Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Девушка с татуировкой дракона / The Girl with the Dragon Tattoo / 2011 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Kaviko
3 февраля 2015 в 14:29 | Ответить
В странах Западной Европы
Очень трудно заработать.
Чтобы взять свою копейку -
Из тебя все соки выжмут.
Ну, а если ты - девица,
То придётся ещё хуже:
Бизнеса слуга свирепый
Отымеет в рот и жопу.
А урок всей этой притчи:
Не трудите своё тело,-
Изучайте вы компьютер,
Чтоб бабло текло с офшоров
На халяву, между делом.
Монарх
7 января 2015 в 12:38 | Ответить
Отличный фильм, как и шведский. Он мне показался немного нудноватым и даже не потому, что я сначала посмотрел шведскую экранизацию, а потому, повествование в шведском варианте мне показалось более простым и менее запутанным, лаконичным. Но это не заслуга того или другого варианта, это просто особенность. После того, как я просмотрел все фильмы я решил пройтись по книге по диагонали, так как времени читать нет, хотя признаюсь Ларссон пишет интересно. Вообщем, вывод такой - в каждом варианте есть своя отсебятина, есть свое опускание моментов книги, т.е. просто разный взгляд на саму книгу. Кстати один момент американцы точно слизали у шведов, хоть Финчер и заверял, что не смотрел шведскую версию - это момент с ноутбуком. В книге никто не нападал на Лисбет и не крал ее сумку. А фильмах же смысл одинаковый - показать Лисбет. В шведском варианте она столкнулась с каким-то чуваками, в американском мужик попытался украсть у нее рюкзак. И там и там нам показали, что Лисбет идет до конца. В книге такого нет. Американская концовка, как и книжная лучше подводит нас ко второй части и объясняет дальнейшее поведение Лисбет по отношению к Микаэлю. По поводу актеров. Лично мне в роли Микаэля больше понравился Нюквист, чем Крэйг. А вот с Лисбет все неоднозначно. Рапас более женственна что ли изначально и она очень хорошо вжилась в роль. Т.е. мы изначально симпатизируем ей и она нас привлекает. А вот с Марой по другому. По началу она слегка отталкивает, но потом по необъяснимым причинам начинает нам нравится. Собственно в книге так и написано. Можно ругать оба фильма за скажем так несколько неточное следование событиям книги, но если посмотреть оба фильма картина становится цельной. Поэтому я советую смотреть все фильмы, в том числе и 2 и 3 части от Шведов. Вот такие пироги. Да и такие вот сильные женщины, пусть и хрупкие телом, всегда у меня вызывали уважение и мгновенную любовь.
ArtZoid
14 декабря 2014 в 00:16 | Ответить
такое редко встречающееся мнение!
TanjostЯ под впечатлением! Удивительно храбрая и умная девушка. Спасибо за нее всем создателям книг и кино, она действительно вдохновляет. Терпением, храбростью, интеллектом, глубиной своих чувств и привязанностей. Мужчине, наверное, сложно рядом с такой женщиной, зная, что она, возможно, умнее и храбрее его. Да и что у нее внутри творится, не всегда понятно. С коллегой бело-пушистой попроще будет.
Tanjost
27 ноября 2014 в 03:47 | Ответить
Я под впечатлением! Удивительно храбрая и умная девушка. Спасибо за нее всем создателям книг и кино, она действительно вдохновляет. Терпением, храбростью, интеллектом, глубиной своих чувств и привязанностей. Мужчине, наверное, сложно рядом с такой женщиной, зная, что она, возможно, умнее и храбрее его. Да и что у нее внутри творится, не всегда понятно. С коллегой бело-пушистой попроще будет.
velvol4ok
2 марта 2014 в 23:32 | Ответить
Шикарная экранизация. Только что отложил книгу и решил посмотреть шведскую и американскую версию. Скажу сразу : американский вариант мне намного больше понравился, что бы не говорили. Более того, этот фильм стал моим любимым триллером-детективом. Да, кое-что в сюжете поменяли, но главное для меня то, что дух книги передан очень точно. Краски, драматизм, не списанные с книги, а адаптированные к фильму диалоги, подбор актёров - Мара в роли Лизбет очень убедительна в противовес швеской актрисе, в поведении которой я не увидел особой асоциальности. Читая книгу, представлял в образе Блумквиста именно Крейга. Советую этот фильм всем, достигшим самосознания и устойчивых принципов. Этот фильм, завёрнутый в обложку интриги, рассказывает о спекуляциях на человеческой зависимости, о выродках живущих среди нас, о насилии над слабым полом и о героях, заставляющих верить в лучшее.
Silvandir
12 февраля 2014 в 21:49 | Ответить
Шведские фильмы (все - 2009 год), сняты по трилогии Стига Ларссона "Миллениум":
Девушка с татуировкой дракона (Män som hatar kvinnor)
Девушка, которая играла с огнем (Flickan som lekte med elden)
Девушка, которая взрывала воздушные замки (Luftslottet som sprängdes)
В двух словах: любителям "Неудержимых", "Сумерек" и "Ёлок" может не понравится. Это скорее для поклонников "Шерлока", "Доктора Хауса" и книг Ю Нёсбе. Для тех, кому нравится холодный, лаконичный и мрачноватый скандинавский стиль.
Американская версия, что бы там не говорили, эффектнее шведской, что и понятно - другой бюджет, а следовательно и возможности. Так как книги прочитала раньше, чем фильм, в шведской версии очень не понравились актеры - настолько сильно они расходятся с описанными героями книг.
noobassПодскажите вроде бы говорят их ТРИ фильма, если так то как называются?
CannibalIrk
1 сентября 2013 в 19:40 | Ответить
Зачем делать римейк (да чего там римейк, копия, при чём хреновая) на фильм, через 2 года после выхода оригинала?! Ладно когда снимают старые (или очень старые) фильмы на новый лад.. но здесь вообще не понятно..
emilyscott
25 августа 2013 в 20:34 | Ответить
Формально к картине сложно предъявить какие-либо претензии. Снята она мастерски. Мрак и ужас теневой стороны социальной жизни общества автору «Зодиака» и «Семь» иллюстрировать не в новинку. Актерские работы тоже на высоте. Проблема в другом. Почти три часа напряженного действия производят совершенно опустошающее воздействие. И дело вовсе не в сценах насилия, инцеста и прочих грехов, в изобилии представленных на экране
Alionu6ka
13 июля 2013 в 15:55 | Ответить
Мне очень понравилось! И именно эта версия. Следующие 2 фильма смотрела уже не голливудские и впечатление совсем не то. Очень жду продолжение. Может кто- нибудь знает, когда будет снята следующая "девушка"?
Огромное спасибо за раздачу!
Deusgor
25 июня 2013 в 15:39 | Ответить
Очень интересный и качественный фильм, давно не появлялись действительно хорошие триллеры-детективы, в последнее время почему-то ставку делают на мясо. Жалею, что в свое время не посмотрел норвежскую версию, если верить, что она еще лучше.
  Единственное, мне кажется, картину можно было сделать короче, некоторые моменты и сцены были лишними (последние 15 мин я вообще не понял к чему они были?)
канфета
5 апреля 2013 в 15:33 | Ответить
Лучшая серия из трёх. Не несите чушь!
lemont83Не смотрите эту экранизацию. на и близко не стоит со шведской. Если конечно вы не смотрели шведский фильм и не читали книгу, то возможно он вас и заинтересует чем-то. Но этот фильм по сравнению с первой версией такое Г..
И игра актеров не сравниться с игрой Нуми Рапас. Советую смотреть "Девушка с татуировкой дракона" - 2009 г.
ЭТУ ЭКРАНИЗАЦИЮ НЕ СМОТРИТЕ!
Terlena
5 апреля 2013 в 00:29 | Ответить
Ой, ну раз вы сказали, что фильм "Г", то смотреть не будем.....
Финчеровские фильмы по умолчанию "Г" быть не могут. Финчер всегда снимает качественно и стильно.
Фильм 10 из 10. В домашнюю коллекцию, однозначно! И, приятного Вам просмотра, Господа!
lemont83Не смотрите эту экранизацию. на и близко не стоит со шведской. Если конечно вы не смотрели шведский фильм и не читали книгу, то возможно он вас и заинтересует чем-то. Но этот фильм по сравнению с первой версией такое Г..
И игра актеров не сравниться с игрой Нуми Рапас. Советую смотреть "Девушка с татуировкой дракона" - 2009 г.
ЭТУ ЭКРАНИЗАЦИЮ НЕ СМОТРИТЕ!
30 марта 2013 в 01:38 | Ответить
Не смотрите эту экранизацию. на и близко не стоит со шведской. Если конечно вы не смотрели шведский фильм и не читали книгу, то возможно он вас и заинтересует чем-то. Но этот фильм по сравнению с первой версией такое Г..
И игра актеров не сравниться с игрой Нуми Рапас. Советую смотреть "Девушка с татуировкой дракона" - 2009 г.
ЭТУ ЭКРАНИЗАЦИЮ НЕ СМОТРИТЕ!
vostok123
22 марта 2013 в 02:37 | Ответить
Хорошее кино! Есть атмосфера! Чувствуется, что снимал Профессионал экстра класса. Правда, финал затянут, кажется лишним, уже не столь важным, именно потому что, расследование дела закончилось... Всем рекомендую! Моя оценка 9 из 10. Спасибо раздающему.
Newman
20 января 2013 в 21:31 | Ответить
Неплохая озвучка. Дубляж практически почти советского уровня, если бы не рассинхрон губ. Ещё лет через 50 и этого достигнет рыночная экономика, надежда остаётся на это. Основной голос, правда, старческий, т.е. советский даже и здесь. Он как-то царит над всем остальным плоским мира россиянского дубляжа. И прочие немолодые голоса как то волшебно играют, как то не по современному качественно. Первый такой современный фильм в моей практике, как будто кто-то вдруг решил призвать старые кадры, понимая безвозвратную утерю культуры дубляжа в новом поколении.
Главный герой здесь, как и положено в западных мечтах - журналист. Невзирая на перевод названия, девушка тут не главная, хотя и самая оригинальная.
Понравилось, как фотографирует добытчица жареных фактов внутренности блоков системы охраны. Это какой-то космический фотоаппарат, фокусирующийся в доли секунды на любой дистанции. Может, у западных журналистов есть такие не продающиеся нигде более аппараты? Но это лишь технические недодумки, на сюжет, к счастью, не влияющие.
Фраза матёрого финансиста - "Как любят фашисты присваивать себе слово свобода". Интересно, что ещё больше это слово любят присваивать и демократы Запада :o). Интересно, правда?
Показана и суровость Швеции, её холодная погода, аж -18 градусов зимой. При этом отапливаются они каминами, что вовсе не для таких холодов. Да и входные дверки в дома больше напоминают двери в наши гостиные. В общем, холодные ночи там только с т.з. шведов.
Да! Шведский секс гораздо серьёзнее американского. Уж натуральнее он - точно. И в фильме он вовсе не для привлекательности. А вполне по делу, что есть вообще величайшая редкость для современного кино. И после столь пристального взгляда на него наконец понимаешь, почему в благополучной Швеции такой процент самоубийств :o).
Работают их журналисты на Мак-буках, не на вшивеньких Выньдорзах, правда, всё равно оба внутри на Интелах нынче.
А поезда в их метро чудесным образом напоминают современные московские. По крайней мере устройством дверей. Или всё наоборот?
Есть несколько штампов. В частности, про нацистов, про евреев, про антисемитов и про сложности с молодёжью. С молодёжью штамп наиболее развит, демонстрируя как ребёнок, предоставленный себе, получается в счастливом шведском обществе вполне конкурентноспособным и пробивным, особенно в толпе.
Фильм логически делится на две весьма неравные части. Насколько первая хороша с точки зрения детектива, настолько вторая излишня для качества этого фильма. Но и она нужна. Нужна, чтобы подтвердить - не может маленькая Швеция творить шедевры при всём напряжение своих невеликих сил. Им бы режиссёра-монтажёра какого с Мосфильма, а не с голливудии, да поить его побольше, он бы им сделал конфетку. А так голливудец, глядя, как шведы вот-вот сделают что-то, резко превосходящее их национальную халтуру, взял, да и подложил им свинью.
А фильм всё-таки неровный. Невзирая на очень неплохую, даже несколько неожиданую от текущего исполнителя Джеймса Бонда, игру. И девушка с татуировкой и множественным пирсингом, питающаяся кока-колой, очень даже удалась. Колоритная. Нет, на самом деле, ей даже больше веришь, чем прочим холёным персонам. А сюжет то развивается стремительно, но ровно, притягивая внимание, то вдруг вязнет в избыточных деталях, совершенно не нужных для сюжета.
Разгадка слегка разочаровывает. Ничего особенного, чисто шведские заморочки среды большого бизнеса, известные со времён Древней Греции. Так ведь всё и должно быть, согласны, просмотревшие? Успеют ли эти проблемы достичь должного развития в среде россиянских буржуинов, вот в чём вопрос. Надеюсь, что нет. Уж больно всё это э-э-э... но не буду раскрывать.
Высокий уровень жизни Швеции так и прёт с экрана, причём без всякого усилия со стороны съёмочной группы. Похоже, он именно таков и есть. И финансист (с бархатным советским голосом) заслуженно гордится своим вкладом в это величие. Но мы-то знаем, как Швеция поднялась на двух подряд мировых войнах. Её, после трёпок, заданных не раз Россией, начиная с первой, ещё Петровской, волшебным образом обошли все остальные перипетии истории и, невзирая на свою полную бедность ещё в начале XX века, она вдруг стала одной из богатейших стран мира. Кому война, а кому мать родна. Или ещё один из парадоксов капитализма.
В связи с некоторой перегруженностью деталями, честно признанной, впрочем, и в одном диалоге главного героя :o), можно посоветовать после окончания, если фильм понравился, ещё раз внимательно просмотреть его начало, где речь идёт о завязке сюжета. Когда заказчик разговаривает с частным детективом-журналистом и его рассказ отображается параллельно на экране глазами очевидцев. Многое станет более ясным! Проверено на себе, хотя за вас не ручаюсь. Вдруг вы обладатель эйдетической памяти и запоминаете всё с первого раза?
Спасибо за интересную раздачу!
Моя оценка 8 из 10, максимальная для текущего уровня западного кинематографа. С учётом шведского феномена!
uksat
20 января 2013 в 01:39 | Ответить
gupmanКнига, наверное, интересная, но фильм отстой, снят отвратительно. Я понимаю, что три книги сложно уместить в два с половиной часа, но все же в два с половиной часа можно многое учестить, а здесь все очень пунктиром. Не понравился, нудно, неитересно и непонятно.

Этот фильм по одной книге, и если читал, то понимаешь что снято очень хорошо, кстати обе экранизации и шведская и голливудская по своему хороши. А если непонятно и мутно, так это не каждому
gupman
18 января 2013 в 19:29 | Ответить
Книга, наверное, интересная, но фильм отстой, снят отвратительно. Я понимаю, что три книги сложно уместить в два с половиной часа, но все же в два с половиной часа можно многое учестить, а здесь все очень пунктиром. Не понравился, нудно, неитересно и непонятно.
20 декабря 2012 в 01:30 | Ответить
Будет, но только если посмотрите вторую часть
LibertyCityПодскажите мне... Вот посмотрела этот "раскрученный голливудом" шедевр... Фильм на 10 с плюсом, тут слов нет. Стоит ли смотреть шведский оригинал? Будет ли мне так же интересно, ка при просмотре американской версии или "всех убил адвокат" и нет смысла смотреть?
nugrom17
19 декабря 2012 в 17:51 | Ответить
Фильм хороший..., но трудно в одном фильме вложить смысл трех книг... Для тех кто не читал эти книги трудновато привыкнуть и запомнить шведские имена и фамилии... Очень познавательный, - дает представление о жизни и нравах шведов...Они другие нежели мы...
Спасибо рано ушедшему Стигу Ларссену, который так и не дождался выхода в свет свего детища - это его единственное произведение...
Рекомендую смотреть фильм после прочтения книг... Не пожалеете! Ставлю 8 из 10... Спасибо заливщику!
Litus1
26 ноября 2012 в 21:45 | Ответить
ремикс удачней оригинала имхо. Посмотреть оригинал можно только чтобы сравнить отдельные сцены и убедиться, что ... ремикс удачней оригинала.
смотрел фильм в кинотеатре. Не ожидал, что попаду на фильм такого плана, но совершенно не пожалел.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions