это поэтому у вас аватарки нет? )

aiskra68

Меня всегда удивляло, насколько порой точно аватарки передают суть внутреннего мира их обладателей. Посмотришь внимательно и можно с довольно высокой степенью достоверности определить, у кого какие тараканы в голове и что в каждом конкретном случае они "празднуют".

Доброго вечера! Не стоит на больных обращать внимание.
Давайте не нарушать правила и не вступать в ненужные дискуссии
Для этого есть форум.

P.S. Кто к кому себя отнесет, зависит от меры распущенности

aiskra68

Умничка. Осталось сделать последний шаг. В жизни России периодически происходили моменты, когда остро вставал вопрос угрозы дальнейшему существованию страны и каждый раз принималось безошибочное решение. Наиболее яркие и значимые: период правления "Ивана Грозного", петровская реформа и советский период. Каждый раз происходила смена "элиты" и обязательные реформы за счет внутренних ресурсов (порой ценой гибели значительной части населения) Россия сосредотачивалась и совершала ценой неимоверных усилий рывок вперед. Потом неизбежно наступал период релаксации и новое отстование... Такие вот "русские горки"...
Правильные выводы сделать можем?

безусловно... только Вы опоздали с выводами... сосредоточение после предательства коммунистического либераста Горбачёва и полного развала социалистического государства уже началось и идёт.
"(порой ценой гибели значительной части населения)" Правильно заметили - порой.
Хорошо, что на этот раз не тот случай.
И коней на переправе не меняют.

aiskra68

.. Но отношение и россиян и западных стран к "коммунистической мечте" ... без комментариев.

Отчего же? Было бы интересно узнать мнение об отношении "и россиян" к тому, какой же они видят (по вашему) страну. Запад меня не интересует, ибо он видит Россию исключительно в гробу.

Потому что совершенно очевидно, что историей Земной цивилизации правит эволюция - побеждает сильнейший = наглейший, хитрейший, плотояднейший) Теории социальной справедливости рушатся именно на глазах нашего поколения как в России, так и во всём мире. Развал СССР и Мировой кризис - лучшие тому подтверждения. Жить хорошо можно только засчёт живущих плохо... сильный побеждает слабого.
Нам нужен сильный президент.
//www.youtube.com/watch?v=kEx-AZ9G5gI

ubkvjh
адекватные альтернативы?)
aiskra68
Зюганов. Причем, не как лидер КПРФ(она уже фактически раскололась даже не надвое) а как адекватная альтернатива. Не исключаю, что Геннадий Андреевич пригласит ВВП на роль премьера или, скажем, председателя совбеза. Возможно двинет в руководство Евразийского союза - черт его знает. Ротация, ротация нужна наверху и не абы кого и куда тащить. Представители всех партий и движений, кому важно сохранить от развала страну - здесь и сейчас - должны получить должности в правительстве, а не Едро единолично.
ИМХО, широкая коалиция...
коалиция - да. И она уже существует давно. КПСС не самоустранялась от власти, и никто её не свергал. Произошло естественное деление на "дееспособных капиталистов" и "теоретиков социальной справедливости", недееспособность которых доказал развал СССР. В принципе, можно было бы поменять ВВП на Зюганыча, ничего бы не изменилось... Но отношение и россиян и западных стран к "коммунистической мечте" ... без комментариев.

УКТ

А оппозиции я не завидую. За двадцать лет не создано НИЧЕГО... Убогие. Так и будут делить шкуру неубитого медведя

они не делят никакую шкуру... это просто их профессиональные обязанности. Семью-то надо кормить.

vescom

Я уважаю Ваш выбор.
Путин - лучший президент из КГБистов и лучший КГБист из президентов.
Он за 12 лет смог только одно: стать лучшим. По отношению к своему пахану Ельцину. А этого с кем сравнить?
Раньше Ельцину памятники ставил. Сейчас, когда запахло палёным - хает. Вчера по ТВ фильм был. О "спасителе" Путине. Принципиальный человечишка, ничего не скажешь. Лучший.
"Кому и кобыла невеста", бобби!

когда речь идёт о скрытой 3 мировой войне (у Вас есть сомнения, что она идёт в виде территориальных и ресурсовых перераспределений способом насильственного свержения правительств суверенных государств и прямой военной агрессии), неплохо, чтобы во главе государства стоял военный человек... ну а спецслужевец - тем более, согласитесь.

ты только определись
СЕ - это сергей ервандович или СЕ это секонд edition

aiskra68

Все эти "маневры" наталкивают на мысль, что СЕ ждет. Ждет поттверждения или опровержения информации, что вся "многоходовка" выборов проходит либо при непосредственном участи и плотном взаимодействии Кремля(каждой из груп отдельно?), "оранжевых" и госдепа и насколько ко всему причастен сам ВВП.
Не понятно, насколько Путин контролирует процесс или практически уже не может влиять, а только ждать, как та обезьяна на холме, чтобы вовремя встать во главе побеждающей группировки. Как-то так...

ты небось подумал, что я буду голосовать за зюганова? )
путин. у меня претензии к нему есть, но он - лучший.

УКТ

А надо за Путина. Иначе с кем же тогда будет "разбираться" Кургинян, после "победы" над "оранжевыми"?

ну, увидим, недолго осталось

aiskra68

А не должен...

да ну вас)
с зюгановым вы, конечно, погорячились, ибо народ проголосует за того, кого надо.

aiskra68

Возражать? Боже упаси! Я лишний раз констатирую факт преднамеренных действий госдепа США. Следующее предложение я специально разделил пробелом.

вроде я об этом и говорил? зачем мне возражать тогда лишний раз? (

aiskra68

Помогать?! Обама уже по факту объявил торговую войну России. Это полезно почитать любителям подрать горло о незлобливости америцы и целесообразности вступления России в ВТО. Правда, пиндосы не могут разрешить проблему с отменой "поправки джонсона-веника", благодаря чему путь в ВТО остается закрытым.
Остальные благие пожелания от сторонников либерализма и приверженцев избрания ВВП на пост президента можно со спокойной совестью посылать в известном направлении. НЕ ГОВОРИТЕ ПОТОМ, ЧТО ВАС НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!

aiskra68

Помогать?! Обама уже по факту объявил торговую войну России. Это полезно почитать любителям подрать горло о незлобливости америцы и целесообразности вступления России в ВТО. Правда, пиндосы не могут разрешить проблему с отменой "поправки джонсона-веника", благодаря чему путь в ВТО остается закрытым.
Остальные благие пожелания от сторонников либерализма и приверженцев избрания ВВП на пост президента можно со спокойной совестью посылать в известном направлении. НЕ ГОВОРИТЕ ПОТОМ, ЧТО ВАС НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!

адекватные альтернативы?)

ar34qf

А евросоюз разве тогда был?

смотрим шрифт и 1948 год. Дальше немножко понятно? Подсказка - бакс.)

он уже тогда начал понтоваться :)

ar34qf

А евросоюз разве тогда был?

А евросоюз разве тогда был?

ubkvjh

где была наша страна 20 лет назад по сравнению с ЕВРОСОЮЗОМ.
где сейчас понты евросоюза?

у штатов не очень получается ПОМОГАТЬ. они БИТЬ могут.
они помогают так, что потом яйца не соберешь...

NyuNyu

to bobbybrown Может на этом : << //www.russia-talk.org/cd-history/reed/01.html#001 >> ?

а на каком основании сша вмешивались в чью бы то ни было историю?

pantera707

Уважаемый Barents!
1) Логики не вижу. США вмешивались в дела тех или иных государств всю послевоенную историю ( Корея, Вьетнам, Панама, Гаити и т.д.). В Ираке "Буря в пустыне" была в 1991-м. Роль СССР в это время на международной арене уже было минимальна, так что ни о каком противовесе доктрине Монро не было и речи. Да и в 1982 СССР ограничился заявлением об осуждении действий США, и ничего реального не предпринял. В Ливии же нефти всегда было навалом. По моему мнению, Вы путаете причину со следствием: В 1982 Каддафи ещё не успел понасажать родственников на тёплые места и его популярность в Ливии была высока. Именно поэтому его трогать США не стали. Себе дороже. Потому же они не трогают Кастро, к примеру. А вот когда Каддафи своими действиями заставил свой народ себя ненавидеть, восстание и началось, рука Вашингтона тут ни при чём. То, что там много крови пролилось, а кто мешал Каддафи мирно уйти в отставку? США, действительно, воспользовались ситуацией, что повстанцы не смогли одолеть Каддафи сами, и теперь повстанцы им должны за это.
2) А причём здесь стабильность ситуации в Египте? Вопрос в том, организовывали ли это американцы, и получили ли они от этого хоть какие-то выгоды. Египет последние 40 лет никакой угрозы США и Израилю не представлял. А вот теперь, очень возможно, будет совсем иначе. Поэтому, на мой взгляд, всякие конспирологические измышления на тему руки Вашингтона, которая повсюду мерещится некоторым нашим деятелям, это из той же области, как в Средние века везде искали козни Дьявола.
3) Опять логики не вижу. Если, как Вы заметили выше, у США сейчас серьёзные финансовые проблемы, так им как раз бы и залезть в богатый нефтью Казахстан. А они почему-то на нищий Иран нацелились.
4) Почему 12 лет назад опасно было ударять, а сейчас со всех сторон кургиняны кричат, что вот-вот ударят? Потом, при чём тут ядерное оружие, оно против конспирологических акций совершенно бесполезно.
5) Приход Путина

Почему-то 5 пункт не отображается:)
5) Приход Путина совпал с резким ростом цен на нефть, в чём его заслуги нет. А вот что он такого сделал для развития нашей экономики, что американцам бы так не понравилось, тайна сия велика есть.

Barents

1. А зачем было США в 1982-м году, когда существовал РЕАЛЬНЫЙ противовес доктрине Монро (во ВСЕМИРНОМ масштабе) в виде Варшавского договора, что грозило кризисом похуже Карибского, идти на РЕЗКОЕ обострение и диктовать СВОЮ волю той же самой Ливии? Тем паче, что, напомню, в 1982 году, о котором Вы говорите, внешний долг США составлял порядка $130 млрд. и покрывался за счет стран третьего мира. Исследование, проведённое Х.К.Расмуссеном по заказу датского комитета ЮНИСЕФ, обращает внимание на то, что в начале 1980-х годов происходила массивная перекачка капиталов из хронически безденежного Третьего мира в основном на покрытие дефицита в США. Это был фактический империализм или, если называть вещи СВОИМИ именами, неоколониализм под маской технократии МВФ. Расмуссен оценил, что в 1980-е годы только в Соединённые Штаты все страны третьего мира перевели $400 млрд. при внешнм долге в $141 млрд. Это-то и позволило администрации Рейгана финансировать крупнейший в истории бюджетный дефицит мирного времени, в то же время неправомерно приписывая себе заслугу «самого долгого периода подъёма экономики в мирное время». А сейчас «халява кончилась» при внешнем долге в $15 363 442 135 910.57 полновесных «баксиков» //www.brillig.com/debt_clock/ (когда будете просматривать, уже может и побольше) приходится искать НОВЫЕ пути: отсюда и Ирак, и Ливия, и готовящейся Иран… Тем паче, что РЕАЛЬНОГО противовеса экспансионистской политике США в настоящее время нет…
2. См. №1. Дополнительно… Дестабилизация, в свете вышесказанного, ОДНОЗНАЧНО выгодна США, так как позволяет им ВМЕШИВАТЬСЯ во внутренние дела государства (пример-Ливия). Насчет Египта… а что, Вы всерьез считаете, что после изгнания Мубарака обстановка там стала лучше и стабильней? Посмотрите сегодня вечерние выпуски TV-новостей-получите массу «удовольствия». А «радикальным исламистам» в Египте, Ливии, Тунисе и далее по списку, сейчас и ДЕЛА НЕТ до США-им бы СО СВОИМИ внутренними врагами разобраться. Хорошо хть Сирию, благодаря России и Китаю не дали «раздербанить». Зато «денюжку» той же Ливии или Ираку придется платить тем же США «мама не горюй» за помощь в борьбе с «унутренним врагом и воцарением дерьмократии».
3. Не надо прикидываться наивным! На таком же основании я могу ВАС спросить: «А почему это Казахстан, Китай или Россия не воспользовались волнениями по «захвату Уолл-Стрита» (арестовано БОЛЕЕ 6000 человек) для того что бы «свергнуть Обаму»?
4. Да опасно было «ударять»! Чай ТАК по «зубам получить можно», что и не соберешь их потом-Россия, слава Богу, это не Ирак… Благодаря тем же И.В.Сталину, Л.П.Берии и всему советскому народу, обзавелись в свое время ядерным оружием, которое весьма успешно «охлаждает» слишком горячие головы и сейчас.
5. А с какой это «дури» нужно было «…вводить миротворческие силы» в 90-е годы? Под «мудрым руководством» Ельцина&Со Россия и так успешно загибалась. Вот только с приходом В.В.Путина «обломилось»-все затраченные на развал России «денюжки» пришлось списать на убыток…

Уважаемый Barents!
1) Логики не вижу. США вмешивались в дела тех или иных государств всю послевоенную историю ( Корея, Вьетнам, Панама, Гаити и т.д.). В Ираке "Буря в пустыне" была в 1991-м. Роль СССР в это время на международной арене уже было минимальна, так что ни о каком противовесе доктрине Монро не было и речи. Да и в 1982 СССР ограничился заявлением об осуждении действий США, и ничего реального не предпринял. В Ливии же нефти всегда было навалом. По моему мнению, Вы путаете причину со следствием: В 1982 Каддафи ещё не успел понасажать родственников на тёплые места и его популярность в Ливии была высока. Именно поэтому его трогать США не стали. Себе дороже. Потому же они не трогают Кастро, к примеру. А вот когда Каддафи своими действиями заставил свой народ себя ненавидеть, восстание и началось, рука Вашингтона тут ни при чём. То, что там много крови пролилось, а кто мешал Каддафи мирно уйти в отставку? США, действительно, воспользовались ситуацией, что повстанцы не смогли одолеть Каддафи сами, и теперь повстанцы им должны за это.
2) А причём здесь стабильность ситуации в Египте? Вопрос в том, организовывали ли это американцы, и получили ли они от этого хоть какие-то выгоды. Египет последние 40 лет никакой угрозы США и Израилю не представлял. А вот теперь, очень возможно, будет совсем иначе. Поэтому, на мой взгляд, всякие конспирологические измышления на тему руки Вашингтона, которая повсюду мерещится некоторым нашим деятелям, это из той же области, как в Средние века везде искали козни Дьявола.
3) Опять логики не вижу. Если, как Вы заметили выше, у США сейчас серьёзные финансовые проблемы, так им как раз бы и залезть в богатый нефтью Казахстан. А они почему-то на нищий Иран нацелились.
4) Почему 12 лет назад опасно было ударять, а сейчас со всех сторон кургиняны кричат, что вот-вот ударят? Потом, при чём тут ядерное оружие, оно против конспирологических акций совершенно бесполезно.
5) Приход Путина