Раздачи :: Кино - Приключения :: Мушкетеры / The Three Musketeers / 2011 / ДБ / BDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают6
- Скачивают0
- Скачали72992
- Список файлов1
- Комментариев171
- Залил раздачу
lesorub55- Голосование
- IMDb5.7
- Кинопоиск6.1
- Оценка7.7 из 10
- Голосов2042
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.45 ГБ (1,557,563,392)
- Залит10 февраля 2012 в 16:01
- Обновлен15 апреля 2019 в 06:05
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- Dimka12345
- 30 апреля 2012 в 00:08 | Ответить
Вы сильно утрируете ситуацию. Если уж следовать вашей логике, то вспомните предпоследних мушктеров снятых тем же режисером. Мушкетеры едущие по пустыни на верблюдах, это не то что писал Дюма. А фильм, тем не менее, был конкретно привязан к книге. Многие страны снимают свои пародии на известные произведения. Это кстати далеко не первая американская вариация. Это сугубо развлекательное, игровое кино и ничего больше. Один раз посмотреть вполне сойдет. Российская оригинальная версия, скорее мьюзикал а не серьезное кино. Серьезное кино по книге сняли сами французы. Ничего нуднее, признаться, в жизни не смотрел. Про тупизм же некоторых фильмов, то в таком случае не рекомендую вам смотреть 95% современного российского кино. Отупеете на много лет вперед. Не надо про Задорнова. Он бабло делает на этом коньке и не больше. Должны понимать, если соображаете что он утрирует, вырывает из контекста и конкретно лжет. Когда то катался с концертами по Штатам, до того еще как ему визу закрыли и про Россию такой же бред гнал.
Кстати, почитайте нового задорнова, очень впечатляет: //mzadornov.livejournal.com/15065.html
Dimka12345, при чём тут "Возвращение мушкетеров" фильму привязаному к романом Дюмы только что разве именами основных героев?
Есть книга и есть советский фильм 79го года, который по-моему самый удачный вариант экранизации "Трёх мушкетёров", из всего что я видел на тему. А тут смешно было смотреть данное, очередной раз вспоминая Задорного и его "Какие американцы тупые". Атос водолаз, Миледи - чисто Обитель зла 17го века, какие-то дирежабли, когда ещё Мёнье и в проекте не было. В общем бред на фоне некоторых событий из романа.
Обидно, что малочитающие дети нашего времени, посмотрят это и будут думать (не все, но многие) мол дирижабли, в данной ситуации летающие карабли, изобретение англии во времена Бэкингема...
Есть книга и есть советский фильм 79го года, который по-моему самый удачный вариант экранизации "Трёх мушкетёров", из всего что я видел на тему. А тут смешно было смотреть данное, очередной раз вспоминая Задорного и его "Какие американцы тупые". Атос водолаз, Миледи - чисто Обитель зла 17го века, какие-то дирежабли, когда ещё Мёнье и в проекте не было. В общем бред на фоне некоторых событий из романа.
Обидно, что малочитающие дети нашего времени, посмотрят это и будут думать (не все, но многие) мол дирижабли, в данной ситуации летающие карабли, изобретение англии во времена Бэкингема...
- Dimka12345
- 28 апреля 2012 в 22:07 | Ответить
Почему бы вам не задать этот же вопрос авторам сценария последней серии про мушкетеров вышедшей относительно недавно в России? Мушкетеры вернувшиеся с того света... это конечно круто. По сравнению с этим шедевром, раздаваемый тут фильм еще более менее.
Порадовал. Что-то в стиле "Дикий, дикий запад". За основу взяли "Три мушкетёра" (Александр Дюма) и построили свой сюжет. Я думаю не стоит сравнивать с книгой, стоит посмотреть как "просто фильм" и не искать сходств или "на сколько не похоже". Лично мне оч. понравился.
- medeyamidi
- 16 апреля 2012 в 21:42 | Ответить
Думаю, если бы в данный киношедевр пригласили "наших мушкетеров" - Боярского, Смехова и Смирницкого фильм бы в России собрал бабла раза в три больше, чем он собрал сейчас во всем мировом кинопрокате. Страна соскучилась по настоящим героям.
Хоспаде, сколько оказывается ценителей интеллектуалов, зачем вам вообще смотреть развлекательное кино не претендующее на остросюжетность.. кому нужен был бы фильм, если бы опять сняли вариацию советских мушкетеров, франшизе нужна перезарядка, и режиссер справился на все 100..
кст, тем кто не читал книжку, но смотрел совесткий фильм - д'артаньян здесь ближе к оригиналу нежели у нашего фильма
кст, тем кто не читал книжку, но смотрел совесткий фильм - д'артаньян здесь ближе к оригиналу нежели у нашего фильма
Мне не совсем понятно такое количество негативной критики в адрес данного фильма. Лично мне он очень понравился, это 100% попкорновое развлекательное кино и ничего больше.
Зачем так заострять внимание на оригинальном романе и плеваться в адрес создателей за нестыковки в сюжете и проявление фантазии. Ведь суть любой экранизации, это лишь взятие за основу любое литературное произведение, и требовать от конечного продукта 100% сходства с первоисточником просто глупо.
Зачем так заострять внимание на оригинальном романе и плеваться в адрес создателей за нестыковки в сюжете и проявление фантазии. Ведь суть любой экранизации, это лишь взятие за основу любое литературное произведение, и требовать от конечного продукта 100% сходства с первоисточником просто глупо.
- voffsekretar
- 13 апреля 2012 в 17:54 | Ответить
Народ, ток перечитала ВСЕХ мушкетёров (в том числе и 20 лет спустя)! Ничего общего у сего произведения с Дюма нет! я его смотрела просто как лёгкое развлекательное кинцо с намёком на мушкетёров - расслабилась, вобсчем, и получила удовольствие! фильм - действительно на раз! а если хотите посмотреть о мушкетёрах - тогда либо нашу советскую нетленку, либо старую добрую французскую версию, хотя - она поскучнее будет (ну, на мой взгляд)!
А спорить по поводу того - хорошее кино \нехорошее кино - не стоит, а то можно подумать - каждый второй - ну просто кинокритик!=) так что заканчивайте лечить немудрых и дёргаться - каждому своё, кто до чего дорос!=)
А спорить по поводу того - хорошее кино \нехорошее кино - не стоит, а то можно подумать - каждый второй - ну просто кинокритик!=) так что заканчивайте лечить немудрых и дёргаться - каждому своё, кто до чего дорос!=)
Фильм снят интереснее оригинала? Это ты о чём вообще? Ты о книге Дюма? Или думаешь, что Дюма - режиссёр какой-то оригинальной версии фильма? Если же ты думаешь, что фильм с кучей дорогостоящих спецушек интереснее книги - мне жаль, что у тебя не было детства и ты рос на Спайдермене. А если ты считаешь, что этот фильм чем то лучше кинокартины Советского производства с Боярским... то наверное вообще можешь теперь сравнивать дрель и арбуз.
- 9 апреля 2012 в 15:50 | Ответить
отличный фильм, красочно снят, может конечно и изменен был оригинал, но русские нескоро научаться так снимать фильмы.
как ни крути, а фильм снят интереснее оригинала
как ни крути, а фильм снят интереснее оригинала
- 6 апреля 2012 в 13:43 | Ответить
Боярский наверно в обморок упал увидев этот фильм?!) Но в целом не плохой веселый фильм получился!) Я ,не пожалел о потраченном времени)
нет ну товарищи а чего вы ждали Боярского и веселых русских песен? Боярского больше не дают, а вообще похоже что большинство коментов очень даже стримово, никто толком не смотрел, или смотрел уже под впечатлением от коментов. Как фильм довольно хорошо, стильное доброе фэнтези, довольно не плохая игра актеров и все это в красивых костюмах и стильных декорациях.
- Pardus1973
- 25 марта 2012 в 22:30 | Ответить
Уха-ха-ха-ха...
Настоящий д’Артаньян родился в 1611г.
Прикинь, он в 14 лет приехал в Париж и начал всех на дуэли вызывать и соблазнять придворных дам...
Да, были люди в наше время,
Не то что нынешнее племя.
Богатыри, не вы...
(Бородино)
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%E2%80%99%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD