Отличное кино, хотя и сходство с Дюма очень отдаленное. Фильм не претендует на исторический, в первую очередь развлекательный. 8/10

ваще норм фильмец, хотите получить острые ощущения - качайте, не пожалеете, но тем, кто ищет экранизацию классических мушкетеров, здесь ловить нечего)

Тем кто не читал Дюма, не смотрел ни одной экранизации - посвящается...
Смотрел и ни на минуту не сомневался, что второй раз смотреть этот "шедевр" никогда не буду.

забыть про оригинал действительно стоит. И в том числе АБСОЛЮТНО забыть про героев! а была готова увидеть любой вид сюжета, но первая же сцена фильма убила мой энтузиазм. смотреть стоит может быть только ради обстановки и потрясающего интерьера и костюмов.
P/S. по мне Милла Йовович совсем не Миледи, она не смогла передать и сотой части ее злобы и испорченности. А у Лермана получилось сыграть д'Артаньяна

Шедевральный фильмец) Ничего общего с Дюмой, но постановка отличная, зрелищные декорации, замечательная актерская игра - все превосходно) Особенно приятно был удивлен игрой Блума, чем-то напомнило Деппа в ПКМ) Вообще смотрится легко и нескучно.
Всем любителям хорошего кино прийдется по вкусу, а вот любителям исключительно исторических картин лучше даже не заглядывать.

ageichmitya

Если для Вас д'Артаньян = Боярский, Атос = Смехов, Портос = Смирнитский, Арамис = Старыгин - не смотрите ни в коем случае. Если это не так, но Вы не любите фэнтези - не смотрите тоже. Все остальные могут посмотреть. Мне понравилось, а как будет Вам - не знаю :-)
Раздающему спасибо!

Согласен на все 100% чистая 9

Ничего так. Динамичненько и актеры хорошие. Молодой король особенно своей игрой порадовал. Вот только опять очень вольная трактовка исходника. Летучие корабли какие-то зачем-то сюда приплели... Это все, конечно, не может не раздражать. Но поглядеть вполне можно.

согласен!для меня д'Артаньян = Боярский, Атос = Смехов, Портос = Смирнитский, Арамис = Старыгин, но я умею думать адекватно:) фильм понравился, посмотрел с удовольствием, легкий и красочный.
Понятно, что не все люди осознают, что кроме их ("правильной") точки зрения есть и другие)
как фильм приключение и фентези - 10 баллов.
Если что-то вам не нравится, то вы просто вредные:) или вы ждали от фильма с Миллой Йовович и Орландо Блумом глубокого сюжета и исторической верности? phh=)

Если для Вас д'Артаньян = Боярский, Атос = Смехов, Портос = Смирнитский, Арамис = Старыгин - не смотрите ни в коем случае. Если это не так, но Вы не любите фэнтези - не смотрите тоже. Все остальные могут посмотреть. Мне понравилось, а как будет Вам - не знаю :-)
Раздающему спасибо!

Фильм великолепный!
Красиво снят, отличные спецэффекты, костюмы.
А какой актёрский состав!
10 из 10.
Ну и так понятно - что будет продолжение, надеюсь оно будет таким же достойным!
Раздающему спасибо за труд!

Да! Это оно! Именно так нужно снимать классику!
Хочу еще увидеть "Войну и мир" Толстого, где Безухов будет продавать французам секреты военной лаборатории, которой руководит Болконский. Он попытается выкрасть и продать чертежи огромной паровой субмарины для Северного флота (да-да, именно в Арктику будет отправлена огромная армия французов!). Ну а ему будет пытаться помешать секретный агент российской контрразведки в лице Натали Ростовой. Для прикрытия она будет содержать самый модный бордель в Париже.

Не качал фильм из-за массы плохих отзывов, но слуайно посмотрел трейлер и решил посмотреть и фильм. Фильм шикарный! 10 \10. Я просто в шоке, чем вы тут все недовольны?! Вам уже вообще не угодишь. Отличные спецэффекты, юмор, игра актёров, да и сами актёры. Кто не смотрел - не слушайте этих вечно недовольных, смело беритесь за просмотр и не пожалеете!

когда смотришь такие фильмы сразу же думаешь - ну почему они привязывают свои придумки к классическому произведению - сделали бы эту тему без привязок к Дюма и было бы хорошо )

мне нравится наш народ - все типа херня! ребята фильм красочный, отдыхающий не напряжный. от таких фильмов просто отдыхаешь от нашей жизни. дартаньян просто молодец да и мушкетеры тоже красавцы. одним словом хороший фильм!

Нет, ну что хотели увидеть люди под этим названием? Дословную экранизацию? Всего их было...ммм, дай Бог памяти, то ли 107, то ли 110 попыток экранизировать роман или приблизительно экранизировать роман, начиная года эдак с 1888 или 89-го. Больше 100 лет снимают кино по этому произведению. Иногда по 3 фильма в год выходило про Д'Артаньяна и его друзей. Когда выходил фильм Стивена Герека в 1993 году (оттуда нынешние содатели стащили идею одноглазого Рошфора, нигде в книге этого нет) - тоже все плевались - "Дюма в гробу перевернулся, Дюма в гробу перевернулся..." Да Дюма за 110 попыток уже замучался вертеться в своем гробу и все думает: "А зачем это я сам так вольно с историей обращался? Вот и прилетело мне в ответ:)
Зато Д'Артаньяну здесь действительно 18 лет (а не 30 или вовсе все 50 как бывало), королю действительно около 23, Портос не похож на бочку с салом, вот королева, с 15-ти лет супруга Людовика, на испанку не похожа, но тут могла австрийская кровь матери перебороть:). Ничего, и этот фильм найдет своего зрителя. как и вся предыдущая сотня.
P.S Мне вот лично жаль все наследие Леонардо, погибшее в водах венецианского канала...

Фильм, конечно, зрелищный) Спецэффекты классные) Но абсурдность происходящего на экране невольно вызывает ассоциацию со знаменитой фразой "Подводная лодка в степях Украины (пардон - в Предместьях Парижа!) погибла в неравном воздушном бою )

Супер фильм всё классно,интересно,фантастика присутствует для любителей,девчонки прикольные,тока пива из телека не протягивают разливное ( !

marsoxod

+100.
Такое впечатление что через лет 50, насмотревшись голливудского говна, такие комментаторы начнут утверждать что и в ВОВ союзники победили.
Тьфу млин...

Тут в основном все европейское, снято в Европе, и не надо все только Америку хаять...
Фильм слабый до слабоумного, за коверканье классики должно быть стыдно!
Теперь вопрос такой: за любой фильм зрители голосуют деньгами - если фильм хороший, о он приносит миллионы и его создатели повторяют и может даже определяют направление (например как "Звездные Войны", "Индиана Джонс", "Властелин Колец", "Харри Поттер", "Крестный отец", кстати все они американские фильмы), а если фильм провальный - то он утонет очень быстро, и пересматривать его никто не будет жаждать, тогда создатели не смогут повторять своих ошибок, просто денег не будет.
По поводу войны: у союзников были свои победы, свои сражения: Тихий Океан, Атлантика, Северная Африка, Бельгия и Франция. То что пытаются отбелить нацистов в последнее время - вот это самое страшное. То что перегибают кто выиграл войну - это неправильно, но не так страшно как отбеливание фашизма.

Wiacha

Снято современно. Для дебилов которые читать не умеют и соответственно ничего не читали, а взросли на таких фильмах.
При чём тут МУШКЕТЁРЫ и бедный ДЮМА? Наверное в горбу ворочается(. Назвали бы по другому и героев своих обозвали бы Бил, Боб, Майк... слова бы не услышали.
Амеры как всегда всю классику только поганят. Гамлет Гибсона сюда слава богу не относиться).

+100.
Такое впечатление что через лет 50, насмотревшись голливудского говна, такие комментаторы начнут утверждать что и в ВОВ союзники победили.
Тьфу млин...

slaventiyden

Чё вы гоните! Супер фильм "настоящего" времени. Не нравиться этот,смотрите "совковый" c Боярским,и подобные ему сопли!

Снято современно. Для дебилов которые читать не умеют и соответственно ничего не читали, а взросли на таких фильмах.
При чём тут МУШКЕТЁРЫ и бедный ДЮМА? Наверное в горбу ворочается(. Назвали бы по другому и героев своих обозвали бы Бил, Боб, Майк.... слова бы не услышали.
Амеры как всегда всю классику только поганят. Гамлет Гибсона сюда слава богу не относиться).