Не бывает атеистов в окопах под огнём! Многие до поры до времени считают себя правильными, а потом становятся праведными. А некоторые умирают в грехе...

Вы не задумывались,почему арабы 1000 лет назад были такие мудрые,имели много ученых и философов-сейчас оказались в развитии в XIX веке.Они все свое время отдают религии,все посвящено ей.

Рейнгардт

Это не доказательство, что Бога нет! Это то, что вы не хотите понимать и принимать серьезно. Бог был, есть и будет всегда. А то, что вы узнали, это величайшая забота Бога о таких, как вы. Это Рассказ о действиях Бога, чтобы вы узнали каким путем можете иметь спасение. Так как основной стих (золотой) (Иоанна 3:16) гласит так: (я его перефразирую, чтобы вам было ясна суть) "Ибо Бог так возлюбил вас, что отдал за вас Сына Своего единородного, чтобы вы, веруя в Него, не погибли, а имели жизнь вечную". Вдумайтесь в это хорошенько! Этот фильм очень важный и нужный для вас.

Это не доказательство, что Бога нет! Это то, что вы не хотите понимать и принимать серьезно. Бог был, есть и будет всегда. А то, что вы узнали, это величайшая забота Бога о таких, как вы. Это Рассказ о действиях Бога, чтобы вы узнали каким путем можете иметь спасение. Так как основной стих (золотой) (Иоанна 3:16) гласит так: (я его перефразирую, чтобы вам было ясна суть) "Ибо Бог так возлюбил вас, что отдал за вас Сына Своего единородного, чтобы вы, веруя в Него, не погибли, а имели жизнь вечную". Вдумайтесь в это хорошенько! Этот фильм очень важный и нужный для вас.

serafima

Вот вам и доказательство" Бога нет...раз он разрешил казнить своего сына или он такой жестокий?

serafima однако... в сущности Вы ничего не поняли.

Вот вам и доказательство" Бога нет...раз он разрешил казнить своего сына или он такой жестокий?

dfgfhjrf

serafima Вы спрашиваете:
Скажите мне,где был БОГ,когда немцы в войну убивали детей,стариков,женщин?
Ответ:
БОГ БЫЛ ТАМ ЖЕ, ГДЕ БЫЛ ТОГДА, КОГДА УБИВАЛИ ЕГО СЫНА!

serafima Вы спрашиваете:
Скажите мне,где был БОГ,когда немцы в войну убивали детей,стариков,женщин?
Ответ:
БОГ БЫЛ ТАМ ЖЕ, ГДЕ БЫЛ ТОГДА, КОГДА УБИВАЛИ ЕГО СЫНА!

Скажите мне,где был БОГ,когда немцы в войну убивали детей,стариков,женщин? Только не говорите,что это наказание за грехи или проделки дьявола.Эту чушь я слышала сотню раз.Или дьявол сильнее бога? Где доказательства существования бога? Хоть одно....О сотворении Мира-это случайное Био-Физико-Химическое совпадение условий.Продвинутая молодежь уже давно не верит в бога.Все коммунисты,запрещавшие церковь теперь ходят в нее и молятся...так поступает хамелеон в зависимости от обстоятельств.

fcmrf

Меня поражает недалекость атеистов, они верят что человек - сложнейшее существо, состоящее из сложных белков, сложнных систем симбиоза, сложной нервной системы, сложной пищеварительной системы, сложной системы гормональной, сложной механической структуры (шарниры - читай суставы), сложной системы обмена веществ, сложной костной истемы, сложной системы дыхания и еще очень сложной ДНК и т.д и т.п., которому необходимы сложные условия для поддержания его жизни, начиная от правильно расстояния Земли от Солнца, правильного наклона планеты, спутника Луны, правильной гравитации, чтобы молекулы воздуха удерживались этой гравитацией, сложной системой круговорота на Земле начиная от воды и заканчивая растениями и бактериями, ----- появился сам из неживой материи в результате эволюции живых организмов. А вот то что первой появилась духовное существо, которому не надо все это вышеперечисленное, ни дыхание, ни питание для поддержания жизни ни жилье в виде планеты Земля, со сложной экологией, никак принять не желают. Да это даже и логичнее намного. Намного легче было сначало появиться личности, которая не состоит из сложной материи и которой для этого не надо еще множество условий, для поддержания жизни, и на которую не действует второй закон термодинамики. Почему? Это же элементарно!

Железная логика!
А если нарушить питание белков в твоем мозгу; в смысле, двинуть тебе по башке, что станется с твоим духовным началом, которому якобы не требуется множество условий для поддержания жизни?
Уверен, что тогда твоя личность будет бессмысленно пялить глаза на суровую действительность, нечленораздельно вещать и пускать слюни, согласно второму закону термодинамики)

сами то поняли, насколько вывод не вяжется с преамбулой?

fcmrf

Меня поражает недалекость атеистов, они верят что человек - сложнейшее существо, состоящее из сложных белков, сложнных систем симбиоза, сложной нервной системы, сложной пищеварительной системы, сложной системы гормональной, сложной механической структуры (шарниры - читай суставы), сложной системы обмена веществ, сложной костной истемы, сложной системы дыхания и еще очень сложной ДНК и т.д и т.п., которому необходимы сложные условия для поддержания его жизни, начиная от правильно расстояния Земли от Солнца, правильного наклона планеты, спутника Луны, правильной гравитации, чтобы молекулы воздуха удерживались этой гравитацией, сложной системой круговорота на Земле начиная от воды и заканчивая растениями и бактериями, ----- появился сам из неживой материи в результате эволюции живых организмов. А вот то что первой появилась духовное существо, которому не надо все это вышеперечисленное, ни дыхание, ни питание для поддержания жизни ни жилье в виде планеты Земля, со сложной экологией, никак принять не желают. Да это даже и логичнее намного. Намного легче было сначало появиться личности, которая не состоит из сложной материи и которой для этого не надо еще множество условий, для поддержания жизни, и на которую не действует второй закон термодинамики. Почему? Это же элементарно!

Lily23

К сожалению, не лучшая экранизация жизни Христа... но все равно спасибо!

...да, мнение очевидицы и современницы не может вызывать сомнений...

Агащазблин
.

Bvlad, не спорь с даунами, не уподобляйся

Да я вот думаю действительно вам не уподобдяться) Вас тупых идиотов много, зачем мне на вас тратить время?

К сожалению, не лучшая экранизация жизни Христа... но все равно спасибо!

Девушка Мышь есть мышь, хоть верующая, хоть девушка. Ничего кроме .... поесть и ... выделить переработанное. Сложность мышления у него или ней выражается в агрессивном поведении ... и только. А вся духовность выражается .... в оскорблениях. Но это ведь в её мышлении и есть ... божественное.

У вас примитивная аргуменатиция. Видимо это очевидно из вашего образования, которое судя по флагу советов, вбито вам атеистической советской идеологией. Наверняка вы и мыслите так же как те патриоты из советских фильмов, о победе коммунизма. Сейчас это смотрится очень смешно.

To: fcmrfДевушка Мышь есть мышь, хоть верующая, хоть девушка. Ничего кроме ... поесть и ... выделить переработанное. Сложность мышления у него или ней выражается в агрессивном поведении ... и только. А вся духовность выражается ... в оскорблениях. Но это ведь в её мышлении и есть ... божественное.

Меня поражает недалекость атеистов, они верят что человек - сложнейшее существо, состоящее из сложных белков, сложнных систем симбиоза, сложной нервной системы, сложной пищеварительной системы, сложной системы гормональной, сложной механической структуры (шарниры - читай суставы), сложной системы обмена веществ, сложной костной истемы, сложной системы дыхания и еще очень сложной ДНК и т.д и т.п., которому необходимы сложные условия для поддержания его жизни, начиная от правильно расстояния Земли от Солнца, правильного наклона планеты, спутника Луны, правильной гравитации, чтобы молекулы воздуха удерживались этой гравитацией, сложной системой круговорота на Земле начиная от воды и заканчивая растениями и бактериями, ----- появился сам из неживой материи в результате эволюции живых организмов. А вот то что первой появилась духовное существо, которому не надо все это вышеперечисленное, ни дыхание, ни питание для поддержания жизни ни жилье в виде планеты Земля, со сложной экологией, никак принять не желают. Да это даже и логичнее намного. Намного легче было сначало появиться личности, которая не состоит из сложной материи и которой для этого не надо еще множество условий, для поддержания жизни, и на которую не действует второй закон термодинамики. Почему? Это же элементарно!

Вы очень "культурный и воспитанный" ... мышь. Чувствуется что ваше библейское воспитание научило вас прелестному жаргону и вы так здорово обращаетесь к людям, такими красивыми словами - идиоты, тупые.
С чем вас и поздравляю. Это вас в церкви так воспитали? Или ... под забором?

А что вас это задевает? Что вы вашего так называемого "брата" атеиста, в лице других на форуме так не ограждаете. Или менталитет не позволяет, или то что вы на их стороне, рот затыкает?

ничего нет подтверждения христа, он просто миф и глупость, впрочем как и вся библа есть плагиат от более цивилизованных народов

Есть и еще один момент, вы ведь так и не можете опровергнуть тот факт, что на протяжении уже практически 100 лет, со времени появления данной теории, нет ни одного эксперимента подтверждающего, зарождение жизни из неживой материи, не говоря уже о ДНК - которая явл по сути программой по правильному построению аминокислот, и тупые атеисты верят что программа эта - каким то мистическим образом сама зародилась, бля сказочники и фантазеры, причем без доказательств это утверждают, не это ли фентези как раз) Поэтому возникает стойкий вывод, что атеисты те же верующие люди, только верующие в атеизм, потому что им тоже приходиться верить в данную теорию, ведь доказать ее экспериментально нельзя.

Вы очень "культурный и воспитанный" ... мышь. Чувствуется что ваше библейское воспитание научило вас прелестному жаргону и вы так здорово обращаетесь к людям, такими красивыми словами - идиоты, тупые, они все мать их .
С чем вас и поздравляю. Это вас в церкви так воспитали? Или ... под забором?

fcmrf

ничего нет подтверждения христа, он просто миф и глупость, впрочем как и вся библа есть плагиат от более цивилизованных народов

Бля до чего же тупы атеисты, которые говорят что ничего нет, идиоты мля.....
Свидетельства историков
Возьмем, например, свидетельство Иосифа Флавия, иудейского историка I столетия, который был фарисеем. Он пишет об Иисусе Христе в «Иудейских древностях». Хотя у кого-то вызывает сомнение подлинность первого места, где Флавий говорит об Иисусе как о Мессии, по словам профессора Луиса Фельдмана из университета Ешива, мало кто сомневается в подлинности второго упоминания о Христе. Флавий пишет: «Поэтому он [первосвященник Анан] собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» («Иудейские древности», том II, страница 551). Итак, фарисей, член религиозной группы, приверженцы которой были заклятыми врагами Иисуса, признавал существование «Иакова, брата Иисуса».
Влияние Иисуса Христа отражалось в деятельности его последователей. Когда апостол Павел находился в заключении в Риме, то есть около 59 года н. э., иудейские лидеры сказали ему: «В отношении этой секты нам действительно известно, что повсюду выступают против нее» (Деяния 28:17—22). Итак, учеников Иисуса фарисеи называли «этой сектой». И если против них выступали повсюду, то этот факт вряд ли бы оставили без внимания светские историки.
Тацит, родившийся около 55 года н. э. и считающийся одним из величайших историков мира, упоминает христиан в своих «Анналах». Рассказывая о том, как Нерон возложил на христиан вину за большой пожар, произошедший в Риме в 64 году н. э., он писал: «Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат». Подробности в этом рассказе совпадают с тем, что говорится об Иисусе Христе в Библии.
О последователях Христа пишет и Плиний Младший, правитель Вифинии. Примерно в 111 году н. э. Плиний писал императору Траяну, спрашивая, как быть с христианами. По словам Плиния, те, кого в принадлежности к христианству обвиняли ложно, призывали вслед за ним имена богов и совершали поклонение перед статуей Траяна. Плиний продолжает: «Настоящих христиан, говорят, нельзя принудить ни к одному из этих поступков». Это подтверждает существование Христа, за веру в которого его последователи были готовы отдать свою жизнь.
В «Британской энциклопедии» (издание 2002 года) приводятся упоминания об Иисусе Христе и его последователях, встречающиеся в трудах историков первых двух столетий, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков».
У атеистов всегда ничего нет, они все мать их самые образованные....

ничего нет подтверждения христа, он просто миф и глупость, впрочем как и вся библа есть плагиат от более цивилизованных народов

Бля до чего же тупы атеисты, которые говорят что ничего нет, идиоты мля.....
Свидетельства историков
Возьмем, например, свидетельство Иосифа Флавия, иудейского историка I столетия, который был фарисеем. Он пишет об Иисусе Христе в «Иудейских древностях». Хотя у кого-то вызывает сомнение подлинность первого места, где Флавий говорит об Иисусе как о Мессии, по словам профессора Луиса Фельдмана из университета Ешива, мало кто сомневается в подлинности второго упоминания о Христе. Флавий пишет: «Поэтому он [первосвященник Анан] собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» («Иудейские древности», том II, страница 551). Итак, фарисей, член религиозной группы, приверженцы которой были заклятыми врагами Иисуса, признавал существование «Иакова, брата Иисуса».
Влияние Иисуса Христа отражалось в деятельности его последователей. Когда апостол Павел находился в заключении в Риме, то есть около 59 года н. э., иудейские лидеры сказали ему: «В отношении этой секты нам действительно известно, что повсюду выступают против нее» (Деяния 28:17—22). Итак, учеников Иисуса фарисеи называли «этой сектой». И если против них выступали повсюду, то этот факт вряд ли бы оставили без внимания светские историки.
Тацит, родившийся около 55 года н. э. и считающийся одним из величайших историков мира, упоминает христиан в своих «Анналах». Рассказывая о том, как Нерон возложил на христиан вину за большой пожар, произошедший в Риме в 64 году н. э., он писал: «Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат». Подробности в этом рассказе совпадают с тем, что говорится об Иисусе Христе в Библии.
О последователях Христа пишет и Плиний Младший, правитель Вифинии. Примерно в 111 году н. э. Плиний писал императору Траяну, спрашивая, как быть с христианами. По словам Плиния, те, кого в принадлежности к христианству обвиняли ложно, призывали вслед за ним имена богов и совершали поклонение перед статуей Траяна. Плиний продолжает: «Настоящих христиан, говорят, нельзя принудить ни к одному из этих поступков». Это подтверждает существование Христа, за веру в которого его последователи были готовы отдать свою жизнь.
В «Британской энциклопедии» (издание 2002 года) приводятся упоминания об Иисусе Христе и его последователях, встречающиеся в трудах историков первых двух столетий, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков».
У атеистов всегда ничего нет, они все мать их самые образованные....

Ваше мнение надо понимать БЕЗальтернативное. Вы прямо так уверены что знаете кто это сотворил? Сами с ним беседовали? Или как? Может дадите ссылку?

slavunchik

Слышишите, вы, не будьте атеистоми, или объясните кто сотварил МИР, это правдивая история, свои МНЕНИЯ не основанные оставляйте при себе!