Книгу читала, правда давно, тем не менее, фильм очень понравился. 10 из 10. Вообще считаю бессмысленным сравнивать книги с экранизациями. Хотелось бы продолжения.

Нужно признать - фильм отличный. Несмотря на то, что я ожидал обычную такую-себе сказку, фильм взорвал мой мозг, в самом лучшем смысле этого слова. Здесь было всё чего я хотел и даже не ожидал от фильма.
Сюжет настолько хорош, что в некоторых моментах я застывал от переживания за героев. Сюжет полностю логичен, ляпов не наблюдалось, а его подача отличная. Актёры(и тем более их герои) понравились абсолютно ВСЕ, от Тейлора Китча, которого впервые видел, и к Джеймса Пьюрфоя, которого я просто обожаю. Экшена более чем достаточно, саундтрэк отменный, спецефекты, а главное взаемодействие актёров с ними просто супер. Здесь, блин, всё суперовое. Давно я не видел такой отменной сказочной фантастики. Естественно 10 из 10.
Я с удовольствием пойду на продолжение фильма в кинотеатр и буду советовать всем посмотреть его.
З.Ы. Не преувеличу, если скажу что меня переполняли те же эмоции, которые я испытывал когда первый раз смотрел "Звёздные Войны".

Качество видео отличное.
Дорожку бы ещё с авторским одноголосым переводом.

Фильм не плох,довольно зрелищный,не аватар конечно но тоже хорош.Спасибо!

Шума не было, если бы фильм назывался "Антон Пупкин. Занимательное приключение на Венере". А то, обложка многообещающая, а содержание стандартно по технологии наполнения. Вот вам обещают фильм будет "классный", и вам наперед известно каким "классным" должен быть фильм, а понятия "классности" не совпадают, вот тут птичка Обломинго и прилетает. Режиссерская и продюсерская работа в этом случае важнее чем игра всех актеров. Судя по репертуару Эндрю Стэнтона, студия Дисней сильно промахнулась, здесь нужен режиссер посерьезнее.

Блин, вот что значит смотреть фильм, не подготовившись, не почитав внимательно список актеров... А люди старались ( см. в ролях ), выложили всех-всех. Это я к тому, что смотрел 2 часа кино , а Дефо в роли Tars Tarkas прозевал.

Спрос рождает предложение. "привыкнуть" - не вариант. Пишите достойные рецензии, а не комментарии.
От большинства хороших фильмов впечатлений хватает не более чем на неделю, редко когда месяц о фильме думаешь. От книг же - их хватает, чтобы потом найти прорву времени перечитать заново, когда как для пересмотра за пару часов фильма жалко времени и не жалко места на диске.
Хотя, чтобы пересмотреть действительно хороший фильм, его надо как вино подольше подержать на полке.
Любой фильмы смотреть просто, читать - надо время. Что делать? Привыкать и есть попкорн. Спасибо, наелся, хочу вкуснее, читать времени нет.

Athlet

я читал книгу и очень рад что сняли фильм
то что книга в 1000 раз лучше - так разве впервые мы с етим сталкиваемся? помоему пора привыкнуть...
хороший фильм. мне понравился. но либо делать из 2ух частей либо урезать... не всем в сша понравилась идея солдата гражданской войны на марсе. дениел крейг со своими ковбоями против пришельцев провалился.
так что спасибо за раздачу.
тем более что я искал версию с субтитрами и на оригинале.

я читал книгу и очень рад что сняли фильм
то что книга в 1000 раз лучше - так разве впервые мы с етим сталкиваемся? помоему пора привыкнуть...
хороший фильм. мне понравился. но либо делать из 2ух частей либо урезать... не всем в сша понравилась идея солдата гражданской войны на марсе. дениел крейг со своими ковбоями против пришельцев провалился.
так что спасибо за раздачу.
тем более что я искал версию с субтитрами и на оригинале.

DarkKorus

Качество раздачи отличное, и картинка и звук на высоте. Сам фильм тоже классный, но отождествлять с Аватаром не стоит. По содержанию сам фильм смотрится как сказочная фантастика. И если вы не читали книгу по которой снят фильм - качайте и жарьте кукурузу и комментарий далее не читайте. Конечно отступления от книги неизбежны, но все сделано на уровне.
Для тех кто читал - Увы и ах. Хотел увидеть прочитанное и пять раз перечитанное в детстве, а увидел "это". Особенно учитывая (см. вкладку"Интересно") планов на экранизацию фильма, логично предположить, что покойного дедушку Берроуза в гробу не один раз перевернуло.
А так, да, сюжета в "Барсумской" серии автора с лихвой хватит на многосерийный фильм. А то, что снял Дисней - лишь упращёная, адаптированная версия для ограниченного двумя с лишним часами фильма. В итоге имеем резко урезанный сюжет, с измененными ключевыми событиями и измененной в отличии от оригинала физикой технологического развития марсиан. Джедак Таркас представлен каким-то хиляком и нытиком, нежеле чем лидером расы. Джедак Гелиума представлен пузатым жирненьким старичком, явно неспособным держать меч - сильное отступление от оригинала. Похоже все лидеры Марса в фильме, по мнению Диснея, добрые и безобидные. Один сердитый Джон только рубит мечом налево и направо.
Плохо раскрыта тема гравитации, герой "прыгает на веревках". Излишне много эффектов, видимо старались скомпенсировать урезанность сюжета.
Понравились корабли в фильме - красиво, но в оригинале нет этих "солнечных батарей", в книге описываются красивые знамена и эмблемы. Перегнули палку с технологией дополнительных лучей света, это лучи с особыми свойствами, а не не какая-то "новая материя нулевого мира".
Вывод. С сюжетом Дисней не справился, что дает повод не смотреть. Читайте книгу, она того стоит. Правда ждать, как , лет эдак 80 пока снимут действительно хорошую картину - тоже не вариант. И ещё один момент: в фильме плохо раскрыта тема романа Джона с Деей Торис, когда как вся серия барсумского похождения героя только и повествует о том как он сражается за "свою принцессу".

Качество раздачи отличное, и картинка и звук на высоте. Сам фильм тоже классный, но отождествлять с Аватаром не стоит. По содержанию сам фильм смотрится как сказочная фантастика. И если вы не читали книгу по которой снят фильм - качайте и жарьте кукурузу и комментарий далее не читайте. Конечно отступления от книги неизбежны, но все сделано на уровне.
Для тех кто читал - Увы и ах. Хотел увидеть прочитанное и пять раз перечитанное в детстве, а увидел "это". Особенно учитывая историю (см. вкладку"Интересно") планов на экранизацию фильма, логично предположить, что покойного дедушку Берроуза в гробу не один раз перевернуло.
А так, да, сюжета в "Барсумской" серии автора с лихвой хватит на многосерийный фильм. А то, что снял Дисней - лишь упращёная, адаптированная версия для ограниченного двумя с лишним часами фильма. В итоге имеем резко урезанный сюжет, с измененными ключевыми событиями и измененной в отличии от оригинала физикой технологического развития марсиан. Джедак Таркас представлен каким-то хиляком и нытиком, нежеле чем лидером расы. Джедак Гелиума представлен пузатым жирненьким старичком, явно неспособным держать меч - сильное отступление от оригинала. Похоже все лидеры Марса в фильме, по мнению Диснея, добрые и безобидные. Один сердитый Джон только рубит мечом налево и направо.
Плохо раскрыта тема гравитации, герой "прыгает на веревках". Излишне много эффектов, видимо старались скомпенсировать урезанность сюжета.
Понравились корабли в фильме - красиво, но в оригинале нет этих "солнечных батарей", в книге описываются красивые знамена и эмблемы. Перегнули палку с технологией дополнительных лучей света, это лучи с особыми свойствами, а не не какая-то "новая материя нулевого мира".
Вывод. С сюжетом Дисней не справился, что дает повод не смотреть. Читайте книгу, она того стоит. Правда ждать, как Берроуз, лет эдак 80 пока снимут действительно хорошую картину - тоже не вариант. И ещё один момент: в фильме плохо раскрыта тема романа Джона с Деей Торис, когда как вся серия барсумского похождения героя только и повествует о том как он сражается за "свою принцессу".

Для тех, кто не читал Берроуза и смотрит фильмы с попкорном, это самое то. Одни спецэффекты и груда пафоса.
Хотя стоит сказать, что спецэффекты очень неплохи.
Смотрел в кинотеатре, читал Берроуза еще в юности, ждал фантастического приключения, а получил ... вот это. Здесь только фантастика.
Все имхо, конечно

dent69

Видеоряд от WiKi. Этим всё сказано!

Апну вопрос. Вот это вот 'wiki" мне это и о чем не говорит!
Написано в техданных, что блю-рей рип.
А что, уже вышел блю-рей релиз, всего спустя месяц после проката?

Alleyzor

Интересно хоть у кого нибудь хватит смелости ответить на простой вопрос? Какое качество у этой раздачи!? Или будем дальше дискутировать о том что и так можно прочитать на куче других сайтов - мол фильм хороший!?

Видеоряд от WiKi. Этим всё сказано!

Konanng

Сказка - самое точное определение этому фильму! Второй раз смотреть точно не буду. Самое зачётное в фильме - это собака!

Уважаемый эксперт по точным определениям!
В описании и так сказанно, что фильм - фантастика (сказка).
И создан он киностудией Уолта Диснея для подростков и любителей фантастики.
Однако, хорошо, что хоть что-то родственное своим вкусам ты нашел в этом фильме - марсианскую собаку.
Что же касается моего личного мнения о фильме, то он просто великолепен.
Оценка 10 из 10!

Какие то комментарии тут однобокие, возможно, это будет интересно?
Сначала видел рекламу (тизер) и подумал, что это клон "Аватара".
Потом прочитал комментари про то, как зачитывались книгой.
Потом посмотрел с жутким чувством, что все это мне знакомо.
Все это время мозг мучила одна мысль: ты это знаешь. И конечно увидев по чьей книге снят фильм, мозг снова сказал: "Да, МЫ это знаем. это он самый!"
Эдгар Райс Берроуз (Edgar Rice Burroughs, 1875—1950).
И вот тут все стало на свои места.
Нет, это не клон Аватара - это шикарная экранизация историй начала прошлого века!
И пусть сейчас мы знаем о Марсе больше, чем тогда, но на тот момент - это все было более чем реально. Согласитесь - было реально даже в 60тые!
Конечно, ничего нового или шокирующего - но по прошествии стольких лет (да, за 20 лет я забыл уже и детали историй, и имя автора слегка погрузилось в туман) посмотреть этот фильм можно с удовольствием.
Возможно для кого то это будет поводом прочитать книги (благо сейчас все повально читают Ридеры ну просто где только возможно).
Раздающему спасибо!

Сказка - самое точное определение этому фильму! Второй раз смотреть точно не буду. Самое зачётное в фильме - это собака!

Alleyzor

Интересно хоть у кого нибудь хватит смелости ответить на простой вопрос? Какое качество у этой раздачи!? Или будем дальше дискутировать о том что и так можно прочитать на куче других сайтов - мол фильм хороший!?

Красивая диснеевская сказка,качество отличное.Смотрел на Самсунг 6530 диагональ 32.

Интересно хоть у кого нибудь хватит смелости ответить на простой вопрос? Какое качество у этой раздачи!? Или будем дальше дискутировать о том что и так можно прочитать на куче других сайтов - мол фильм хороший!?

отличный фильм для семейного просмотра,фильм имеет своего зрителя и не лезте со своими нравоучениями.

Фильм-сказка прям,которую смотреш с удовольствием.Спасибо за раздачу.

А какая русская дорожка идёт раньше-полная или на речь марсиан?