Король / The King / 2019 / ДБ, СТ / WEB-DLRip

Не вы же виноваты в том, что евреи талантливы во всем. Но не огорчайтесь. При большом желании можно ведь обратиться в еврейство и ваши правнуки станут евреями. Возможно.

Romanov2010

Английского короля, понятное дело, играет актёр с еврейской грустью в глазах. Это - современный тренд. В российских фильмах все аристократы тоже обязательно должны иметь специфические семитские черты лиц. Вспомните хоть Колчака.

Фильм неплохой, серьезный, но конечно не вполне исторический. Художественный - да. Ну и патриотический. В Столетней войне англичане были нападающей стороной и их целью был захват всей Франции. Поражение тоже было полным: англичане лишились богатой Аквитании, приносившей половину доходов, и потеряли все свои крепости во Франции, кроме Кале. Англия перестала быть великой державой, а Франция напротив, стала ею. Битва при Азенкуре показана как бы правильно, только тактические успехи англичан преувеличены. Англичане выстроились как обычно, как в других битвах. Тяжелая пехота в центре и лучники за рядами кольев на флангах. Однако французы не только атаковали в конном строю укрепленные позиции стрелков, но еще и сделали это в узком дефиле шириной 700 метров. Лишь 200 метров в центре позиций обороняла английская тяжелая пехота, выстроенная так плотно, что численное превосходство противника перестало играть роль. Ведь пехотный строй вчетверо плотней кавалерийского, и на каждого конного рыцаря по фронту приходилось четыре пеших. Не англичане выиграли бой, а французы его проиграли. Это они не соблюли основ тактики: использовали численное преимущество неправильно. Достаточно было растянуть фронт и заполнить леса на флангах легкой пехотой, которой у французов были множество, вперемежку со стрелками, тоже многочисленными, а англичанам пришлось бы ох как несладко. Но французы поддались эмоциям, ринулись в бой будто они на турнире, и угодили под огонь стрелков. Никакого ущерба рыцорям стрелы нанести не могли, но они поражали коней. Получив пять-шесть стрел животное через полчаса-час слабело от потери крови и его вынуждены были отводить в тыл. Увидеть коня весом в сотни кг падающего от попадания стрелы было невозможно. А спешенные шевалье хотя отлично сражались поодиночке. не умели держать строй. И дисциплинированная английская пехота получила перевес. Масса рыцарей потеряли коней и были контужены напоровшись на острые колья, которыми было перекрыто дефиле. Лошади погибали на кольях, где их вес служил им ловушкой, а контуженных падением рыцарей брали в плен стрелки. Конечно эта битва стала позором Франции, и за ней последовал позорный недолгий мир. Генрих Пятый умер молодым, а французы начали побеждать когда изменили рыцарскую средневековую тактику "сражения-поединка" и создали профессиональную армию с древковым оружием.

Убогий фильм, нудный, 60% фильма это трагическая тишина (молчание), главный герой, его драматическое лицо на протяжении всего фильма это нечто.

Мсье не понимает слова Шексипр? Это Предтеча всего

111reo

Полный отстой. Ни слова правды. Брат Томас не погиб в Англии а воевал еще долго во Франции, Генри 5 просто стал королем, без всяких интриг по наследственному праву. Был очень высоким и сильным (этот дрыщ просто насмешка над рыцарем). Битва при Азенкуре достаточно описана и в фильме полностью исковеркана. Бой один на один не мог произойти в принципе, такого не было. Дофина в бою не было и он еще долго воевал. Невесту (Катрин), ему предлагали задолго до событий, еще при его отце но брак не ладился и прошел со скрипом спустя несколько лет. Ну да фильм снят австралийцем, наверное можно не судить строго но все же.....

Мсье не понимает слова Шексипр? Это Предтеча всего

111reo

Полный отстой. Ни слова правды. Брат Томас не погиб в Англии а воевал еще долго во Франции, Генри 5 просто стал королем, без всяких интриг по наследственному праву. Был очень высоким и сильным (этот дрыщ просто насмешка над рыцарем). Битва при Азенкуре достаточно описана и в фильме полностью исковеркана. Бой один на один не мог произойти в принципе, такого не было. Дофина в бою не было и он еще долго воевал. Невесту (Катрин), ему предлагали задолго до событий, еще при его отце но брак не ладился и прошел со скрипом спустя несколько лет. Ну да фильм снят австралийцем, наверное можно не судить строго но все же.....

Полный отстой. Ни слова правды. Брат Томас не погиб в Англии а воевал еще долго во Франции, Генри 5 просто стал королем, без всяких интриг по наследственному праву. Был очень высоким и сильным (этот дрыщ просто насмешка над рыцарем). Битва при Азенкуре достаточно описана и в фильме полностью исковеркана. Бой один на один не мог произойти в принципе, такого не было. Дофина в бою не было и он еще долго воевал. Невесту (Катрин), ему предлагали задолго до событий, еще при его отце но брак не ладился и прошел со скрипом спустя несколько лет. Ну да фильм снят австралийцем, наверное можно не судить строго но все же.....

Шикарный фильм. Великолепно поставленная битва. Герои немногословны, циничны и грубы. Супер!

Marvelik

Сюжет не имеет интриги, любовной линии, конфликта нового со старым и отжившим, никакой борьбы интеллигенции с властью. Можно понять любителей развесистой истории, которым фильм не понравился.

о госпаде... это же не сериал.

Судя по лицу, Генрих был евреем. Это - полутолерантно. А ведь мог бы быть негром.

Средненький фильм на разок пойдет

Честно, при фигел от концовки фильма.
Отличный фильм годен к просмотру.

Да норм фильм, Патинсон прикольно сыграл, шутник тот ещё)

Здравия! Фильм хорош. Много голивудщины, но смотрится на Ура. Слава маркетингу.

Фильм классный, в меру запутан сюжет, атмосфера нагоняет тоску и депрессию, рекомендую любителям жанра

Сюжет не имеет интриги, любовной линии, конфликта нового со старым и отжившим, никакой борьбы интеллигенции с властью. Можно понять любителей развесистой истории, которым фильм не понравился.
Практически снята кинохроника о главной битве великого воина. Который победил не числом, а умением задолго до А. Суворова. Кстати, да, - только этого парня можно сравнить с нашим прославленным полководцем. В те древние времена одной победы оказалось достаточно, чтобы стать властелином половины Европы. Не дали развернуться таланту, второй битвы не понадобилось. Сразу до всех дошло :)

Да, фильмы очень хорошие - батальные сцены, бутафория и съёмки на высоте. Хотя мне больше нравится работы Эйзенштейна. Дело вкуса. Но на безрыбье - и такое сойдёт. Давайте скажим спасибо, что оба правителя не негры, хотя бы, и не приверженцы однополой любви. Любителям ретроспективы - //kinozaltv.life/details.php?id=548841 //kinozaltv.life/details.php?id=143197

Tibedox

Для меня образцовыми фильмами про средневековье являются Храброе Сердце Мела Гибсона, Жанна д’Арк Люка Бессона и конечно же Королева Марго Патриса Шеро. Вот эти фильмы передают дух времени и ярость баталий, а сей фильм - какашка.

Не читайте никчемные комменты. ...Отличнейшее историческое кино. ... Умное, с реалистичными битвами (разве что просрали что мужики в доспехах чтоб не убивать своих кричали: За Францию, за Лион, за Орлеан ! или соотвественно: за Лондон, за Манчестер !...)

как можно было про такую-то переломную в истории битву снять такую шляпу?

Английского короля, понятное дело, играет актёр с еврейской грустью в глазах. Это - современный тренд. В российских фильмах все аристократы тоже обязательно должны иметь специфические семитские черты лиц. Вспомните хоть Колчака.

Для меня образцовыми фильмами про средневековье являются Храброе Сердце Мела Гибсона, Жанна д’Арк Люка Бессона и конечно же Королева Марго Патриса Шеро. Вот эти фильмы передают дух времени и ярость баталий, а сей фильм - какашка.

Oklim

Ну 25-летний актёр сыграл 29-летнего Генриха V, 33-летний Патисоныч сыграл 45-летнего Карла I. Что тут такого? А то что у всех воинов зубы целые и все пальцы на месте - вас не смущает? Вши, считавшиеся признаком святости, тотальная антисанитария, поголовная безграмотность и прочие "прелести" тоже отсутствуют. В общем - фильм стоит посмотреть только из-за батальных сцен.