присоединяюсь,чувак!фильм в натуре херовый.кризис в мире даже спонсоров режиссеров заставляет экономить на съемочных площадках.ну а как тут снять дорогой фильм без площадки и эффектов?

СВЕТОВИT

Это у тебя не средний ум, сопляк?
ФИЛИМ СОВЕРШЕННО ПУСТОЙ! И можешь не напрягать свои мозги!
ВИдео, как у него ковыряются в заднице уже достаточно, что бы выбросить этот фильм в утиль.
Не для средних умов?
ДА. Этот фильм для идиотов, смотрящих такие фильмы и делающие вид, что они все понимают и очень переживают... Не будте клоунами! Фильм - хуже дерьма!

Это у тебя не средний ум, сопляк?
ФИЛИМ СОВЕРШЕННО ПУСТОЙ! И можешь не напрягать свои мозги!
ВИдео, как у него ковыряются в заднице уже достаточно, что бы выбросить этот фильм в утиль.
Не для средних умов?
ДА. Этот фильм для идиотов, смотрящих такие фильмы и делающие вид, что они все понимают и очень переживают... Не будте клоунами! Фильм - хуже дерьма!

iDeeM

я же написал "не для средних умов"! так что вам, считающим фильм "любовь иструкция по применению" отличным фильмом стоит занести себя в эту группу и продолжать считать что все это "чушь"
неудивлен что массы считают прекрасный пример арт-хаус картины великого режиссера "бредом" и "отстоем"

Офигенный фильм! ) Супер комедия! Ходили с друзьями 10 человек в кинотеатр на утренний сеанс. Хорошо, что в зале больше никого не было - мы ТАК ржали! Смотреть серьезно этот фильм просто невозможно! Сплошная хохма! Тут два варианта - либо обкурится и напиться и пытаться вникнуть в глубокий внутренний мир режиссера, который попытался его отразить в этом фильме, а также в его глубокую задумку и скрытый смысл, спрятанный в сложной игре актеров и запутанном сюжете; либо просто от души поржать! По мне так лучше второй вариант, потому что первый заранее обречен на провал! Будьте готовы к тому, что практически весь фильм Паттинсон будет пытаться постричься... А еще у него простата асимметричная! Ой, да ваще - весь фильм растащить на цитаты! Приятного просмотра!

Худшего фильма я не видела давно...очень пожалела о потраченном времени на его просмотр...из принципа смотрела до конца, хотя уже в начале было понятно о тупости сюжета.

Не надо себе льстить!

iDeeM

я же написал "не для средних умов"! так что вам, считающим фильм "любовь иструкция по применению" отличным фильмом стоит занести себя в эту группу и продолжать считать что все это "чушь"
неудивлен что массы считают прекрасный пример арт-хаус картины великого режиссера "бредом" и "отстоем"

Это ты то высот добился? Это ты наверно такой интеллектуал, что смотришь Бэтмена и Косяки?
Какие высоты? Чего ты добился? Не смеши! В тридцать лет все в игрушечки на компе играешь играешь! Да ничего ты не добился, потому что если бы было по другому, то некогда было бы тебе игрушками заниматься.

Yale

Суперский фильм! Кто не добивался высот не поймет этот фильм! 10 балов!

Вообще фильм не для всей аудитории...лично я его смотрела потому,что там Роберт Паттинсон и там он совсем в другой роли(такого я не ожидала) а фильм из 10 я дам 6...повторяю,что понять фильм очень сложно. А ещё,кого бесят незаконченные концы,то вам этот фильм лучше не смотреть.

а еще я в этом фильме заметила кучу моментов из других фильмов. это навело на мысль, что это кино действительно дешево снято, потому что использованы 3д шаблоны анимационные из уже отснятых картин и им даже не пришлось разрабатывать новые. поэтому туда засунули одного известного артиста и решили, я думаю, просто снова срубить денег со старых шаблонах, которые жалко было не использовать еще раз. а эти высокопарные ничего не значащие умного фразы добавлены что бы зритель начал искать там смысл. но смысла нет.

согласна

СВЕТОВИT

Этот фильм очень сильно хотели подогнать под разряд "интеллектуальных". Но получилось такое Г, что просто ужас!
Ничего связанного с реальной жизнью. Ничего интеллектуального.
Такой фильм можно снять за 1000 баксов арендовав машину на один день. Ведь весь фильм он сидит в машине!
Такой дряни я еще не встречал.
Оценка: минус один!

Этот фильм очень сильно хотели подогнать под разряд "интеллектуальных". Но получилось такое Г, что просто ужас!
Ничего связанного с реальной жизнью. Ничего интеллектуального.
Такой фильм можно снять за 1000 баксов арендовав машину на один день. Ведь весь фильм он сидит в машине!
Такой дряни я еще не встречал.
Оценка: минус один!

iDeeM

я же написал "не для средних умов"! так что вам, считающим фильм "любовь иструкция по применению" отличным фильмом стоит занести себя в эту группу и продолжать считать что все это "чушь"
неудивлен что массы считают прекрасный пример арт-хаус картины великого режиссера "бредом" и "отстоем"

Вопрос только в том... для кого он "великий", и что понимать под этим словом, что есть "искусство", и все ли можно назвать таковым ..и не тешат ли люди собственное самолюбие, говоря о "средних умах"...
Фильм и не плохой...и не хороший...он просто "другой".

Спасибо друзья за хорошие коменты, теперь случайно не нажать кнопку "скачать раздачу") не понятно почему этот фильм в ТОПЕ раздачь, кто то прояснит?

Я сходил в прошлом месяце на этот в кинотеатр ... эТо пи**ец ... я был в шоке ... такое ДЕРЬМИЩЩЕ я вижу впервые эТо о**еть можно o_0 -100000000 ... я в первые раз видел, чтобы в кинотеатре каждые 10 минут кто то выходил из зала ... когда ушли мы ... осталось человек 7 ... СОТРИТЕ ЭТО "ФИЛЬМ" ОТСЮДА ...

я же написал "не для средних умов"! так что вам, считающим фильм "любовь иструкция по применению" отличным фильмом стоит занести себя в эту группу и продолжать считать что все это "чушь"
неудивлен что массы считают прекрасный пример арт-хаус картины великого режиссера "бредом" и "отстоем"

alekdmit

чушь!

слегка сюрреалистичное, немного неадекватное, весьма странное, но потрясающее и великолепное ДРУГОЕ КИНО не для средних умов! Кроненберг верен себе. восторг!

Фильм в принципе не тупой, но уж больно мутный! По моему, Режиссер Кроненберг, стал старым и больным человеком, если решил, что молодому миллиардеру нужны медосмотры каждый день?! Фильм, с реальностью банков и инвестиций, мало что общего имеет,- так, зарисовка на тему "как плохо быть богатым"!-глупо и неинтересно! 6/10

я не рассматриваю фильм, как историю одного главного героя, для меня главный герой воплощение большинства обитателей Уолл Стрит =) ну это же ИМХО и мне фильм по сути не так уж и понравился

lasis

Вы первый человек, который обосновал свою положительную оценку этому фильму. Ваша аргументация мне понятна. Но, извините, у меня нет шансов переварить бессвязный набор букв, которые и диалогами назвать можно с большой натяжкой и где вы в них увидели распад общества я не понял. Крах отдельно взятого финансиста - возможно, но не общества в целом. Если исключить эти диалоги, то что остаётся? Набор бессмысленных картинок, практически не несущих смысловой нагрузки, которые в картину у меня не сложились. А ведь фильм нужно смотреть и слушать одновременно, одно от другого неотрывно (немое кино не в счёт), а вот как-то не получается. Подытожу: весь фильм - какой-то бессмысленный набор диалогов ни о чем, бессмысленных поступков, неадекватных, нелогичных действий.
Посмотрите Кин-Дза-Дза вот там есть всё то, о чём вы писали, но насколько же это лучше, увлекательнее, понятнее снято, рассказано. Общество не может существовать без цветовой дифференциации штанов! :)

на счет общества я написала, потому что когда-то читала интервью режисера, в котором он сказал, что любит показывать в своих фильмах различные измененные состояния человека и человечества. Измененные в плане, что они под влиянием технологических влияний, которые негативно сказываются на их человеческих качествах ( напрм.все финансы перетекают медленно в виртуальный мир, всякие механические гаджеты, облегчающие существование итд) . А главный герой, как воплощение человека будущего. Раз зрители в большинстве не оценивают его образ, стиль жизни итд, то они по сути не готовы принять такую схему жизни. Фильм будто поделили на 2 части. Лимузин - символ техногенного общества, людей которые не отлипают от компов и, которым не нужен окружающий мир, так как дома они могут сделать все ( покушать, заказать еду через инет, поработать, развлечься, заниматься любовью итд)

lasis

Вы первый человек, который обосновал свою положительную оценку этому фильму. Ваша аргументация мне понятна. Но, извините, у меня нет шансов переварить бессвязный набор букв, которые и диалогами назвать можно с большой натяжкой и где вы в них увидели распад общества я не понял. Крах отдельно взятого финансиста - возможно, но не общества в целом. Если исключить эти диалоги, то что остаётся? Набор бессмысленных картинок, практически не несущих смысловой нагрузки, которые в картину у меня не сложились. А ведь фильм нужно смотреть и слушать одновременно, одно от другого неотрывно (немое кино не в счёт), а вот как-то не получается. Подытожу: весь фильм - какой-то бессмысленный набор диалогов ни о чем, бессмысленных поступков, неадекватных, нелогичных действий.
Посмотрите Кин-Дза-Дза вот там есть всё то, о чём вы писали, но насколько же это лучше, увлекательнее, понятнее снято, рассказано. Общество не может существовать без цветовой дифференциации штанов! :)

Большая часть фильма - диалоги, смысл которых или отсутствовал изначально или потерян в переводе. Иногда проскакивают интересные мысли, но ничего цепляющего нет. Фильм неумный, нединамичный, некрасивый. Можно сказать эстетствующий, и явно не для всех.

Jull

Многие считают фильм заумным,не понятным..
Все познается в сравнении.Посмотрите фильм Д.Линча "Малнхоланд драйв" или "Шоссе в никуда" вот это вынос мозга.Во всяком случае для меня.
А тут довольно таки доходчивый фильм о нашем обществе.

Вот уж пример так пример: надо было вспомнить самые заунывно-занудные фильмы! А про этот фильм - согласен с низким рейтингом на этом сайте и не понятен рейтинг на сайте КиноПоиск и считаю его завышенным. Этот фильм как раз стоит в одной шеренге с вышеперечисленными фильмами. Уснул. Может, чего интересное проспал?