и кто снял-тварь редкостная.Монголы говорят на татарском!Жуть!Булгары-нынешние татары тоже находились под властью монголов и между прочим дали первый сильный отпор монголам,все среднеазиаты сдались как крысы.Учите историю ублюдки!

Не знаю на каком языке говорили монголы в своем войске, но подозреваю, что они разговаривали на двух языках, на монгольском и на тюрко-кипчакском. Могу предположить, что межнациональным языком у монгол был как раз таки тюрко-кипчакский язык. Наверное не имеет смысла напоминать, что язык казанских татар принадлежит к кипчакской ветви тюркского языка.
Булгары хоть и находились под властью монголов, но первые годы столица монгол была на землях Волжской Булгарии)
Потом, в последуещей исламизиции Золтой Орды как раз таки высока заслуга именно волжских булгар.И ненадо трындеть,что среднеазиаты сдались как крысы. Чингиз хану приписываю слова "глупо участвовать в сражении, если заранее знаешь,что проиграешь".
По большому счету предки казанских татар пострадали от монгол и Золотой орды, однако это не повод лишний раз ударяться в булгаризм и отказываться от золотоордынского периода истории казанских татар и от наследия Золотой Орды. По крайней мере в Золотой Орде наши предки играли большую роль, чем после завоевания нашей страны русскими в России.
Напомню, что казанскими ханами всегда были чингизиды,потомки Великого Чингиз хана,который хоть и считается монголом, но имел вовсе не монгольскую внешность.

tolik94

ужас,такое ощущение ,что горе-режессеры пытаются всеми силами нас убедить что наш народ,народ войнов построивших великую империю от края до края-это народ рабов и безропотных овец.Как будто не было Евпатия Коловрата,Козельска и бесконечных восстаний против ордынского ига.Достойное дополнение к Михалковскому шедевру"ус-2".

Извиняюсь, но почему русские крестьяне всю свою историю убегали от своих хозяев? Почему бежали в Запорожскую Сечь, а потом на Дон? Почему бежали в Сибирь? Может быть врал Лермонтов: "прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ...". Трудно однако избавляться от стереотипов.

ivanszkm

Жестокий фильм. Так над русским народом издеваться! А где Богатыри Русские ?

Вопрос не корректен. Правильно звучит: А где были Богатыри мордовские?
Например Илья Муромец из города Мурома. Муром-по названию финно-угорского племени мурома,которое там жило.
По большому счету нужно вести речь не о русских, над которыми якобы издевались, а о предках мордвы, на землях которой, к примеру Москва и Подмосковье находится. Топонимика Московской области как раз указывает на то, что в те времена там мордва жила, а не восточные славяне)

216979

Ведь заметьте после развала СССР, в современной России не снимают достойных исторических фильмов о древней Руси. Допустим о взятии Итиля и уничтожения Хазарского Каганата. Почему? Кому это выгодно? Да все потому, что всегда к нам враждебные англосаксы, финансируют такие "шедевры" как этот фильм.

Достойные исторические фильмы, это когда в фильме много исторических фактов? А как можно снять достойный исторический фильм о истории древней Руси, когда в ее истории было лишь несколько моментов:
1.походы на Констонтинополь, то, как пленным грекам железные костыли в затылки забивали, как их вместо мишеней раставляли.
2. стремление греков христианизировать русских,чтобы оградить себя от их походов и сделать их своими конфедератами, чтобы они в войнах против Персии,арабов и католиков воевали на их стороне
3.и третий, самый важный момент. Отношения Руси с Великой Степью, то бишь с предками современных татар)
Предположу,что самим русским будет не выгоден правдивый фильм о древней истории.

oleg5225

сам увлекаюсь историей, ждал выхода фильма, не разочарован, хотя исторические факты режиссер переврал.. но! фильм снят по книгам Дмитрия Балашова, кому интересно почитайте, хороший фильм получился, есть о чем задуматься(кому есть чем), надо помнить все, не только наши победы, но и как нас 300 лет давили грязные чурки, смысл - единство нации и сила духа!а вы, любители штатовских экшенов и сериалов про ментов. проходите мимо, это кино не для вас)

Увлекаешься историей, а дальше то что? "300 лет двили грязные чурки". Какие 300 лет и какие грязные чурки? Прошел бы мимо, но ты говоришь,что увлекаешься историей и трындишь о том, что 300 лет давили грязные чурки) Прибавь к 1236 году 300 лет и ответь на простой вопрос-в 1536 году была Золотая Орда или ее уже давным давно не было? Ну или возьми за отсчет дату куликовской битвы, по моему 1380 год(лень в учебник лезть), отними 300 лет и получи 1080 год. Что, "чурки" из Монголии в 1080 году пришли) Что касается гигиены обсуждать смысла не вижу, как и то, кто кого чурками считает. По поводу единства нации и силы духа. Единство нации и духа, как ты изволил выразиться, в России держалось на крепостном строе, после отмены которого все пошло на перекосяк. Свои лучши годы Россия прожила в годы, когда власти свой народ "чмырили". Как наглядный пример из совка-победа в Великой Отечественной войне, когда народ нагинали покруче чем при русских князьях или царях.

MAКС

Татары никогда не господствовали над Русью, бред...

И казанские татары ни когда московского царя в плен не брали? ) По моему первый и единственный случай в истории России, когда царя в плен брали, а затем за деньги отпустили, не забыв данью обложить. Потом его сами же русские свергли, ослепили и заточили в монастырь. Затем казанские татары его из монастыря освободили и снова на престол поставили. Истории этот царь известен как Василий Темный.А может быть Москва Казани ни когда дань не платила? Или быть может Москва Крымскому ханству дань не платила, аж до первых нескольких лет правления Петра Первого? Историю неплохо бы иногда и знать.
p/s Татары, то бишь тюрки-кипчаки не только столетиями господствовали ад Русью, но и породили Россию. Напомню,что Борис Годунов был татарином)

какой м..к может сравнить это с рублёвым.совсем чтоли того...
снято круто но говно в целом...понтище без сути...суханову респект за труды.

Отличный фильм. 10 из 10. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ реконструкция малоизвестной у нас культуры. А в свете новейших исторических изысканий - это часть нашей, российской, культуры (сравните с "Рублевым" Тарковского).
Для вдумчивого просмотра.
Раздающему спасибо.

ты все знаешь? скажи что было!

Autoanswer

фуфло. нам опять втирают про монголов, типа Россия была под ними. Но на самом деле Россия (точнее Тартария - империя на территории нынешней России, держала за яйца всю европу, азию, китай, индию и америку) и никакой дани не платила. А наоборот, собирала её. Орда - это значит армия на старо-славянском. И орда это и есть русско-татарское войско, охранявшее границы Империи Тартаров.
Мы еще много не знаем о своей истории, но это не значит, что надо продолжать жить в незнании.

Кривличи,вятичи и древличи по лесам ховались пока викинги не пришли.А за яйца всех Чингисхан держал

Autoanswer

фуфло. нам опять втирают про монголов, типа Россия была под ними. Но на самом деле Россия (точнее Тартария - империя на территории нынешней России, держала за яйца всю европу, азию, китай, индию и америку) и никакой дани не платила. А наоборот , собирала её. Орда - это значит армия на старо-славянском. И орда это и есть русско-татарское войско, охранявшее границы Империи Тартаров.
Мы еще много не знаем о своей истории, но это не значит, что надо продолжать жить в незнании.

Обязательно смотреть это кино, так как побуждает думать, искать первоисточники, интересоваться историей! Этого мало!? Редкий фильм- фильм-атмосфера.

Хороший фильм о нашей истории. Это не водевиль, но и не некая заумность. Если любите исторические повествования - это для вас. Снято вполне нормально.
Фильму - десятка.
Автору раздачи - спасибо.

Фильм очень грамотный и интересный но лишь для тех кто знает про Чингисхана так как действие фильма происходит уже на закате синей орды,то есть лет через 10 или больше после смерти Чингиса ,даже после покорения Руси его внуком после чего тот вернулся в свою столицу устав от более чем двадцати летних сражений и там множество потомков великого хана стали вести безбожную охоту за престолом. еще в фильме очень сильный акцент на православную веру!
это не боевик.

...история конечно ж захватывает и узнать как же жили наши предки интересно...., но..., ХУЧШЕГО Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ НИКОГДА, Я Б РУКИ ОТОРВАЛ ТОМУ КТО ЭТО СНЯЛ... БЕССМЫСЛЕНЫЙ И ГЛУПЫЙ КУСОК ИЗ ИСТОРИИ МОНГОЛО- ТАТАРСКОГО ИГА, КОТОРЫЙ НИКАКИМ ОБРОЗОМ НЕ ВОЗМОЖНО СМОТРЕТЬ.... (Я ЭТОТ БРЕД В ДЛИТЕЛЬНОСТИ ПОЛУТОРА ЧАСА СМОТРЕЛ НА ПРОТЯЖЕНИИ 3 ДНЕЙ )

KalosLimen

Блииин, опять этот Фоменко..не сходите с ума! то Колизей в 16 веке построили, то МГ ига не было. Может вообще нафик эту историю, зачем она нужна!а?!

Это хорошо, красавица, что ты читаешь таких авторов, значит не всё потеряно. История, написанная тем же Фоменко, это только повод, чтобы искать истину. Множество авторов пишут и говорят (Задорнов например) о том, что история Руси, отличается от общепринятой, и это хорошо. А верить или не верить, это решает каждый сам за себя. Если мы будем верить в то, что Русь была Великой, то она такой и будет. Ведь мы же пережили МГ и сохранили свою индивидуальность, и дальше всех переживём!

Парни чё далеко ходить, достаточно почитать интерпритацию Западную и Российскую о событиях 08.08.2008 в Южной Осетии, и это в при наличии фото и видео. А вы говорите о достоверности летописей. Нет их. А то, что осталось переписано попами. Я за историю Фоменко и Носовского. Не хочу чувствовать себя потомком диких варваров. Монголы на своем месте а Русь на своем.
Вон посмотрите на евреев, одну книжку написали (Библию) и правильно её прорекламировали, и из кочевников превратились в избранный народ. Вот она сила пера.

KalosLimen

Есть факты, а уж как их интерпретируют, это уже дело совсем другое ) я не об этом. А о том, когда начинают спорить с фактами и говорить, что всё что дошло до нас в летописях - это фальсификации и туфта. Чему ж тогда верить, если не документам. Я думаю, всё же те люди, которые профессионально занимаются историей (в отличие от того же Фоменко), они далеко не дураки...

Это в каких же летописях говориться о МОНГОЛЬСКОМ иге? Именно МОНГОЛЬСКОМ?

AleW

В мои 37 учебники истории уже несколько раз переписывали и моя дочь учит сейчас не совсем то чему учили меня. Так что о какой истории мы говорим, кормят нас политически правильно сочинённой скажзкой, а мы и кушаем. Я к примеру вообще сейчас не в чём не уверен.

Есть факты, а уж как их интерпретируют, это уже дело совсем другое ) я не об этом. А о том, когда начинают спорить с фактами и говорить, что всё что дошло до нас в летописях - это фальсификации и туфта. Чему ж тогда верить, если не документам. Я думаю, всё же те люди, которые профессионально занимаются историей (в отличие от того же Фоменко), они далеко не дураки...

Блииин, опять этот Фоменко..не сходите с ума! то Колизей в 16 веке построили, то МГ ига не было. Может вообще нафик эту историю, зачем она нужна!а?!

АСчастливчик

Этот фильм попы проплатили. Новую историю про себя пишут. А все источники про действительную историю Руси уничтожили после принятия православия. Ведь не было же никакого монголо-татарского ига.

Огромное спасибо за Фильм
Фильм смотрится на одном дыхании.
Берет за душу и большая глубина.
Оценка "ОТЛИЧНО".
Рекомендую посмотреть!