MAКС

Фильм о том, чего не было на самом деле! Орда - это выдумка западных историков! Татары никогда не господствовали над Русью, бред...

А над Китаем ? А над Хорезмом ? А под Лигницей кто кого разбил и на р.Шайо и кто до Адриатики дошел ? А в Японию кто высаживался, отчего даж понятие "камикадзе" совсем по другому зазвучало в японской истории...:>
И т.д. и т.д...И т.д. и т.д...И т.д. и т.д... Фоменковская шизофрения опровергается миллионами фактов - зато популярна среди умственно распадающегося общества ныне :>
По социальным причинам
"ложной историей о монголо-татарском завоевании и иге" (Л.Гумилев)."
И гумилева сюда же с его фантазийными "пассионарностями" и простепной ориентацией :>>
Сплошная шизофреническая помесь реваншизма, социальной манипуляции и общей невежественной дегенерации масс...
_________________________________________________________________________
...кризис массового сознания, порожденный крушением социальных движений ХХ века. Просвещение, демократия и марксизм — все эти концепции основывались на рациональном видении мира, в котором «люди сами творят свою историю». Сознательный, мыслящий гражданин наряду с коллективами и классами становился субъектом политического действия, оттесняя правителей, обосновывавших свое господство божественной волей или мистикой национального духа. В последние три десятилетия, однако, мы наблюдали, как терпят поражение принципы Просвещения. Социалистический проект в том виде, как он был сформулирован в начале ХХ века, потерпел неудачу. Вера в исторический прогресс оказалась поколеблена. Демократия восторжествовала, но свелась к набору формальных процедур, лишенных всякого содержания. Экономика предстала перед нами в виде стихии, отторгающей любое общественное вмешательство. Буржуазный порядок приобрел форму Casino Capitalism.
К началу ХХI века мы столкнулись со всеобщим кризисом рационализма. Потеря веры в прогресс означала, что рухнули и прежние представления о смысле истории. Но появилась растущая потребность найти в истории новый смысл, пусть даже иррациональный.
В этом плане «новая хронология» Фоменко, конспирология или политтехнология суть разные симптомы одной и той же болезни.
//scepsis.ru/library/id_1929.html
сюда же реставрация религий, и прочая и прочая и прочая и прочая...
"Спасибо! Этого уже достаточно, чтобы не смотреть! Надо авторитет церкви поднимать - вот и снимают всякие христианопатриотические "шедевры"! "
Во во, и это тоже... :>
Одновременно избегая национальной напряженности с тюрками :> Как в Австро-Венгрии - с венграми :> Потихоньку превращая Россию в теократически-буржуазный реваншисткий фашисткий мерзкий ком.
Да ток все "национально-напряженные" ларчики всегда открываются и открывались просто - в социальной напряженности причины, в капитализме и его эксплуатации :>

Фильм полный отстой, хоть и ждал я его месяца три, а посмотрел минут за двадцать методом перемотки. Так до сих пор и не понял о чем фильм

Орды никогда не было. С другой стороны татары были и были в русском обществе более чем привилегированные.

Overlordff

По-твоему, западные историки заставили поверить русских, что в средние века была такая "орда" и русские платили ей дань?
Если-бы этого не было, об этом бы не писали во всех учебниках истории. Чем же тогда заполнить этот огромный промежуток времени - Древняя Русь просто "жила" 6 веков?
В любом случае, так считаешь здесь только ты :/.

MAКС

даже нет останков столицы Сарай, потому что и не было никогда)

Ну, как ты мог бы заметить, если бы посмотрел фильм, прежде чем писать комментарии - столица орды представляла собой (по версии создателей фильма - вполне, впрочем, правдоподобной) - глиняные домики в некотором количестве и палаточный городок. Чему там сохраниться-то?

MAКС

Фильм о том, чего не было на самом деле! Орда - это выдумка западных историков! Татары никогда не господствовали над Русью, бред... даже нет останков столицы Сарай, потому что и не было никогда)

По-твоему, западные историки заставили поверить русских, что в средние века была такая "орда" и русские платили ей дань?
Если-бы этого не было, об этом бы не писали во всех учебниках истории. Чем же тогда заполнить этот огромный промежуток времени - Древняя Русь просто "жила" 6 веков?
В любом случае, так считаешь здесь только ты :/.

Фильм о том, чего не было на самом деле! Орда - это выдумка западных историков! Татары никогда не господствовали над Русью, бред... даже нет останков столицы Сарай, потому что и не было никогда)

Orlovskayai

Отличный, чисто христианский фильм.

Спасибо! Этого уже достаточно, чтобы не смотреть! Надо авторитет церкви поднимать - вот и снимают всякие христианопатриотические "шедевры"! Только веру в людях надо благими делами, а не фильмяшками подымать! Бог для каждого свой, а церковь давно прогнила в коррупции как и власть! Да и есть ли сейчас попы, которые как этот Алексий за веру свою умереть готовы, за народ русский?!

Отличный, чисто христианский фильм. нет ни экшена, ни погонь, ни прочей белиберды. Людям далеким от веры смотреть бесполезно. Не поймут (что и подтверждает большинство откликов). Хотя вещь - стоящая.

Столько текста в коментариях излишне и нечитаемо абсолютно.

ИванМ

Фильм, надо сказать, весьма зрелищным получился. Только вот хорошую тему и серьезный сюжет, при наличии замечательных актеров, превратили в просто триллер-шоу по «раскрутке» Черной легенды, некогда сочиненной для натравливания русских и татар, да и вообще славян и тюрок, христиан и мусульман друг на друга.

А все дело в вековечном одурманивании российской общественности - включая создателей сего фильма - "ложной историей о монголо-татарском завоевании и иге" (Л.Гумилев). Так что фильм «Орда», хоть и снят неплохо, но, увы, явился очередным примером «раскрутки» Черной легенды – получается, кому-то очень нужно, чтобы схватились друг с другом два стратегических этноса Евразии – русские и татары - и чтобы ухудшались отношения между христианами и мусульманами.
Посему как отличное противоядие от одурманивания и натравливания русских и татар друг против друга подобными произведениями, я предлагаю читать труды историка-гумилевца Г.Р. Еникеева и максимально популяризировать их содержание. В его книгах и статьях замечательное исследование, вернее, даже расследование того, как от нас была сокрыта наша подлинная история и кто, как и для чего оклеветали наших предков-ордынцев — как русских, так и татар.
Есть хорошие статьи по содержанию книг Г. Еникеева: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Эти статьи легко найти в Интернете по названиям.
Стоит сказать, что в книгах и статьях Г.Р. Еникеева результаты многолетнего исследования излагаются живым и интересным языком, именно в стиле Л.Н. Гумилева. А по легкости усвоения материала и по уровню удовольствия, которое получаешь при чтении этих книг - они также обладают качествами отменного и занимательного детектива. Оно ведь так и есть - расследование и разоблачение нагромождений лжи и сокрытий фактов в нашей Историографии поинтереснее любого детектива, и это все наглядно представлено в книгах Г.Р. Еникеева.

Смотрел в кинотеатре. Фильм ни о чём. Снято красочно. Страдают все на протяжении всего фильма. Через неделю после просмотра сюжет и не вспомнить. Просмотреть на один раз, для коллекции не подходит

Фильм, надо сказать, весьма зрелищным получился. Только вот хорошую тему и серьезный сюжет, при наличии замечательных актеров, превратили в просто триллер-шоу по «раскрутке» Черной легенды, некогда сочиненной для натравливания русских и татар, да и вообще славян и тюрок, христиан и мусульман друг на друга.

А все дело в вековечном одурманивании российской общественности - включая создателей сего фильма - "ложной историей о монголо-татарском завоевании и иге" (Л.Гумилев). Так что фильм «Орда», хоть и снят неплохо, но, увы, явился очередным примером «раскрутки» Черной легенды – получается, кому-то очень нужно, чтобы схватились друг с другом два стратегических этноса Евразии – русские и татары - и чтобы ухудшались отношения между христианами и мусульманами.
Посему как отличное противоядие от одурманивания и натравливания русских и татар друг против друга подобными произведениями, я предлагаю читать труды историка-гумилевца Г.Р. Еникеева и максимально популяризировать их содержание. В его книгах и статьях замечательное исследование, вернее, даже расследование того, как от нас была сокрыта наша подлинная история и кто, как и для чего оклеветали наших предков-ордынцев — как русских, так и татар.
Есть хорошие статьи по содержанию книг Г. Еникеева: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Эти статьи легко найти в Интернете по названиям.
Стоит сказать, что в книгах и статьях Г.Р. Еникеева результаты многолетнего исследования излагаются живым и интересным языком, именно в стиле Л.Н. Гумилева. А по легкости усвоения материала и по уровню удовольствия, которое получаешь при чтении этих книг - они также обладают качествами отменного и занимательного детектива. Оно ведь так и есть - расследование и разоблачение нагромождений лжи и сокрытий фактов в нашей Историографии поинтереснее любого детектива, и это все наглядно представлено в книгах Г.Р. Еникеева.

Ну во первых: я не писал, что считаю "Новую хронологию" эталоном и реально отображающей факты версией истории, и ни кого ни куда не отсылал, а лишь напомнил человеку фамилии... Во вторых: Фоменко - член академии наук РФ, математик и поэтому называть его учёным не зазорно ни капли... Его "хронология" как раз и основывается на мат.анализе, но вам то это "известно", вы то "ознакомились" с несколькими томами и сразу поняли, что это бред... Да и "реально залез в первоисточники!?" - не смешно даже , а грустно...

sylvio

О да.. Фильм отстой конечно. Но комменты отсылающие к "новой хронологии" порадовали ) Особенно доставляют

Это "британские учоные" в области истории. Пишут тонны всякой хрени, слегка перемешивают с правдой для лучшего усвоения и успешно впаривают за немалые деньги )
Мне когда-то давно довелось ознакомиться с их трудами. Даже прикола ради проверил некоторые "факты" из их трудов. Реально залез в первоисточники на которые ссылались авторы, и выяснилось что авторы либо просто врали, либо слегка переделывали изначальный текст. Вобщем шарлатаны делающие деньги на легковерных и ленивых.
Так что не называйте их учеными, а то настоящим ученым наверное обидно.

О да.. Фильм отстой конечно. Но комменты отсылающие к "новой хронологии" порадовали ) Особенно доставляют

Ученые Фоменко и Носовский, авторы множества научных работ

Это "британские учоные" в области истории. Пишут тонны всякой хрени, слегка перемешивают с правдой для лучшего усвоения и успешно впаривают за немалые деньги )
Мне когда-то давно довелось ознакомиться с их трудами. Даже прикола ради проверил некоторые "факты" из их трудов. Реально залез в первоисточники на которые ссылались авторы, и выяснилось что авторы либо просто врали, либо слегка переделывали изначальный текст. Вобщем шарлатаны делающие деньги на легковерных и ленивых.
Так что не называйте их учеными, а то настоящим ученым наверное обидно.

Искренне рад за тех, кто увидел в данном произведении хоть какой-то смысл. Для меня же он так и осталось загадкой. Фильм настолько не интересен, что даже обсуждать ничего не хочется. К просмотру не рекомендую, но если всё же решитесь, хочу предупредить:
1.Фильм с историей не имеет ничего общего (кроме имен некоторых героев и пару моментов).
2.Орду, т.е. быт, общение, город (за исключением картинки на заднем плане) и т.п. Вам не покажут.
3.Если Вы хоть что-нибудь знаете о митрополите Алексие, это уже гораздо больше, нежели можно почерпнуть из фильма.

Мне понравился фильм, если не рассматривать его как подленно исторический. Подбор актеров неплохой. Соглашусь, что немного затянут. 9 из 10 поставлю.

Фильм 10 из 10, да, потому что это лучший исторический фильм в русском кинематографе за год.
Ммм, досадно только, что на кинозале всего три(3!) фильма исторического жанра за 2012. Неладно что-то в Датском королевстве...

Читала Бушкова "Россия, которой не было". Интересно, очень популярно изложены аргументы, заставляющие СОМНЕВАТЬСЯ в существовании Орды.

Ученые о которых вы говорите Фоменко и Носовский, авторы множества научных работ по "Новой хронологии", а по поводу несуществующего города - учитесь пользоваться Яндексом, наберите " раскопки древних городищ в Сибири и Средней Азии" я уверен вы очень удивитесь...

andrusha3210

Сам факт существования Золотой Орды, в последнее время оспаривается некоторыми учеными (к сожалению не могу привести конкретных фамилий,так как их упоминания весьма туманны). Есть один очень интересный факт,подтвержденный документально( информацию можно найти на официальном сайте создателей первого фильма о становлении Русской государственности( я не зря употребил термин - русской),который курируется М.Задорновым,как это ни странно ). Так вот,если в кратце, то там описан случай похорон шведского короля. Речь,которую должен был зачитывать верховный священнослужитель( простите мою серость - в санах этих людей не силен) была написана на русском языке! только латинскими буквами! и это в 15-16 веках. Документ сохранился и существует где то в Шведции.
Все это я написал к тому, что думаю, что даже если и была Орда, то значение ее сильно преувеличено, а факт такого сильного влияния русской культуры на Европейские страны наталкивает на мысль о том, наша страна в древности была и не таким уж захалустьем, которую до прихода Петра и знать то никто не знал) И это все тщательнейшим образом веками выкарчовывалось из истории стараниями заинтересованных лиц, и продолжает выкорчовываться)

Сам факт существования Золотой Орды, в последнее время оспаривается некоторыми учеными (к сожалению не могу привести конкретных фамилий,так как их упоминания весьма туманны). Есть один очень интересный факт,подтвержденный документально( информацию можно найти на официальном сайте создателей первого фильма о становлении Русской государственности( я не зря употребил термин - русской),который курируется М.Задорновым,как это ни странно //rarogfilm.ru). Так вот,если в кратце, то там описан случай похорон шведского короля. Речь,которую должен был зачитывать верховный священнослужитель( простите мою серость - в санах этих людей не силен) была написана на русском языке! только латинскими буквами! и это в 15-16 веках. Документ сохранился и существует где то в Шведции.
Все это я написал к тому, что думаю, что даже если и была Орда, то значение ее сильно преувеличено, а факт такого сильного влияния русской культуры на Европейские страны наталкивает на мысль о том, наша страна в древности была и не таким уж захалустьем, которую до прихода Петра и знать то никто не знал) И это все тщательнейшим образом веками выкарчовывалось из истории стараниями заинтересованных лиц, и продолжает выкорчовываться)

Bulova

Такого города никогда не существовало - даже остатки Трои нашли, существовавшей за тысячи лет до воображаемой так называемой Орды, а тут ничего. Посмотрите на современную Монголию - они до сих пор ничего построить не смогли.

Столицей Золотой Орды при Батые стал город Сарай-Бату (близ современной Астрахани); в первой половине XIV века столица перенесена в Сарай-Берке (основан ханом Берке (1255—1266), близ современного Волгограда)

Bulova

Такого города никогда не существовало - даже остатки Трои нашли, существовавшей за тысячи лет до воображаемой так называемой Орды, а тут ничего. Посмотрите на современную Монголию - они до сих пор ничего построить не смогли.