Вообщем так, сняли отлично, задумка нормально, посмотреть можно на один раз, весь фильм добивал не решительный человек паук пришлось растянуть просмотр на 2 дня, некоторые диалоги пришлось перематывать так как ежу понятно что там сейчас будет 8 из 10

воспринимайте этот фильм не как отдельную самостоятельную часть, а как перезапуск серии. поэтому и завязка сюжета очень похожа. это другая вселенная человека паука, но завязка всегда будет одинаковой.

Министерству культуры предлагаю над передачами, фильмами и т.п. ставить не только нижние рамки рекомендуемого к просмотру возраста, но и верхние ) Этому фильму поставил бы 16-18 )
6 баллов заслужил-снимают американцы лучше всех, что не говори ) Одни съемки высадки на Луну чего стоят! (и я в это верю )
За раздачу СПАСИБО!

Посмотрел, ошибочно предположив, что это некое продолжение... и подумал, у них там что, в Голливуде нет хороших сценариев, или книг не стало интересных и достойных экранизации?..
Еще не успели сойти с экранов предыдущие версии Человеков-пакуов, как они уже пытаются переснять новую версию. Заметьте - не продолжение а именно новую версию. Пустышка полнейшая. Еле досмотрел. Зачем такое снимать..

Слишком уж он самоуверенный и смелый.... не натурально. первые 3 части были ближе к реальности. были живые разные взаимоотношения со всеми персонажами индивидуально, всё ощущалось по настоящему, были переживания и борьба с самим собой, со своими страхами, преодоление трудностей как супергеройских так и бытовых семейных дружеских... а тут явно пафосный расчёт на педовочную аудиторию. он бы ещё после скейтборда ходил на хип-хоп баттлы и выигрывал их!.. :/ срубили бабок на запатентованной идее и довольны. хоть схватки бы нормальные сделали чтоли ну... думают пара эпизодов с видом от первого лица будет достаточно захватывающе и эпично. мало стычек со злодеем и короткие они. гмо короче) может вторая часть более насыщена будет)

Какой человечный!-да он конкретно больше гемора и проблем всем устроил!)

Mosquito

Посмотрел вчера в 3Д варианте. Почитал только-что отзывы и решил высказать свою точку зрения. Мне фильм понравился. Более того - мне он понравился больше - чем три предыдущие части вместе взятые. И сейчас обьясню почему. Стоит сказать наверное что я первую (самую первую) часть человека-паука посмотрел в свое время с интересом - но это для меня был стандартный блокбастер по комиксах. Вобщем таких много. Вторую часть я смотрел скучая, а третью вообще не досмотрел. А вчера все было как раз наоборот - начинал смотреть от нечего делать - а закончил на одном дыхании. Что понравилось: Понравилась не столько визуальная составляющая фильма (хотя графика неплоха, особенно в 3Д) - сколько заострение внимания как мне кажется на раскрытии характера главного героя. Во всяком случае в предыдущих частях спайдермена так на этом внимание не акцентировалось - то что нужно для сюжета показали, а дальше екшен, стрельба и т.д. Способствует этому также и неплохая игра главного героя - какой то он я бы сказал "более человеческий человек-паук" (извиняюсь за тавтологию). Также порадовали некоторые комичные моменты в фильме. Момент со старичком в библиотеке в наушниках - бесподобен. Или момент с угонщиком. Спайдермен шутит, ему нравится то что с ним происходит, ему не чужды слабости - то есть ведет себя так, как на его месте наверное вел бы себя любой обычный нормальный человек. Вот это как раз и есть главное достоинство фильма.

Посмотрел вчера в 3Д варианте. Почитал только-что отзывы и решил высказать свою точку зрения. Мне фильм понравился. Более того - мне он понравился больше - чем три предыдущие части вместе взятые. И сейчас обьясню почему.
Стоит сказать наверное что я первую (самую первую) часть человека-паука посмотрел в свое время с интересом - но это для меня был стандартный блокбастер по комиксах. Вобщем таких много. Вторую часть я смотрел скучая, а третью вообще не досмотрел. А вчера все было как раз наоборот - начинал смотреть от нечего делать - а закончил на одном дыхании.
Что понравилось:
Понравилась не столько визуальная составляющая фильма (хотя графика неплоха, особенно в 3Д) - сколько заострение внимания как мне кажется на раскрытии характера главного героя. Во всяком случае в предыдущих частях спайдермена так на этом внимание не акцентировалось - то что нужно для сюжета показали, а дальше екшен, стрельба и т.д. Способствует этому также и неплохая игра главного героя - какой то он я бы сказал "более человеческий человек-паук" (извиняюсь за тавтологию).
Также порадовали некоторые комичные моменты в фильме. Момент со старичком в библиотеке в наушниках - бесподобен. Или момент с угонщиком. Спайдермен шутит, ему нравится то что с ним происходит, ему не чужды слабости - то есть ведет себя так, как на его месте наверное вел бы себя любой обычный нормальный человек. Вот это как раз и есть главное достоинство фильма.

Посмотрел и вспомнил про черепашек ниндзя...)
Большая часть фильма идентична первой части, только появляются другие моменты которые не дали нужного эффекта...
Фильм снят хорошо, раздающему спасибо, но как вывод: фильм фуфло!
Но советую посмотреть на досуге, что бы знать почему фуфло...
Жаль только не золото... трафика на такое жалко...

Можно посмотреть, если забыть про 3 предшествующие части... Да, всю историю паука перевернули. Получилось не то, что "Новый человек паук", а вообще "Другой...". Как отдельную историю посмотреть можно. А на счет "скучноне скучно", сейчас все фильмы такими стали: сюжета нет, драки... Вылезают за счет спец эффектов

Скучный фильм. Без Тобби Магуайра не то. Всё это не душевно и банально смотрится. Даже спецэффектов нормальных не увидел и концовка просто отвратительная, очень простая и не о чём. А потом уж совсем затянутая. Да и показали очень много ненужного. 50% фильма нужно тупо вырезать или поспать под них. Фильм на двойку, но из-за уважения к человеку пауку 3/10

Уважаемая, этот трекер русско язычный ( в приоритете Русский язык ) и не нужно оскорблять людей только потому что они не знают Украинского языка.

vpunchak

Ты - необразованный человек. Так понятно?
P.S. Якщо вже даєш відповідь, то давай по суті запитання. А не знаєш (чи нерозумієш що написано у коментарях для тебе "темної людини"), то нема чого натискати "Ответить".

только что посмотрела. я не профи в определении качества фильмов. но мне очень понравился. ничего общего со старой версией. но тоже здорово. снято красиво. может где-то и не тянет...но мне кажется в этом была своя задумка. если не придираться к мелочам и просто посмотреть, то думаю любители такого жанра получат удовольствие.

kkatyshev

Старый паучок лучше с ролью справлялся...тут как то всё быстро произошло, да и графика в прошлых версиях паука лучше была... MARVEL studios на графику не мелочится...

Мне 27, а так и не смотрел трилогию Человека-Паука...и вот собственно решил исправить сей недочет после того как посмотрел эту часть. Мое мнение, первые части Паука лучше.

Относительно неплохая версия, но вот запястный гаджет по генерации паутины - это меня ввело в состояние несерьезного отношения к фильму в целом. Идея фильма иногда на таких вот неявных моментах сбивается, комкается, как будто придумывали впопыхах. Плюс не считаю, что нужно было переснимать историю Ч-П заново. Был мальчик с улыбкой аутиста - стал мальчик с лицом Гарри Поттера. Поэтому лишь 7 из 10.

И все началось сначала.... я не особо вдаюсь в отзывы на момент скачивания, ориентируюсь лишь на общие оценки, но я ожидала увидеть продолжение того, что уже видела в кинотеатрах...а тут тоже самое, но взгляд сбоку. Интересно. Давольно не плохая интерпритация, динамичная и вмеру слащаявая. Раздающему спасибо! )

Фильм так себе...Очень не понравились сцены боев паука и ящера, все нарисовано,спецефекты ужасные. Смотреть на то, как "отпадала" рука у ящера было не очень приятно. Не сильно раскрыт образ доктора Коннорса: сейчас он не дает проводить опыты в доме пристарелых, а потом уже убивает всех подряд. Порадовал сам Питер Паркер, именно таким я его себе и представлял, а не тем ботаником, из оригинала. Любовная линия с Гвен тоже понравилась, было забавно как Питер приглашал ее на свидание. В общем ставлю 7.5/10

задолбала тенденция делать из всех ярких франшиз тупые, однотипные триллеры.. Сперва Нолан засрал франшизу Бетмена.. теперь засрана такая прекрасная серия фильмов про Человека-паука.. Не смотрел еще нового Дредда, но что-то мне подсказывает, что оно будет по тому же сценарию. Для чего все фильмы делать по одному шаблону? Черный, тягомотный, мрачный... в общем.. нудно

Неплохое кино. По моему люди, которые, сравнивая этот фильм, с более старыми версиями, говорят что говно - предвзяты. Я не любитель всей этой супергеройской ерунды по комиксам, но так получилось, что смотрел и старые версии тоже. И этот фильм, почему то, мне понравился больше остальных. (чисто субъективное мнение)

А мое, личное мнение , смотреть можно и нужно. Да, фильм совершенно не додуман по мелочам, улыбка героя меня вообще повергла в шок (экий гоблин - ыыыыы). Но, мне понравился этот вариант больше. Спасибо раздающему. Смотреть было интересно.

И еще персоны пишущие что ето два разных фильма ! имхо вы правы , НО ЕСТЬ НО ! ГЕРОЙ ОДИН!
ЧЕЛОВЕК ПАУК ! ГЕРОЙ , ето любимый и самый сильный герой детства ) (сильней бетмэна и черепашек ) а сдесь он попахивает педерастией, ну простите !
des gustibus et non disputantum -ЗДЕСЬ НЕ КАТИТ !