Раздачи :: Кино - Фантастика :: Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Perrylka
30 октября 2012 в 21:25 | Ответить
LjokaДа-а-а-а-а-а-а-а!
Что бы так обосраться, это талант надобно иметь.
Из всех просмотренных частей человека паука, да я тебе глотку за такие слова ! Да это самый святой и крутой фильм ! Ты ни фига не понимаешь в кино ? Чтож тебе нравится , : мыльная опера ! Гавно ты , а Новый человек паук ШИКАРНЫЙ
эту я бы просто из памяти вычеркнул.
Несоветую смотреть. Испортите всё светлое о Пауке.
30 октября 2012 в 21:18 | Ответить
КЛЁВЫЙ ФИЛЬМ ! Каждый день смотрю по несколько раз ! Мне этот фильм никогда не надоест ! Новый Человек паук РУЛИТ ! Фильм просто бомба , и огромное спасибо за роздачу ! Навый Паучок ты ЛУЧШИЙ ! Я просто большой фанат этого фильма , игры , постеров и всё что с Новым Человеком пауком связано ! Я ♥ нового паука !
MrMaslou
30 октября 2012 в 20:24 | Ответить
Новый человек паук? не знаю, комиксов не читал. Но по фильму старый нравился больше... один разок посмотреть можно. Но реально вторую половину смотрел постоянно поглядывая сколько еще осталось до окончания фильма
ulissAL
30 октября 2012 в 19:39 | Ответить
Фильм понравился - на твердую восьмерку. Близок к оригинальной версии комиксов. Актерский состав неплох. Одна Эмма Стоун на порядок выше Кирстен Данст ( и как ее подпустили к такой яркой роли как Джей Джей ). Эндрю Гарфилд справился с ролью не хуже Тоби Магуайра - просто они разные и персонажи соответственно вышли непохожие. У Эндрю Гарфилда больше мальчишеского задора, лучше сыгран персонаж-подросток, а вот опыта актерского опыта поменьше будет.
Ну и есть такая психологическая фишка - увиденное первым врезается в память сильнее и мешает оценить виденное второе ( это о фильмах и главных героях, если актеров меняют в течении сериала), так что те, кто категорически не приемлют этот фильм в большей степени находятся под влиянием данного феномена и не могут равноценно оценивать фильм.
Я не исключение и так же грешу подобным, но в данном случае постарался обьктивно оценить фильм (с моей субьективной точки зрения).
FinaleFantasy
30 октября 2012 в 17:59 | Ответить
дойдя до момента,когда он дал понять ей, что он человек-паук, так я не ржал ооочень давно)Чпокнул ее паутиной развернул и поцеловал) с таким звуком паутина ей в зад впилась это ппц)Фильм нельзя смотреть)
xapekpq
30 октября 2012 в 16:44 | Ответить
Наоборот это оригинальный фильм, такой какой он и должен быть
Sobak910Не могу сказать, что фильм хуже оригинальной трилогии. Он просто другой. По атмосферности создается такое ощущение будто смотришь фильм начала 90-х (я не про спецэффекты). В отличии от большых ценителей, у которых самый главный аргумент "фильм говно", скажу что фильм сняли не зря, хотя его можно было как-нибудь впихнуть куда-то в начало той трилогии. Видно хорошая мысля пришла опосля.
Ljoka
30 октября 2012 в 14:55 | Ответить
Да-а-а-а-а-а-а-а!
Что бы так обосраться, это талант надобно иметь.
Из всех просмотренных частей человека паука,
эту я бы просто из памяти вычеркнул.
Несоветую смотреть. Испортите всё светлое о Пауке.
SilentNight
30 октября 2012 в 13:16 | Ответить
Не могу сказать, что фильм хуже оригинальной трилогии. Он просто другой. По атмосферности, создается такое ощущение будто смотришь фильм начала 90-х (я не про спецэффекты). В отличии от больших ценителей, у которых самый главный аргумент "фильм говно", скажу что фильм сняли не зря, хотя его можно было впихнуть куда-то в начало той трилогии. Видно хорошая мысля пришла опосля.
rherg3423
29 октября 2012 в 20:36 | Ответить
полная чуж!
вобше не похоже на спайдермена, просто какая фентези фигня, в роле спайдермена, вобше какой то даун
питер паркер вобше не тот, вобше разные образы
фильм ни про что, вот так
Троечка максимум за старание
sloner
29 октября 2012 в 17:25 | Ответить
Фильм смотрится на одном дыхании, взаимоотношения персонажей теперь перестали казаться депрессивным перешептыванием, пациента психлечебницы, с самим собой. Ни кто ни на кого демонстративно не обижается, не пытается казаться умнее чем он есть. Паркер, в костюме паука, не прячется на крыше, а спокойно говорит по телефону на улице, и забавно шутит, доразня врагов. Его стремление охотиться за преступниками теперьт больше походят на любовь к приключениям, а не на мучительные потуги заглушить душевные терзания. Из-за этого фильм смотрится значительно приятней, а главные персонажы на много симпатичней. Приятного просмотра.
mediamaker
29 октября 2012 в 05:45 | Ответить
Великолепный фильм! Отличный ремейк, а если выразится точнее - истинный Человек-паук, которого так любят фанаты комиксов. Фанатам обязателен к просмотру, а тех кто не понимает, и "первая часть" устраивала. Всем приятного просмотра!
Alcatraz88
29 октября 2012 в 03:41 | Ответить
Да Тоби, как герой был ниачём, где эти подтрунивая над противниками, которые я помнил по мультфильмам и, которые появились тут?! Тоби сделал настолько харизматичного Питера Паркера, что в итоге можно было назвать фильм не "Человек паук", а что-то типа "Питер Паркер и Человек паук или внутренние коллизии и самоидентификация индивида со сверхъспособностями в социуме". Там было слишком много плаксивой хренонтни, которая так нравится девочкам и слишком мало от Питера Паркера из мультиков и комиксов. Ведь сделать "Железного человека" вышло с первого раза, а тут по сути так обосрались, прием ещё и франшизу намутили.
allstarzzz
29 октября 2012 в 01:35 | Ответить
Окончательно испортили главного мега комиксного героя.
Конечно Тоби, тоже так себе паук, но этот не лезет ни в какие рамки, разве что вместо Паттинсона в вампирской слюнявке.
Глав перец - никакой, глав перчиха тоже так себе.
Паук кажет свою рожу абсолютно всем, нах ему маска, понятно мало.
Спецэффекты даже в первом пауке, мне кажется были круче...
Люблю паука, но его превратили в полное говно...
3 из 10
Ах, да, 3 из 10 за катриджи, знающие поймут.
tatjko
28 октября 2012 в 22:07 | Ответить
LexxenokСмотрели в кинотеатре, еле досидели, думая: Когда же он уже всех спасет и пойдем отсюда! Не понравился. Старые части лучше!

Да, да, согласна, у меня тоже такое впечатление было, смотрела и ждала, когда уже конец.
Что-то не пошел у меня фильм, так..средненько.
lane
28 октября 2012 в 14:45 | Ответить
искренне удивлена, что новый паук мне понравился больше, чем старый. графика на уровне, в плане сюжета все стало на свои места. и герой лучше вписался, чем в предыдущих экранизациях
Кактусёк
28 октября 2012 в 13:33 | Ответить
Достойный фильм - качайте. С предыдущей версией паука мало общего - только основные моменты. Смотрели с мужем и ребёнком и всем очень понравился. У ребёнка много игрушек в виде человека паука, так что ему было интересно посмотреть, кто это такой. В отличии от последней части паука, в этой версии ничего страшного - вполне можно ребёнку показать. Ставлю 8, тк глупые моменты всё таки были, хоть и делали скидку, что это фантастика.
bogdanovab
28 октября 2012 в 11:54 | Ответить
Жаль, что в Голливуде книжек не читают. Столько бабла на избитый сюжет выбросили 230 млн дол. Столько фантастических книжек можно экранизировать. Тех же "Принцев Амбера" Желязны
28 октября 2012 в 00:05 | Ответить
Мне понравился.Попытались сделать человека-паука более реального,но со множеством нереальных ляпов это не очень-то и удалось.Но чувства в этом фильме более настоящие,чем в других подобных.Другие фильмы лучше за счёт графики,этот же за счёт драммы и отношений.
VictorWAR
27 октября 2012 в 19:00 | Ответить
haptРебят, читаю коменты, и, было бы круто если бы вы писали скока вам действительно лет, а то в инфе всем по 20-25 и 50-60 лет. Сомневаюсь что это правда. Признавайтесь. Сразу. В коменте.
Так вот, было бы интересно посмотреть какой возрастной категории нравится этот фильм (и не нравится Тоби Магуайр), а какой наоборот. Думаю некая закономерность нашлась бы.

классный фильм, мне понравился (мне 24)
eagle112
27 октября 2012 в 17:40 | Ответить
Scam256Вы не смотрели мультфильмы и не читали комиксы, по этому по поводу Гвен не в теме...

Скам,+1, тупость людей-леммингов начинает "доставать".но все же...
люди! подза***ло читать глупости---сравнение Обычного и Эмейзинского паука....нету на вас Стэна(кто смотрит его канал,тот в теме),он бы вам сказал кто вы на самом деле.а если вам не понятно,ДА ПОГУГЛИТЕ РАЗНИЦУ! а не пишите глупость!
по сути: отличный фильм,много динамики,теперь челопук плачет только когда Реально стоит это делать,а не постоянно как раньше,комичность натуры паука лучше показана,жизнь задрота-изгоя тоже (всётаки гарфилд получше играет).
не понравилось: зачем расказывать что ты "челопук"? зачем пользоваться подписанным фотоаппаратом в логове злодея? таких моментов несколько и они "убивают" весь реализм.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions