pollllll

А что ему веселиться-то!? Он всю школу, практически, был говнарем-ботаником, которого все обижали, куча комплексов, куча запретов, слезы, телки нет, родаков нет, друзья...один и то такой же говнарь. Если бы не смерть дяди его, у него бы, после обретения суперспособностей, вообще бы крышу снесло. Он бы спился, стал злым и мочил всех направо и налево, возможно ограбил банк. У него в начале там прямо глаза загорелись, когда он пошел на бои, когда "летать" учился и прочее. При этом он скромняга и в первой части боится людей. Прям видно, как он ощутил власть. Если бы не дядя - он бы изнасиловал в конечном мэри джейн, я в этом уверен. Что не скажи, а адаптация Магуайра лучше и к пауку и к жизни этого ботана. И с каждой частью он образовывается в человека, который реально излечивается от этого. Ну а тут что?! Ну фильм и фильм, без души. Фэнтази-однодневка. Сейчас будут "Назад в будущее" перезапускать, будет тоже самое. Просто баблище. Того паука сотню раз пересматривают, как властелин колец. А вот это ты, лично, смотрел бы сотню раз?) А баттхерт, который сейчас все тут разводят - это деньги. Они все прекрасно понимали, что будут возмущения и блевота - это дееееньги, пиааар. Он для этого и создавался. У него не было цели становиться легендой. У него цель бабла срубить за годик-другой и исчезнуть. Рэйми был одержим пауком, как и Джексон своими проектами)

Нет, сто раз смотреть я бы не стал ни один фильм, тем более блевотные марвеловские кинокомиксы. Ту психологическую картинку, которую вы раскрыли - она как бы с первых кадров видна и понятна, вследствии невыразимой примитивности сюжета. Не стоит также забывать отвратительную и однообразную игру Магуайра, по сравнению с которым телефонные будки и кэбы такси, а также мебель, выглядят в фильме просто эталонами актерской игры по системе Станиславского .

Bulova

Чем они прикольные? Первая часть вообще была как один большой скучный трейлер. И эта вечно скорбная рожа главного героя...

А что ему веселиться-то!? Он всю школу, практически, был говнарем-ботаником, которого все обижали, куча комплексов, куча запретов, слезы, телки нет, родаков нет, друзья...один и то такой же говнарь. Если бы не смерть дяди его, у него бы, после обретения суперспособностей, вообще бы крышу снесло. Он бы спился, стал злым и мочил всех направо и налево, возможно ограбил банк. У него в начале там прямо глаза загорелись, когда он пошел на бои, когда "летать" учился и прочее. При этом он скромняга и в первой части боится людей. Прям видно, как он ощутил власть. Если бы не дядя - он бы изнасиловал в конечном мэри джейн, я в этом уверен. Что не скажи, а адаптация Магуайра лучше и к пауку и к жизни этого ботана. И с каждой частью он образовывается в человека, который реально излечивается от этого. Ну а тут что?! Ну фильм и фильм, без души. Фэнтази-однодневка. Сейчас будут "Назад в будущее" перезапускать, будет тоже самое. Просто баблище. Того паука сотню раз пересматривают, как властелин колец. А вот это ты, лично, смотрел бы сотню раз?) А баттхерт, который сейчас все тут разводят - это деньги. Они все прекрасно понимали, что будут возмущения и блевота - это дееееньги, пиааар. Он для этого и создавался. У него не было цели становиться легендой. У него цель бабла срубить за годик-другой и исчезнуть. Рэйми был одержим пауком, как и Джексон своими проектами)

andol

Вообще не в тему , ведь есть же уже прикольные фильмы о человеке-пауке . А этот за кой здался . просто тупо кривая копия ...
Люди не смотрите так себе ... ничего нового не увидите !

Чем они прикольные? Первая часть вообще была как один большой скучный трейлер. И эта вечно скорбная рожа главного героя...

Вообще не в тему , ведь есть же уже прикольные фильмы о человеке-пауке . А этот за кой здался . просто тупо кривая копия ...
Люди не смотрите так себе ... ничего нового не увидите !

бабка

но если человек-паук Питер Паркер, то почему его девушка не Мэри Джейн? Гвэн ещё какая-то... по моему этот фильм рано выпустили.... мы слишком хорошо помним и любим предыдущие фильмы. для многих этот фильм как римейк, копия... мы не можем воспринимать его отдельно, как самостоятельный фильм. вот такое моё мнение...)

Вы не смотрели мультфильмы и не читали комиксы, по этому по поводу Гвен не в теме...

но если человек-паук Питер Паркер, то почему его девушка не Мэри Джейн? Гвэн ещё какая-то... по моему этот фильм рано выпустили.... мы слишком хорошо помним и любим предыдущие фильмы. для многих этот фильм как римейк, копия... мы не можем воспринимать его отдельно, как самостоятельный фильм. вот такое моё мнение...)

Orskaya

Вы только не плачьте, я не хотела вас обижать. Просто не могу пройти мимо идиотских высказываний о фильме, который мне понравился)

Мадам, а почему вы считаете свое мнение единственно правильным?Почему чужое мнение, расходящиеся с вашим-идиотское? :)
Нравится вам-да пожалуйста! Может у вас с челпуком связаны какие то детские переживания, переросшие в неврастению.

Orskaya

А еще после укуса радиоактивного паука у парня не повыпадали все волосы и он не умер в агонии, а смог ползать по стенам! Особенно меня это поразило. Совсем не жизненно.
И еще, вы наверняка могли предположить, судя по первой версии, что фильм этот для "школьников и домохозяек". Так нафига надо было тратить свое драгоценное время на этот шлак? Лучше б Феллини посмотрели

Хочешь жизненного фильма? Смотри порнуху,дураа.

Вы только не плачьте, я не хотела вас обижать. Просто не могу пройти мимо идиотских высказываний о фильме, который мне понравился)

4396551

Мадам примите таблетки уже! Ваши комментарии на этой раздаче, попытки заткнуть рот другим, выдает в вас человека с душевной травмой или болезнью.
Я просто высказал свое мнение, и не собирался переходить на личности.

neveragain

Какой же ты идиот. Этот фильм снят для развлечения! И уж никак не для смысловой нагрузки. И кстати, формулу он нашел у своего отца в портфеле. Так что куда тебе смотреть серьезные фильмы со смысловой нагрузкой, если ты даже этот не осилил.
Иди дальше с лурочкой знакомся.

Господин хороший, развлечение без смысловой нагрузки, это когда обезьяна в зоопарке себе в задницу ветку вставляет и визжа носится по клетке.А куча зрителей стоят и ржут.
Так вы кто обезьяна или зритель?

Чело пук как чело пук. Ничё особенного, фильм не плохой, посмотреть можно, но было бы интереснее если бы не заного переснимали а продолжили старого. Тоесть 4ю часть сделали бы со старыми актёрами.

А еще после укуса радиоактивного паука у парня не повыпадали все волосы и он не умер в агонии, а смог ползать по стенам! Особенно меня это поразило. Совсем не жизненно.
И еще, вы наверняка могли предположить, судя по первой версии, что фильм этот для "школьников и домохозяек". Так нафига надо было тратить свое драгоценное время на этот шлак? Лучше б Феллини посмотрели

4396551

Особенно поразило когда туповатый школоло выдал маститому ученому формулу"сферического коня в вакууме".

Особенно поразило когда туповатый школоло выдал маститому ученому формулу"сферического коня в вакууме". У того аж зрачки к линзам прилипли. Короче, нагромождение бреда и глупости, так свойственных американскому кинематографу.
Зы Но чесно говоря мне не нравится ни первый, ни второй. Просто эта кина для школьников и туповатых домохозяек. Не несет никакой смысловой нагрузки.

Ндааа...а старая версия без сомнения была высокоинтеллектуальным арт-хаусным фильмом для тонких ценителей. Уж чего, а человеческих отношений, причем адекватных, логичных, реальных здесь куда больше чем в старом паучке. Шутки отличные, смешные с издевкой, в отличии от задротских верещаний Тоби. Старый был очень наивным, более сказочным и с отвратительным глав героем. Да любой герой второго плана и даже эпизодический персонаж был интереснее и харизматичнее Питера Паркера.

4396551

Первый человек-паук был хорошим, крепким фильмом. Этот же тупой бред, напичканный паркуром и отсталыми спецэффектами. С минимумом человеческих отношений, но с максимумом дешевой компьютерной графики, скомканным сюжетом и дибиловатыми шутками ГГ. "Пипл хавает" попкорн выпучив глаза на очередной бездарный американский ремейк. Чел-паук VS Годзилла.
Не пойму зачем снимать одно и то же спустя всего 10 лет? В последнее время это стало модно в американской кино-индустрии.
Видно фантазия выдохлась, и снять что то новое мозга не хватает. Но зато пипл попрет в кинотеатры на очередной бессмысленный ремейк. Прекрасный коммерческий ход.

Первый человек-паук был хорошим, крепким фильмом. Этот же тупой бред, напичканный паркуром и отсталыми спецэффектами. С минимумом человеческих отношений, но с максимумом дешевой компьютерной графики, скомканным сюжетом и дибиловатыми шутками ГГ. "Пипл хавает" попкорн выпучив глаза на очередной бездарный американский ремейк. Чел-паук VS Годзилла.
Не пойму зачем снимать одно и то же спустя всего 10 лет? В последнее время это стало модно в американской кино-индустрии.
Видно фантазия выдохлась, и снять что то новое мозга не хватает. Но зато пипл попрет в кинотеатры на очередной бессмысленный ремейк. Прекрасный коммерческий ход.

Перезапуск гораздо интереснее тупой и прямолинейной трилогии с вечно сопливым и ноющим идиотом Магуайром. Видно уроки Нолана пошли на пользу. Но все равно, до Темного рыцаря героям Марвела расти и расти. ДиСи рулит.

Думал что то новенькое? Может вы думали, что после укуса паука, Питер полетит освобождать луну от захвата киборгов? Или что сядет на коня и будет ловить преступников в Техасе?
Основная сюжетная линия та же, и угадайте почему? Потому что фильм снят по комиксу о Человеке пауке, точно так же, как и фильмы Рейми. Невероятно, правда?
Новый характер Паркера, другая девушка, другой злодей .а значит уже другие поступки всех персонажей и вообще иной взгляд на всем нам знакомую историю. Что вам еще надо

KonradK7

Не понимаю, зачем нужно было снимать этот фильм!? Все же уже давно отснято и в лучшем ракурсе. Когда качал, думал что-то новенькое, а когда смотрел, так ощущение, что пересматриваю.
Поставил 2! 1 балл за ножки девушки и 2-й балл за чудовище.
Все остальные баллы уже давно поставил настоящему фильму о человеке пауке.

KonradK7

Не понимаю, зачем нужно было снимать этот фильм!? Все же уже давно отснято и в лучшем ракурсе. Когда качал, думал что-то новенькое, а когда смотрел, так ощущение, что пересматриваю.
Поставил 2! 1 балл за ножки девушки и 2-й балл за чудовище.
Все остальные баллы уже давно поставил настоящему фильму о человеке пауке.

Вы уверены, что скачали этот фильм? И, уверен - вы его не посмотрели - просто хотелось спиздануть тут. Ничего общего с первым и, главное - первый был дерьмо фильм, а не настоящий фильм о человеке пауке, а этот хоть фильм, а не только экранизация комикса.

Видел многие высказываются, что типа херня, типа не лучше старого.
ИМХО все наоборот - старый детское кино, примитивное и скучное.
В этом живые персонажи, совсем другой сюжет, есть юмор, есть тонкие моменты. Очень понравилась игра актеров.
И главное - психологическое поведение персонажей очень правильное - кажется именно так должны вести себя люди, а вовсе не как в первом...
В общем твердая 9-ка по рейтингу кинозала. Смотреть стоит.

В этом фильме представлен не такой П. Паркер каким мы его привыкли видеть. Здесь он более живой, даже какой то скейтер. Единственное, что не очень ему подходит роль какого то ботана. В целом фильм не плох, посмотрел с удовольствием.