"Забейте" на видеохостинге "душа Губанов" и Вы узнаете, что такое карма, душа и прочая эсхатология...
Если Вы сможете осилить лекции ректора Питерского университета безконтактного вооружения, то также станет понятно кто "ху из ху"
Цитирую:
"Я наверное очень мало понимаю в подобного рода шедеврах, но у меня осталось не однозначное впечатление от фильма. Зная о чем он -я бы уже не пошла на него. Да, после просмотра действительно приходится подумать ...прежде всего а о чем же фильм? Три истории, постоянно приходится загружать мозг, чтобы не упустить все три связать их между собой и понять, а в чем смысл?...какова мораль фильма? Лично я кроме пропаганды свободы, в том числе и свободы в любви, а именно гомосексуализма, легкости бытия и отсутствия страха перед смертью ничего не увидела. Живи как хочешь, люби кого хочешь, не бойся ничего ведь смерть это лишь ворота в другую жизнь- вот и вся мораль, вернее полное ее отсутствие. Хотя по ходу фильма было много оснований для развития темы дружбы, настоящей любви, семейных ценностей и прочего, все это как-то прошло поверхностно по фильму, без заострения внимания. Опять народу америкосы и прочие с ними пытаются внушить "свои" ценности и взгляды, я думаю даже внедрить в наш мозг. Да фильм не похож на всю остальную киномассу, но не более. Если задуматься, то ничего хорошего, ценного и правильного он лично в мою жизнь не привнес. Может кто-то увидит в нем гораздо более глубокие вещи. Я ожидала большего. Увы."
А какие вещи увидели Вы? Эрзац-Реинкарнацию?
Цитата дополнительная:
"Полностью поддерживаю отзывы этих критиков (не в этом посте). Фильм очень банальный и скучный по сути и замороченный по форме.New York Post пишет так: "Есть верный способ привлечь внимание роскошной блондинки в ресторане. Надо сказать ей, что книжка, которую она читает, глубокая. Да и сама читательница, видно, личность необычная. "Облачный атлас", как и та девушка, на самом деле проще, чем хочет казаться". Критик New Yorker Ричард Броди называет свою заметку "Синхронизированная банальность"

nikotin1

А вы способны подняться на эшафот ради торжества абстрактной идеи? Во что нужно верить и какой силой духа обладать? Фильм сильный и эмоциональный. Пусть чуточку простоват, но зато доступен. Понимаете - его душой надо смотреть. Иначе споры бессмысленны за отсутствием органа восприятия.

а кто поднялся на эшафот ради абстрактной идеи? и ради какой идеи, если не секрет? типа герои фильма?

10 из 10 после просмотра у вас активируется память о прошлих жизнях но не на яву а во сне и вам придется попотеть, что бы понатья все это и осознать насколько глубока кроличья нора

О! Аналогично! Новая раздача появилась, там всего 1 коммент! Глянул старую- за 4 000 перевалило. На моей памяти такого не было. Насчет (+) согласен, показательно, спросил-и все понятно! 10 баллов.

SHADOWING

Опа ,давно не заходил... а воз и нынче там.
Единственный плюс этого фильма в том, что он является лакмусом для определения интеллекта человека. Приходишь и спрашиваешь : - "смотрел фильм <<Облачный Атлас>>, понравился?" и после ответа становится понятно "ху из ху".

О! Аналогично! Новая раздача появилась, там всего 1 коммент! Глянул старую- за 4 000 перевалило. На моей памяти такого не было. Насчет (+) согласен, показательно, спросил-и все понятно! 10 баллов.

SHADOWING

Опа ,давно не заходил... а воз и нынче там.
Единственный плюс этого фильма в том, что он является лакмусом для определения интеллекта человека. Приходишь и спрашиваешь : - "смотрел фильм <<Облачный Атлас>>, понравился?" и после ответа становится понятно "ху из ху".

Идея идеи - рознь. Идея как мысль - одно, идея как политическая доктрина - другое, тем более абстрактная! Это напоминает террориста с поясом шахида, борющийся за абстрактную идею и идущий на смерть... Фанатик.
Трезвомыслящий, рациональный подход к анализу фильма не есть отсутствие души.
Рекомендую фильм фанатикам и ночным работникам, когда нечего "вштырить", а эмоций нема... сплошная скукота... а "убить" время надо...

ilexKINO

Как можно ожидать логического сюжета от кого-то, кто добровольно превращает себя из мужчины в ублюдка с раскуроченными половыми органами.

... прививать "новое мЫшление" начали (а может и раньше) с "Чёрного квадрата", объявив это шедевром.
Незаметно подменяют понятия, Культурные Ценности нашего народа.
Из искусства и литературы вытравили его Социальную сущность.
Художники и писатели НЕ занимаются изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино - изображают и прославляют самые низменные человеческие чувства.
Всячески поддерживают и поднимают так называемых художников, которые насаждают и вдалбливают в Человеческое Сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - одним словом - БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ.
по Нравственности даётся различение Добра и Зла...

"Брат Энди Ларри Вачовски сделал операцию по смене пола несколько лет назад, но только летом 2012 года она впервые предстала перед публикой в качестве женщины. Ларри Вачовски стал первым голливудским режиссером, поменявшим пол. Теперь она - Лана Вачовски."
Как можно ожидать логического сюжета от когото, кто добрововольно превращает себя из мужчины в ублюдка с раскурочеными полывыми органами.

Ларри с детства, по его словам, не мог определиться с половой принадлежностью, что чуть не привело его к самоубийству и вызывало тяжелые периоды депрессии.
Ларри начал принимать гормональные средства, готовясь к операции, в начале нулевых, подготовка длилась около 5 лет. Лану поддерживала вся семья - от брата и сестёр до его собственной супруги.
В качестве женщины Лана впервые появилась на широкой публике, представляя новый фильм «Облачный атлас». За смелость публично рассказать о причинах, побудивших сменить пол, получила награду Human Rights Campaign's Visibility Award.
куда уж нашим советским режиссёрам...

"выцепил" вот такие слова из ролика, поясняющие суть фильма(скрытую):
...пашите, трудитесь, работайте на элиту и Вам воздасться в будущей жизни, верьте в карму, а в реале Вас забьют на скотобойне на энергомыло.

zmeynet, manowart, Запад уже по-уши в том, в чём ковыряются геи. К сожалению, часть наших сограждан, в основном молодёжь, погрязла в их ценностях. Кумиры из "Камеди-Клаб" и "Дом-2"(хотя не признаЮтся открыто в этом). Подобные фильмы программируют на самоуничтожение. "Всёпропальщиков" не становится меньше.
В фильме много сцен схожих с Библейским Писанием. И кончается так же как и Библия - Апокалипсисом.
Разоблачение "Облачного атласа"
с 56:30 - предисловие, "Кино как Искусство".
с 1:21:35 - о фильме "Облачный атлас".
Обсуждения фильма "Облачный атлас": "Две стороны одной медали"
Извращения гендерные или интеллектуальные не по душе нормальному человеку... Извращения заложены не только в фильм - они начинаются в самих создателях этого фильма:
"Брат Энди Ларри Вачовски сделал операцию по смене пола несколько лет назад, но только летом 2012 года она впервые предстала перед публикой в качестве женщины. Ларри Вачовски стал первым голливудским режиссером, поменявшим пол. Теперь она - Лана Вачовски."
.

Цитирую:
"Так ждала этот фильм! Это ж моя любимая тема- реинкорнация. Но знаете, если б я не прочла в описании что он о реинкорнации, то при просмотре фильма не догадалась бы что он на эту тему.
Фильм не скучный, не нудный, но он НИ О ЧЕМ! Шесть отдельный историй даже ни чем не связанных. Такое впечатление ..взяли шесть разных фильмов - урезали их и решили обьеденить в один.
Пишут что заставляет задуматься, хочется спросить О ЧЕМ? Даже концовка этих шесть историй никак не связывает, как то каждая по отдельности.
Вобщем фильм О ЧЕМ УГОДНО, только не о реинкорнации. Какой то сборник отдельных историй.
Жуть! Люди, не давите из себя офигенных ценителей, давайте правдиво взглянем на вещи - фильм ужасен! Он ни о чем."
Рекомендую фильм для просмотра только в домашних условиях, скачанный через Kinozal.tv :), не тащите деньги в кинотеатр! Будет возможность перемотать в нужную часть - общий план «Облачного атласа» можно записать в следующем виде: A-B-C-D-E-F-E-D-C-B-A (по книге). Забавно.
Просто удивляешься безосновательной самонадеянности создателей, посчитавших, что абсолютно все истории одинаково интересны. Представьте себе, что одна из шести книг — телефонный справочник, а другая — инструкция по использованию зубочистки. Пойдёт ли такое соседство на пользу футуристическому триллеру или историческому роману? Будет ли им комфортно на одной полке?
Таков, конечно, главный замысел, но кому от этого легче? Вечный хоровод бессмертных душ — всё это замечательно, но задавать ультимативный вопрос «Почему?» мы не советуем. Ответ будет поистине исчерпывающим: «А потому!»

lorapantera

Почитала комментарии... Уважаемые зрители, если вы умеете писать сценарии и снимать кино, тогда что вы здесь делаете? Вываливать гадости может каждый, этим немудрено блеснуть. У любого фильма есть свой зритель, уважайте интересы всех, а не только свои пристрастия.
Фильм на меня произвел впечатление, гримерам надо сказать огромное спасибо за работу, актерский состав - блеск, перевоплощения и игра говорят о высоком уровне подготовки.

А Вы вывалите гадости на "Форест Гамп" или "Отец солдата" или "Тот самый Мюнхаузен".. можете вывалить? много вы их там найдете? А этот фильм сплошь и рядом ими "блещет", вот мы и стараемся на них указать, дабы, хотя бы бы, молодое поколение не привыкало к дерьму а училось думать хоть как-то.. иначе, если останутся одни положительные отзывы, сколько народу пристрастятся к такому вот "искусству" )

Все последние комменты направлены так или иначе в мой адрес, судя по контексту.
Но, смею, Вам напомнить, что здесь свободное выражение своего слова в пределах правил форума и я имею право об**рать и оболгать любой фильм. А также имею право указать, как и Вы мне, где находиться и куда идти. Со своей же стороны я не сужу чужие комменты, а лишь высказываю своё мнение и как бы оно не казалось Вам грязным, но Вы мне не указ и Вы не лучше и не умнее других. А сказать одной строкой, что это "сильный" фильм - это равносильно "пукнуть" в лужу(но это также право человека, не оспаривается), и показатель "понравился", "не понравился", "смотрел" или "не смотрел" - это не показатель ума, а лишь точка зрения любого человека. И если человеку не понравился этот фильм, это не значит, что он "далёкий". А вот такой способ суждения по этим признакам - это признак "лёгкости" Вашего умишка. Приводите аргументы, обосновывайте...
Все прямо блещут знанием дела и "шарят" в искусстве, но зато сказать ничего конкретного не могут и как напыщенные индюки, демонстрируя "важность" своих слов, создают "видимость" понимания дела.
"Вы ничего не понимаете, это не просто "Чёрный квадрат", а произведение искусства!"
Куда уж нам, далёким, понять такой сильный фильм...
Рекомендую фильм начинающим гримёрам и поступающим в театральное... как учебное пособие, демонстрирующее как из "говна" можно сделать "конфетку".

Почитала комментарии... Уважаемые зрители, если вы умеете писать сценарии и снимать кино, тогда что вы здесь делаете? Вываливать гадости может каждый, этим немудрено блеснуть. У любого фильма есть свой зритель, уважайте интересы всех, а не только свои пристрастия.
Фильм на меня произвел впечатление, гримерам надо сказать огромное спасибо за работу, актерский состав - блеск, перевоплощения и игра говорят о высоком уровне подготовки.

Опа ,давно не заходил... а воз и нынче там.
Единственный плюс этого фильма в том, что он является лакмусом для определения интеллекта человека. Приходишь и спрашиваешь : - "смотрел фильм <<Облачный Атлас>>, понравился?" и после ответа становится понятно "ху из ху".

Йоу! У нас появился новый пророк!
Зией там, конечно, нет. А то, что есть, не буду озвучивать, умный увидит сам.
До чего же, всё-таки, незряшный вышел фильм! Экие страсти кипят...

Очень часто человек строит свою систему ценностей (и понятие совести) на основании ценностей, которые проповедуются господствующей идеологией ( как в этом фильме господствующим государством), политической системой или религией, и в подобном случае трудно говорить об осознанном смысле жизни. Если нет своего опыта, своего проживания, если чужое мировоззрение принимается как нечто само собою разумеющееся, если человек не задается никакими вопросами, — можно говорить об определенной доле духовной «слепоты», чреватой последствиями, с которыми выдающиеся личности и здравомыслящие люди сражались на протяжении многих веков.
История подтвердила один почти трагический факт: чем проще идея, предлагаемая как лозунг или символ идеологии, тем больше у нее шансов собрать армию приверженцев. Но, к сожалению, при упрощении идеи всегда приносится в жертву Истина и те люди, которые ее глубоко понимают и стараются донести до своих современников.
Многие ученые исследовали в наше время довольно распространенную проблему — жизнь без осознанного смысла. Оказывается, отсутствие смысла в жизни человека создает особые проблемные ситуации, а также существенно влияет на внутреннее ощущение и психический склад человека. Итальянский психолог Сальваторе Мадди предлагает назвать эту проблему «экзистенциальным недугом» или «экзистенциальным неврозом». Эту специфическую болезнь Мадди описывает как состояние, в котором в результате отсутствия смысла жизни появляются скука, общая незаинтересованность и явно выражена пассивность в ситуациях, когда нужно сформировать собственное мнение и взгляд на что-либо, сделать сознательный выбор, принять самостоятельное решение. Психолог даже выявил группу риска: это, как правило, люди-конформисты, лишенные индивидуальности, с мало развитой работой сознания. Им свойственно принимать тот смысл жизни, который внушается извне.
Подлинный прорыв в понимании смысла жизни произошел в 40–50 годы XX столетия. Он связан с именем австрийского психолога Виктора Эмиля Франкла (1905—1997), основателя особого направления в психологии — логотерапии (от греческого логос, «смысл»), учения о смысле, можно даже сказать: об «исцелении» благодаря смыслу.
Согласно Франклу, человеком движет в первую очередь стремление найти смысл своего существования. Утрата смысла, нежелание или невозможность его найти лежит в основе многих психических расстройств и болезней, многих самоубийств и является одной из причин преступности, насилия, алкоголизма, наркомании.
Логотерапия, или «исцеление смыслом», cтала откликом на душевные и человеческие потребности эпохи, в которой было, как и в наше время, полно несчастных и растерянных людей. Потому она смогла помочь миллионам не только больных, но также и здоровых вернуть утраченное душевное равновесие.
Рекомендую фильм людям, кто ищет и у кого потребность в смысле жизни, возможно Вам поможет Логотерапия, на основе данной картины... но не забывайте, что это всего лишь упрощённая идеологическая модель...

Попытаюсь оценить фильм по логике: Выстроить критерии оценки по пунктам и правилам. Правило пока одно: верхний пункт по приоритету выше нижних, то есть если пункт получает "-"(минус), остальные пункты ниже безполезны.
1. Нравственность.
Конкретно этот фильм - сразу минус, следовательно дальнейшие пункты и не подлежат рассмотрению... (вижу цель фильма: не развлечься, а для переоценки ценностей и работа с общественным сознанием, подмена понятий)
2. Познавательность.
Конкретно этот фильм - познавательность на уровне детсада...
3.Актёрское мастерство.
Конкретно этот фильм - мне начхать как играют артисты если они несут бред...
4. Развлекательность.
Конкретно этот фильм - можно в это время пылесосить или поболтать по телефону...
5. Операторская работа.
Конкретно этот фильм - картинка безупречна, но она также безполезна как и игра актёров...
И добавлю, рекомендую смотреть фильм, если вам нравиться как по красивой картинке бегают любимые актёры или у вас синдром поиска глубинного смысла, звук можно отключать.
Рекомендую вместо этой картинки посмотреть другую - запрещённый к показу в 36 странах фильм "Дом"(не официальную версию), автор Ян Артюс-Бертран.
Ссылку не даю, найдёте на известном видеохостинге, дабы не гневить модеров...
-
*безполезенный - пишется через букву "з", смотри правило русского языка 1845 года, а не обрезанную грамоту(реформы Луначарского и ...).
иначе бесполезный - бес полезный, бес не может быть полезным! Не программируйте себя на бесовщину.

С чем можно сравнить этот фильм?
Ещё одна мысль, хочу провести дополнительную аналогию.
Как известная картина "чёрный квадрат" не представляет собой художественной ценности, хотя споры ведутся давно с большим усердием "ценителей" искусства, так и этот фильм, не представляет никакого интереса, зря потраченное время. Назло всем, не советую его качать и смотреть.
Для любителей "настоящего современного искусства" "сложных куч" - обязателен для просмотра. Вы получите незабываемый вынос мозга, который Вам и не снился. Этот бред поможем Вам найти место в этой жизни... Кто знает кем Вы были в прошлой жизни: педиком или убийцей, может поэтому у Вас так всё плохо и Вам приходится отрабатывать карму за прошедшие грехи... :)