Аналогичная ситуация.
Однофамилец известного музыканта, лос-анджелеский художник Пол Маккарти представил жителям Гонконга свою инсталляцию, а заодно и… шокировал посетителей выставки. Не каждый ценитель современного искусства смог вынести вид гигантской кучи говна.
Произведение под названием «Сложная куча» на выставке современного искусства в Гонконге не просто напоминает гору экскрементов своим видом, цветом и формой. Хотя Пол уверяет зрителей, что перед ними… башня! И пусть мы не разбираемся в сортах говна, но говно оно и есть говно — хоть по виду, хоть по смыслу.
Китайцы тоже не смогли увидеть в этой «сложной куче» произведение искусства. Все как один посетители назвали инсталляцию издевательством. Кроме того, жители Поднебесной обвинили художника в том, что он испортил красочный пейзаж Гонконга. И, видимо, не только видом, но и своим запахом.

zmeynet, тебе.
" Прет логика и прочая демагогия" - это конечно перл. Хотя понятно, почему для тебя это одно и то же: любой пост возьми - сплошные нонсенсы.
1. Про хамство тоже ясно. Вообще, под "иди дальше" я подразумевал не "иди на хер", а "иди вперед, к новым горизонтам") Ну да ладно, иди куда хочешь.
2." А кто Вы такой? Чтобы перед Вами КОНКРЕТНО отчитывались..."
Как выяснилось, я - хам. А с хамами ты работаешь адресно, забыл?
Ну а если без шуток - повторяю, здесь тебе не блог и тележить в одно рыло не получится.
3."Я не говорил, что реинкарнация - бред, я не говорил, что грехопадение - хорошо."
И я не говорил. Но принимаю твое уточнение насчет реинкарнации киношной и реинкарнации вообще.
При всем при этом, якобы научный подход ты совмещаешь с откровенным морализаторством, которое, на мой взгляд, проистекает из твоих собственных религиозных взглядов.
4."А кто Вам сказал, что совесть - общественный закон? Вы далеки от жизни..."
Ну был бы ты один на белом свете - на кой черт тебе совесть? Совесть у тебя лишь постольку, поскольку у тебя жена, сосед и президент. Общество. А если думаешь, что совесть тебе свыше занесли, как непреложный нравственный догмат, - то кто из нас далек от жизни?
Далее продолжаю дискуссию, несмотря на то, что ты продолжаешь ныть.
"Критерии у каждого свои". Но у кого критерии иные - говноеды, не иначе. Ну откуда такое высокомерие?
То, что является избитой истиной для тебя, вполне может стать откровением для других. Так трудно это принять?
И потом, разве избитые истины перестают быть истинами?
В чем эпическая вредность данного продукта - хоть убей, не вижу. Ну, окромя пятиминутной педерастии, до которой обычным людям дела нет, но у тебя почему-то не идет из головы. А про наряды и шампанское - это уж совсем ерунда, социальные комплексы.

Отвечаю Juarez. А то он так любит конкретику, что из него "прёт" логика и прочая демагогия...
1. Хамство: "следуй своим убеждениям - плюнь да разотри, иди дальше".
Не Ваше дело кому и чему следовать, что делать, идти или не идти дальше и по какому адресу, Вижу что вам самим не понравился адресный посыл, так и не надо других трогать...
2. "...я чего-то не нашел, кому КОНКРЕТНО ты здесь целую страницу отвечал."
А кто Вы такой? Чтобы перед Вами КОНКРЕТНО отчитывались кому я отвечал. Это не Ваше дело. То же мне нашёлся "смотрящий"... Кому надо, тот поймёт...
3. Про бла-бла... Сплошная демагогия и полуправда. Я не говорил, что реинкарнация -бред, я не говорил, что грехопадение - хорошо. Приписывание несуществующих "ярлыков" и размывание сути, подмена понятий - типичная работа тролей...
Я говорил о механизмах, что реинкарнация не такая как в показанном кино, это отдельная тема для разговора, я говорил о том, что навязанная киношная мысль о реинкарнации - "подсаженная" в Ваш мозг чужая идея, вирусная программа... А какая она в конкретной религии, мне начхать, здесь не вебинар для обучения, конкретику сами ищите и изучайте. Фиг Вам, а не конкретика. В этом и заключается невежество, что люди даже не знают реинкарнацию в какой-то религии и увидев её здесь, "тащаться и балдеют" от увиденного...
4. Далее идёт повтор, кому и чего? Вижу что не для Вас, идите дальше...
5. И про совесть. А кто Вам сказал, что советь - общественный закон? Вы далеки от жизни... Вы просто в матрице...
Далее я Вам не отвечаю и не веду дискуссии...
Критерии у каждого свои. Но если есть масса людей, которая с бокалами шампанского, в вечерних нарядах восхищаются "щедевром" под табличкой "куча дерьма" - это уже некое направление в современном искусстве. Но, судя народной мудрости - из дерьма пулю не сделаешь. Чем восхищаются,тем и пахнут.
"Современное искусство" действительно большая куча мусора, и чем больше куча тем считается красивей .А критерий один - "чем больше будет похоже на свалку тем современнее".

Спасибо за раздачу!
Фильм доставит удовольствие читавшим книгу, как интересный набор картинок-иллюстраций к ней. Вот только трудно представить, что поймет в происходящем на экране тот, кто книги не читал. Сюжетные линии, представленные в романе сравнительно крупными кусками, в фильме нашинкованы в совсем уж мелкий салат и перемешаны. В остальном - все хорошо и красиво.

Достойные режиссеры, прекрасный актерский состав. Отличный первоисточник (имеется ввиду книга, по которой снят фильм).
Читать бред доморощенных псевдоинтеллектуалов комментаторов и "ценителей" кино не имеет смысла. Имеет смысл посмотреть этот фильм и составить собственное мнение.

согласна! а то я уж думала, что у меня одной такое впечатление о фильме

ilexKINO

Фильм пытается показать оригинальность, креативность, но насомделе является набором безсвязных образов. Гомосексуальные отношения, азиатские рабы и обкуреные ельфы говорящие стихами неособо украшают картину. 1/10.
8/10 только для снобов считающих себя крутыми кинокритиками, которые "читают между строк" - находя скрытый смысл которого там нет.
"Это был мастер комментарий от Ильи Леонова"

Фильм пытается показать оригинальность, креативность, но насомделе является набором безсвязных образов. Гомосексуальные отношения, азиатские рабы и обкуреные ельфы говорящие стихами неособо украшают картину. 1/10.
8/10 только для снобов считающих себя крутыми кинокритиками, которые "читают между строк" - находя скрытый смысл которого там нет.
"Это был мастер комментарий от Ильи Леонова"

Нет ни одной религии, разрешающей заниматься мужеложством. Так что Ваш пример ужасен.

Silme

фильм, конечно, не идеален, немного затянут и не хватает цельности. Но все же он один из лучших за последнее время.
Тем кто не понял или не понравилось, но все же на фильме не хотели бы ставить крест - попробуйте ознакомиться с философией буддизма.
Санса́ра или самса́ра (санскр. संसार, saṃsāra IAST «переход, череда перерождений, жизнь») — круговорот рождения и смерти в мирах, ограниченных кармой, душа, тонущая в «океане сансары», стремится к освобождению и избавлению от результатов своих прошлых действий (кармы), которые являются частью «сети сансары».
Идея в том, что любые твои действия и поступки, которые ты совершаешь, влияют на твое будущее, в том числе и будущие жизни, для тех кто верит, конечно :) Для меня это основная идея фильма.

zmeynet

Я здесь долго потому, что отвечаю на конкретные вопросы...
И не нуждаюсь не в чьих советах... Я не трогаю не чьи коммЕнты, я лишь высказываю своё мнение... Но, некоторые хамло не любят конкретики, поэтому приходится отвечать адресно....
И отвечаю Вам, чтобы Вы сами шли дальше...

Это хорошо, что на "Вы". А то я не люблю, понимаешь, когда меня оскорбляют, да еще при этом тыкают.
Первое - где у меня хамство?
Второе. Извини, я чего-то не нашел, кому КОНКРЕТНО ты здесь целую страницу отвечал. Я вот первый тебя спросил о чем-то, и ты сразу же разнюнился.
Третье. Где вообще твоя конкретика? Бла-бла, люди пишут, бла-бла, америкосы, бла-бла, педерастия, бла-бла-бла, душа темна.
Реинкарнация - бред, грехопадение - не бред. Где логика?
Реинкарнация - тоже чья-то религия, не забывай. Кто-то верит, кто-то нет. Причем здесь невежество?
И до кучи. В советах ты не нуждаешься, но раздаешь неплохо. "Живите по совести, а не по закону" - это что? И кому конкретно?
Будто не знаешь, что совесть сама по себе общественный закон, не более.

Я здесь долго потому, что отвечаю на конкретные вопросы...
И не нуждаюсь не в чьих советах... Я не трогаю не чьи коммЕнты, я лишь высказываю своё мнение... Но, некоторые хамло не любят конкретики, поэтому приходится отвечать адресно...
И отвечаю Вам, чтобы Вы сами шли дальше...

Juarez

zmeynet, дружище, да у тебя здесь не то проповедь, не то ЖЖ.
Если долго биться с ветряными мельницами, они таки превращаются в чудовищ.
По-твоему, кино пустое и незначительное. Понятно. Ну так и давай, следуй своим убеждениям - плюнь да разотри, иди дальше.
А ты все бьешься, чего-то доказываешь. Стало быть, не отпускает, а? Такая-то непотребщина?

BASSSTRY1

Отошёл сделать чай во время фильма и не понял следующей половины.

фильм, конечно, не идеален, немного затянут и не хватает цельности. Но все же он один из лучших за последнее время.
Тем кто не понял или не понравилось, но все же на фильме не хотели бы ставить крест - попробуйте ознакомиться с философией буддизма.
Санса́ра или самса́ра (санскр. संसार, saṃsāra IAST «переход, череда перерождений, жизнь») — круговорот рождения и смерти в мирах, ограниченных кармой, душа, тонущая в «океане сансары», стремится к освобождению и избавлению от результатов своих прошлых действий (кармы), которые являются частью «сети сансары».
Идея в том, что любые твои действия и поступки, которые ты совершаешь, влияют на твое будущее, в том числе и будущие жизни, для тех кто верит, конечно :) Для меня это основная идея фильма.

Raimolan

При чем тут церквушка? Опять какие то абстрактные сравнения. Конкретно, по этому фильму, что в нем такого, что не понять любителям дом 2? Что в нем шедеврального? В чем глубокий, философский смысл?

Он имеет в виду, что сами масштабы задумки должны вызывать восхищение, без внимания к деталям.. так сказать.

AndreyCum

Ну как бы проще объяснить? Идем по российской глубинке, дорога грязь сплошная, покосившиеся заборы, не ухоженные сады, старые хаты. А теперь посмотрим на это же с высоты холма, на краю той же деревеньки. Красотища! Речка, луг, церквушка. Прямо пастораль девятнадцатого века. Лепота.
Так и с фильмом. Завораживает перспектива, а не детали, так сказать вертикальный срез, картинка с высоты.
Хотя должен отметить - тему можно было раскрыть лучше, особенно с таким актерским составом. Концовка смазана и мало содержательна... НО! попробуйте сделать лучше

При чем тут церквушка? Опять какие то абстрактные сравнения. Конкретно, по этому фильму, что в нем такого, что не понять любителям дом 2? Что в нем шедеврального? В чем глубокий, философский смысл?

у Вас в конце не дописано немного..., а, так же если любите долбиться в очко.

Mirrcus

Отличное кино в своем жанре. Идея разжевана донельзя, неясно,зачем его смотреть 3 раза. Слоган фильма "всё взаимосвязано" - это его ключевая идея, раскрытая максимально полно (поэтому такой хронометраж). Самая сильная часть истории - лично для меня - это, конечно, далекое будущее. Смотреть интересно и совсем не нудно, никакой порнографии в истории любви двух мужчин нет (закройте глаза,когда они аж один раз поцелуются,ужас). Откровения фильм не несет, но финальные выводы Сонми очень оптимистичные. Смотреть стОит, если любите неспешное кино.

AndreyCum

Ну как бы проще объяснить? Идем по российской глубинке, дорога грязь сплошная, покосившиеся заборы, не ухоженные сады, старые хаты. А теперь посмотрим на это же с высоты холма, на краю той же деревеньки. Красотища! Речка, луг, церквушка. Прямо пастораль девятнадцатого века. Лепота.
Так и с фильмом. Завораживает перспектива, а не детали, так сказать вертикальный срез, картинка с высоты.
Хотя должен отметить - тему можно было раскрыть лучше, особенно с таким актерским составом. Концовка смазана и мало содержательна... НО! попробуйте сделать лучше

Ну надо же! и что же.. даже в профиль не полезете? ) лан.. шутю..
главное, я тут с вами очень даже согласен.. перспектива, масштабы, как исторические так и философские завораживают по началу, и ты как бы возвышаешься над просторами и смотришь на этот пейзаж.. домики там.. речка.. но вот в том то и беда, что нам неугомонным, одного пейзажа на три часа маловато будет, и мы начинаем вникать в детали этой "философской саги" и буквально на первых же секундах сфокусированного взгляда мы видим этакую нелепицу.. и как бы говорим себе - это что же, воля ваша.. домики то стоят в рядок, четкой линеечкой, и сделаны то они из фанеры плохинькой, а речушка то не речушка вовсе а простая нетканка натянутая там где надо, а лес это всего лишь защитная сетка цвета хакки.. да и все элементы сего полотна взяты прямиком из картин других, более талантливых художников. И вот видя и понимая все это, уже совсем отпадает желание подниматься на вышеназванный холмик, дабы еще лицезреть сии красоты, но я все таки бреду на холмик, и поднимаюсь на него.. а там стоят такие же зрители, с выпученными глазами и благостной улыбкой на лице и созерцают "прекрасное".. и я их как бы спрашиваю - ну что же вы там нашли то? в посмотрите, дорогие зрители, это же все лажа, обман, фальшивка, ну вот же.. ну вот прям очевидно в некоторых местах.. а в ответ слышу одно только - ты идиот, у тебя не хватает мозгов, ты просто туп, у тебя отсутствует чувство прекрасного! .... ну ну, думаю.. наверное не дорос :)
Но вот вопрос который меня мучает.. если же мы любим детали, как не любите их вы, должно это что-то значить?
И по поводу ваших "восторг или отвращение", могу вам смело сказать, что картина настолько посредственная в сути своей, что не вызывает ни восторг ни отвращение, лично у меня и не только, тут многие люди высказывали схожую оценку.. я ее оценил где то на 7 из 10, но учитывая ее опасный поддекст, она конечно больше вредная чем полезная, я так считаю, именно поэтому мы тут "на холмике" еще стоим и пытаемся чето донести.. хотя это конечно бесполезняк, трудно донести, что-то человеку который видит перед собой шедевр.. он ведь просто не спуститься с этого холмика, его и так все устраивает, а любое проявление негатива в сторону объекта им восхволяемого, только добавит раздражения )

manowart

бесполезно.. я тут уже пол года пытаюсь допытаться и хоть от кого нибудь услышать вразумительный ответ, что же они там нашли ТАКОГО.. все либо переходят на личности вместо ответов про кино, либо тупо сливаются..

Ну как бы проще объяснить? Идем по российской глубинке, дорога грязь сплошная, покосившиеся заборы, не ухоженные сады, старые хаты. А теперь посмотрим на это же с высоты холма, на краю той же деревеньки. Красотища! Речка, луг, церквушка. Прямо пастораль девятнадцатого века. Лепота.
Так и с фильмом. Завораживает перспектива, а не детали, так сказать вертикальный срез, картинка с высоты.
Хотя должен отметить - тему можно было раскрыть лучше, особенно с таким актерским составом. Концовка смазана и мало содержательна... НО! попробуйте сделать лучше

Картину стоит посмотреть. Но предупреждаю будет либо восторг либо полное неприятие.
А значит вещь действительно талантливая.
Возможно дело в складе ума, а возможно что на разное IQ по разному воздействует.

Согласна с вами. Многие ярые защитники понравившихся/не понравившихся им фильмов воспринимают этот форум как место самоутверждения и считают своим долгом оценить личность предыдущего комментатора и его умственные способности. Видимо, это их глубокий и богатый внутренний мир так себя проявляет) Такое отношение отбивает всякое желание писать свои впечатления от увиденного.

manowart

бесполезно.. я тут уже пол года пытаюсь допытаться и хоть от кого нибудь услышать вразумительный ответ, что же они там нашли ТАКОГО.. все либо переходят на личности вместо ответов про кино, либо тупо сливаются..

ilexKINO

Всетаки непонятно почему рейтинг такой высокий у фильма. Я с друзьмя в Германии ходил в Кино на этот фильм, буквально через 20 мин люди начали уходить по степенно, мы ещё посидели минут 10 думали будет лучше, но увы нет. Когда эти гейские ельфы появились мы сразу руки в ноги и на выход. Когда мы выходили уже пол зала было пустым.

Сами ответили, почему не понятно. Если бы досмотрели, тогда поняли бы. В кино ходят чтобы смотреть, а не уходить....

zmeynet, дружище, да у тебя здесь не то проповедь, не то ЖЖ.
Если долго биться с ветряными мельницами, они таки превращаются в чудовищ.
По-твоему, кино пустое и незначительное. Понятно. Ну так и давай, следуй своим убеждениям - плюнь да разотри, иди дальше.
А ты все бьешься, чего-то доказываешь. Стало быть, не отпускает, а? Такая-то непотребщина?