Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
26 мая 2013 в 11:04 | Ответить
Мне очень понравился фильм. Спорить по поводу какой-то скрытой задумки или философии автора - абсолютно не вижу смысла. Фильм очень красив, музыка подстать сюжету. Актеры играют очень хорошо.
10/10 - вот моя оценка.
zemlianika
25 мая 2013 в 18:24 | Ответить
С первого раза посмотреть не удалось,просто тупо уснула через 10 минут,второй раз просмотра прошел аналогично, в третий раз подготовившись все же решила осилить сие творение),Уснула где-то на середине(ничего существенного думаю не пропустила), проснулась досмотрела таки концовку. Итог : фильм очень красивый, наполнен филосовским смыслом и революционными направлениями, в главных ролях звезды(что радует),Но для меня этот фильм можно оставить лишь как средство от бессоницы! за раздачу всем спасибо!
dimiosis
25 мая 2013 в 15:38 | Ответить
Слабенький и претензионный фильм, с намеком на философию, которую зрителю (не знакомому с произведениями соответствующего жанра) надлежит додумать самому.
Завязка персонажей нелепая, плохо продуманная и нечетко выражена. Сюжет - не выразительный с размытой идеологией, что именно хочет сказать автор (опять же - рассчитано на фантазию зрителя). Словом, людям, кто любит поискать сакральный смысл - понравится, другим - не очень.
Сам фильм красочный, отдельные моменты реализованы просто гениально, актеры играют замечательно - это бесспорные плюсы.
Итого: 6/10 и рекомендация все же скачать и посмотреть фильм - он либо очень понравится, либо вы его выключите в ближайшие полчаса.
manowart
24 мая 2013 в 23:16 | Ответить
RaimolanНе позорься человек, во первых Америке до нас нет дела, у них своих проблем хватает, а у нас своих, что бы о ней думать, во вторых это Вы отупели, что в обычном среднем фантастическом фильме видите глубокий смысл и хрен знает что. Читайте больше книжек и учитесь думать. Посмотрите "фонтан" Дарена Аранофски, посмотрите фильмы Линча, Ларса фон Триера, Антониони "фотоувеличение". А потом подумайте, о чем эта попса "облачный атлас".

Мне вот дико интересно все таки.. эти люди которые так пишут - "включите моск.." и все такое прочее.. они реально верят в свое интеллектуальное превосходство? вот хоть капелька сомнений имеется у них, в том что, чего-то тут не так?! а?!
Raimolan
24 мая 2013 в 10:23 | Ответить
adriveАмерика завоюет и покорит Россию, потому что Ваши мозги уже настолько тупые, что Вы не можете вдуматься и следить за сюжетом десять минут. Вам доступна только детская манная каша типа Галустяна или Наша Раша. Печально я смотрю на это поколенье...

Не позорься человек, во первых Америке до нас нет дела, у них своих проблем хватает, а у нас своих, что бы о ней думать, во вторых это Вы отупели, что в обычном среднем фантастическом фильме видите глубокий смысл и хрен знает что. Читайте больше книжек и учитесь думать. Посмотрите "фонтан" Дарена Аранофски, посмотрите фильмы Линча, Ларса фон Триера, Антониони "фотоувеличение". А потом подумайте, о чем эта попса "облачный атлас".
24 мая 2013 в 10:10 | Ответить
AndreKarПри просмотре этого фильма рекомендую включить МОСК) если такой имеется! Бесспорно самый ЛУЧШИЙ фильм за последнее время! Но не для всех.

Да, ты наверное избранный, постигший суть этого творения искусства. Тебе бог даровал исключительный интеллект, богатый внутренний мир. Куда уж нам простым смертным понять такое сложное во всех отношениях философское кино.
Leonardo
23 мая 2013 в 15:44 | Ответить
ПыхПохНе, пересмотреть стоит...чую не все с первого раза понял.

согласен, чтобы понять фильм нужно его как минимум пересматривать второй раз т.к. посмотрев 1 раз я связать все эти истории так и не смог) во всяком случае я не увидел связи со всем этим в истории про стариков в престарелом доме и нигершой репортершой
adrive
22 мая 2013 в 07:38 | Ответить
Америка завоюет и покорит Россию, потому что Ваши мозги уже настолько тупые, что Вы не можете вдуматься и следить за сюжетом десять минут. Вам доступна только детская манная каша типа Галустяна или Наша Раша. Печально я смотрю на это поколенье...
manowart
18 мая 2013 в 22:21 | Ответить
m31Фильм однозначно не для всех.
Не мого сказать, что я понял фильм и задумку авторов, для этого он сильно уж запутан.
Но фильм затронул эмоционально и заставил думать уже после того как закончился -- а это очень хорошо.
Кто не любит пользоватся серой матерей между ушами, тем наверно можно не смотреть (судя по комментариям).

Да перестаньте вы уже позориться, умники блин... хотя бы уж не пишите про "серое вещество" у других, пока своим не обзавелись.
zmeynet
15 мая 2013 в 11:28 | Ответить
Полная пиндосовская(американская) чушня с элементами гомосятины...
Фильм делали так(ИМХО): плёнки с полки попадали и их неправильно склеили как попало...
Рассчитан, скорее всего, на женскую половину, с эмоциями сиюсекундными, не важно что было в начале (фаршмак)...
Ни технологий, ни смысла...
Те кто о карме только слышал - увидят смысл.
Те кто знает о карме - скажет, что это билиберда...
Фильм нравиться тем, у кого «синдром поиска глубинного смысла»...
Katran1990
14 мая 2013 в 15:45 | Ответить
Пересмотрел фильм заново. Первый раз смотрел в кинотеатре. Чуть не заснул. Все равно, считаю что сюжет перекручен и затянут. Но есть одно НО. Когда пересмотрел второй раз, фильм очень понравился и оставил весьма приятное ощущение в душе. Обязательно прочту книгу. Все таки его следует смотреть под настроение.
Если хотите экшен, вам не сюда. Весьма спокойный фильм. Но, кстати, саундтреки были подобраны очень хорошо.
Для лучшего просмотра лучше не читать комментарии.
P.S.
Я может быть ошибаюсь, но разве стена не предназначена для комментариев, в которых каждый выражает свое мнение по этому поводу? Каждый имеет свое мировоззрение, так что не следует всех катать под себя и навязывать свою точку зрения. Некультурно все таки. :) Поэтому я не вижу особого смысла в такого рода перебранках. Но все таки под умением называть все своими именами не имеется ввиду использование ненормативной лексики.
Можете раскритиковать мое сообщение. Я не обижусь. :)
14 мая 2013 в 13:00 | Ответить
Полностью поддерживаю ! Ожидал чего-то потрясающего, а оказалось пародия на фильм с глубоким смыслом. Прочитайте лучше книгу. Фильм неудачный. Если это даже сам Том Хэнкс говорит - как говорится коментарии излишни... Не ищите там того чего нет - того там нет. :)
Raimolan
12 мая 2013 в 22:12 | Ответить
hotfridДля таких как вы вполне справедливо ниже заметил firststorm - "Внимание! фильм крайне не рекомендован четким пацанчикам..."
Товарищи типа уважаемого Raimolan, очень надеюсь, смогут легко найти фильм по душе - сегодня такого добра хватает.
Для остальных - рекомендую фильм к просмотру!
P.S. Rinami большое спасибо за комментарий/

Я почти уверен что буду на голову выше Вас, если говорить не только о количестве фильмов, которые пересмотрел, но и об их качестве. Вы повесили ярлык "четкий пацанчик" на меня, из за слова говно? Надо уметь называть вещи своими именами. На самом деле я хотел Вас, хомячков, позлить. Всегда удивляло с каким рвением вступаются за "голых королей". А если говорить про коммент rinami, то эту простыню можно было записать как "на вкус и цвет - товарища нет, смотрите, составьте мнение сами", но высокоинтеллектуальные особи, считают что чем больше написано тем умнее.
manowart
12 мая 2013 в 21:54 | Ответить
hotfridДля таких как вы вполне справедливо ниже заметил firststorm - "Внимание! фильм крайне не рекомендован четким пацанчикам..."
Товарищи типа уважаемого Raimolan, очень надеюсь, смогут легко найти фильм по душе - сегодня такого добра хватает.
Для остальных - рекомендую фильм к просмотру!
P.S. Rinami большое спасибо за комментарий/

То есть по вашему фильм не должен понравится только "четким пацанчикам" а всем остальным непременно придется по душе? То есть получается, что огромная часть комментаторов - "четкие пацанчики", большинство критиков - "четкие пацанчики", много людей из мира искусства, которым не понравился фильм - "четкие пацанчики"? так что ли?
hotfrid
12 мая 2013 в 17:23 | Ответить
RaimolanВаше мнение тут никому не интересно, зря катали такую простыню. И да, фильм - гов*о!

Для таких как вы вполне справедливо ниже заметил firststorm - "Внимание! фильм крайне не рекомендован четким пацанчикам..."
Товарищи типа уважаемого Raimolan, очень надеюсь, смогут легко найти фильм по душе - сегодня такого добра хватает.
Для остальных - рекомендую фильм к просмотру!
P.S. Rinami большое спасибо за комментарий/
Raimolan
12 мая 2013 в 03:54 | Ответить
RinamiХороший фильм с интересным сюжетом. Смотря этот фильм, нужно вдумываться в действия и слова героев, чтобы не потерять саму нить повествования и смысла, иначе можно спокойно уходить из зала или выключать фильм на мониторе. Очень много комментариев к данному фильму как положительных, так и отрицательных. Почему-то 1/3 людей, отписавшихся негативными комментариями, обращали внимание на историю про двух любящих друг друга мужчин. Хочется заострить внимание: фильм не начинается и не оканчивается только на этой части повествования и она не показывает никакого отношение автора к нетрадиционной ориентации, просто так сложился сюжет. Понимаю, если вам не приятно такое проявление отношений, то пожалуйста, но обливать фильм грязью только из-за этого-глупость. Вторая треть обращала же внимание на затянутость - действительно, фильм длится немалое кол-во времени, но эти три часа проходят незаметно для тех, кто увлекся сюжетом. Оставшаяся треть состоит из аргументированных отзывов (вполне интересных) или отзыв без какого-либо смысла (не представляющих никакого интереса тем, кто только хочет посмотреть фильм и узнать рекомендации). Похожая ситуация и в положительных отзывах.
Вывод: если Вы хотите посмотреть фильм и у вас есть три часа свободного времени, то смотрите (все равно пользу он вам принесет), но при этом не читая комментариев, чтобы не быть заранее настроенным положительно или отрицательно к фильму. ИМХО
Оценка фильма: 9/10.

Ваше мнение тут никому не интересно, зря катали такую простыню. И да, фильм - гов*о!
dcoach
12 мая 2013 в 01:00 | Ответить
manowart , Вы еще держите оборону? Респектище!
Люди, не давите из себя офигенных ценителей, а то лезет не то... И никакого философского смысла и додумывания там нет, почти полная чушня. Снимите розовые (голубые?) очки и очнитесь.
ilexKINO
11 мая 2013 в 04:34 | Ответить
Вот иммено, даже Том Круз и Леонардо Дикаприо выразили своё мнение к фильму сказав, что это безвкусная тягомотина, а не фильм. Да даже сам Том Хенкс, в интерьвю признался что жалеет о своём решении сниматся в этом фильме, в конце о даже добавил - "Ябы лучше снялся в фильме для взрослых, чем в этой снобской тягомотене"
Так что все кто считают что этот фильм чегото стоит - дураки, которые воображают из себя крутых кинокритиков.
Фильм лажа смиритесь с этим.
manowartвот те кто так считают и есть самые настоящие рабы.
firststorm
10 мая 2013 в 11:21 | Ответить
Внимание! фильм крайне не рекомендован четким пацанчикам, людям, умеющим писать только капсом, не знающим про запятые и вообще тем, для кого фильмы типа форсажа являются эталоном кинематографа. Я серьезно, не тратьте свое время, зачем вам это, плеваться потом в комментариях? Все-таки три часа жизни убьете в никуда.
Для всех остальных, добро пожаловать - фильм прекрасный. Думаю, каждый найдет для себя здесь свой смысл, не стоит искать его коллективным разумом.
8 мая 2013 в 11:43 | Ответить
Какой еще там глубокий смысл и кого он там заставляет задуматься ?! И как его можно еще и пересматривать - лучше перечитайте хорошую книгу. Некоторые, наверное, хотят примазаться к группе искушенных и интеллектуальных зрителей. Сомневаюсь, что это получится. Читайте больше книг - разных, хороших, может и плохих - вот тогда будет толк и не будет таких заявлений про глубокий смысл фильма. Его можно найти разве что в книге, но никак в этом наборе красивых картинок. Автора фильма все извратили (может таланта не хватило, а может и мозгов...), максимум, что можно посмотреть - это на Тома Хэнкса.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions