Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 26 мая 2013 в 11:04 | Ответить
Мне очень понравился фильм. Спорить по поводу какой-то скрытой задумки или философии автора - абсолютно не вижу смысла. Фильм очень красив, музыка подстать сюжету. Актеры играют очень хорошо.
10/10 - вот моя оценка.
10/10 - вот моя оценка.
- zemlianika
- 25 мая 2013 в 18:24 | Ответить
С первого раза посмотреть не удалось,просто тупо уснула через 10 минут,второй раз просмотра прошел аналогично, в третий раз подготовившись все же решила осилить сие творение),Уснула где-то на середине(ничего существенного думаю не пропустила), проснулась досмотрела таки концовку. Итог : фильм очень красивый, наполнен филосовским смыслом и революционными направлениями, в главных ролях звезды(что радует),Но для меня этот фильм можно оставить лишь как средство от бессоницы! за раздачу всем спасибо!
Слабенький и претензионный фильм, с намеком на философию, которую зрителю (не знакомому с произведениями соответствующего жанра) надлежит додумать самому.
Завязка персонажей нелепая, плохо продуманная и нечетко выражена. Сюжет - не выразительный с размытой идеологией, что именно хочет сказать автор (опять же - рассчитано на фантазию зрителя). Словом, людям, кто любит поискать сакральный смысл - понравится, другим - не очень.
Сам фильм красочный, отдельные моменты реализованы просто гениально, актеры играют замечательно - это бесспорные плюсы.
Итого: 6/10 и рекомендация все же скачать и посмотреть фильм - он либо очень понравится, либо вы его выключите в ближайшие полчаса.
Завязка персонажей нелепая, плохо продуманная и нечетко выражена. Сюжет - не выразительный с размытой идеологией, что именно хочет сказать автор (опять же - рассчитано на фантазию зрителя). Словом, людям, кто любит поискать сакральный смысл - понравится, другим - не очень.
Сам фильм красочный, отдельные моменты реализованы просто гениально, актеры играют замечательно - это бесспорные плюсы.
Итого: 6/10 и рекомендация все же скачать и посмотреть фильм - он либо очень понравится, либо вы его выключите в ближайшие полчаса.
Не позорься человек, во первых Америке до нас нет дела, у них своих проблем хватает, а у нас своих, что бы о ней думать, во вторых это Вы отупели, что в обычном среднем фантастическом фильме видите глубокий смысл и хрен знает что. Читайте больше книжек и учитесь думать. Посмотрите "фонтан" Дарена Аранофски, посмотрите фильмы Линча, Ларса фон Триера, Антониони "фотоувеличение". А потом подумайте, о чем эта попса "облачный атлас".
- 24 мая 2013 в 10:10 | Ответить
Да, ты наверное избранный, постигший суть этого творения искусства. Тебе бог даровал исключительный интеллект, богатый внутренний мир. Куда уж нам простым смертным понять такое сложное во всех отношениях философское кино.
Полная пиндосовская(американская) чушня с элементами гомосятины...
Фильм делали так(ИМХО): плёнки с полки попадали и их неправильно склеили как попало...
Рассчитан, скорее всего, на женскую половину, с эмоциями сиюсекундными, не важно что было в начале (фаршмак)...
Ни технологий, ни смысла...
Те кто о карме только слышал - увидят смысл.
Те кто знает о карме - скажет, что это билиберда...
Фильм нравиться тем, у кого «синдром поиска глубинного смысла»...
Фильм делали так(ИМХО): плёнки с полки попадали и их неправильно склеили как попало...
Рассчитан, скорее всего, на женскую половину, с эмоциями сиюсекундными, не важно что было в начале (фаршмак)...
Ни технологий, ни смысла...
Те кто о карме только слышал - увидят смысл.
Те кто знает о карме - скажет, что это билиберда...
Фильм нравиться тем, у кого «синдром поиска глубинного смысла»...
- Katran1990
- 14 мая 2013 в 15:45 | Ответить
Пересмотрел фильм заново. Первый раз смотрел в кинотеатре. Чуть не заснул. Все равно, считаю что сюжет перекручен и затянут. Но есть одно НО. Когда пересмотрел второй раз, фильм очень понравился и оставил весьма приятное ощущение в душе. Обязательно прочту книгу. Все таки его следует смотреть под настроение.
Если хотите экшен, вам не сюда. Весьма спокойный фильм. Но, кстати, саундтреки были подобраны очень хорошо.
Для лучшего просмотра лучше не читать комментарии.
P.S.
Я может быть ошибаюсь, но разве стена не предназначена для комментариев, в которых каждый выражает свое мнение по этому поводу? Каждый имеет свое мировоззрение, так что не следует всех катать под себя и навязывать свою точку зрения. Некультурно все таки. :) Поэтому я не вижу особого смысла в такого рода перебранках. Но все таки под умением называть все своими именами не имеется ввиду использование ненормативной лексики.
Можете раскритиковать мое сообщение. Я не обижусь. :)
Если хотите экшен, вам не сюда. Весьма спокойный фильм. Но, кстати, саундтреки были подобраны очень хорошо.
Для лучшего просмотра лучше не читать комментарии.
P.S.
Я может быть ошибаюсь, но разве стена не предназначена для комментариев, в которых каждый выражает свое мнение по этому поводу? Каждый имеет свое мировоззрение, так что не следует всех катать под себя и навязывать свою точку зрения. Некультурно все таки. :) Поэтому я не вижу особого смысла в такого рода перебранках. Но все таки под умением называть все своими именами не имеется ввиду использование ненормативной лексики.
Можете раскритиковать мое сообщение. Я не обижусь. :)
- 14 мая 2013 в 13:00 | Ответить
Полностью поддерживаю ! Ожидал чего-то потрясающего, а оказалось пародия на фильм с глубоким смыслом. Прочитайте лучше книгу. Фильм неудачный. Если это даже сам Том Хэнкс говорит - как говорится коментарии излишни... Не ищите там того чего нет - того там нет. :)
Я почти уверен что буду на голову выше Вас, если говорить не только о количестве фильмов, которые пересмотрел, но и об их качестве. Вы повесили ярлык "четкий пацанчик" на меня, из за слова говно? Надо уметь называть вещи своими именами. На самом деле я хотел Вас, хомячков, позлить. Всегда удивляло с каким рвением вступаются за "голых королей". А если говорить про коммент rinami, то эту простыню можно было записать как "на вкус и цвет - товарища нет, смотрите, составьте мнение сами", но высокоинтеллектуальные особи, считают что чем больше написано тем умнее.
То есть по вашему фильм не должен понравится только "четким пацанчикам" а всем остальным непременно придется по душе? То есть получается, что огромная часть комментаторов - "четкие пацанчики", большинство критиков - "четкие пацанчики", много людей из мира искусства, которым не понравился фильм - "четкие пацанчики"? так что ли?
Для таких как вы вполне справедливо ниже заметил firststorm - "Внимание! фильм крайне не рекомендован четким пацанчикам..."
Товарищи типа уважаемого Raimolan, очень надеюсь, смогут легко найти фильм по душе - сегодня такого добра хватает.
Для остальных - рекомендую фильм к просмотру!
P.S. Rinami большое спасибо за комментарий/
Вот иммено, даже Том Круз и Леонардо Дикаприо выразили своё мнение к фильму сказав, что это безвкусная тягомотина, а не фильм. Да даже сам Том Хенкс, в интерьвю признался что жалеет о своём решении сниматся в этом фильме, в конце о даже добавил - "Ябы лучше снялся в фильме для взрослых, чем в этой снобской тягомотене"
Так что все кто считают что этот фильм чегото стоит - дураки, которые воображают из себя крутых кинокритиков.
Фильм лажа смиритесь с этим.
Так что все кто считают что этот фильм чегото стоит - дураки, которые воображают из себя крутых кинокритиков.
Фильм лажа смиритесь с этим.
- firststorm
- 10 мая 2013 в 11:21 | Ответить
Внимание! фильм крайне не рекомендован четким пацанчикам, людям, умеющим писать только капсом, не знающим про запятые и вообще тем, для кого фильмы типа форсажа являются эталоном кинематографа. Я серьезно, не тратьте свое время, зачем вам это, плеваться потом в комментариях? Все-таки три часа жизни убьете в никуда.
Для всех остальных, добро пожаловать - фильм прекрасный. Думаю, каждый найдет для себя здесь свой смысл, не стоит искать его коллективным разумом.
Для всех остальных, добро пожаловать - фильм прекрасный. Думаю, каждый найдет для себя здесь свой смысл, не стоит искать его коллективным разумом.
- 8 мая 2013 в 11:43 | Ответить
Какой еще там глубокий смысл и кого он там заставляет задуматься ?! И как его можно еще и пересматривать - лучше перечитайте хорошую книгу. Некоторые, наверное, хотят примазаться к группе искушенных и интеллектуальных зрителей. Сомневаюсь, что это получится. Читайте больше книг - разных, хороших, может и плохих - вот тогда будет толк и не будет таких заявлений про глубокий смысл фильма. Его можно найти разве что в книге, но никак в этом наборе красивых картинок. Автора фильма все извратили (может таланта не хватило, а может и мозгов...), максимум, что можно посмотреть - это на Тома Хэнкса.