Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
provita
30 апреля 2013 в 17:53 | Ответить
фильм очень хороший, спасибо раздающему!
Смотреть всем, даже гомофобам. Врага надо знать в лицо. Тема зарождения диктатуры ахтунга раскрыта правильно, жаль дальнейшего развития не получила - педерасты из будущего развития человеческой цивилизации вырезаются, что указывает на их вторичность и здоровый оптимизм авторов.
Хотя вырезаются из развития на другой планете. А Земле-матушке конец. Видимо, какие-то пидорасы все испортили. Эх, жаль не хватило яиц у создателей фильма показать становление, расцвет и гибель голубой диктатуры на Земле.
28 апреля 2013 в 22:01 | Ответить
Фильм интересный, из-за сцен с гомиками сначала не хотел смотреть, но потом от нечего делать включил и не пожалел, есть какие-то зацепки для размышлений, да и картинка хороша и сценарий довольно незаезжанный так что смотреть и еще раз смотреть.
Freenetvg
28 апреля 2013 в 16:47 | Ответить
Тебе ещё не надоело ? )0
Сколько месяцев уже тролльиш народ на одном фильме ?)
manowartЛюбой, мало-мальски распиаренный фильм, с запросом на ителлектуальность и оригинальность делит людей на части, так всегда было, так всегда будет.. от этого не становится не хорошим не плохим.. просто люди разные как и их реакция, и тем гениальнее фильм если мнение о нем однозначнее и не вызывает споров, в которых одна сторона никак не может ответить на вопросы другой называя ее при этом разными не хорошими словами..
26 апреля 2013 в 21:19 | Ответить
Как раз вы неадекват и напоминаете.....удивительно 3 дебила одновременно.сразу понятно что не с проста. фильм не для каждого.глубокий со смыслом.если сидеть и жрать попкорн и запивать колой можно упустить ключевые моменты.
andre39ruСуть фильма не успел понять, так как фильм очень пошлый! Не досмотрел! Не советую воспитанным и нормальным людям.
26 апреля 2013 в 00:17 | Ответить
Мы с вами наверное разные книги читали, потому что мне фильм кажется очень близким по духу и содержанию к книге. А насчет темы "педерастии", спорный вопрос об отмеченности штрихами ;) (для примера: в книге он имеет (или его) стюарта на пароме вместо чаевых или омерзительного скупщика книг за деньги - в фильме убегает утром из отеля после ночи с другом). Вообще удивительно, почему каждый второй фиксирует внимание на этом... Это так актуально в России? Или мы (живущие за границей) такие заторможенные, или такие толерантные? В кругу моих коллег тоже есть двое "ненормальных", реально умных, веселых, добрых парней и меня абсолютно не интересует, чем они занимаются дома...
Вообще таких противоречивых комментариев я в жизни не видела. Совет всем: посмотрите сами, потому что никто вам заранее не скажет, как этот фильм вам понравится. Пока что шансы 45:10:45 (отстой:нормально/пойдет:супер).
vpoupчитаю последние комменты, и потихоньку успокаиваюсь - значит, не у одного у меня "с головой не в порядке".
а вначале, слушая и читая восторженные отзывы об этом фильме, просто диву давался - как можно хвалить это явное издевательство над книгой, действительно достойной и многоплановой (тема педерастии, кстати, в книге вообще практически не стоит; ну, если только штрихами отмечена).
но эта группа (режиссеров) устроила в буквальном смысле групповуху над сюжетом (до того расчленным до неузнаваемости).
даже я, читавший книгу (действительно, интересную, захватывающую историю) - из фильма не понял ничего, кроме того, что это высокобюджетное говнище.
что там понимали люди, не ознакомившиеся перед просмотром с оригиналом, - бог весть.
п.с.: с удивлением узнал (от тех, кто читал интервью с Митчеллом) о том, что автор книги "скорее доволен результатом, чем не доволен"
а хер его знает, какой "результат" имелся ввиду (наверное, перепавшее от фильма бабло)
manowart
25 апреля 2013 в 01:54 | Ответить
PoteshnikЭтот фильм хорош уже тем, что чётко делит общество на две неравные части. И стоят горлопаны друг напротив друга,........

Любой, мало-мальски распиаренный фильм, с запросом на ителлектуальность и оригинальность делит людей на части, так всегда было, так всегда будет.. от этого не становится не хорошим не плохим.. просто люди разные как и их реакция, и тем гениальнее фильм если мнение о нем однозначнее и не вызывает споров, в которых одна сторона никак не может ответить на вопросы другой называя ее при этом разными не хорошими словами..
Poteshnik
24 апреля 2013 в 20:43 | Ответить
Этот фильм хорош уже тем, что чётко делит общество на две неравные части. И стоят горлопаны друг напротив друга, размахивают кулачками, плюются: "Это говно, а не фильм, только дебилы делают вид, что что-то в нём поняли" - "Это гениальный фильм, только идиоты не смогли понять его великий смысл"... Нет конца беспочвенным обвинениям и попыткам вывести "дураков" из другого лагеря на чистую воду.
А чтобы понять, к какому лагерю ты относишься, нужно обязательно этот фильм посмотреть. :)
А истина где-то посередине, как писал Эжен Ионеско.
Если вы знаете, о ком я говорю...
Katran1990
23 апреля 2013 в 23:13 | Ответить
Перебор с прыжками от одного сюжета к другому. 6 жанров и 6 времен идея классная, но не оправдала себя. Фильм красивый. Но можно уснуть после 15 минут просмотра в кино. Ожидал в конце чего то непредсказуемого и феерического, а все сошло к простой истине, что каждый в силах изменить своими делами ход истории.
ИМХО либо с идеей фильма не дотянули, либо с закручиванием сюжета переборщили. Во всяком случае, добрую часть можно было бы просто убрать и получился бы весьма неплохой фильм. Смотреть приятно, но уж больно долго.
Во всяком случае пока не посмотрите не поймете. И не ждите каких то головокружительных спецэффектов. Все весьма ровно. Хоть и красочно.
turaver
23 апреля 2013 в 02:34 | Ответить
Решение проблемы Пизанской Башни: разобрать по кирпичику, пронумеровать и сложить в том же порядке ровно. Батенька, да Вы - гений!
toodА по моему скромному мнению, было бы лучше без временных скачков каждые две минуты, а каждая новелла шла целиком. даже может сам соберусь и сделаю...
21 апреля 2013 в 11:53 | Ответить
Смотрела в кино, пошла из-за Хенкса и Мюррея, думала, с ними - фильм супер! Ничего не поняла, до фильма хотела купить книгу, вряд ли куплю ее теперь. И девушек-клонов на еду выращивают? Бррр... Неприятный фильм...
akvatour
21 апреля 2013 в 09:54 | Ответить
на мой взгляд кино о нигерах, стариках и голубых. оценка 1, за потраченное время
шафердаже не знаю стОит ли свой коммент оставлять, но! Ежели специально обученные модеры его не убьют, то есть шанс сэкономить часть Жизни, тем, кто этот ШЛАК не смотрел... В двух словах содержание: "Самоубийцу Романа, пролетавшего мимо третьего окна сверху заметила старая дева. И, теперь, она всем рассказывает о том, что у неё был МИМОЛЁТНЫЙ Роман"... НАРОД - кино "ПРО ПЕТЮ"! Просто НИАПЧЁМ, а те, кто пытается тут попыжиться, просто неадекваты (которые из себя корчат), не больше, не меньше. Фильм - ГОВНО!
шафер
21 апреля 2013 в 05:15 | Ответить
Бог надо писАть С БОЛЬШОЙ БУКВЫ (ЗАГЛАВНОЙ)... А вообще - согласен.
vpoupчитаю последние комменты, и потихоньку успокаиваюсь - значит, не у одного у меня "с головой не в порядке".
а вначале, слушая и читая восторженные отзывы об этом фильме, просто диву давался - как можно хвалить это явное издевательство над книгой, действительно достойной и многоплановой (тема педерастии, кстати, в книге вообще практически не стоит; ну, если только штрихами отмечена).
но эта группа (режиссеров) устроила в буквальном смысле групповуху над сюжетом (до того расчленным до неузнаваемости).
даже я, читавший книгу (действительно, интересную, захватывающую историю) - из фильма не понял ничего, кроме того, что это высокобюджетное говнище.
что там понимали люди, не ознакомившиеся перед просмотром с оригиналом, - бог весть.
п.с.: с удивлением узнал (от тех, кто читал интервью с Митчеллом) о том, что автор книги "скорее доволен результатом, чем не доволен"
а хер его знает, какой "результат" имелся ввиду (наверное, перепавшее от фильма бабло)
21 апреля 2013 в 04:57 | Ответить
И, чем больше мне не спится (от слова спать, но не пить:), тем больше я понимаю: авторам стоило бы почитать Джерома Клапку Джерома (типа "трое в лодке, не считая верблюда :). У всех мужиков, за весь фильм, нет только одного симптома из БОЛЬШОЙ мед. энциклопии - родильная горячка":)
ilexKINOОдин из самых худших фильмов нашего поколения
Только снобам нравится
21 апреля 2013 в 04:28 | Ответить
даже не знаю стОит ли свой коммент оставлять, но! Ежели специально обученные модеры его не убьют, то есть шанс сэкономить часть Жизни, тем, кто этот ШЛАК не смотрел... В двух словах содержание: "Самоубийцу Романа, пролетавшего мимо третьего окна сверху заметила старая дева. И, теперь, она всем рассказывает о том, что у неё был МИМОЛЁТНЫЙ Роман"... НАРОД - кино "ПРО ПЕТЮ"! Просто НИАПЧЁМ, а те, кто пытается тут попыжиться, просто неадекваты (которые из себя корчат), не больше, не меньше. Фильм - ГОВНО!
kris2233
20 апреля 2013 в 21:37 | Ответить
Первые пол часа мозг привыкает к постоянным скачкам во времени, совет тем кто еще не смотрел имена не пропускать мимо ушей(помогут с ориентироваться в фильме), а так фильм очень интересный и заставляющий задуматься.
10/10
akvatour
20 апреля 2013 в 17:46 | Ответить
кроме пидерастии и разных линий сюжета, не связанных друг с другом, ничего не увидел, видимо нужны либо слишком большие мозги, либо слишком маленькие.
фильм об ущемленных меньшинствах, нигерах, стариках и голубых. ни к тем ни к другим себя не отношу.
20 апреля 2013 в 05:14 | Ответить
фильм на 10!
Одно обидно, не показали инопланетян пришедших к нам на сигнал о помощи!)
самая главная мысль сказана в конце Томом Хенксом! Подтекста в фильме хватит на всех, что и мы наблюдаем в спорах в коменнтах, всем мир!
20 апреля 2013 в 00:15 | Ответить
хаха
manowartМне кажется у Вас сильно исковерканы некоторое понимание некоторых принципов.. мать порядка - система, в любом деле, особенно в делах государственного масштаба. И основа любой системы это закон, не тот закон который как дышло, куда повернул туда вышло.. а закон морали, закон истины, закон мироздания, закон божий если хотите, общество сильно только тогда когда у него есть четкая мораль и идея, иначе общество вымирает, что и происходит сейчас со всеми "просвященными" странами, так в истории уже было.. и этот фильм как раз четко показывает весь тот кризис души, идей и смыслов, который сейчас испытывают эти извращенцы.. совершенно нормальный процесс, когда общество насытилось едой, одеждой и примитивными вещами.. короче кино красивое, но совершенно бессмысленное по своей сути, которое не несет в себе практически ничего хорошего для нашего, еще не совсем конченного, общества.
kane87
19 апреля 2013 в 20:31 | Ответить
Stavrom“Не может дерево доброе приносить плоды худые,
ни дерево худое приносить плоды добрые”.
Извращения начинаются в самих создателях этого фильма:
"Брат Энди Ларри Вачовски сделал операцию по смене пола несколько лет назад, но только летом 2012 года она впервые предстала перед публикой в качестве женщины. Ларри Вачовски стал первым голливудским режиссером, поменявшим пол. Теперь она - Лана Вачовски."
... и эти люди сняли "Матрицу"...

Ну, если дерево вам не по нраву, это не значит, что оно худое.
Stavrom
19 апреля 2013 в 00:36 | Ответить
“Не может дерево доброе приносить плоды худые,
ни дерево худое приносить плоды добрые”.
Извращения начинаются в самих создателях этого фильма:
"Брат Энди Ларри Вачовски сделал операцию по смене пола несколько лет назад, но только летом 2012 года она впервые предстала перед публикой в качестве женщины. Ларри Вачовски стал первым голливудским режиссером, поменявшим пол. Теперь она - Лана Вачовски."
... и эти люди сняли "Матрицу"...
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions