у меня вопрос , а почему нет золотых раздач на 1.5 - 2 гига , фильмы начиная 2011,золотые раздачи от 7 гиг и выше ?!
создайте для длб-ов которые качают и заливают такие фильмы, какой-то подраздел , и назовите этот раздел - : те же самые фильмы ,только они для длб-ов которым нравиться качать 40-ка гиговый фильм пол-года !мне субтитры и разные языки которые присутствуют на видеозаписи нахер не нужны , я захожу сюда смотрю топ , читаю коменты и потом скачиваю этот же фильм с другого трекера !

Послушай, zBUTCHERz: я,вроде,ни к одной из тобой перечисленных категорий не отношусь и тем не менее, мне он не понравился - переМУДРЕНО, не логично. А ты - чересчур категоричен. Моя оценка: 5/10

Облачный атлас нельзя относить просто к научной фантастике. Это глубокий, философский фильм. В первую очередь драма. (как и указано раздающим)
Люди любящие смотреть Трансформеров, Рассомаху, Сумерки и прочее... явно не целевая аудитория.
Конечно им сложно соединить по смыслу эту красивую мозаику фильма в единую картину, а уж осмыслить что-то нетрадиционное так и подавно.
Так всегда происходит. То чего мы не можем осмыслить мы называем бредом.
Не тратьте свое время на этот фильм если ваше сознание не уходило дальше вашего подъезда, не травмируйте свой девственный мозг.
Не дай Боже там зародиться ВОПРОС и Вы начнете на него отвечать...

ilexKINO

Фильм такой отстой что даже пса который мимо проходил на ковёр вырвало.

ты как голубь, срешь при каждой возмождости...
обратите внимание, те, кому фильм не понравился, не пытаются объяснить свое мнение... они просто срут на то, что понять не могут
коефициент интелекта таки работает... тупому быдлу - простые развлечения

Жалкая попытка привнести в мировой кризис идей в кинематографе что-то новенькое. Настоящие шедевры хочется посмотреть ещё раз (и смотришь, что характерно и не надоедает). Что бы пересмотреть ЭТО, надо себя очень не уважать!

да Гадких коментов много!
НО фильм не так уж и плох! ГЕРОИ ВСЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ НЕ ТОЛЬКО РОДИМЫМ ПЯТНОМ ОДНАКО!
если не вдумываться в сюжет и проспать то конечно ниче не понять и школу закончить надо чтобы смотреть такое и маразмом старческим не страдать чтоб голова потом не болела!
Часа 2 после просмотра думал ТАК ЗАЦЕПИЛО!
СТАВЛЮ 9.5/10!

фильм для грамурных кис и иже с ними, удивило как Том Хенкс согласился сниматься в даком дерьме, хотя как говорил Веспасиан - деньги..., ну вы поняли. Вообще нормальным мальчикам и девочкам смотреть не рекомендую, не портите нервную систему, гумно полное, а не фильм.

обращайте внимание на рейтинг IMDb.
мнения одиночек не имеет никакого значения. тем более что тут пишут и восьмиклассники, и пенсионеры, и студенты, и люди среднего возраста, а так же абсолютно разного умственного развития.
Согласитесь, что человек имеющий 10 классов образования и живущий в "глубинке" России и человек имеющий 2 высшых и проживающий в столице - 100% воспримут любой фильм по разному.

m80505959341

Народ, возраст свой пишите, а то непонятно кому верить.

Возраст тут не причем, это спор из разряда "про черный квадрат"
Лучше самому посмотреть и сделать вывод, хотя ничего там шедевриального, конечно нет, в принципе фильм без особо смысла, мешанина обо всем и не о чем.. даром, что морды умные делают, да картинка красивая местами.

Слабый фильм, неинтересный и местами тупой. Сильную, интересную действительно волнующую тему реинкарнации совершенно создатели этого «шедевра» не раскрыли. Фильм рассчитан на невдумчивого, простого американского обывателя, которому достаточно просто вложить любую идею и ее воплощение. А гениальная мысль главной героини — «Мы не хозяева своей жизни, мы связаны незримыми нитями с другими людьми...» вообще повергает в шок... Вот так вот... немного немало — мы оказывается не хозяева своей жизни. Мыслящим людям если и рекомендуется к просмотру, то с очень большими оговорками...
P.S. Зрители из зала по лицам было видно — выходили разочарованными. Мне было тоже жаль потраченного времени.
А чудакам, вроде Потешника, хочу сказать: так "зеркалят" убогие менеджеры, таким троллинговым способом Вы ничего не добьётесь. Будьте самим собой.
Авноеды сами про себя пишут - фильм не для всех... Согласен, это точно! Теперь фильмы делают для "эстетов" всех уровней. Это кино для них. Остальных забыли предупредить.

...заднеприводные...амноеды...у них прогрессирует копрофагия...вы не в состоянии "вкурить"...не доступный для вас переносный смысл...вы с углом мышления более 90 градусов (читай - тупые)...ваша вкусовая шкала не развита, диапазон узок...вы всеядны и готовы намешать суп с кашей и дерьмом...

zmeynet

агрессия - типичное поведение вырожденцев

+1000500! :)

goodiol

Наркоман что ли?

А вы по себе судите? У вас такие же мысли приходят только в угаре? А в трезвом - вы все умняшки и эстеты? Я задел ваше самолюбие по трезвяку или вы не в сотоянии "вкурить" смысл моим слов? Тогда просто не читайте.
Как я и говорил выше, агрессия - типичное поведение вырожденцев, ведь им нужно утвердиться в этом мире любым путём, выделиться среди основной массы, ведь они же уникальны, пусть даже порочным путём через обзывания и оскорбления.
К вашему сожалению - нет, не наркоман! Для того чтобы понять контекст, нужно читать текст...
Образное мышление подразумевает переносный смысл, для вас видимо не доступный.
В книжке "Приключения Гекльберри Финна" описан Королевский жираф. Вот "Облачный атлас" и есть тот самый королевский жираф. И меня не оставляет ощущение что те, кто хвалит фильм, поступают так из тех же соображений, что и герои Марка Твена:
"Нас с вами надули — здорово надули! Но мы, я думаю, не желаем быть посмешищем всего города, чтоб над нами всю жизнь издевались. Вот что: давайте уйдем отсюда спокойно, будем хвалить представление и обманем весь город! Тогда все мы окажемся на равных правах. "

Теперь понятна ещё одна из причин, почему любители этого фильма не хотят признаваться в пристрастиях к этому "шедевру"!
Помимо отсутствия вкуса, у них ещё прогрессирует извращённый вкус, а именно, копрофагия...
Помимо заднеприводных, на форуме присутствуют ещё и всеядные амноеды...
Их пищеварительный тракт часто не в состоянии с первого раза эффективно переварить растительную пищу. Животные имеют возможность повысить полезное действие пищи, заново поедая полупереваренные растения. (Из википедии).

Poteshnik

...это значит, что человек хочет получить удовольствие от нюансов, насладиться неуловимым ароматом послевкусия.

Наслаждайтесь с удовольствием, только одни хотят наслаждаться нектаром верхнего соцветия нежных лепестков , а кому то больше подходит заниматься капрофагией и нюансировать послевкусие...

Poteshnik

Не надо ставить запятую! Кому надо - употребляет, кому не надо - выбрасывает.

В том то и дело, что это не Вам решать...

zmeynet

Здесь идёт продолжительный, напряжённый спор об этом фильме. Две противоборствующие стороны, пытаются доказать что то друг другу, не слушая друг друга...

В том-то и дело, что "не слушая друг друга"! И спор идёт не о фильме. Прочти-ка сам свой комментарий повнимательнее - спор идёт о спорящих. Каждая из сторон априори полагает противную сторону дебилами, и далее спор скатывается к швырянию кaкaшкaми.
Лично мне кажется, что не понявшие фильм более агрессивны. Я как-то даже делал подборку комментов на эту тему. Но дело-то не в этом! Если мне убедительно докажут, что я идиот и быдло, сам фильм от этого не станет ни лучше, ни хуже.
Кроме того до сих пор находятся люди, требующие объяснений, чем же так хорош фильм, почему его надо любить. И до сих пор им никак не объяснить, что насильно мил не будешь. И это опять-таки никак не связано с уровнем их интеллекта!
По поводу двух-трёх просмотров. Пересмотр фильма, перепрочтение книги и перепрослушивание музыкального произведения как правило говорит не о скудости ума, а об обратном. Это случается, когда человеку недостаточно одного сюжета, который нетрудно запомнить с одного раза. Это значит, что человек хочет получить удовольствие от нюансов, насладиться неуловимым ароматом послевкусия.
Есть фильмы на один раз, на два-три. А есть фильмы, которые с удовольствием пересматриваешь многократно - именно они являются мировыми шедеврами. И именно это является неоспоримым свидетельством в пользу их качества. Вне зависимости от количества людей, которым фильм не понравился.

zmeynet

поставьте запятую там где надо, старая игра:
УПОТРЕБИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ

Не надо ставить запятую! Кому надо - употребляет, кому не надо - выбрасывает.

хорошо написал

zmeynet

Итак, одна из сюжетных линий показывает жизнь одного из главных героев фильма - пидораса-композитора, который расстался со своим жопно-половым партнёром на глазах у изумлённого российского кинозрителя. Разлученные, но все еще обремененные талантами, они находят себя поодиночке. Один становится секретарем старого композитора. Другой - инженером на атомной станции.Старый композитор негож: мелодии из головы вылетают, нервы не к черту, жена изменяет. Время его ушло, короче, но он этого не видит и не дает проходу молодому таланту, который сочиняет такую гениальную музыку, которая потом тиражом в три пластинки расходится (спрашивается: "Почему?!", если она такая гениальная?!). Эта же трехпластиночная становится причиной приподнятого сексуального настроения молодого человека однажды утром. Он гладит старика по щеке, за что получает отворот-поворот и кучу неприятных слов в ответ. Не оставшись в долгу, герой выпускает пулю в старую бездарь. Ведь так себя и ведут морально оскорбленные, правда?
Порадовала реакция зала. Люди, ещё не до конца испорченные западными свободами начали в голос кричать нетолерантные обидности в адрес всех 3,14-дорюг и плеваться в сторону экрана.
Но сам факт того, что ТАКОЕ показывают в наших кинотеатрах (о рекламе в ЖЖ не говорю - это как раз ожидаемо) говорит о том, что обработка массового сознания идёт как никогда активно и ослабшие, развращённые, недоразвитые умы
могут воспринять это как должное, как норму.
Идея вторая: Клоуны!
Сюжетная линия клонши "Сонми" пытается склонить нас к пониманию того, что клоны, они тоже люди, и угнетение клонов, оно то же самое, что угнетение негров в Штатах. Против негров в Штатах ничего не имею, но вот на счёт клонов у меня всё же особое мнение. А вот фильм явно готовит общественное мнение к принятию экспериментов по клонированию человека и заранее к принятию таких существ полноценными членами общества.
Зачем это нужно? Постараюсь ответить на это в выводах.
В этой же сюжетной линии зашита и ещё одна идея. Она не нова, а потому ей особого внимания уделять не буду. Суть её сводится к равноправию мужчин и женщин. Как интересующиеся знают, речь тут вовсе не об ущемлении каких-то человеческих прав и свобод, а о демонстрации ущемлённости. Провоцировании у женщин стремления к конкуренции с мужчинами, чувства доминирования. Короче женщины должны вести себя как мужчины.
Ну а теперь выводы:
Фильм является квинтэссенцией воплощённых идей по ограничению рождаемости, планированию семьи, разрушению традиционной семьи и всего в этом роде. Пидоры, клоны, феминистки и т.п., это оказывается хорошо, достойно сочувствия и вообще именно они главные герои. А вот негативные персонажи как раз убеждают, что необходимо сохранять естественный порядок вещей, а положительные герои склоняют нас к революционным изменениям во всех сферах жизни при этом заявляя, что наша жизнь не принадлежит нам.
Касательно клонов пока не совсем понятно, насколько устойчивы репродуктивные функции клонированных организмов (по крайней мере эксперименты по клонированию человека в мире пока запрещены), а потому, видимо, заменяя в будущем обычную рабочую силу клонами, можно сдерживать рост популяции. Надо только заранее сгладить возможные социальные противоречия между людьми и клонами. По крайней мере авторы фильма пробуют создать предпосылки для такой возможности. В фильме на роль бога в будущем выведен как раз этот самый клон.
Немного диссонирует с сюжетом линия Тома Хэнкса, который в конце сидит в окружении кучи своих детей и внуков, рассказывая всю эту историю ("...И тут явились американцы в белом плаще... Ну, то есть прилетели друзья Халли Берри в белом корабле и дали две Грин Карты герою Тома Хэнкса и его дочери, великодушно пригласив на борт"). Может быть некоторую ясность вносит то, что сидит он на другой планете, не потребляя ресурсов Земли, а значит может себе это позволить. Ну или является как раз представителем того самого "золотого миллиарда", которому размножаться дозволено. С этим же перекликается то, что жизнь будущего показана в тёмных, мрачных тонах, до момента полного крушения существующей техногенной цивилизации. Что же, никто особо и не скрывает стремления переформатировать нынешний мир ценой шести миллиардов жизней.
Можно начинать готовиться.

Браво маэстро! Лучше и не объяснить. +100500. (И продолжаем смотреть на "битву титанов" )

zmeynet

Здесь идёт продолжительный, напряжённый спор об этом фильме. Две противоборствующие стороны, пытаются доказать что то друг другу, не слушая друг друга...
Понравившейся стороне хочу сказать: Ребята, это Вы с углом мышления больше 90 градусов, если Вы "втыкаете" в суть фильма со 2-го или с 3-го раза! У вас оперативка и широта мышления не развита! И не надо оскорблять сторону, которой этот фильм не понравился - не корректно и не культурно. Если фильм не понравился, это НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
Объясню суть. Есть такое понятие как вкусовой инпринтинг(запечетлевание, детские врачи знают когда происходит калибровка вкусовых рецепторов), то бишь - есть вкус, от которого происходит калибровка, точка отсчёта или по шкале 0(ноль).
Так вот, кому этот фильм понравился и он под впечатлением, это значит, что он этот вкус попробовал впервые и он (вкус) понравился, эти люди даже не могут объяснить, что за вкус, он для них новый! Поэтому понравился и всё тут, без вопросов! Поэтому и нет от них толковых комментариев, шедевр и всё тут! Ваша вкусовая шкала не развита, диапазон узок...
Либо наоборот - Вы всеядны и готовы намешать суп с кашей и дерьмом, лишь бы это было "креативно"!
Тем, кому не понравился - уже привыкли к такому вкусу, уже его разобрали, приелось и надоело. Надоел оливье, лучше картошку отдельно, морковку с яйцами отдельно без майонеза.
Тем кому нравиться оливье с селёдкой под шубой, взбитой мешалкой в одном тазике кухонным комбайном, милости прошу на фильм, образно говоря... Будете долго "втыкать" про компоненты и инградиенты... Шедевр! Поймёшь только со второго и эн-ного раза...
Зачем пытаться понять эту кашу? Лучше сразу выбросить. В результате амно употребили и амно выделили, даже здесь... Польза только в виде удобрений...Поэтому форум разросся(вырос) как на дрожжах, удобрений много!
поставьте запятую там где надо, старая игра:
УПОТРЕБИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ

Здесь идёт продолжительный, напряжённый спор об этом фильме. Две противоборствующие стороны, пытаются доказать что то друг другу, не слушая друг друга...
Понравившейся стороне хочу сказать: Ребята, это Вы с углом мышления больше 90 градусов, если Вы "втыкаете" в суть фильма со 2-го или с 3-го раза! У вас оперативка и широта мышления не развита! И не надо оскорблять сторону, которой этот фильм не понравился - не корректно и не культурно. Если фильм не понравился, это НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
Объясню суть. Есть такое понятие как вкусовой инпринтинг(запечетлевание, детские врачи знают когда происходит калибровка вкусовых рецепторов), то бишь - есть вкус, от которого происходит калибровка, точка отсчёта или по шкале 0(ноль).
Так вот, кому этот фильм понравился и он под впечатлением, это значит, что он этот вкус попробовал впервые и он (вкус) понравился, эти люди даже не могут объяснить, что за вкус, он для них новый! Поэтому понравился и всё тут, без вопросов! Поэтому и нет от них толковых комментариев, шедевр и всё тут! Ваша вкусовая шкала не развита, диапазон узок...
Либо наоборот - Вы всеядны и готовы намешать суп с кашей и дерьмом, лишь бы это было "креативно"!
Тем, кому не понравился - уже привыкли к такому вкусу, уже его разобрали, приелось и надоело. Надоел оливье, лучше картошку отдельно, морковку с яйцами отдельно без майонеза.
Тем кому нравиться оливье с селёдкой под шубой, взбитой мешалкой в одном тазике кухонным комбайном, милости прошу на фильм, образно говоря... Будете долго "втыкать" про компоненты и инградиенты... Шедевр! Поймёшь только со второго и эн-ного раза...
Зачем пытаться понять эту кашу? Лучше сразу выбросить. В результате амно употребили и амно выделили, даже здесь... Польза только в виде удобрений...Поэтому форум разросся(вырос) как на дрожжах, удобрений много!
поставьте запятую там где надо, старая игра:
УПОТРЕБИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ

А какой фильм могут снять люди, лишённые не только Нравственности?
"Брат Энди Ларри Вачовски сделал операцию по смене пола несколько лет назад, но только летом 2012 года она впервые предстала перед публикой в качестве женщины. Ларри Вачовски стал первым голливудским режиссером, поменявшим пол. Теперь она - Лана Вачовски."
Разоблачение "Облачного атласа"
с 56:30 - предисловие, "Кино как Искусство".
1: 21:35 - о фильме "Облачный атлас".
аналитика от 23 января, начинается с обсуждения фильма "Облачный атлас": "Две стороны одной медали"
Если толпа не хочет вызревать до Народа, а хочет только бесконечно наслаждаться и расслабляться.. если толпа по-прежнему хочет жить беззаботно и чувствовать себя скотом, которого обязаны кормить - то пусть помнит - что скота кормят для того чтобы "резать или стричь" ( и пускать на энергомыло.. )
В фильме сюжеты на Библейские темы:
- Библейское подчинение типа "На всё воля божья", а в умолчании "человек сам не может управлять своей жизнью";
- Много сцен схожих с Библейским писанием ("брат брата", "посмертное воздаяние" и тд..);
- Фильм заканчивается Откровением Святого Иоанна Богослова - Апокалипсисом.
+, точнее "минус":
- гомосексуализм (вроде такие пай-, извините, гей-мальчики, типа "так и должно быть" - подносят как норму).
И может так случится, что в следующей жизни ты сам станешь таким - "На всё воля божья"... а "ты тварь дрожащая" и не смей противиться - смирись...
гомосексуализм - признак вырождения нации = по буквам : В ы р о д к и
.
.
смотрите хоть 100 раз - зомбирование идёт на втором и третьем смысловом рядах...
о какой Свободе, а каком вкусе речь? Всё уже давно за вас решили...

Пересмотрел фильм в который раз. И, не смотря на хронометраж, каждый раз, как в первый... Постановка шикарна! Мысль, пронизывающая все сюжетные линии, как и истина, проста и вечна.