Доброе время суток, уважаемые киноманы! Первый раз фильм смотрел в кинотеатре... Когда я выходил из зала у меня просто не было слов чтобы сказать хоть что нибуть про впечатления от просмотра картины. Сейчас я постараюсь быть объективным ко всем тем людям, которые негативно относятся к этому произведению. А это именно произведение! Есть множество фильмов, отличных от других, чтобы считать их шедеврами, например Престиж, Зеленая миля, Форест Гамп. Уверен, большинство ценителей достойного кино со мной не поспорят, что у Облачного атласа есть нечто большее чем у большинства лидеров текущего "топ 250", а именно сочетание в себе фантастики, драмы/мелодрамы, комедии, экшена/боевика и, самое главное, игры актеров, которой стоит отдать должное любому мало мальски ценителю кинемотографа. Теперь что касается моего желания быть как можно больше объективным ко всем тем, кто считает что Атлас - это фильм "так себе". Предлагаю вам всем идти и писать рецензии к более серьезным, разумеется по вашему представлению, киношкам типа координаты скайфол, ну а тем, кто находится еще дальше, ну или может быть, с их точки зрения, ближе к пониманию всего синематографа в целом, настоятельно рекомендую давать оценки фильму "дорога в вегас" или "билет в вегас" и ни в коем случае не пытаться понять, а, соответственно, и оценить по достоинству картины, которые для вас являются недосягаемыми ввиду отсутствия какого то бы ни было интеллекта!

начало с голубым оттенком отвратило и я прервал просмотр. продолжил с промоткой после похвальных отзывов своей девушки. не все сюжеты между собой связаны.одноразовый фильмец для лиц не от мира сего- по земле надо ходить, а не воспалять седалищный нерв в бессмысленных философских размышлениях о сущности бытия

Choys

Тем кому фильм понравился ни пробками , ни крышками себя, думаю, не считают (я, по крайней мере, точно), и не надо нас считать псевдовысокоинтеллектуалами....

Никто себя не считает глупее ближнего своего, даже если и говорит, что считает.. психология понимаешь ли..
а "псевдовысокоинтеллектуалами" я считаю тех кто пишет комментарии в стиле "кому не понравилось тот дурак", к остальным у меня, лично, претензий нет, есть только вопросы :)

manowart

Смысл есть у всего на свете, и кто там будет доказывать обратное, это его личное дело, но не мое.
По поводу "умнее-глупее". ну и? кто-то умнее остальных, кто-то глупее, кто-то среднее, кто-то вообще тупой ка пробка, всяких хватает на свете, или ты станешь оспаривать что люди отличаются друг от друга, в том числе интеллектуально?
А по остальному.. пассажи веселые - пиши есчо :)
Пи.Си. Кстати, если что, я не имел в виду, что кино откровенный шлак.. скорей так - хотели объять необъятное, снять все про все, но не получилось, наверное потому что, "про все" снять вообще задача тяжкая, а уж если вставлять такое количество спецэффектов то вообще.. говорить не о чем.

Тем кому фильм понравился ни пробками, ни крышками себя, думаю, не считают (я, по крайней мере, точно), и не надо нас считать псевдовысокоинтеллектуалами. Образование и воспитание дает мне право судить о фильме,так как я его воспринимаю.
И последнее: фильм снят на основе книги, по этому дебаты прекращаю и ухожу в чтение произведения, что бы понять, кто что хотел объять. За сим разрешите откланяться, в полемику до окончания чтения вступать не буду.

Choys

А еще одни, думая что умнее остальных, с пеной у рта будут доказывать, что у молнии (как и у радуги, у дождя, у утренней росы...) нет смысла, да и вообще явление отстойное , а те кто возомнил, что видят в этом хоть какой-то смысл, и божью искру, просто выскочки, и единственно правильное мнение здесь его, господина Всезнайшество, Вовсемразбирайшество и Всехнаучительство. ...

Смысл есть у всего на свете, и кто там будет доказывать обратное, это его личное дело, но не мое.
По поводу "умнее-глупее". ну и? кто-то умнее остальных, кто-то глупее, кто-то среднее, кто-то вообще тупой ка пробка, всяких хватает на свете, или ты станешь оспаривать что люди отличаются друг от друга, в том числе интеллектуально?
А по остальному.. пассажи веселые - пиши есчо :)
Пи.Си. Кстати, если что, я не имел в виду, что кино откровенный шлак.. скорей так - хотели объять необъятное, снять все про все, но не получилось, наверное потому что, "про все" снять вообще задача тяжкая, а уж если вставлять такое количество спецэффектов то вообще.. говорить не о чем.

manowart

из одной вселенной, ничего между нами кардинально различного нет, просто одни не любят делать выводы о том, кто шарахает молнией, не изучив саму молнию и иные законы природы, а другие перескакивают через эту кучу информации и верят в то, что это сделал мужик с голым торсом и седой бородой, при этом доказывая другим как они четко поняли великий замысел.

А еще одни, думая что умнее остальных, с пеной у рта будут доказывать, что у молнии (как и у радуги, у дождя, у утренней росы...) нет смысла, да и вообще явление отстойное , а те кто возомнил, что видят в этом хоть какой-то смысл, и божью искру, просто выскочки, и единственно правильное мнение здесь его, господина Всезнайшество, Вовсемразбирайшество и Всехнаучительство.
О прости нас, Величайший из всех умов, что нам смело понравиться сие творение, прости что перечим тебе и имеем собственную точку зрения.
Мы исправимся и будем смотреть только Смысловые Фильмы, которые конечно же ты нам укажешь, как ранее просили тебя, но ты не внемлил нашим просьбам и не ответил, какое великое творение нам следует лицезреть, что бы постичь великую силу КИНОКРИТИКА и сметь впредь так же беспристрастно судить и оценивать: что есть ШЛАК, а что есть истинное КИНО.

Смотрел фильм. В принципе понравился. Наверное ждал большего. Недавно смотрел фильм Урсуляка Жизнь и судьба и поймал себя на мысли, что кострукции похожи (выбор и следствие выбора), вот только бы Урсуляку бюджет Облачного атласа и думаю был бы совсем шедевр. Облачный атлас пересматривать не буду никогда, времени жалко будет. Не шедевр.

Choys

Просто мы, видимо, из параллельных вселенных

из одной вселенной, ничего между нами кардинально различного нет, просто одни не любят делать выводы о том, кто шарахает молнией, не изучив саму молнию и иные законы природы, а другие перескакивают через эту кучу информации и верят в то, что это сделал мужик с голым торсом и седой бородой, при этом доказывая другим как они четко поняли великий замысел.

Choys

Жизнь, как она есть-кажется полная бессмыслица и чехарда событий. А Вы никогда не задумывались, почему Вы-это Вы? Почему не родились Путиным или Обамой? Какая сила распределяет души? А вы никогда не задумывались жили ли Вы раньше? Откуда у людей это чувство - ДЕЖА ВЮ?
Фильм меня в очередной раз натолкнул на эти мысли.
Любой фильм это история, а здесь шесть интересных (по крайней мере для меня) историй, которые начинались из ничего и подводили нас к некоему финалу истории (с которых начинался фильм), и мне, черт возьми, было интересно. И не обязательно от картины требовать какой-то вселенский смысл или философскую идею. Хотя для себя я их увидел, и пойду съем шоколадную медаль

manowart

наоборот, жизнь очень системна, очень сложна и многогранна, даже справедлива в сути своей, именно поэтому никакие души никто никуда не распределяет, ибо мы только песчинки в этой, четко выстроенной вселенной, просто каждая песчинка должна считать себя вселенной, ей так проще, так системой заложено, иначе наша жизнь будет пустой..

Просто мы, видимо, из параллельных вселенных

Choys

Жизнь, как она есть-кажется полная бессмыслица и чехарда событий. А Вы никогда не задумывались, почему Вы-это Вы? Почему не родились Путиным или Обамой? Какая сила распределяет души? А вы никогда не задумывались жили ли Вы раньше? Откуда у людей это чувство - ДЕЖА ВЮ?

Задумывался, и что? мне не кажется что жизнь это чехорда, наоборот, жизнь очень системна, очень сложна и многогранна, даже справедлива в сути своей, именно поэтому никакие души никто никуда не распределяет, ибо мы только песчинки в этой, четко выстроенной вселенной, просто каждая песчинка должна считать себя вселенной, ей так проще, так системой заложено, иначе наша жизнь будет пустой.. от сюда и разговоры про "распределяют души" и пр.. Ну а дежавю может возникать из-за разных вещей.. собственно это вполне нормальное психологическое явление, наш мозг много чего творить может, это ничего не объясняет и не доказывает, это просто еще один не исследованный факт.

manowart

Батенька, так это не я рассуждаю, это авторы рассуждают, у них так и получилось "смысла нет ни в чем", причем получилось уже второй раз (матрица знаешь?) вот там тоже.. как не крути, а все в колесе крутишься. В отличии от других авторов, которые предлагают зрителю разные смыслы, ну там.. добро, любовь, вера, Бог, разум.. в этом фильме вроде все это есть но по сути ничего из этого не развито и в итоге безисходность.. Зато на эффекты не поскупились уж, тут все классно, чтоб "философы" не так сильно уставали при просмотре :)

Жизнь, как она есть-кажется полная бессмыслица и чехарда событий. А Вы никогда не задумывались, почему Вы-это Вы? Почему не родились Путиным или Обамой? Какая сила распределяет души? А вы никогда не задумывались жили ли Вы раньше? Откуда у людей это чувство - ДЕЖА ВЮ?
Фильм меня в очередной раз натолкнул на эти мысли.
Любой фильм это история, а здесь шесть интересных (по крайней мере для меня) историй, которые начинались из ничего и подводили нас к некоему финалу истории (с которых начинался фильм), и мне, черт возьми, было интересно. И не обязательно от картины требовать какой-то вселенский смысл или философскую идею. Хотя для себя я их увидел, и пойду съем шоколадную медаль

Choys

Демагогия это Ваш коммент, уважаемый. Если так рассуждать, то смысла нет ни в чем. Гитлер, наверное, также рассуждал ну сдохнет пара миллионов человек и что, новые родятся.

Батенька, так это не я рассуждаю, это авторы рассуждают, у них так и получилось "смысла нет ни в чем", причем получилось уже второй раз (матрица знаешь?) вот там тоже.. как не крути, а все в колесе крутишься. В отличии от других авторов, которые предлагают зрителю разные смыслы, ну там.. добро, любовь, вера, Бог, разум.. в этом фильме вроде все это есть но по сути ничего из этого не развито и в итоге безисходность.. Зато на эффекты не поскупились уж, тут все классно, чтоб "философы" не так сильно уставали при просмотре :)

manowart

Вам наверное невдомек что на каждого человека влияет огромное количество факторов, миллионы (повторяю) миллионы факторов, от начала зарождения мира и человека до всего его окружения, а теперь представьте сколько факторов влияют на перемены ВО ВСЕМ мире - миллиарды (вдумайтесь) миллиарды. И одна Бредберевская бабочка, ПРОСТО ТАК, что-то коренным образом изменить, просто не в состоянии, мир (если вам не понятно еще) это многосложная, органичная система, в которой все везде и всегда взаимосвязано, в которой работают миллионы механизмов, которые регулируют все и вся, и в этом контексте, один спасенный негр ничего не стоит, и никак на мир повлиять не сможет, до этого события должны свершится еще тысячи действий, миллионы мыслей, книг, войн, смертей и так далее.. ёор андастенд? А если это не так, ок, в любом случае в фильме ничего подобного не показано, а все что показано это сказка в которой, как говорится, персонажи вымышленные, ситуации натянутые и притянутые..
Ну суть не в этом.. меня интересует другой вопрос, конкретный - то есть, если я вас правильно понял, то Вы, посмотрев трехчасовой фильм, вынесли из него главную мысль - "мы себе не принадлежим" "все в мире взаимосвязанно" так?

Пфуф... Вынес...И?

Choys

..............................онятной идеей?

Вам наверное невдомек что на каждого человека влияет огромное количество факторов, миллионы (повторяю) миллионы факторов, от начала зарождения мира и человека до всего его окружения сегодня. А теперь представьте сколько факторов влияют на перемены ВО ВСЕМ мире - миллиарды (вдумайтесь) миллиарды. И одна Бредберевская бабочка, ПРОСТО ТАК, что-то коренным образом изменить, просто не в состоянии, мир (если вам не понятно еще) это многосложная, органичная система, в которой все везде и всегда взаимосвязано, в которой работают миллионы механизмов, которые регулируют все и вся, и в этом контексте, один спасенный негр ничего не стоит, и никак на мир повлиять не сможет, до этого события должны свершится еще тысячи действий, миллионы мыслей, книг, войн, смертей и так далее.. ёор андастенд? А если это не так, ок, в любом случае в фильме ничего подобного не показано, а все что показано это сказка в которой, как говорится, персонажи вымышленные, ситуации натянутые и притянутые..
Ну суть не в этом.. меня интересует другой вопрос, конкретный - то есть, если я вас правильно понял, то Вы, посмотрев трехчасовой фильм, вынесли из него главную мысль - "мы себе не принадлежим" "все в мире взаимосвязанно" так?

AljonaM

Ну Вы понимаете, что каждый прав!
Правы Вы, который считает что три часа растянуто ни о чем.
Правы те, кто пишет "хрень полная" - это так и есть для них. Кроме хрени они ничего не увидели.
Правы ты, кто пишет "пропаганда гомосексуализма". Вдумайтесь, человек кроме этого ничего более не увидел. И он прав. Он прибывает в своей правоте. И нет ничего, кроме его правоты.
Зачем Вы навязываете свое мнение другим?

Никому я ничего не навязываю, я пытаюсь понять логику, мне интересны механизмы.. как мыслят люди.. ну и еще кое что :)
кто прав, кто не прав - мне по барабану, тут нет правды, тут только мнения, правда она от Бога как говорится..

manowart

И что? ну был бы иной результат, и? ну был бы другой человек которого отравили или которого спасли, который так же ничем бы не выделялся, и ничего путного в своей жизни не сделал бы или сделал бы.. дальше то что? это все демагогия ни о чем, как и сам фильм. Вы просто пересказываете сюжет и мните что поняли что-то об этом мире, а по сути в фильме о мире ничего и не сказано.
Где четкая взаимосвязь между педиком и китаянкой? между прошлым и будущем? где вообще идея всего этого? ну все крутится верится, все зависит друг от друга, и ? фильм то о чем? который на три часа растянут и с заумным голосом за кадром.
Если вся идея фильма это то что мир это взаимосвязанный механизм, то подана эта идея ужастно, все взаимосвязи притянуты за уши. А еще какая нибудь идея есть в этом трехчасовом филлсофском эпосе?

Демагогия это Ваш коммент, уважаемый. Если так рассуждать, то смысла нет ни в чем. Гитлер, наверное, также рассуждал ну сдохнет пара миллионов человек и что, новые родятся.
Нет, не возомнил, что понял, суть этого мира. Возможно нет четкой взаимосвязи между событиями, но есть четкая мысль - мы себе не принадлежим.
Выскажу некоторое гипотетическое предположение, чтоб немного понятна была идея фильма: Если б Ваш далекий предок не ковырял в носу и не чихнул в этот момент, проткнув себе мозг, то возможно до Вас бы дошла суть фильма-вот четкая взаимосвязь и драматическая развязка сюжета...
Ради интереса назовите мне фильм с четко выстроенным сюжетом и понятной идеей?

manowart

И что? ну был бы иной результат, и? ну был бы другой человек которого отравили или которого спасли, который так же ничем бы не выделялся, и ничего путного в своей жизни не сделал бы или сделал бы.. дальше то что? это все демагогия ни о чем, как и сам фильм. Вы просто пересказываете сюжет и мните что поняли что-то об этом мире, а по сути в фильме о мире ничего и не сказано. Где четкая взаимосвязь между педиком и китаянкой? между прошлым и будущем? где вообще идея всего этого? ну все крутится верится, все зависит друг от друга, и ? фильм то о чем? который на три часа растянут и с заумным голосом за кадром.Если вся идея фильма это то что мир это взаимосвязанный механизм, то подана эта идея ужастно, все взаимосвязи притянуты за уши. А еще какая нибудь идея есть в этом трехчасовом филлсофском эпосе?

Ну Вы понимаете, что каждый прав!
Правы Вы, который считает что три часа растянуто ни о чем.
Правы те, кто пишет "хрень полная" - это так и есть для них. Кроме хрени они ничего не увидели.
Правы ты, кто пишет "пропаганда гомосексуализма". Вдумайтесь, человек кроме этого ничего более не увидел. И он прав. Он прибывает в своей правоте. И нет ничего, кроме его правоты.
Зачем Вы навязываете свое мнение другим?

Choys

...и не спаси его беглый раб-результат бы был иной. Не будь композитор Фробишер пидо...ом, ой сорри, геем, было бы всё иначе, Вылези Захри из убежища, не рассказывать бы ему сказки на другой планете..

И что? ну был бы иной результат, и? ну был бы другой человек которого отравили или которого спасли, который так же ничем бы не выделялся, и ничего путного в своей жизни не сделал бы или сделал бы.. дальше то что? это все демагогия ни о чем, как и сам фильм. Вы просто пересказываете сюжет и мните что поняли что-то об этом мире, а по сути в фильме о мире ничего и не сказано.
Где четкая взаимосвязь между педиком и китаянкой? между прошлым и будущем? где вообще идея всего этого? ну все крутится верится, все зависит друг от друга, и ? фильм то о чем? который на три часа растянут и с заумным голосом за кадром.
Если вся идея фильма это то что мир это взаимосвязанный механизм, то подана эта идея ужастно, все взаимосвязи притянуты за уши. А еще какая нибудь идея есть в этом трехчасовом филлсофском эпосе?

AljonaM

Присмотритесь:
1. Люди из поколения к поколению ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ. Влияют друг на друга. Кто-то кого-то спасает, кто-то кого-то
убивает. Но мы все так или иначе пересекаемся. Читаем литературу, написанную столетия до нас, слушаем музыку. Те или иные открытия сделанные ранее, координально
влияют и присутствуют в жизни следующих поколений.
2. И в нашей жизни, прочтенная книженка, или статейка, может в корне поменять образ мысли и поведение.
3. Очень четко просматривается линия строительства организованной техногенной матрицы, в основе которой лежит
порядок, нарушая который, ты становишься изгоем или посмешищем. Или становишся кормом для себе подобных. Энергомылом.
4. И все мы, думая что научно-технический прогресс - это прогресс, а не деградация духовного индивида, оказываемся на пороге
катастрофы планетарного масштаба, и после нее возвращаемся к козам, мотыгам и лачугам.
И все что остается сделать, свалить на другую планету, потому,что на этой уже нет не ресурсов, варварски растраченых, ни
желания.
Только вряд ли за нами кто-то прилетит. Я имею в виду не Вас с нами лично, а за человеком, духовным индивидом, являющимся
частью Мира, Природы, Бога, Вселенной. (Выберайте Сами.)
А вы, кроме родинки на жопе ничего не увидели?
Так конкретно? А суть заключается в том, что каждый видит то, что хочет видеть.
А многие дажи не могут сесть и спокойно посмотреть и задуматься, что хотели сказать авторы. Потому что "быстрая смена картинки", наблюдаемая в современном ТВ - уже в крови, и никуда не деться...

Не в бровь, а в глаз. Я бы добавил, что не будь зла, мы бы не знали что такое добро. Все наши поступки ведут к какому-то результату. Не трави доктор Юинга, и не спаси его беглый раб-результат бы был иной. Не будь композитор Фробишер пидо...ом, ой сорри, геем, было бы всё иначе, Вылези Захри из убежища, не рассказывать бы ему сказки на другой планете. Ну т.д и т.п.
Возможно, что где то там на небесах,все уже предрешено. А возможно и нет,и всё зависит от нас с вами, от того что мы сделаем, как поступим.
Мне нравится одно выражение "И ТОГДА ВСЁ БУДЕТ ТАК, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ БУДЕТ НАОБОРОТ". Кто знает... Возможно и так.