Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Dimitry1983
16 февраля 2013 в 21:49 | Ответить
Честно потратил треть дня на просмотр. Общий смысл понял, но фильм этот полный разрыв мозга -- показывают с десяток разных историй в совершенно разные эпохи с одними и теми же актёрами.
Не смотрел бы, если бы знал что так будет.
16 февраля 2013 в 20:05 | Ответить
Такого бреда давно не смотрел. Хватило минут на 40, потом не выдержал и удалил фильм с компа, предварительно прокликав на быстром просмотре. Жалею потраченного времени. Фильм явно не тянет на то, что выставили по рейтингу.
sarvikhins
16 февраля 2013 в 01:59 | Ответить
Всем привет,видно что фильм качественный,и сильно продуманный,но если честно я нахрен ничего не понял....или может фильм просто требовал больше энергии моего мозга ,коим пользоваться на тот момент особо не хотелось...может как нибудь он попадёт под мой глубокий настрой о смысле жизни .... Моя оценка 6 из 10
OZU
16 февраля 2013 в 00:30 | Ответить
Фильм великолепный. Одни и те же близкие друг другу души в разные столетия проходят свою карму, одни идут к Вечной Любви, другие продаются и становятся демонами. "Каждый наш проступок или хорошее действие рождает наше будущее", есть над чем подумать (не под пивко). А Хэнкс просто на все 100 отыграл.
manowart
15 февраля 2013 в 23:51 | Ответить
creativemind.....временах и обстоятельствах, но только положительные персонажи развиваются и становятся лучше и сильнее, а отрицательные так и остаются гов**м....

Это вот какие герои там развиваются со временем? в каком месте, простите, они развиваются? если герой Тома Хенкса в самом далеком будущем струсил, проявил малодушие, и потом еще шизой страдать начал, в тяжелой форме. А сделал что-то хорошее, только потому что самому стыдно стало типа, ну и Холи помогла.. успокоила шизика.. то есть не из того что он такой вот герой, а просто из-за обстоятельств. Вы хоть если пишите, то думайте что пишите.
ikfion
15 февраля 2013 в 23:46 | Ответить
А пиде@@сты тут при чем? Зачем их рекламой размножать?!
Фильм снят с отвращением к человечеству, трансвиститов нагнали.
Режиссеры просто изнасиловали зрителя своей голубой мечтой, простите за каламбурчик.
Любовь там только на обертке написана, а конфета из го@на.
Рейтинг явно завышен и получен, судя по всему, за Тома Хэнкса и Холи Бреди :(
Oksygen72А мне фильм понравился! Поначалу тяжело было следить за сюжетом, эти перескакивания из одного времени в другое не давали сосредоточиться. Но потом меня затянуло...И я прониклась его основной идеей: любовь правит миром, она является первоосновой всего. И не важно - гомосек ты или натурал, ребенок или старик. ЛЮБОВЬ - вот движущая сила, заставляющая совершать большие ПОСТУПКИ. Это она помогла герою Тома Хенкса победить дьявола, это она вдохновила Роберта Фробишера на создание гениальной музыки.
creativemind
15 февраля 2013 в 23:42 | Ответить
Обидно читать такие комментарии... неужели большинство комментаторов настолько тупы?..
Неужели так тяжело увидеть прямую связь между всеми сюжетами, неужели непонятно, что это одни и те же герои, только в разных временах и обстоятельствах, но только положительные персонажи развиваются и становятся лучше и сильнее, а отрицательные так и остаются гов**м..
Суть фильма в перевоплощении душ, де-жавю с вашей душой в прошлой жизни, как-то так лично я понял этот фильм, и когда посмотрел дома второй раз с девушкой, то вообще всё стало на свои места, с самого начала понятно, кто есть кто в какой жизни.
Если вы не поняли фильм, то лучше промолчать, чем писать х**ню, показываю свою умственную ограниченность.
slavik25080
15 февраля 2013 в 23:16 | Ответить
Белоленточное кино. Типа давайте все мы братья, все думаем так же и эиоции у нас у всех одни вызывает просмотр историй в этом фильме а теперь замутим мировую революцию! Ага сейчас, сейчас, разбежались. Все что было хорошего человеки сделали эволюционо, а не наскоком-революцией.
Oksygen72
15 февраля 2013 в 17:21 | Ответить
А мне фильм понравился! Поначалу тяжело было следить за сюжетом, эти перескакивания из одного времени в другое не давали сосредоточиться. Но потом меня затянуло...И я прониклась его основной идеей: любовь правит миром, она является первоосновой всего. И не важно - гомосек ты или натурал, ребенок или старик. ЛЮБОВЬ - вот движущая сила, заставляющая совершать большие ПОСТУПКИ. Это она помогла герою Тома Хенкса победить дьявола, это она вдохновила Роберта Фробишера на создание гениальной музыки.
15 февраля 2013 в 10:53 | Ответить
тугой фильм, высматривать идею этого трудо, зачем смотреть кино в напряге, пишут коменты -фильм для мыслящих да бред, фильм для челов после 70 пошевелить мозгом есть ли жизнь после жизни
Stavrom
15 февраля 2013 в 04:42 | Ответить
manowartЯ вот считаю, что этот фильм не для мыслящих, а для зомбированных, может я ошибаюсь?!
почти верно. "Почти" потому, что он не только для зомбированых, он ещё и зомбирует нормальных.
Давно тут читаю, обобщу чем:
- Библейское подчинение типа "На всё воля божья", а в умолчании "человек сам не может управлять своей жизнью";
- Много сцен схожих с Библейским писанием ("брат брата", "посмертное воздаяние" и тд..);
- гомосексуализм (вроде такие пай-, извините, гей-мальчики, типа "так и должно быть" - подносят как норму)
- Фильм заканчивается Откровением Святого Иоанна Богослова - Апокалипсисом (опять Библия)
пс: гомосексуализм - признак вырождения нации.
по буквам : В ы р о д к и ...
DavidJones
15 февраля 2013 в 01:48 | Ответить
мамантёнок1Хм.. почитала комменты и меня несколько удивило, что поцелуи гомиков некоторых сильно задел, а сцена насилия над девушкой никого не затронула? Типа так и надо?

Да, на первое у нас народ набрасывается так, будто сами все латентные гомосексуалисты, и боятся себя выдать, а второе — походу это даже норма, что уже никто внимание не обращает. :(
manowart
15 февраля 2013 в 00:28 | Ответить
AljonaMЗачем?

Интересно.. а зачем вы пишите комментарии? высказать свою точку зрения хотите наверное?! ну вот мне интересно на чем ваша точка основывается и какой логикой вы руководствуетесь, тем более если вы назвали этот фильм "для мыслящих" ну или еще как-то в таком роде.
Я вот считаю, как раз наоборот, что этот фильм не для мыслящих, а для зомбированных, может я ошибаюсь?! ну тогда наверняка у вас найдется пара железных аргументов, ибо у меня их сотни и за каждый из них я могу зуб дать :)
14 февраля 2013 в 22:42 | Ответить
VilventoПо-моему вы видите не то, что я говорю, а то что хотите видеть, никто не должен считать то или иное нормой, у каждого остается свое мнение и отношение к определенным моментам и я на это не покушалась, я просто высказала свое. Вы можете выразить свое несогласие в ответ, но не надо кидаться на меня с претензиями в вопросах "Почему мы должны считать это нормой? Почему мы не имеем право?". Кто вам это сказал? Кто заявил что вы должны или не имеете права? В моих словах не было и намека на "приказ" менять мнение или что-то еще. Я всего-лишь оставила свой отзыв и свою мысль, как и остальные

Вы сказали "не понимаю..", мне кажется тут все понятно - общество не хочет повальной педерстаии, которая лезет и укрепляется путем, в том числе, и вот таких "филлсофских" фильмов. И через такие отзывы, вполне здоровое общество, еще, высказывает свое здоровое негодование. Я вот к чему.
Vilvento
14 февраля 2013 в 20:35 | Ответить
manowartА что, разве 21 век дал людям "добро" на моральное разложение и стертые границы между нормальным и не нормальным раскладом вещей? На мой взгляд нет, это либералы и педерасты пытаются давно втюхать эту идею, от чего "просвященная" европа уже гниет и вымирает. А мы то почему должны считать это нормой? И почему не имеем право оценивать фильмы с подобными посылами, так как считаем нужным?

По-моему вы видите не то, что я говорю, а то что хотите видеть, никто не должен считать то или иное нормой, у каждого остается свое мнение и отношение к определенным моментам и я на это не покушалась, я просто высказала свое. Вы можете выразить свое несогласие в ответ, но не надо кидаться на меня с претензиями в вопросах "Почему мы должны считать это нормой? Почему мы не имеем право?". Кто вам это сказал? Кто заявил что вы должны или не имеете права? В моих словах не было и намека на "приказ" менять мнение или что-то еще. Я всего-лишь оставила свой отзыв и свою мысль, как и остальные
manowart
14 февраля 2013 в 20:08 | Ответить
VilventoФильм впечатлил, даже очень. На мой взгляд, смысл таких идей сложно уложить даже в три часа, отведенные фильму и в этом варианте это получилось совсем неплохо. Вобще не для узкого взгляда, над фильмом подумать надо, а не посмотреть для удовольствия просто. Только крайне непонятны комментарии с упреком на двух влюбленных юношей, как будто суть в этом, в 21 веке живем. Особенно если это комментарии вроде "если бы не гомо, то фильм был бы неплохой" - чушь какая-то, честное слово, вы фильм смотрели или постоянно прокручивали сцену с их поцелуями?

А что, разве 21 век дал людям "добро" на моральное разложение и стертые границы между нормальным и не нормальным раскладом вещей? На мой взгляд нет, это либералы и педерасты пытаются давно втюхать эту идею, от чего "просвященная" европа уже гниет и вымирает. А мы то почему должны считать это нормой? И почему не имеем право оценивать фильмы с подобными посылами, так как считаем нужным?
Vilvento
14 февраля 2013 в 18:21 | Ответить
GadgetНеприятны комментарии?..А мне неприятны ваши комментарии,которые сами по себе уже есть пропаганда гомосексуализма,что в общем-то незаконно в той же России!
Сходите поплачьте куда-нибудь на gay.lv о том,что коммнтарии натуралов вам неприятны, а на чужое мнение огрызаться не надо.

Не неприятны, а непонятны, читайте внимательнее)
Пропаганда - это когда Гага в Москве агитировала подростков лозунгами "давай, попробуй, гомо - это круто!". Пропаганда - это навязывание идеи, а я лишь высказала свое мнение, при этом на ваше, кстати, не огрызаясь, как это делаете вы, в моих словах по нулям агрессии. И никакого деления на натуралов и гомо, которое вы только что устроили не было, я лишь призвала оценивать фильм как он того заслуживает - по смыслу. По результату, а не говорить что фильм не очень только потому что вас не устроил один из сюжетов, которого в принципе было меньше всего. И это, собственно, относилось не к кому-то конкретно, а в общем. Фильм же не о геях, в конце концов.
Gadget
14 февраля 2013 в 17:29 | Ответить
Vilvento.... Только крайне непонятны комментарии с упреком на двух влюбленных юношей, как будто суть в этом, в 21 веке живем. Особенно если это комментарии вроде "если бы не гомо, то фильм был бы неплохой" - чушь какая-то, честное слово, вы фильм смотрели или постоянно прокручивали сцену с их поцелуями?

Неприятны комментарии?..А мне неприятны ваши комментарии,которые сами по себе уже есть пропаганда гомосексуализма,что в общем-то незаконно в той же России!
Сходите поплачьте куда-нибудь на gay.lv о том,что коммнтарии натуралов вам неприятны, а на чужое мнение огрызаться не надо.
L38Crow
14 февраля 2013 в 17:05 | Ответить
Да фильм классный. Гомосеков смотреть конечно неприятно, но можно не обращать внимания. В остальном идея понравилась, борьба за свободу даже когда кажется всё потеряно и кажется всё зря неожиданно выясняется что даже один человек способен изменить ход истории...
10 баллов.
Vilvento
14 февраля 2013 в 16:25 | Ответить
Фильм впечатлил, даже очень. На мой взгляд, смысл таких идей сложно уложить даже в три часа, отведенные фильму и в этом варианте это получилось совсем неплохо. Вобще не для узкого взгляда, над фильмом подумать надо, а не посмотреть для удовольствия просто. Только крайне непонятны комментарии с упреком на двух влюбленных юношей, как будто суть в этом, в 21 веке живем. Особенно если это комментарии вроде "если бы не гомо, то фильм был бы неплохой" - чушь какая-то, честное слово, вы фильм смотрели или постоянно прокручивали сцену с их поцелуями?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions