Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
baendor
3 февраля 2013 в 19:26 | Ответить
Ничего фильм. На 9 звезд. Вачовские братья (или сестры?) не разочаровали.Только действительно ужат. Поэтому не все понятно. Надо было аки в "Матрице"- 3 полновесных эпизода.
irsha
3 февраля 2013 в 14:36 | Ответить
Фильм мне не понравился потому что я прочла сначала книгу, а уже потом посмотрела фильм. По сравнению с книгой он скомкан и схемотичен. Совершенно не понятно почему Сонми вдруг очнулась от той жизни которую вели клоны. Почему она стала анализировать происходящие вокруг нее события и делать выводы, более глубокие, чем мог сделать любой человек. И таких моментов множество.
Фильм жестче. Во имя зрелищности в нем больше неоправданной жестокости, подлости, нервозности .. "Добавидли перца"... , но меня этот "перец" оттолкнул. И, на мой взгляд, ушло ощущение спокойной мудрости, которое было в книге.
larisa1981Когда увидела рекламу "Облачного атласа",очень захотелось его посмотреть.Перед тем,как скачать фильм,прочитала комментарии к нему и была разочарована негативными мнениями на его счет.Но все-же решила,гляну.И вот,по просмотру оного хочу сказать.Я В ВОСТОРГЕ!Фильм замечательный!И оставил после себя самое приятное послевкусие!Конечно понимаю,что сколько людей,столько и мнений,но,честно говоря,очень удивлена,что СТОЛЬКИМ! людям фильм не понравился.Мое мнение сугубо личное и я его никому не навязываю,но я рада,что не повелась на комментарии и все-таки его посмотрела.Моя оценка +10 из 10!
larisa1981
3 февраля 2013 в 13:38 | Ответить
Когда увидела рекламу "Облачного атласа",очень захотелось его посмотреть.Перед тем,как скачать фильм,прочитала комментарии к нему и была разочарована негативными мнениями на его счет.Но все-же решила,гляну.И вот,по просмотру оного хочу сказать.Я В ВОСТОРГЕ!Фильм замечательный!И оставил после себя самое приятное послевкусие!Конечно понимаю,что сколько людей,столько и мнений,но,честно говоря,очень удивлена,что СТОЛЬКИМ! людям фильм не понравился.Мое мнение сугубо личное и я его никому не навязываю,но я рада,что не повелась на комментарии и все-таки его посмотрела.Моя оценка +10 из 10!
manowart
3 февраля 2013 в 13:32 | Ответить
dantesssпочитал твои отзывы о всех фильмах.просто ни о чем!везде если кто то пишет,что фильм плох,ты как затычка оскорбляешь этих людей и говоришь,что фильм хороший,а по существу ни слова.научись подтверждать свои слова,а не пустословить.не нужно самоутверждаться в интернете,в жизни чего нибудь достигни!

да он просто х..й!
Igor230179
3 февраля 2013 в 13:21 | Ответить
Периодическое ощущение, что смысл жизни в выходе за рамки понимания устоев самой жизни ! Хотя здравый смысл постоянно твердит обратное, тем самым оберегая от фальстарта !
Предупреждение ! Фильм не предназначен для среднестатистического ума !
3 февраля 2013 в 12:58 | Ответить
почитал твои отзывы о всех фильмах.просто ни о чем!везде если кто то пишет,что фильм плох,ты как затычка оскорбляешь этих людей и говоришь,что фильм хороший,а по существу ни слова.научись подтверждать свои слова,а не пустословить.не нужно самоутверждаться в интернете,в жизни чего нибудь достигни!
GraduS1986Простите, но кто вы вообще такой? Если, не понятен фильм, если в голове совсем пусто, то это не значит что в этом виноват фильм, и что он отстой... Совсем наоборот, сударь! Фильм очень сильный, нужно только уловить мысль...
manowart
3 февраля 2013 в 11:29 | Ответить
GraduS1986Простите, но кто вы вообще такой? Если, не понятен фильм, если в голове совсем пусто, то это не значит что в этом виноват фильм, и что он отстой... Совсем наоборот, сударь! Фильм очень сильный, нужно только уловить мысль...
А вы уловили мысль? может расскажете нам, что за "сильная" мысль, которую вы уловили?
cinephil
3 февраля 2013 в 10:44 | Ответить
Версия истины Вачовски
"Дежавю" - именно этим словом можно описать переплетение событий и судеб (полинейзийские черви с рабовладельческих плантаций, заминированные сонные артерии фабрикантов, подсевший на энергомыло нео-Сеул 2144 года и гомосексуальная готика Эдинбурга), цепочку жизней людей, вынужденных принимать судьбоносные решения, связывающие с прошлым и определяющие будущее. Согласно Вачовски, Жизнь - бесконечная возня тех, кто отстаивает порядок ("в один присест сильный слабого съест"), и тех, кто бредит изменениями, гражданскими правами и революцией. Растянутая почти на 3 часа картина смотрится на одном дыхании, однако всё равно оставляет ощущение неполноценности. Тема не раскрыта. Возможно, в следующей жизни:)
P.S. готов добавить звезду, что Ва-сёстры сделают после всего этого хоть одно доброе кармическое дело - отдадут собранную выручку на какую-нибудь благотворительную штуку!
manowart
2 февраля 2013 в 10:58 | Ответить
Allegorya...а споры все не утихают. Все еще сомневающимся - обязательно посмотрите, поскольку ничем не примечательная картина никогда не вызовет такого ажиотажа. У любой стоящей ленты есть свои поклонники и противники. Очень грустно, что бОльшая часть негативно настроенных зрителей кроме "гомосятины", "ужасного грима" и "долбаных азиатов" как-то ничего и не разглядела.

Естественно, что ничем не примечательная картина таких споров не вызовет, а эта очень даже "примечательна", только вопрос в какую сторону она примечательна..
Ну а все настоящие шедевры, по сути, вообще никогда подобных споров не вызывают, ну просто потому что их шедевреальность бесспорна, вы можете это увидеть посмотрев тут рейтинг всех фильмов-шедевров мировой киноиндустрии, в отличии от атласа у тех фильмов рейтинг не падает ниже 10ти, хотя они куда более насыщеннее в плане и философии и всего остального "умного"
Fadu27
2 февраля 2013 в 09:51 | Ответить
Другой вид гипноза - скрытый:
Чем легче человек поддается гипнозу, тем труднее ему дается математика. Причина заключается в следующем.
Тройная спираль Эриксона - три истории, вставленные друг в друга - любого("типа", а на самом деле нет) вгоняет в гипнотический транс. В математике нечто подобное происходит само собой. В результате многие попадают в состояние транса задолго до того, как то или иное рассуждение услышано до конца. Транс же хорош для восприятия чувств и настроений, но не логических цепочек.
Поясню сказанное. Спираль Эриксона - это хитрый и вместе с тем очень простой трюк. Рассказывается некая история, которая в середине обрывается, и начинает рассказываться новая история, которая снова не доводится до конца, и повествование переключается на третью историю. Сознание вынуждено держать в памяти все эти половинчатые истории - и у него оказываются "заняты руки". Охрана снята, дорога к подсознанию свободна, слушатель в трансе.
В учебнике математики эриксоновы спирали уходят за горизонт.
Вывод: чтобы противостоять открытому гипнозу, нужно понимать, что внушить вам ничего не могут без вашего самовнушения. И нужно учить математику, чтобы противостоять гипнозу скрытому за счет своей тренированности.
Простейшие способы защиты от психологического воздействия (гипноза, транса, зомбирования, внушения):
1. Ни в коем случае не смотрите в глаза.
2. Не идите вообще ни на какой контакт(диалог) с сомнительными людьми.
3. Если почувствовали, при общении, какое-то беспокойство, дискомфорт, неудобство, противоречие, идущее в разрез с вашими личными убеждениями, сразу старайтесь прекратить разговор, повесить трубку либо уйти от этого человека без объяснения причин. Сделать это нужно решительно, быстро и если надо, то грубо! Так как, обычно, такие люди будут стараться вас удержать всеми возможными путями и дарами убеждения.
Но самый лучший способ защиты от такого воздействия - это быть ЛИЧНОСТЬЮ: развивать в себе индивидуальность, устойчивую систему моральных качеств и духовных ценностей. Формировать исключительно своё собственное мировоззрение, независимое ни от общества, ни от отдельных его индивидов, провозглашающих себя лидерами или стремящихся к лидерству, путём подавления несформировавшихся личностей и их собственных мнений.
Allegorya
2 февраля 2013 в 09:38 | Ответить
...а споры все не утихают. Все еще сомневающимся - обязательно посмотрите, поскольку ничем не примечательная картина никогда не вызовет такого ажиотажа. У любой стоящей ленты есть свои поклонники и противники. Очень грустно, что бОльшая часть негативно настроенных зрителей кроме "гомосятины", "ужасного грима" и "долбаных азиатов" как-то ничего и не разглядела.
DrowningMan
2 февраля 2013 в 06:22 | Ответить
Все то,что я сказала, написано в разделе"О фильме".Шевелите извилинами,дорогуша,или что там у вас и не тормозите,ибо я ни слова спойлерного не сказала.И да,мне плевать на то,как вы потратите свои 3 часа жизни.Как,впрочем,и всю жизнь.
p.s. Удалить бы ВАМ свои ошибки не помешало.Учителя русского могут не пережить.
llokumПЛЯЯЯЯЯ! Ну не понравился, то так и напиши, что говно! нахера было говорить, про развязку? ты конечно гордишся теперь, что теперь я (и многие другие) не станут тратить 3 часа своей жизни на фильм, зная, чем он закончится... удали коммент! не обламывай!
perkeles
1 февраля 2013 в 22:59 | Ответить
Как говорят у нас в Одессе: "Зачем спрашивать у кого-то, если не зачем спрашивать. Один еврей говорит другому ....".
Прекрасный фильм.
Это не сделает Вас лучше, но все равно заставляет задуматься о смысле.
Фильму респект.
ikfion
1 февраля 2013 в 21:56 | Ответить
Фильм про сверхвременное бытие двух пи@@растов их типа буддисттких реинкарнациях на фоне всеобщей дегенерации, которая в результате оканчивается, оканчивается, оканчивается ... НИЧЕМ, а то есть тем, что делает Том Хэнкс в своих последних работах наиболее убедительно и окончательно - профессионально отрекается от Божественного. В этом и весь запутанный смысл фильма, снятого в идеологии New Age (иерархия духов от Бловатской, реинкарнации и chaneling) все как по нотам :)
извините за коламбурчик (те кто смотрел) .
Тяжелый отстойник. После просмотра возможно воодушевление идеей, и уснете с ней красавицей, а по утру гляните - пугало! :(
Фильм насаждает гомосексуализм, ряд персонажей "второго ряда" - трансвиститы.
Удивительно как такое показывали в кинотеатрах без возрастных ограничений.
Хвалить это, - значит просто себя не уважать.
С детьми смотреть категорически нельзя, там гомосеки, порно, треш, людоедство и выпрямление извилин "в нужную сторону". Категория 30+ !
1 февраля 2013 в 19:15 | Ответить
DrowningManФильм ни о чем.Если заведомо не знать,что он о реинкарнации одной души,то вообще ничего невозможно понять.Хотели,видать,сделать что-то грандиозное,но в итоге напутали,намешали всего,да побольше,и,как по мне,этим и испортили картину.Возможно,зрители,которым нравится,когда каждые 5 минут просмотра возникает масса недоразумений и вопросов,оценят.

ПЛЯЯЯЯЯ! Ну не понравился, то так и напиши, что говно! нахера было говорить, про развязку? ты конечно гордишся теперь, что теперь я (и многие другие) не станут тратить 3 часа своей жизни на фильм, зная, чем он закончится... удали коммент! не обламывай!
DrowningMan
1 февраля 2013 в 10:23 | Ответить
Фильм ни о чем.Если заведомо не знать,что он о реинкарнации одной души,то вообще ничего невозможно понять.Хотели,видать,сделать что-то грандиозное,но в итоге напутали,намешали всего,да побольше,и,как по мне,этим и испортили картину.Возможно,зрители,которым нравится,когда каждые 5 минут просмотра возникает масса недоразумений и вопросов,оценят.
cdfhobr
31 января 2013 в 21:30 | Ответить
Все тут пишут какой распрекрасный фильм, но по мне так бредятина полная, жаль впустую потраченных 3-х часов, впечатление, что просто собрали 4 разных истории с якобы теми же людьми и в итоге жалкая попытка дать нам понять что всё это оказывается должно быть взаимосвязано. Может быть этот фильм и надо посмотреть не 1 раз, но больше я эту муть не осилю. не тратьте впустую время, это моё мнение, фильм ни о чем, даже смысл вложить руки-крюки.
JDill99killСпасибо за раздачу.
Скажу так, все четыре фильма в фильме это один фильм)
Смотреть, смотреть и еще раз смотреть)
Этот фильм не для одного раза.
На 5+.
Darksnow911
31 января 2013 в 11:59 | Ответить
Кто вас заставляет тратить деньги на блюрей? Насколько не было бы плохое кино его всегда лучше смотреть в качестве, хоть и на компьютере.
Lawyer1985Фильм на 6-7 баллов из 10. Ничего шедеврального не заметил. Все старо как мир - фильм об избитых вечных ценностях: любви, преданности, надежде и т.п. В 1,5 часа можно было уложиться смело, а не растягивать на 3. И за такой бюжет картины (102 млн. $) могли бы и получше что-то снять. Смело можно смотреть на компьютере, не тратя деньги на кинотеатр...и на блю-рей тоже
melok72
31 января 2013 в 10:12 | Ответить
Axeliranderспасибо за подсказку, дружище, качать не буду.
Я бы вообще предостережение на фильмах писал "ОСТОРОЖНО, В ФИЛЬМЕ ПИ*%АРАСЫ"

Поддерживаю!Скажем НЕТ пропаганде гомосексуализма в киноиндустрии!Вместо того,чтоб курильщиков дискриминировать,лучше б делом занялись,народные избранники фиговы.
Lawyer1985
31 января 2013 в 07:59 | Ответить
manowartнасколько глупы стали люди в наше время, что даже фильм, созданный не слишком надуманно а достаточно просто, с банальными сюжетами, с никакой идеей, с нагромождением всяческих, псевдофиллосовских бредовостей и тупых голливудских эффектов, сдобренный цитатами, вставленными к месту и не к месту, по сути своей, обычная пустышка, кажется им откровением и шедевром.
+1
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions