Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Lawyer1985
31 января 2013 в 07:53 | Ответить
Фильм на 6-7 баллов из 10. Ничего шедеврального не заметил. Все старо как мир - фильм об избитых вечных ценностях: любви, преданности, надежде и т.п. В 1,5 часа можно было уложиться смело, а не растягивать на 3. И за такой бюжет картины (102 млн. $) могли бы и получше что-то снять. Смело можно смотреть на компьютере, не тратя деньги на кинотеатр...и на блю-рей тоже
Рickwick
31 января 2013 в 01:09 | Ответить
quaerveritНе понимаю таких как manowart. Высказал мнение да и спи спокойно. Нет, надо вступать в полемику, с пеной у рта доказывать что фильм "не очень". Кому то понравилось - порадуйся за них. Не понравилось, ну не смотри больше этого режиссера в чем проблема? О вкусах не спорят. Каждое кино вызывает какие-либо ассоциации, ну этот фильм не пересекается с твоим мировоззрением, не находит ассоциаций в твоем жизненном опыте, соответственно ты и не понял его. А кто то понял, или убедил себя что понял, тем самым повысив самооценку, чувствуя что ему доступно то что не доступно другим, а может и вправду уловил суть скрытую для 95% населения. Какая разница? Не получил удовольствия для ума или для души, забудь и иди мимо.
Прекрасно сказано!Все в точку.Эти слова надо сделать путеводителем по кинозалу-атласом для тех,кто,быть может,заблудился.Хорошо отрезвляет-опровергнуть нечем,остается согласиться.Спасибо
Diman12345
30 января 2013 в 21:21 | Ответить
Принцип "современного" искуства. Черный квадрат малевича - Смысл для кого то есть, а для кого то смех и собсна - просто квадрат, так и тут, в этом фильме )
Если хочешь найти смысл в чем либо, даже в экскриментах - ты его найдешь.
manowart
30 января 2013 в 20:21 | Ответить
quaerveritНе понимаю таких как manowart. Высказал мнение да и спи спокойно. Нет, надо вступать в полемику, с пеной у рта доказывать что фильм "не очень". Кому то понравилось - порадуйся за них. Не понравилось, ну не смотри больше этого режиссера в чем проблема? О вкусах не спорят. Каждое кино вызывает какие-либо ассоциации, ну этот фильм не пересекается с твоим мировоззрением, не находит ассоциаций в твоем жизненном опыте, соответственно ты и не понял его. А кто то понял, или убедил себя что понял, тем самым повысив самооценку, чувствуя что ему доступно то что не доступно другим, а может и вправду уловил суть скрытую для 95% населения. Какая разница? Не получил удовольствия для ума или для души, забудь и иди мимо.

Это вопрос конкретный или риторический? если конкретный то ответ на него будет долгий, да и вряд ли нужно заморачиваться, а если риторический то смысл его тут задавать?
Вот зачем, скажем, люди пишут комментарии в стиле "хороший фильм, понравился" ? это чего-то изменит? или это выражение своих мыслей о фильме? нет, это обычная, неаргументированная оценка фильма, а для оценок тут есть звездочки, с таким же успехом могу сказать - поставил звездочку, забудь и иди мимо.
Чтобы кого-то понять, необходимо, прежде всего, желание кого-то понять, а не желание поспорить или просто отписаться.
Альмa
30 января 2013 в 18:24 | Ответить
если не заморачиваться по поводу реинкарнаций, и не проводить никакие заумные параллели между историями, то фильм вполне хорошо смотрится как микс из 6ти разных историй. История про старичков так вообще сплошная хохма! )
огурец
30 января 2013 в 16:57 | Ответить
Я уже видел Анну Каренину и еще раньше шпаргалку по всем произведениям Льва Николаича нашего Толстого
первое уже не вызвало той бури чувств как шпаргалка
Сей фильмас тоже похож на разорванные и склеенные комиксы для младых
учится им некогда надо и в ночной клуб успеть
а устал иди дремать в кинотеатр на Облачный атлас посмотри
SHADOWINGЯ думаю лучше выражать свои мысли , пусть даже нецензурными словами но свои. А то "ваша" сторона уже своей шаблонщиной -"шедевр", "не каждый поймет" кого хочешь заставит матерится. Этот фильм специально сделан для людей которые действительно добротные фильмы оценить не могут в связи с низкими интеллектуальными способностями. Это как хрестоматия для школьников, книгу прочитать слабо, а по кусочкам всего это любой осилит.
quaerverit
30 января 2013 в 12:34 | Ответить
Не понимаю таких как manowart. Высказал мнение да и спи спокойно. Нет, надо вступать в полемику, с пеной у рта доказывать что фильм "не очень". Кому то понравилось - порадуйся за них. Не понравилось, ну не смотри больше этого режиссера в чем проблема? О вкусах не спорят. Каждое кино вызывает какие-либо ассоциации, ну этот фильм не пересекается с твоим мировоззрением, не находит ассоциаций в твоем жизненном опыте, соответственно ты и не понял его. А кто то понял, или убедил себя что понял, тем самым повысив самооценку, чувствуя что ему доступно то что не доступно другим, а может и вправду уловил суть скрытую для 95% населения. Какая разница? Не получил удовольствия для ума или для души, забудь и иди мимо.
SHADOWING
30 января 2013 в 00:43 | Ответить
PoteshnikЯ хочу, чтобы люди, обсуждая объект культуры, выражались культурно. И даже не грубость и однообразие выражений отвращают меня, а безусловная уверенность в своём праве затоптать и оплевать всё чужеродное.
А яркую свою подборочку я выложил, чтобы мои сторонники яснее представляли себе суммарный образ оппонента и вовремя отходили в сторону.
Что же касается нашей стороны баррикады, мне очень не нравится лозунг "кто не понял, тот тупой" - такой высокомерный снобизм ничем не лучше животного хамства.

Я думаю лучше выражать свои мысли , пусть даже нецензурными словами но свои. А то "ваша" сторона уже своей шаблонщиной -"шедевр", "не каждый поймет" кого хочешь заставит матерится. Этот фильм специально сделан для людей которые действительно добротные фильмы оценить не могут в связи с низкими интеллектуальными способностями. Это как хрестоматия для школьников, книгу прочитать слабо, а по кусочкам всего это любой осилит.
manowart
30 января 2013 в 00:34 | Ответить
PoteshnikЯ хочу, чтобы люди, обсуждая объект культуры, выражались культурно. И даже не грубость и однообразие выражений отвращают меня, а безусловная уверенность в своём праве затоптать и оплевать всё чужеродное.
А яркую свою подборочку я выложил, чтобы мои сторонники яснее представляли себе суммарный образ оппонента и вовремя отходили в сторону.
Что же касается нашей стороны баррикады, мне очень не нравится лозунг "кто не понял, тот тупой" - такой высокомерный снобизм ничем не лучше животного хамства.
"Оплевать чужеродное" иногда тоже нужно, ибо потом чужеродное оплюет все что ты любишь и ценишь, все во что веришь.. это элемент защиты такой вот. И чужеродное в данном случае, очень верное слово, именно чужеродное - не наше, не родное.. втюханое, впихнутое в мозги с определенными целями..
А насчет образа оппонента и сторонников.. ну так не стоило беспокоится об этом, я думаю, ведь сторонники твои, итак, постоянно отходят в сторону, когда с ними начинаешь вести, вполне нормальный, диалог по теме. Правда отходят они, в основном, после того как сами начинают переходить на личности, и после того как видят, что сказать больше нечего, кроме одинаковых фраз выдернутых из самого же фильма.
П.С. И я бы не называл это кино "объект культуры", скорей объект масс культуры, объект для выбивания бабла из зрителя, это да, а вот к культуре он не имеет отношения. Ну если только очень посредственное. Поэтому вполне достоен называться и говном, и херней и другими, не менее мощными, эпитетами :)
Poteshnik
30 января 2013 в 00:15 | Ответить
manowartили ты хочешь чтобы было наоборот?

Я хочу, чтобы люди, обсуждая объект культуры, выражались культурно. И даже не грубость и однообразие выражений отвращают меня, а безусловная уверенность в своём праве затоптать и оплевать всё чужеродное.
А яркую свою подборочку я выложил, чтобы мои сторонники яснее представляли себе суммарный образ оппонента и вовремя отходили в сторону.
Что же касается нашей стороны баррикады, мне очень не нравится лозунг "кто не понял, тот тупой" - такой высокомерный снобизм ничем не лучше животного хамства.
manowart
29 января 2013 в 23:22 | Ответить
PoteshnikВыписки из комментариев:
Честно говоря, я даже как-то горд за себя, что я на другой стороне баррикады. :)

Во первых, добрая половина подобных комментариев приходится как раз на вашу сторону, так что ты зря гордишься своим выбором ;)
Во вторых, раз уж ты дергаешь фразы из контекста, то дергай честно, тут полно различных комментов, вполне приличных и с четкими разумными аргументами с "той" стороны.
И в третьих, это совершенно естественно, что люди, которым кино не понравилось, называют вещи своими именами, или ты хочешь чтобы было наоборот? типа так: "ВАУ! КАКОЕ ГАВНО! КРУТО!" или так "да ну.. унылый шедевр.. просто отвратильно-отличное кино.. очень стоящая, классная, умная бредятина.."
Poteshnik
29 января 2013 в 23:10 | Ответить
Выписки из комментариев:
этот фильм безусловно выделяется как редчайшее унылое говно на кинорынке... среди всего унылого говна, заполонившего сегодняшний кинорынок этот фильм безусловно выделяется...Окунись в унитаз и побулькай...Очень и очень редко не досматриваю фильмы , но этот не досмотрел. Полная хрень...Меня сайт уже предупреждал и опять скажу хуета а не фильм...Сценариста надо в Кащенко....там ему помогут....жалко, беднягу!...а фильм-то говницо порядочное...сразу видно бредовые идеи про инкарнацию...к тому-же с голубчиками в постельных сценах...фууу какая гадость!..не понимаю общей истерии. фильм унылое г..но...Честно говоря, я подобного шизофренического бреда давно не видел...откуда в голове берется этот бред?!... запад...человечество...АУ имбицил! выйди из сумрака!)... очень грустно, что процентов 70 населения страны недоразвитые дебилы и мутанты-дикари!)....У меня складывается впечатление, что понимают его только дефективные...было очень-очень интересно смотреть, а финал сдутый/смазанный закакал всю "глубину"...пилядь, как достали унылые гомосеки со своими унылыми восторгами о фильме, который даже на УГ не тянет!..Столько слов и опять все писькомеряния какие то.. да плевал я на мораль и на все остальное мне пох..Кто считает этот фильм даже - неплохим , не далёкого ума. плюс пропаганда гомосек....Ну и Говнятина...фильм порядочное говницо...из области реинкорнации, вообщем бред и только!..Уж больно глубоко капнули сраные философы...Полнейший бред . Нахер снимать вообще такое...Мляяя, Че за вата? Бред! Хрень! Ваще ни о чем! Я в шоке!
Вот такой срез социального пласта, этим вот ценителям культуры фильм не понравился.
Честно говоря, я даже как-то горд за себя, что я на другой стороне баррикады. :)
manowart
29 января 2013 в 22:59 | Ответить
America135фильм требует определенного настроения и настроя: нужно думать, следить, не отвлекаться, чтобы понять задумку, иначе покажется "нудятиной и слишком длинным"

Смотрел фильм с нормальным настроем, думал, следил, не отвлекался, задумку понял (тем более чего там понимать, если ее разжевали полностью)... вывод: слишком длинная нудятина не стоящая три часа времени. и?
Рickwick
29 января 2013 в 22:59 | Ответить
Итак,облачный атлас,Красивое название,хорошие съемки.Страх,боль,скорбь,ненависть,отчаяние,жестокость,предательство,жажда наживы,глупость,мужество,отвага,правда,смелость,любовь,порядочность,верность,юмор-таковы"скриншоты"этого клубка времен,связанных между собой инкарнаций,предлагаемых в фильме к нашему рассмотрению.Такова ведь и наша жизнь,все повторяется,мы вновь и вновь приходим на эту землю,встречаемся,только играем разные роли,но суть остается одна-мы в ответе за свои поступки,или проступки-напоминает нам одна из главных героинь.И не стоит распутывать этот клубок,наступая на те же "грабли",одна нить наслаивается на другую-этому не будет конца...И все наши "испытания" по той причине...,подразумевают авторы фильма.Почему "испытания" в кавычках?А это,чтобы смотреть на все проще-вся жизнь игра,как и всего-лишь игра этих замечательных актеров,но игра яркая в этом море ролей,что мы видим на экране.Да и мужество,смелость,ответственность никто не отменял-это и есть главная линия сюжета,где множество всех этих историй переплетены между собой и,благодаря этим качествам герои,помогая друг другу,находят радость в этой жизни.И это их лучшая симфония,их "облачный атлас",ведущий по жизням в пространстве и вечности.Но,вернемся к "испытаниям".Конечно,никто не застрахован от ошибок,как и показано здесь,но,как говорится,не ошибается тот,кто не работает.Слушать,или слышать свой внутренний голос,но никак ни какой-либо еще,и так и действовать-финал этой,я бы сказал,детективной истории.Все смешалось в этом фильме,все переплелось,и все эти превращения-перевоплощения на экране-как в жизни по задумке очень удачны-мы видим это по игре актеров,тонко передавших нам-и это у них получилось,вызванные этим чувства.Чего стоит один только Хью Грант-тот еще "головорез" со своим мачете,этот саблезубый тигр(см.грим),он же...Джим Броудбент вообще комедиант,он же...,а Холли Берри,она же...просто красавица!Том Хэнкс,сумевший так красиво показать нам простые(непростые) человеческие переживания,очень колоритный актер,как и Ду На Пэ-молодца!Фильм требует определенного напряжения внимания,чтобы проследить за всеми этими историями,поэтому девяточка-чуть-чуть не взбудоражило!
Sinensis
29 января 2013 в 21:59 | Ответить
плюсую
manowartнасколько глупы стали люди в наше время, что даже фильм, созданный не слишком надуманно а достаточно просто, с банальными сюжетами, с никакой идеей, с нагромождением всяческих, псевдофиллосовских бредовостей и тупых голливудских эффектов сдобренный цитатами, вставленными к месту и не к месту, по сути своей, обычная пустышка, кажется им откровением и шедевром.
manowart
29 января 2013 в 21:03 | Ответить
котенок3насколько глупы и ленивы в наше время стали люди...что даже фильм созданный не слишком надуманно а достаточно просто и открыто так что понять его смог бы почти каждый....кажется им нудятиной и тупизмом....

насколько глупы стали люди в наше время, что даже фильм, созданный не слишком надуманно а достаточно просто, с банальными сюжетами, с никакой идеей, с нагромождением всяческих, псевдофиллосовских бредовостей и тупых голливудских эффектов, сдобренный цитатами, вставленными к месту и не к месту, по сути своей, обычная пустышка, кажется им откровением и шедевром.
котенок3
29 января 2013 в 20:10 | Ответить
насколько глупы и ленивы в наше время стали люди...что даже фильм созданный не слишком надуманно а достаточно просто и открыто так что понять его смог бы почти каждый....кажется им нудятиной и тупизмом....
dcoach
28 января 2013 в 21:52 | Ответить
Мегамозг у Вас, поздравляю, аж завидно!
Что я должен был понять? Пафосный американский голубоватый бред для любителей пофантазировать и больше НИ-ЧЕ-ГО!
kismurysМегафильм планетарного масштаба. Кому не нравится - те просто до него не доросли. Нет смысла на них обижаться, они его просто не поняли. Надо быть на волне, в теме, чтобы понимать о чем он. Тогда он раскрывается перед тобой в полном обилии своих красок. Это просто невероятный фильм 20 из 10. Желаю чтобы было больше людей, которые его поймут и оценят.
t0karь
28 января 2013 в 21:18 | Ответить
Мистер Смит переодетый в медсестру, педрила-пианист, короче все то чего не хватает искушенному зрителю в наши дни. Клонированная азиатка, распространяющая демократию - просто мечта американцев. И еще много бреда вы увидите в этом лже - шедевре. Смотрите и жалейте потраченное время. Спасибо за труд раздающему.
28 января 2013 в 17:42 | Ответить
Мегафильм планетарного масштаба. Кому не нравится - те просто до него не доросли. Нет смысла на них обижаться, они его просто не поняли. Надо быть на волне, в теме, чтобы понимать о чем он. Тогда он раскрывается перед тобой в полном обилии своих красок. Это просто невероятный фильм 20 из 10. Желаю чтобы было больше людей, которые его поймут и оценят.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions