Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
laks
24 января 2013 в 03:27 | Ответить
Обычно не пишу коментов, но это случай особый. Фильм смотрел с удовольствием, более того не было не 1 момента когда мне стало скучно. Смотреть интересно, смысл в фильме есть. Ставлю 9/10 ибо идеал должен быть недостижимым. И еще мне кажется, что это не тот случай, когда надо читать описание и ждать соответствия в фильме. Думаю, что наши переводчики немного исказили смысл описания ( впринципе как они и делают, зачастую). Вот когда я Волкодава пытался посмотреть после прочитанной серии книг - вот это было действительно ад. Вообщем не придерайтесь по пустякам, смотрите и получайте удовольствие.
Bestrafer86
24 января 2013 в 00:49 | Ответить
enot48муж весь фильм доставал вопросами - а это кто? а почему? а какая связь?......нужно просто сесть и два с половиной часа смотреть и наслаждаться, не пытаясь найти связь, как будто смотришь сразу несколько фильмов. к концу просмотра картинка сложится сама и всё встанет на свои места.)
очень понравилось как гримировали актеров под разные роли. чего только стоила хелли берри в образе старика китайца или белокожей блондинки. весь фильм можно играть в игру - узнай и отгадай.

тоже сначала трудновато, чуть не сломал мозг, но гдето на 40 минуте уловил волну и все пошло гладко, фильм понравился, очень масштабное кино, все истории интересны, все глобальные проблемы человечества на протяжение всей истории мира и даже дальше хорошо уклались в два з половиной часа. лично не понравилось сюжет в защиту гомосексуализма (тут не странно, Лана Варчовски был ранше мужыком до операции по смене пола).
Taros21
23 января 2013 в 23:08 | Ответить
Техническая часть:
- монтаж добротный.
- Сценарий хорошый, но слишком насыщен - без воды фильм за первый просмотр смотриться тяжело и нету времени сходить в туалет без полной потери понимания.
- эффекты отличные, тоесть совершенно не заметные. Смотриться гармонично.
- игра актёров: на высоте.
Что касается идеи фильма:
- мне, субьективное мнение, идея показалась интерессной, хотя и грустной.
- реализация идеи хорошая, но фильм слишком короткий, из-за чего ребует слишком большого внимания при просмотре. Так сказать фильм "старой школы": ни единого лишнего кадра.
Людям без высшего образования можно не смотреть.
constantin83
23 января 2013 в 12:30 | Ответить
Если честно то проще послушать песню В.Высоцкого "Песня о переселении душ", смысл тот-же и всё изложено за какие-то 4 минуты и ненадо убивать 2,5 часа на просмотр этой мути. 4/10
nikky77
23 января 2013 в 03:52 | Ответить
В течении всего фильма возникало желание ругаться и плеваться! Многое напомнило матрицу, Вачовски также, как и все немного ограничены в своем репертуаре! Но после просмотра остается такой позитив! Да, необычно, да, нелегко воспринимаемо! Но смотреть однозначно стоит! 9 из 10!
quaerverit
23 января 2013 в 01:28 | Ответить
manowartЭто твоя жизнь проходит в пустую, когда ты тратишь ее не на то что-бы познать мир, а на то чтобы отрицать сказанное другими, а моя жизнь даже тут наполняется разной полезной информацией. Ты бы вместо того, чтобы тыкать в мои комментарии, и думать о личности оппонента, повникал бы лучше в сами слова этих оппонентов, без отрицания, много бы полезного увидел.. А я лично, трачу в день на комментарии 5 мин суммарно, это вполне допустимых лимит, мало того, я еще попутно делаю свои дела, разбираю документы, слушаю музыку и общаюсь с человеком и мне совершенно не парит сей факт.

в точку попал) Ну сочувствую тебе.
manowart
23 января 2013 в 01:16 | Ответить
quaerveritТвоя жизнь проходит в пустую пока ты тратишь свое время на пустые споры в комментариях.

Это твоя жизнь проходит в пустую, когда ты тратишь ее не на то что-бы познать мир, а на то чтобы отрицать сказанное другими, а моя жизнь даже тут наполняется разной полезной информацией. Ты бы вместо того, чтобы тыкать в мои комментарии, и думать о личности оппонента, повникал бы лучше в сами слова этих оппонентов, без отрицания, много бы полезного увидел.. А я лично, трачу в день на комментарии 5 мин суммарно, это вполне допустимых лимит, мало того, я еще попутно делаю свои дела, разбираю документы, слушаю музыку и общаюсь с человеком и мне совершенно не парит сей факт.
quaerverit
23 января 2013 в 00:59 | Ответить
manowartМне все больше и больше кажется, что когда сатана придумал ядерное оружие, и оно не смогло сработать в полной мере, уничтожив весь род людской ибо победил тогда разум, он придумал более страшное и совершенное оружие - либерализм.

Твоя жизнь проходит в пустую пока ты тратишь свое время на глупые споры в комментариях.
manowart
22 января 2013 в 23:49 | Ответить
MingauriЕсли при просмотре фильма, есть желание просто расслабиться и отдохнуть от повседневности, то лучше это кино не смотреть. Для достижения такой цели я бы выбрала иное. Кроме того, если Вам трудно закрыть глаза на некоторые нюансы сюжета, чтобы понять суть основных мыслей произведения, тогда тоже лучше выбрать что то еще. Так как я лично в некоторых вопросах, совершенно не толерантна, то отдаю себе отчет, насколько неприятными могут показаться некоторые моменты. Однако это совершенно не умаляет то, насколько хорошо скомпанована эта работа. Фильм построен весьма интересно, для тех, кто может воспринимать и обрабатывать несколько сюжетных потоков одновременно. Фильм не только зрелищен, в нем есть так же весьма глубокое содержание. Пы. Сы. На всякий случай сразу уточняю, для любителей лаяться в комментах - в полемику по поводу моего личного мнения вступать не стану, так как предпочитаю тратить свое время более рационально

А вы не лайтесь, а просто расскажите про то какое "глубокое" содержание вы там увидели ;) а то получается, на комментарии в которых вы умничаете, у вас время есть, а на палемику вот уже нету, очень удобная позиция, дабы не выглядеть дурой :)
Mingauri
22 января 2013 в 23:32 | Ответить
Если при просмотре фильма, есть желание просто расслабиться и отдохнуть от повседневности, то лучше это кино не смотреть. Для достижения такой цели я бы выбрала иное. Кроме того, если Вам трудно закрыть глаза на некоторые нюансы сюжета, чтобы понять суть основных мыслей произведения, тогда тоже лучше выбрать что то еще. Так как я лично в некоторых вопросах, совершенно не толерантна, то отдаю себе отчет, насколько неприятными могут показаться некоторые моменты. Однако это совершенно не умаляет то, насколько хорошо скомпанована эта работа. Фильм построен весьма интересно, для тех, кто может воспринимать и обрабатывать несколько сюжетных потоков одновременно. Фильм не только зрелищен, в нем есть так же весьма глубокое содержание. Пы. Сы. На всякий случай сразу уточняю, для любителей лаяться в комментах - в полемику по поводу моего личного мнения вступать не стану, так как предпочитаю тратить свое время более рационально
Таалаич5
22 января 2013 в 23:23 | Ответить
нет ну есть интересные моменты, красивые места... но лучше бы сняли одну целую историю вместо шести бессмысленных историй! разочарован! из каждой истории можно снять полный хороший фильм реально!ведь идеи то неплохие. или хотя бы показывать поочередно как в фидьме Город грехов. "есть о чем задматься" - да не хрен там думать! ставлю+3
gdk
22 января 2013 в 21:24 | Ответить
Спасибо раздающему. Фильм понравился. Чтобы легче было ориентироваться в переплетениях времен и историй, рекомендую перед просмотром прочитать книгу Дэвида Митчелла "Облачный атлас".
manowart
22 января 2013 в 19:53 | Ответить
postbuxС первого раза до конца не досмотрела. Учитывая актерский состав, ждала большего, но......, скажем так: на любителя, вот только чего?
Любителя искать черную кошку в темной комнате.. таких людей масса. Ну и сказку про голого короля никто не отменял, каждый хочет казаться умнее чем он есть, никто не хочет выглядеть дураком. А некоторые режиссеры этим умело пользуются.
22 января 2013 в 19:26 | Ответить
Мне все больше и больше кажется, что когда сатана придумал ядерное оружие, и оно не смогло сработать в полной мере, уничтожив весь род людской ибо победил тогда разум, он придумал более страшное и совершенное оружие - либерализм.
Sinensis
22 января 2013 в 18:33 | Ответить
ну награды не всегда показатель
но данный фильм очень сомнительный "шедевр", скорее очередная кинолента для забивания и без того пустых черепов людей
SHADOWINGммм... а как так что это "искусство", этот "шедевр" - не получил ни одной награды на "Глобусе" и даже не номинируется на "Оскар"? Неужели это вселенский заговор?
Или кто то хочет казаться умнее чем он есть на самом деле, а?
grankin
22 января 2013 в 15:28 | Ответить
Раздающему Ба-а-а-льшой Рахмат! Как и во всех последних фильмах Голливуда, здесь все - драма, боевик, приключения... Но в первую очередь - Фильм заставляет задуматься. Где-то можно посмеяться, а где-то... Фильм явно не однозначен, даже посмотрев комментарии здесь, Вы поймете, что это так. Можно описывать долго, лучше посмотреть...
22 января 2013 в 15:27 | Ответить
Хорошый фильм..О том как в разное время,разные люди но у всех одна судьба,все мы когда либо умрем..Думаю стоит посмотреть,такой достаточно тежолый фильм..Извините если где то не правильно написал*
Бронко
21 января 2013 в 21:22 | Ответить
Очень понравился. Хороший фильм о простых и понятных вещах - жизни и смерти, добре и зле, любви и предательстве...
Странно что кто-то не понял. Скорее всего не непоняли, а тупо не смогли уследить за одновременным развитием сюжета нескольких историй.
Искренне жаль людей которые не увидели в фильме ничего кроме двух педиков. Эти люди и в фильме "Хранители" ничего кроме члена одного из героев не увидели)
SHADOWING
21 января 2013 в 18:23 | Ответить
stranger321шедевр... искусство! максимум!

ммм... а как так что это "искусство", этот "шедевр" - не получил ни одной награды на "Глобусе" и даже не номинируется на "Оскар"? Неужели это вселенский заговор?
Или кто то хочет казаться умнее чем он есть на самом деле, а?
manowart
21 января 2013 в 12:59 | Ответить
quaerveritЯ говорю, тогда стоит убрать из фильмов табак, алкоголь, насилие, убийства, и все то, что негативно сказывается на чьем то сознании. Т.е. 99,9% фильмов. Про это есть очень неплохая серия Южного парка. И совет: перед тем как дать посмотреть что то своему впечатлительному ребенку, посмотрите это сами.

Не надо ничего убирать, надо просто показывать "насилие" как насилие, убийство как убийство, табак как наркотик, алкоголь как алкоголь и не называть это все либерализмом, свободой воли и толерантностью. На мой взгляд, так вообще, убийство и насилие можно и нужно ребенку показывать, конечно не совсем маленькому, но приучать ребенка к тому что мир жесток это правильно, тогда он вырастит не слабохарактерным инфантилом, а настоящим человеком, который будет отвечать за свои поступки, и способен принимать решения.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions