Jeniacomru

Не ищите глубокий смысл там, где его нет) Не в обиду) Какая к черту "универсальность". А так там все связано, ну или создатели хотели связать... Только все слишком просто и заезжено... А я то в начале обрадовался, думал что дождался выноса мозга) Ан нет. Все прозаично.

Единственная связь между историями - то, что каждую предыдущую - в хронологическом порядке - историю узнает герой следующей истории (из журнала путешественника, писем и т.д.). Но это интересный ход писателя, а не создателей фильма. Ну и про идею "универсальности человека" тоже сам автор книги говорил, я ничего не придумала)

anna8452

Фильм совершенно бесподобный. Все тут распаляются о смысле фильма, зациклившись на реинкарнациях. А при чем тут они? Весь фильм посвящен борьбе отдельных кучек людей с системой. По-моему, не надо располагать большими мозгами, чтобы это понять.

В этом вся суть, что не надо обладать большими мозгами чтобы радоваться фильму про борьбу с системой, а вот чтобы понять что это борьба в данном фильме, совершенно бессмысленная а значит и сам фильм пустой, надо обладать чуть большими мозгами.

Не ищите глубокий смысл там, где его нет) Не в обиду) Какая к черту "универсальность". А так, там все связано, ну или создатели хотели связать... Только все слишком просто и заезжено... А я то в начале обрадовался, думал что дождался выноса мозга) Ан нет. Все прозаично.

Calipso737

Ну так эволюции души там нет, и быть не может. Это просто разные истории, показывающие "универсальность" человеческой сущности. И они, по сути, не связаны между собой никак. Но дабы зритель совершенно не запутался, дана привязочка - родимое пятно.

Jeniacomru

Если честно, то не совсем так, как вы написали... Если уж взять временные исторические отрезки (так сказать куски каллейдоскопа:) ) Не выходит эволюции души... Это вы слишком большого мнения о создателях фильма... Вот если бы вы подсказали им в начале его создания...
Это просто тупо фильм о борьбе за свободу в стиле америкосов. Извините за сленг, но это так. И уже эти америкосские идеалы так надоели из фильма к фильму, что уже не знаешь, смотреть очередной их "шедевр" или нет.

Ну так эволюции души там нет, и быть не может. Это просто разные истории, показывающие "универсальность" человеческой сущности. И они, по сути, не связаны между собой никак. Но дабы зритель совершенно не запутался, дана привязочка - родимое пятно.

Да это просто фильм, рассчитанный на собирание денег за прокат в самом начале... Сейчас много таких фильмов. И не только америкосских, наши тоже не исключение. Вот и приходится смотреть периодически много чего, чтоб найти по настоящему что-то хорошее. А в данном случае, - одно только разочарование.

dcoach

Согласен полностью! Для людей, мнящих себя великими мыслителями, но являющимися, по сути, людьми недалекими, самое то!

manowart

Так вот я считаю, на основе всего сказанного и многого многого другого, этот фильм, при всех его мелких идеях и нагромождении всего остального - АБСОЛЮТНО-ОПАСНО-БЕЗИДЕЙНЫМ.
Может я где то не прав, но вот такое впечатление сложилось. Подобное кино растит из людей безидейных, аморфных баранов, которыми очень легко навязать все что угодно, ведь ни границ ни рамок никаких нет.

Согласен полностью! Для людей, мнящих себя великими мыслителями, но являющимися, по сути, людьми недалекими, самое то!

Если честно, то не совсем так, как вы написали... Если уж взять временные исторические отрезки (так сказать куски каллейдоскопа:) ) Не выходит эволюции души... Это вы слишком большого мнения о создателях фильма... Вот если бы вы подсказали им в начале его создания...
Это просто тупо фильм о борьбе за свободу в стиле америкосов. Извините за сленг, но это так. И уже эти америкосские идеалы так надоели из фильма к фильму, что уже не знаешь, смотреть очередной их "шедевр" или нет.

Calipso737

Аллооо, какой подонок? Одни и те же актеры олицетворяли разные сущности, главные герои в каждой истории - есть одна сущность в разных инкарнациях (путешественник-композитор-журналистка-писатель-фабрикантка-Закхри). А суть присутствия одних и тех же актеров во всех историях - показать, что во всех воплощениях нас окружают одни и те же люди, но в разных "ролях". И с кем-то мы связаны в большей мере, а с кем-то в меньшей.
Причинно-следственные связи имеют место быть только в пределах одного воплощения, т.е. одной жизни. На астральном плане эти связи теряют смысл, т.к. и времени там не существует в привычном смысле. Поэтому истории не имеют связи в хронологическом порядке.
Но это технические вопросы. Как уже сказали ниже, фильм скорее про борьбу с системой, нежели с глубоким эзотерическим смыслом.

Landestina

Так написано же о чем фильм. О шести реинкарнациях одной души. Про эволюцию одной души. Как одна душа из мелочного падонка (в первой своей реиркарнации) превращалась в благородного человека (шестая реиркарнация). Это в двух словах...

Аллооо, какой подонок? Одни и те же актеры олицетворяли разные сущности, главные герои в каждой истории - есть одна сущность в разных инкарнациях (путешественник-композитор-журналистка-писатель-фабрикантка-Закхри). А суть присутствия одних и тех же актеров во всех историях - показать, что во всех воплощениях нас окружают одни и те же люди, но в разных "ролях". И с кем-то мы связаны в большей мере, а с кем-то в меньшей.
Причинно-следственные связи имеют место быть только в пределах одного воплощения, т.е. одной жизни. На астральном плане эти связи теряют смысл, т.к. и времени там не существует в привычном смысле. Поэтому истории не имеют связи в хронологическом порядке.
Но это технические вопросы. Как уже сказали ниже, фильм скорее про борьбу с системой, нежели с глубоким эзотерическим смыслом.

alexdmitriev

После просмотра фильма на ум пришло несколько мыслей.
Первая - что курил автор когда писал сценарий.
Вторая - неужели все так плохо в Голливуде, неужели такой дефицит сюжетов что такие актеры как Хенкс, Грант или Берри готовы сниматься в таком ужасе. игра метров- безупречна. Грим - выше всякой похвалы.
Но сюжет полное гавно. И не надо писать про высокие материи. Их нет. ТУФТАА 2 бала из 10

Соглашусь с каждым пунктом. Добавлю лишь:
1. Сценарий и правда на трезвяк не писался. Возможно в книге по-другому, хотя не факт.
2. Тут добавить нечего.
3. Взяли небольшой кусочек сюжета и размазюкали его тонким слоем на целых долгих три часа.

Давно такого бреда не видел. Жалко потраченного времени. Муть полная. Особенно с сильноконцентрированным Хэнксом - вообще перебор. С педерастией вообще не ясно зачем, видимо для "злободневной актуальности" и толеранции. Досмотрел до конца из-за упорства - "а вдруг будет развязка". Ничего не произошло. Какую-то мутную идею о приемственности души в поколениях можно было и не растягивать на 2,5 часа. Вобщем, сам сжег безсмыссленно два с половиной часа своей жизни....

regin2011

А не чего он не курил, просто идя на съёмочную площадку уронил три-четыре сценария, они смешались. Да вот и не стал парится - сортировать. Фильм полный бред, но подозреваю, что каждый в отдельности сценарий мог бы и получится.

Каждый сценарий в отдельности уже давно получился в других фильмах :)

А не чего он не курил, просто идя на съёмочную площадку уронил три-четыре сценария, они смешались. Да вот и не стал парится - сортировать. Фильм полный бред, но подозреваю, что каждый в отдельности сценарий мог бы и получится.

alexdmitriev

После просмотра фильма на ум пришло несколько мыслей.
Первая - что курил автор когда писал сценарий.
Вторая - неужели все так плохо в Голливуде, неужели такой дефицит сюжетов что такие актеры как Хенкс, Грант или Берри готовы сниматься в таком ужасе. игра метров- безупречна. Грим - выше всякой похвалы.
Но сюжет полное гавно. И не надо писать про высокие материи. Их нет. ТУФТАА 2 бала из 10

torpeda170

Ну вот, вы уже его рекомендуете.

ВАМ рекомендую, даже не столько рекомендую, сколько обещаю, что он вам понравится, исходя из ваших постов. А рекомендовать я бы его вообще не стал никому.
Это все не интересно в общем..
Предлагаю поразмыслить вот над чем. Кому интересно конечно.
Кто такой среднестатистический либерал.. общемировой скажем.
Человек физически и духовно слабый, чаще духовно чем физически, человек мало во что верующий, однако вполне себе верящий кому то, неприученый к физическому труду, с не очень крепким здоровым, живущий, как правило в городе, имеющий мало детей, с размытыми границами между хорошим и плохим, добрым и злым (он же считает себя умным и просвященным). Вообщем такая амеба, которая получив некоторые материальные ценности и возможность поразмышлять о том о сем в свободное время, будет довольно спокоен.
Человек идейный - коммунист, фашист, националист, верующий и т.п.
Крепкий физически или духовно (ну ему же надо уметь отстаивать свои интересы), готовый отдать самое дорогое за свою идею, четко понимает где границы хорошего и плохого, добра и зла (в своих рамках конечно, в зависимости от идеи), имеет несколько детей (опять же, надо нацию развивать или скажем по вере положено), умеет принимать решения и совершать поступки (плохие или хорошие это уже другой вопрос), четко знает понятия совести, чести, долга и подобных, всегда готов отстаивать свои интересы везде, в любое время и в любых обстоятельствах. Уважает своих старших, ибо был так воспитан (если общество развивалось по такому пути долго).
А теперь предлагаю ответить для себя на несколько вопросов.
1. Какой из этих двух групп людей легче управлять и навязать свою волю?
2. Какие страны сейчас имеют в основе своей идеологии тот самый либерализм, и какими способами они навязывают свою идеологию миру.
3. Каков в этих странах процент коренного населения и насколько он уменьшается с каждым годом.
4. Что эти страны принесли миру, в плане очеловечивания души, роста личности, любви, добра, уважения к людям и планете.. вообщем истинных человеческих ценностей.
Так вот я считаю, на основе всего сказанного и многого многого другого, этот фильм, при всех его мелких идеях и нагромождении всего остального - АБСОЛЮТНО-ОПАСНО-БЕЗИДЕЙНЫМ.
Может я где то не прав, но вот такое впечатление сложилось. Подобное кино растит из людей безидейных, аморфных баранов, которыми очень легко навязать все что угодно, ведь ни границ ни рамок никаких нет.

torpeda170

Да что вы так распаляетесь? Энергию, которую вы потратили на очернение этого вполне безобидного фильма хватит, чтоб ёлку в центре Москвы до конца января освещать. Берегите нервы, вы же молодой еще.

Помилуйте батенька! никакой энергиии.. обычный тупеж в интернете между делами или в отсутствии оных. Не волнуйтесь вы так за меня, я справлюсь, даю честное благородное слово! Вы лучше кино посмотрите.

manowart

А вы не пробовали посмотреть "сталкер" Тарковского? ну или еще что нибудь подобное.. интересно сколько сигарет выкурите :)
И что у вас с текстом? что за "яби" и "прачтьот" это по каковски?

как раз тоже о сталкере подумал. советую посмотреть фильм:Kонфуций,Охотник на оленей,Быть Джоном Малковичем,Сонатина,

2001 год: Космическая одиссея,Франциск

manowart

Угу, аргументы у вас потрясающие, очень здраво отстаиваете свою позицию...
Теперь я могу даже деньги поставить на то, что атлас вам безусловно понравится!

Да что вы так распаляетесь? Энергию, которую вы потратили на очернение этого вполне безобидного фильма хватит, чтоб ёлку в центре Москвы до конца января освещать. Берегите нервы, вы же молодой еще.

torpeda170

Ну вам, я вижу, не нужно пересматривать Трансформеров. Вы их хорошо знаете. А на счет ерунды - это не вы там про стиральную машинку излагали чуть ниже ?

Угу, аргументы у вас потрясающие, очень здраво отстаиваете свою позицию, и все главное по теме разговора..
Теперь я могу даже деньги поставить на то, что атлас вам безусловно понравится, при учете того, что будете настроены на долгое двухчасовое начало. Посмотрите обязательно!

После просмотра фильма на ум пришло несколько мыслей.
Первая - что курил автор когда писал сценарий.
Вторая - неужели все так плохо в Голливуде, неужели такой дефицит сюжетов что такие актеры как Хенкс, Грант или Берри готовы сниматься в таком ужасе. игра метров- безупречна. Грим - выше всякой похвалы.
Но сюжет полное гавно. И не надо писать про высокие материи. Их нет. ТУФТАА 2 бала из 10

torpeda170

При чем тут Трансформеры. Это совсем другой жанр.

Хм, странно, а мне всегда казалось что фантастический боевик и тот и другой, и там и там крепкий сюжет.. или вы считаете трансформеров не крпеким фильмом? или там не борятся со злом? или там нет хороших и плохих? или там нет предателей и перебежчиков? или и там и там не спасают землю, природу и все такое? или там нет классного экшена?
может вам стоит пересмотреть трансформеров прежде чем писать ерунду? ;)

У меня созрела такая образная ассоциация..
Вот положили в стиральную машинку много много всякого белья, разных цветов и оттенков.
Сел человек и начал смотреть на него, белье лежит там.. пузырики пускает.. ничего не происходит, человек рассматривает эти вещи, рисунки, цвета и все прочее.. и вот оно лежит лежит а потом БАЦ! и кааак закрутилось завертелось это все и человек с фантазией, такой сразу - УХ ТЫ! класс! как оно все закрутилось,идет музыка, машинка умным голосом начитывает Солженицина, представляете сколько всякой фигни может нафантазировать податливый человек в этот момент? смотря на все это кручение цветов.. потом машинка выключается, вода сливается и все..
И вот тут то люди начинают делится на два типа,
одни говорят "вау! как там все вертелось! ваще отпад! как сначала было скучно смотреть а потом я понял для чего там два часа лежит это белье! для того что бы оно потом все вместе как завертелось, это гениально!
а другие скажут: - бл.. что за хрень? зачем я три часа потратил на стиралку? что-то новое увидил? нет, какая то там идея была? нет.. ну и нах? цель сюжета какая? сверхзадача какая? смысл в чем? чтобы узнать что все мы связаны в прошлом и будущем? классно, для 15 летнего подростка наверное.. или что все идет по кругу во все времена? классно, только наверное для тех кто историю не уважает совсем. Ну а конечная идея фильма в чем? А вот ни в чем, в кручении белья она.. эта идея..