petrogura

ето мой первый комент на фильм ! етот фильм довьол до сльоз , я курил гдето 10 сигарет он очень сложный, я сказалби что сценарист псих но суть есть ы ещо какая суть главное что каждий кто прачтьот мой комент и посмотрит ето шедевр, на следуещо утро зубедет о своих переживаниях прасматривая ето яби сказал нечто и в етом наша печаль !

А вы не пробовали посмотреть "сталкер" Тарковского? ну или еще что нибудь подобное.. интересно сколько сигарет выкурите :)
И что у вас с текстом? что за "яби" и "прачтьот" это по каковски?

saldonx

Вот именно! А, когда папа смотрит взрослое кино, сынок не понимает "Почему папе нравится такая бяка, а не телепузики или "Самый лучший фильм"". ) Осталось выяснить, кто из них папа?
Повторюсь, не вижу темы для спора: каждому своё. Не понравился этот фильм- смотрите "Джунгли" (там тупо "посмотреть"), благо они рядом лежат на раздаче.

Вы опять не поняли, ни джунгли, ни облачный атлас я смотреть не буду, по той же причине - не люблю "тупо смотреть" нужен смысл и не поверхностный который мне ничего нового не говорит, а другой.
А кто из них папа я уже написал, и написал как это определить, папа тот кто логически обоснует свое мнение.. дети его обосновать никогда не могут ибо не знают как это сделать, от того идут всякие выкрики не относящиеся к фильму, к теме и переходы на личности.
Еще раз повторяю, и телепузики и трансформеры могут быть вполне достойными фильмами в своем жанре, но только в своем.. это кино претендует на интеллектуальность, значит и судить его надо соответственно, если показываете какую то идею, вкладывайте какой то смысл то и привязывайте его к сюжету не тоненькой ниточкой которая порвется при самом поверхностном изучении и понимании а толстым канатом. А если намешали всего всего и подаете это все как "САМО ПО СЕБЕ ОФИГЕННАЯ ИДЕЯ" при этом зачем то поливая это ВСЕ соусом из банальных перестрелок погонь и драк, повторяю БАНАЛЬНЫХ голливудских экшенов в стиле матрицы, то о какой интеллектуальности можно говорить?
В жизни существует такое понятие как гармония, во всех гениальных произведениях искусства она есть, в музыке, в фильмах, в книгах, в отношениях, во всем.. но только не тут, посему это кино никогда не станет шедевром, а вот навредить неокрепшим мозгам, которых итак развратили всякой хренью, оно может.

кому понравился фильм,тому понравиться этот фильм c вашим новым гражданином:
//www.youtube.com/watch?v=h8hZpmNPAw0
то что многим не нравится облачный атлас не означает что им нравиться трансформеры или человек паук!

нам с мужем фильм понравился, правда, поначалу все было совершенно не понятно) а потом ничего, все встало на свои места
великолепный актерский состав
в любом случае, нужно посмотреть, чтобы составить свое личное мнение

Перед просмотром фильма я настроилась на серьёзное кино. И подошла к этому со всей ответственностью. Но.....так и не смогла его понять. Посмотрела, и начала читать комментарии, в надежде, что хоть они раскроют тайный смысл фильма, но и тут не сложилось! Комментарии тоже оказались безсильны...

manowart

Вы все никак понять не можете, что те кто увидел "хрень" поняли смысл этого фильма никак не меньше чем те кто увидели "глубину", а то и больше. И именно поняв суть фильма, вам и говорят, что это хрень. Этот как например: ребенок посмотрев трансформеров распустит розовые сопли и будет кричать что это "шедевр" "супер" "там такая борьба за свободу!" "там такая любовь которая нашим помогает выиграть" и так далее.. а его папа посмотрит и лишь улыбнется наивности ребенка. Это не значит что ему не понравилось или понравилось, это дело вкуса, эстетического восприятия и так далее.. но назвать трансформеров шедевром папа никак не может, потому что фильм слишком простой и наивный. А ребенок будет обижаться на папу, думать что папа не понял сути этого фильма (ну он же ребенок, он не умеет смотреть дальше рамок своего восприятия). И все бы ничего, но тут некоторые "дети" начинают лить грязь на "папу" и обзывать всякими не хорошими словами, считая себя в разы умнее.. и "папам" приходится отвчеать )

Вот именно! А, когда папа смотрит взрослое кино, сынок не понимает "Почему папе нравится такая бяка, а не телепузики или "Самый лучший фильм"". ) Осталось выяснить, кто из них папа?
Повторюсь, не вижу темы для спора: каждому своё. Не понравился этот фильм- смотрите "Джунгли" (там тупо "посмотреть"), благо они рядом лежат на раздаче.

Если честно, ожидала лучшего, все надеялась, что о неудачном фильме не стали бы так много писать и показывать по ТВ... мои надежды не оправдались :( Наверное посмотреть этот фильм надо не один раз, чтобы понять весь его глубокий смысл.

Ужас! Ожидал большего! Оценка 1 из 10 . Не тратьте 3 часа своего времени на этот ужас ! Хэлле Бери добавляет еще большего отвращение к этой картине! Посмотрите Лучше "Господин НИКТО" вот это шедевр .

=/ у тебя был нервный срыв и ты отыгрался на клавиатуре?
поздравляю, кстати, умеешь подчеркивания делать и выделять текст

skrul91

молодец!представляю как ты разговариваешь в живую с людьми
P.S C PPSC PPDPSPC PXP SPCS PPSPCPSPCPSPXPSDPSPdsPP PSPDS тра ла трала
на будущие научись с людьми разговаривать,и писать им понятно

[/i]

Всякую ерунду пишите. 10 из 10 и т.д. А на самом деле: Слабое нагромождение всякой всячины. Оливье с винегретом в одном тазу.
Попробуйте написать что-нибудь конкретное:
В чём смысл фильма? О чем заставляет задуматься? Где удачное пересечение сюжетных линий?
Ничего этого нет. Жаль 2 часа 45 минут своей жизни на просмотр.

Вчера посмотрели с женой, и сложилось какое то двоякое мнение - интересно, но как то слишком глубоко...и действительно связь между сюжетными линиями слабо прослеживается - в общем посыл авторов - "Додумывайте сами...", у кого на что фантазии хватит...

голубая тема тут едва-едва прорисована, в одном из сюжетов, и не главная нить, так что расслабтесь. Что касается содержания, то мне кажется авторам все же не удалось реализовать их эпический замысел, сделать сагу о реинкарнации. Фильм снят хорошо, с размахом, но все же нет логической стройности и очевидной взамосвязи сюжетных линий. Если использовать воображение, то можно додумать чего угодно. А в целом - нагромождений идей и сюжетных линий. Но посмотреть и составить личное мнение - стОит.

молодец!представляю как ты разговариваешь в живую с людьми
P.S C PPSC PPDPSPC PXP SPCS PPSPCPSPCPSPXPSDPSPdsPP PSPDS тра ла трала
на будущие научись с людьми разговаривать,и писать им понятно

Sinensis

=/ если ты обращаешь внимание на возраст, то у тебя явно комплексы, связанные с этим
наличие таких элементарных ошибок указывает на уровень людей, которых этот фильм заставил задуматься
P.S. С грамматикой у тебя все окей, а вот на знание правил пунктуации стоит обратить внимание
P.P.S. Кроме знака восклицания есть еще множество знаков препинания, о которых ты не знаешь(

[/i]

И я посмотрел это. Думал - писать или не писать отзыв. Напишу. Я убежден в том, что этот фильм: 1. Нельзя показывать несовершеннолетним, 2. Не является ни шедевром, ни арт-хаусом; по-моему это эксперимент и провокация - ни одной новой идеи нет, или старой идеи в новой упаковке - тоже нет, а вот эпатажа и игры на теме много 3. оставляет ощущение, что тебя развели. Ни одного эпохального вопроса или противоречия не раскрыто. 4. Напоминает бред истощенного достатком художника.

Все пишет что фильм офигенный, малолеткам не понят и тд. Фильм легкий, все вполне поверхносно описано. Да, сам сюжет неплохой, но режесура оставляет желает лучшего. Я считаю что фильм на раз.
P.S. Для меня очень много черезмерной жестокости. Не к чему. Можно было и без многого кровопролития обойтись.

janusia25

А если всё наоборот?) А может ребёнок говорит, что фильм хрень, а папа говорит, что фильм достойный) А зачастую дети бывают умнее своих родителей) Это тоже спорный вопрос. И кто здесь папка, а кто ребёнок тоже вопрос риторический) В любом случае, то что за фильмом идёт почти 3 тысячи комментариев уже о чём то говорит) Значит фильм не оставил людей равнодушными. Разве это не главное?) И какой такой супер пупер особенный смысл, простите, должен быть показан? Смысл в простых человеческих и жизненных вещах. В них нет ничего сложного, им уже не одно тысячелетие этим смыслам. Другой вопрос как снять и показать этот смысл. Можно снять так, что дальше 30ти комментариев фильм не соберёт, а можно снять так, что бы заставить людей говорить о фильме и дискутировать. Фильм красивый, фильм не стандартный и игра актёров на уровне. И к теме об отцах и детях) Что бы понять жизнь, понять суть многих важных вещей, для этого требуется время и главное терпение. Так что фильм просто не для тех, у кого нет терпения вникать. У каждого свои вкусы. Кто любит быстренько и всё и сразу и с первой минуты экшн, это значит не их категория фильмов. Всё просто.

Ага, я вот например ООЧЕНЬ люблю экшены, хлебом не корми а дай посмотреть экшн, кстати экшена тут больше половины фильма по сути, уберите добрую половину сцен с погонями и прочим и кино вообще никак не изменится.
А понять кто отец кто ребенок это не сложно, ребенка мало аргументов и все они довольно поверхностны, а у папы всегда их много. И тот кто сможет четче объяснить свою позицию тот и "отец". Что собственно и подтверждается кучей комментариев, в которых "дети" обвиняют всех во всем, однако никак не могут ответить на простые вопросы. Да это вообще собственно не разговор, ребенку никогда не докажешь что он ошибается в мнении, во первых потому что он ребенок и это его мнение, во вторых ребенок никогда не сможет выдержать долгий и сложный диалог, "путь к истине" если выражаться высокопарно, ребенок найдет кучу причин что ему не интересно, опять будет повторять что это его мнение, что он так видит и так далее и тому подобное.. да ну, все старо как мир..

manowart

Вы все никак понять не можете, что те кто увидел "хрень" поняли смысл этого фильма никак не меньше чем те кто увидели "глубину", а то и больше. И именно поняв суть фильма, вам и говорят, что это хрень. Этот как например: ребенок посмотрев трансформеров распустит розовые сопли и будет кричать что это "шедевр" "супер" "там такая борьба за свободу!" "там такая любовь которая нашим помогает выиграть" и так далее.. а его папа посмотрит и лишь улыбнется наивности ребенка. Это не значит что ему не понравилось или понравилось, это дело вкуса, эстетического восприятия и так далее.. но назвать трансформеров шедевром папа никак не может, потому что фильм слишком простой и наивный. А ребенок будет обижаться на папу, думать что папа не понял сути этого фильма (ну он же ребенок, он не умеет смотреть дальше рамок своего восприятия). И все бы ничего, но тут некоторые "дети" начинают лить грязь на "папу" и обзывать всякими не хорошими словами, считая себя в разы умнее.. и "папам" приходится отвчеать )

А если всё наоборот?) А может ребёнок говорит, что фильм хрень, а папа говорит, что фильм достойный) А зачастую дети бывают умнее своих родителей) Это тоже спорный вопрос. И кто здесь папка, а кто ребёнок тоже вопрос риторический) В любом случае, то что за фильмом идёт почти 3 тысячи комментариев уже о чём то говорит) Значит фильм не оставил людей равнодушными. Разве это не главное?) И какой такой супер пупер особенный смысл, простите, должен быть показан? Смысл в простых человеческих и жизненных вещах. В них нет ничего сложного, им уже не одно тысячелетие этим смыслам. Другой вопрос как снять и показать этот смысл. Можно снять так, что дальше 30ти комментариев фильм не соберёт, а можно снять так, что бы заставить людей говорить о фильме и дискутировать. Фильм красивый, фильм не стандартный и игра актёров на уровне. И к теме об отцах и детях) Что бы понять жизнь, понять суть многих важных вещей, для этого требуется время и главное терпение. Так что фильм просто не для тех, у кого нет терпения вникать. У каждого свои вкусы. Кто любит быстренько и всё и сразу и с первой минуты экшн, это значит не их категория фильмов. Всё просто.

saldonx

Фильм очень понравился. Не "пустое" кино. Складно писать не умею, поэтому просто и от души: не для пьяного просмотра; не для тех, кто смотрит кино, только лишь для того, чтобы расслабиться. И снят красиво, и сюжет хороший и смысл есть, только глубоко лежит, некоторые его не видят, потому что ждут от фильма другого (читайте выше, хотят просто - расслабиться). Спутанность представленных в фильме историй (кажется сначала), на самом деле оборачиваются именно одним сюжетом. Подход режиссёра, в построении фильма, похож на "Криминальное чтиво". У Тарантино тоже, кто-то видит в фильме просто "смотрилово", а если заглянуть глубже.... .
Так что: "Каждому своё", у каждого свои "очки" (оптические или солнечные). В данном фильме каждый увидит то, на сколько он созрел для восприятия мира и смысла своего существования на этой земле. Кто-то увидит: как надо любить, относиться к этому миру, к близким и окружающим, к своим поступкам. А кто-то увидит "очередную хрень". Этот фильм- "лакмусовая бумага", т.е. тест, а дальше: Вам направо, Вам налево. )
Не вижу смысла здесь ругаться по этому поводу.

Вы все никак понять не можете, что те кто увидел "хрень" поняли смысл этого фильма никак не меньше чем те кто увидели "глубину", а то и больше. И именно поняв суть фильма, вам и говорят, что это хрень. Этот как например: ребенок посмотрев трансформеров распустит розовые сопли и будет кричать что это "шедевр" "супер" "там такая борьба за свободу!" "там такая любовь которая нашим помогает выиграть" и так далее.. а его папа посмотрит и лишь улыбнется наивности ребенка. Это не значит что ему не понравилось или понравилось, это дело вкуса, эстетического восприятия и так далее.. но назвать трансформеров шедевром папа никак не может, потому что фильм слишком простой и наивный. А ребенок будет обижаться на папу, думать что папа не понял сути этого фильма (ну он же ребенок, он не умеет смотреть дальше рамок своего восприятия). И все бы ничего, но тут некоторые "дети" начинают лить грязь на "папу" и обзывать всякими не хорошими словами, считая себя в разы умнее.. и "папам" приходится отвчеать )

Фильм очень понравился. Не "пустое" кино. Складно писать не умею, поэтому просто и от души: не для пьяного просмотра; не для тех, кто смотрит кино, только лишь для того, чтобы расслабиться. И снят красиво, и сюжет хороший и смысл есть, только глубоко лежит, некоторые его не видят, потому что ждут от фильма другого (читайте выше, хотят просто - расслабиться). Спутанность представленных в фильме историй (кажется сначала), на самом деле оборачиваются именно одним сюжетом. Подход режиссёра, в построении фильма, похож на "Криминальное чтиво". У Тарантино тоже, кто-то видит в фильме просто "смотрилово", а если заглянуть глубже.... .
Так что: "Каждому своё", у каждого свои "очки" (оптические или солнечные). В данном фильме каждый увидит то, на сколько он созрел для восприятия мира и смысла своего существования на этой земле. Кто-то увидит: как надо любить, относиться к этому миру, к близким и окружающим, к своим поступкам. А кто-то увидит "очередную хрень". Этот фильм- "лакмусовая бумага", т.е. тест, а дальше: Вам направо, Вам налево. )
Не вижу смысла здесь ругаться по этому поводу.

Очень интересный фильм.
Стоит посмотреть, сейчас подобные снимают редко
обычно в кинотеатрах какое-нибудь дерьмо...
А этот вполне необычный) И для "поразмышлять" и для "Насладиться"