kansler12

Окончание:
... чем именно лично меня потряс этот фильм.

довольно интересно и доходчиво, но мне все равно не понятен смысл присутствия реинкорнации в этом фильме. Вы говорите, если я вас правильно понял, что в этой картине этот прием используется для того, чтобы нам было проще понять кто есть, но, как мне показалось, после реинкорнации какой-либо души, она(душа) не всегда принимает ту же сторону, что и в предыдущей жизни.

manowart

4. Оказывается на севере США боролись с рабством в чистом виде, за свободу и демократию! А я то дурак думал что они боролись за то чтобы "черномазым" на севере ноги не отрезали как "черномазым" на юге. Ну а то, что у них сегрегация существовала аж до второй половины 20 го века, это пустяк.

Дык не зря же колониальная модель викторианской Англии была взята за основу политики восточных территорий таким светочем свободы и либерализма как Адольф Шикльгрубер... Впрочем и в этом вопросе этот господин оказался сущим дилетантом, по сравнению с...)

всё верно.
по ходу фильма несколько раз звучит фраза - "сильный за один присест слабого съест".
таких фильмов давно не снимали и многим просто "не понятно"

kansler12

Окончание: Примечательно, что «клыкастые» остаются таковыми и в своих следующих воплощениях. Чтобы показать это, авторы фильма использовали одного и того-же актёра для отображения образа Старины Джорджи в разные эпохи. Конечно, это условность, но получилось наглядно и убедительно. Да, когда-то они были банальными каннибалами, выплёвывавшими зубы съеденных ими людей, как мы выплёвываем вишнёвые косточки. Но по мере развития цивилизации, они обретают тоже вполне респектабельный вид, хотя, если приглядеться к их поступкам, увидишь всё тех же каннибалов - разве что одетых во фраки и живущих в роскошных особняках. Они не любят, когда их называют людоедами – обижаются. Но людоед, даже обретя университетский диплом, остаётся людоедом – менталитет образованием не перешибёшь. Людоеды теперь не едят людское мясо – они предпочитать отнимать у людей плоды их труда, их время, их свободу, идеи, жизнь … Но я не вижу принципиальной разницы между тем, кто съедает человека и тем, кто отнимает плоды его труда, превращая человека в своего раба – явного или завуалированного. Как по мне, и тот и другой – обыкновенные людоеды. Людоеды не умеют создавать, но умеют присваивать созданное людьми. И это единственное, что они умеют делать очень хорошо – соответствующие инстинкты оттачивались на протяжении тысячелетий. Придумывая всё новые и новые способы залезать в чужие карманы, «клыкастые» проявляют порой удивительную изобретательность: это они придумали налоги и банковскую систему, финансовые пирамиды и инфляцию. Они мастера лжи и прирождённые аферисты. Но покажите мне хоть что-нибудь общественно-полезное, созданное «клыкастыми». Нет, не они изобрели колесо, но на персональных автомобилях ездят в подавляющем большинстве именно «клыкастые». И самолёт – не их изобретение, но кто сегодня владеет авиакомпаниями? Кто изобрёл печатный станок, кинокамеру и телевизор? А кому сегодня принадлежат редакции, кинокомпании и телевизионные каналы? Состарившийся Великий Композитор так лихо и умело прикарманивает музыку, сочинённую его молодым секретарём, что становится очевидным: он делает это не впервые. И тут возникает вполне закономерный вопрос: а он ли написал всю ту музыку, которая принесла ему мировую славу, или она тоже была у кого-то украдена?! Для прикрытия своей людоедской сущности «клыкастые» изобретают даже своеобразную философию, суть которой в том, что «в основе всего сущего лежит Порядок. И те, кто пытаются его нарушить, крайне плохо кончают» Если перевести эту фразу на язык людей, то она будет звучать примерно так: «Людоеды имеют законное право съесть любого из людей. А если ты против этого, ты будешь следующим, кого мы съедим». Короче говоря, «Истина состоит в том, что Порядок должен соблюдаться». И что же это за Порядок такой?! – Да он прост: Сильный (людоед) имеет права, а удел слабого – быть пищей для сильного. Вот и вся философия! Мы видим как «клыкастые» набирают силу. И вот они уже кажутся несокрушимыми, но у них на самом деле нет Будущего, потому, что сами они не способны создавать ничего кроме лжи, а ложь рано или поздно будет раскрыта. И тогда мир «цивилизованных людоедов» ждёт Крушение. Оно неизбежно. Потому, что они уже одним лишь фактом своего существования отравляют Землю. А после Крушения они становятся тем, кем были всегда – обыкновенными каннибалами. Людям и каннибалам нет места на одной планете. По версии авторов фильма люди предпочли покинуть отравленную каннибализмом Землю и поселиться на других планетах. Ещё в Библии было сказано, что Свет и Тьма не могут существовать вместе – придёт День Божьего Гнева, и те, в чьих сердцах Тьма, уйдут во Тьму … А тем, кто избрал Свет, будет дана вечная жизнь в Свете … Пусть каннибалы пожирают друг друга – без людей Земля превратилась в Ад, в который каннибалы будут возвращаться в каждом из своих следующих воплощений. Пусть теперь между собой разбираются, кто из них сильный, а кто слабый. Таковым мне видится финал фильма. Я не претендую на знание Истины в последней инстанции, но попытался объяснить, чем именно лично меня потряс этот фильм.

Сочинение на тему "Что я узнал из этого фильма"
1. Мир делится на добрых и злых. (это ничего,что мы сами воплощение добра и зла, и что в нас изначально заложенные механизмы, заставляющие нас совершать те или поступки, под воздействием обстоятельств, это ничего что мы меняемся, и закоренелый злодей порой становится святым, и это крайне сложный и весьма тонкий процесс, на самом деле, всему виной перелетевшая в твое тело душа (либо душа пожирателя, либо душа спасателя)
2. Все герои совершают свои "подвиги" исходя лишь из того факта, что когда то, где-то смалодушничали и проявили слабость, это не дает им покоя и когда приходят похожие обстоятельства они просто не в силах им противостоять. Не потому что у них есть что они мудры, честны или верят в то что делают, а чтобы потом не так обидно было за бесцельно прожитые годы.
3. Любовь платоническая она всегда добро, в любом варианте в любом проявлении. И ничего что кто-то искренне любит молоденьких девочек или мальчиков, а кто-то свою домашнюю скотинку "обожает", или например "любовь" какого нибудь Адольфа или Наполеона которых тоже любили их жены, близкие, любили и поддерживали в их начинаниях. Ведь любовь это добро.
4. Оказывается на севере США боролись с рабством в чистом виде, за свободу и демократию! А я то дурак думал что они боролись за то чтобы "черномазым" на севере ноги не отрезали как "черномазым" на юге. Ну а то, что у них сегрегация существовала аж до второй половины 20 го века, это пустяк.
5. ГЕИ такие же люди! ЗАПОМНИТЕ геи такие же люди! они точно так же изменяют своих любимым ради собственной выгоды, они точно так же как и многие извращенцы готовы отпердолить старенького дедушку, ведь мы же понимаем, что любовь это всегда хорошо и за нее надо бороться!
6. Нет ничего проще сделать из человека фанатика, который с легкостью отдаст свою жизнь за свободу, надо просто показать ему пару "правильных" фильмов, или роликов в ютюбе.
7. Душа это... ну то что перелетает туда сюда из одной физической оболочки в другую.
9. Агент Смит неизменно верен себе.

Садись двойка!

Ispector

Осторожно СПОЙЛЕРЫ или всем посмотревшим посвящается...)
Ну что же, довольно внятно описанная точка зрения) А сейчас веселые шаблоны этого шедевра... Понятно, мир делится на плохих и хороших, или клыкастых и людей, в вашей интерпритации... с "клыкастыми" следует бороться, потому что они уже НАЗНАЧЕНЫ злодеями, а хорошие - они априори настолько хороши, что даже не пукают...) Но вот у меня некие сомнения насчет подобного расклада... Возьмем к примеру историю про пидарастика и дедка композитора. Итак, входные данные: жил себе дедушка известный композитор - у него все было, и жена, и слава, и деньги, и уютный домик - можно сказать живи, не хочу... Но тут на его голову сваливается некий молодой человек без средств к существованию, да еще и, кажется, гонимый обществом за свои сексуальные пристрастия, хотя зачем обществу гонять какого то нищего, никому не известного пидараса не понятно, но шаблончик присутствовать должен, пидар и не гонимый обществом - не пидар вовсе...) Итак, казалось бы все как в некой сказке про лекаря и талантливого и прилежного ученика - ученик потихоньку кропотливым трудом овладевает скрытыми знаниями и в решающий момент применив их спасает человечество? Нет первым делом мальчег (даром что гей...) огуливает жену своего благодетеля, при этом отписывает своему другу любовнику - "Я тут хозяйку потрахиваю, но ты ниче там не подумай, это я для статуса...)" Кстати, с хозяйкой связан еще один забавный шаблончик, произнесенный так, между делом она, имеет еврейские корни, а бывший ее воздыхатель немецкие, ну и вы же сами догадываетесь почему тут не срослось... Фошисты и евреи это актуальнейшая тема в нынешнем синематографе, куда же без нее даже если фильм про тараканов, напомнить благодарному быдлу все же стоит, как это было... Но вернемся к нашему сорванцу, он проникает в дела мастера настолько, что уже старик зависит от него и в итоге нехило так его кидает... ну а что поделаешь добро же оно должно победить зло...) Заканчивается все банально предсказуемо, за содеяное надо отвечать, а у свободных личностей с этим беда, поэтому под стенания о свободе (ну а куда же без этого штампа?), в ванной герой съедает 9 граммов свинца... финальный кадр, что бы зритель не забыл - родимое пятно хороших людей... до чего довели человека...) Но почему то вспоминается кот Матроскин с фразой: "Мы его на помойке нашли, отмыли одели, а он нам фигвамы рисует..."(с)
Поехали дальше, будущее, Корея... В данной рейнкарнации достаточно детально описывается процесс вербовки некой дурочки в пламенные революционерки - шахидки (могли бы и пояс повязать - результат был бы абсолютно идентичным), при этом некий член сопротивления и по совместительству пламенный герой любовник сначала вербует Сонми - 351, но слегка неудачно, впрочем может и удачно, о цели его работы с этой дурой как то не сообщается, так что приходится усмирять на глазах у слегка офигевшей публики слетевшую с катушек мадам... А после пространно, потупив глазки, сообщает Сонми -451 - Извини, что так случилось с твоей сестрой, но так я типа не так планировал... Остальное, тупо процесс вербовки, причем, что 351, что 451 на мордашку одинаковые, да и судя по всему остальному тоже, конвейр же) Но финальный кадр казни Сонми - 451 показывает у осужденной знак хороших людей... а значит все происходящее - правильно и справедливо, это борьба за штамп именуемый свобода... Я кстати не против, подобной борьбы, но пусть она будет где нибудь в США или в Западной Еуропе, но не в моей стране, потому как современная Ливия, Сирия, да даже тот же Северный Кавказ показывают как это прекрасно, поэтому не надо ЭТО предлагать другим - ешьте сами... )
Вобщем остальной идиотизм это такие же штампы и навязывание идиотам идей прекрасного... даже коментировать лень, как нибудь уж сами...)

kansler12

Многие из «не понявших» спрашивают: «Что же именно понравилось в фильме, какова мысль, сего шедевра?!» Попытаюсь ответить на этот их вопрос...
...
...Пусть теперь между собой разбираются, кто из них сильный, а кто слабый. Таковым мне видится финал фильма. Я не претендую на знание Истины в последней инстанции, но попытался объяснить, чем именно лично меня потряс этот фильм.

Осторожно СПОЙЛЕРЫ или всем посмотревшим посвящается...)
Ну что же, довольно внятно описанная точка зрения) А сейчас веселые шаблоны этого шедевра... Понятно, мир делится на плохих и хороших, или клыкастых и людей, в вашей интерпритации... с "клыкастыми" следует бороться, потому что они уже НАЗНАЧЕНЫ злодеями, а хорошие - они априори настолько хороши, что даже не пукают...) Но вот у меня некие сомнения насчет подобного расклада... Возьмем к примеру историю про пидарастика и дедка композитора. Итак, входные данные: жил себе дедушка известный композитор - у него все было, и жена, и слава, и деньги, и уютный домик - можно сказать живи, не хочу... Но тут на его голову сваливается некий молодой человек без средств к существованию, да еще и, кажется, гонимый обществом за свои сексуальные пристрастия, хотя зачем обществу гонять какого то нищего, никому не известного пидараса не понятно, но шаблончик присутствовать должен, пидар и не гонимый обществом - не пидар вовсе...) Итак, казалось бы все как в некой сказке про лекаря и талантливого и прилежного ученика - ученик потихоньку кропотливым трудом овладевает скрытыми знаниями и в решающий момент применив их спасает человечество? Нет первым делом мальчег (даром что гей...) огуливает жену своего благодетеля, при этом отписывает своему другу любовнику - "Я тут хозяйку потрахиваю, но ты ниче там не подумай, это я для статуса...)" Кстати, с хозяйкой связан еще один забавный шаблончик, произнесенный так, между делом она, имеет еврейские корни, а бывший ее воздыхатель немецкие, ну и вы же сами догадываетесь почему тут не срослось... Фошисты и евреи это актуальнейшая тема в нынешнем синематографе, куда же без нее даже если фильм про тараканов, напомнить благодарному быдлу все же стоит, как это было... Но вернемся к нашему сорванцу, он проникает в дела мастера настолько, что уже старик зависит от него и в итоге нехило так его кидает... ну а что поделаешь добро же оно должно победить зло...) Заканчивается все банально предсказуемо, за содеяное надо отвечать, а у свободных личностей с этим беда, поэтому под стенания о свободе (ну а куда же без этого штампа?), в ванной герой съедает 9 граммов свинца... финальный кадр, что бы зритель не забыл - родимое пятно хороших людей... до чего довели человека...) Но почему то вспоминается кот Матроскин с фразой: "Мы его на помойке нашли, отмыли одели, а он нам фигвамы рисует..."(с)
Поехали дальше, будущее, Корея... В данной рейнкарнации достаточно детально описывается процесс вербовки некой дурочки в пламенные революционерки - шахидки (могли бы и пояс повязать - результат был бы абсолютно идентичным), при этом некий член сопротивления и по совместительству пламенный герой любовник сначала вербует Сонми - 351, но слегка неудачно, впрочем может и удачно, о цели его работы с этой дурой как то не сообщается, так что приходится усмирять на глазах у слегка офигевшей публики слетевшую с катушек мадам... А после пространно, потупив глазки, сообщает Сонми -451 - Извини, что так случилось с твоей сестрой, но так я типа не так планировал... Остальное, тупо процесс вербовки, причем, что 351, что 451 на мордашку одинаковые, да и судя по всему остальному тоже, конвейр же) Но финальный кадр казни Сонми - 451 показывает у осужденной знак хороших людей... а значит все происходящее - правильно и справедливо, это борьба за штамп именуемый свобода... Я кстати не против, подобной борьбы, но пусть она будет где нибудь в США или в Западной Еуропе, но не в моей стране, потому как современная Ливия, Сирия, да даже тот же Северный Кавказ показывают как это прекрасно, поэтому не надо ЭТО предлагать другим - ешьте сами... )
Вобщем остальной идиотизм это такие же штампы и навязывание идиотам идей прекрасного... даже коментировать лень, как нибудь уж сами...)

Отличный отзыв, согласен полностью!

kansler12

Окончание:
Примечательно, что «клыкастые» остаются таковыми и в своих следующих воплощениях. Чтобы показать это, авторы фильма использовали одного и того-же актёра для отображения образа Старины Джорджи в разные эпохи. Конечно, это условность, но получилось наглядно и убедительно. Да, когда-то они были банальными каннибалами, выплёвывавшими зубы съеденных ими людей, как мы выплёвываем вишнёвые косточки. Но по мере развития цивилизации, они обретают тоже вполне респектабельный вид, хотя, если приглядеться к их поступкам, увидишь всё тех же каннибалов - разве что одетых во фраки и живущих в роскошных особняках. Они не любят, когда их называют людоедами – обижаются. Но людоед, даже обретя университетский диплом, остаётся людоедом – менталитет образованием не перешибёшь. Людоеды теперь не едят людское мясо – они предпочитать отнимать у людей плоды их труда, их время, их свободу, идеи, жизнь … Но я не вижу принципиальной разницы между тем, кто съедает человека и тем, кто отнимает плоды его труда, превращая человека в своего раба – явного или завуалированного. Как по мне, и тот и другой – обыкновенные людоеды.
Людоеды не умеют создавать, но умеют присваивать созданное людьми. И это единственное, что они умеют делать очень хорошо – соответствующие инстинкты оттачивались на протяжении тысячелетий. Придумывая всё новые и новые способы залезать в чужие карманы, «клыкастые» проявляют порой удивительную изобретательность: это они придумали налоги и банковскую систему, финансовые пирамиды и инфляцию. Они мастера лжи и прирождённые аферисты. Но покажите мне хоть что-нибудь общественно-полезное, созданное «клыкастыми». Нет, не они изобрели колесо, но на персональных автомобилях ездят в подавляющем большинстве именно «клыкастые». И самолёт – не их изобретение, но кто сегодня владеет авиакомпаниями? Кто изобрёл печатный станок, кинокамеру и телевизор? А кому сегодня принадлежат редакции, кинокомпании и телевизионные каналы?
Состарившийся Великий Композитор так лихо и умело прикарманивает музыку, сочинённую его молодым секретарём, что становится очевидным: он делает это не впервые. И тут возникает вполне закономерный вопрос: а он ли написал всю ту музыку, которая принесла ему мировую славу, или она тоже была у кого-то украдена?!
Для прикрытия своей людоедской сущности «клыкастые» изобретают даже своеобразную философию, суть которой в том, что «в основе всего сущего лежит Порядок. И те, кто пытаются его нарушить, крайне плохо кончают» Если перевести эту фразу на язык людей, то она будет звучать примерно так: «Людоеды имеют законное право съесть любого из людей. А если ты против этого, ты будешь следующим, кого мы съедим». Короче говоря, «Истина состоит в том, что Порядок должен соблюдаться».
И что же это за Порядок такой?! – Да он прост: Сильный (людоед) имеет права, а удел слабого – быть пищей для сильного. Вот и вся философия!
Мы видим как «клыкастые» набирают силу. И вот они уже кажутся несокрушимыми, но у них на самом деле нет Будущего, потому, что сами они не способны создавать ничего кроме лжи, а ложь рано или поздно будет раскрыта. И тогда мир «цивилизованных людоедов» ждёт Крушение. Оно неизбежно. Потому, что они уже одним лишь фактом своего существования отравляют Землю. А после Крушения они становятся тем, кем были всегда – обыкновенными каннибалами.
Людям и каннибалам нет места на одной планете. По версии авторов фильма люди предпочли покинуть отравленную каннибализмом Землю и поселиться на других планетах. Ещё в Библии было сказано, что Свет и Тьма не могут существовать вместе – придёт День Божьего Гнева, и те, в чьих сердцах Тьма, уйдут во Тьму … А тем, кто избрал Свет, будет дана вечная жизнь в Свете … Пусть каннибалы пожирают друг друга – без людей Земля превратилась в Ад, в который каннибалы будут возвращаться в каждом из своих следующих воплощений. Пусть теперь между собой разбираются, кто из них сильный, а кто слабый.
Таковым мне видится финал фильма. Я не претендую на знание Истины в последней инстанции, но попытался объяснить, чем именно лично меня потряс этот фильм.

С величайшим почтением уже только за то что
нашли время и так тщательно и логично изложили
свое видение канвы фильма
Сознаюсь до меня не добралась мысль присматриваться к
различным реинкарнациям ЗЛА и классифицировать его
хотя почему нет
1. Если долго вглядываться во что либо то рано или поздно увидишь то что тебе нужно
2. НАСТОЯЩЕЕ искусство д.б. одинаково понятно и воспринято как дворником так и профессором
3. Идея спасения цивилизации в лице (белого) Хекса темнокожей Х Берри (хотя и она не достаточно чернокожая а это ...) мне больше импонирует как главная
пысы
Кстати у Энди Вачовски сегодня день рожденья :-)
Всех с наступающим Новым Годом!

kansler12

Окончание:
Примечательно, что «клыкастые» остаются таковыми и в своих следующих воплощениях. Чтобы показать это, авторы фильма использовали одного и того-же актёра для отображения образа Старины Джорджи в разные эпохи. Конечно, это условность, но получилось наглядно и убедительно. Да, когда-то они были банальными каннибалами, выплёвывавшими зубы съеденных ими людей, как мы выплёвываем вишнёвые косточки. Но по мере развития цивилизации, они обретают тоже вполне респектабельный вид, хотя, если приглядеться к их поступкам, увидишь всё тех же каннибалов - разве что одетых во фраки и живущих в роскошных особняках. Они не любят, когда их называют людоедами – обижаются. Но людоед, даже обретя университетский диплом, остаётся людоедом – менталитет образованием не перешибёшь. Людоеды теперь не едят людское мясо – они предпочитать отнимать у людей плоды их труда, их время, их свободу, идеи, жизнь … Но я не вижу принципиальной разницы между тем, кто съедает человека и тем, кто отнимает плоды его труда, превращая человека в своего раба – явного или завуалированного. Как по мне, и тот и другой – обыкновенные людоеды.
Людоеды не умеют создавать, но умеют присваивать созданное людьми. И это единственное, что они умеют делать очень хорошо – соответствующие инстинкты оттачивались на протяжении тысячелетий. Придумывая всё новые и новые способы залезать в чужие карманы, «клыкастые» проявляют порой удивительную изобретательность: это они придумали налоги и банковскую систему, финансовые пирамиды и инфляцию. Они мастера лжи и прирождённые аферисты. Но покажите мне хоть что-нибудь общественно-полезное, созданное «клыкастыми». Нет, не они изобрели колесо, но на персональных автомобилях ездят в подавляющем большинстве именно «клыкастые». И самолёт – не их изобретение, но кто сегодня владеет авиакомпаниями? Кто изобрёл печатный станок, кинокамеру и телевизор? А кому сегодня принадлежат редакции, кинокомпании и телевизионные каналы?
Состарившийся Великий Композитор так лихо и умело прикарманивает музыку, сочинённую его молодым секретарём, что становится очевидным: он делает это не впервые. И тут возникает вполне закономерный вопрос: а он ли написал всю ту музыку, которая принесла ему мировую славу, или она тоже была у кого-то украдена?!
Для прикрытия своей людоедской сущности «клыкастые» изобретают даже своеобразную философию, суть которой в том, что «в основе всего сущего лежит Порядок. И те, кто пытаются его нарушить, крайне плохо кончают» Если перевести эту фразу на язык людей, то она будет звучать примерно так: «Людоеды имеют законное право съесть любого из людей. А если ты против этого, ты будешь следующим, кого мы съедим». Короче говоря, «Истина состоит в том, что Порядок должен соблюдаться».
И что же это за Порядок такой?! – Да он прост: Сильный (людоед) имеет права, а удел слабого – быть пищей для сильного. Вот и вся философия!
Мы видим как «клыкастые» набирают силу. И вот они уже кажутся несокрушимыми, но у них на самом деле нет Будущего, потому, что сами они не способны создавать ничего кроме лжи, а ложь рано или поздно будет раскрыта. И тогда мир «цивилизованных людоедов» ждёт Крушение. Оно неизбежно. Потому, что они уже одним лишь фактом своего существования отравляют Землю. А после Крушения они становятся тем, кем были всегда – обыкновенными каннибалами.
Людям и каннибалам нет места на одной планете. По версии авторов фильма люди предпочли покинуть отравленную каннибализмом Землю и поселиться на других планетах. Ещё в Библии было сказано, что Свет и Тьма не могут существовать вместе – придёт День Божьего Гнева, и те, в чьих сердцах Тьма, уйдут во Тьму … А тем, кто избрал Свет, будет дана вечная жизнь в Свете … Пусть каннибалы пожирают друг друга – без людей Земля превратилась в Ад, в который каннибалы будут возвращаться в каждом из своих следующих воплощений. Пусть теперь между собой разбираются, кто из них сильный, а кто слабый.
Таковым мне видится финал фильма. Я не претендую на знание Истины в последней инстанции, но попытался объяснить, чем именно лично меня потряс этот фильм.

kansler12

Окончание:
...............................................................но попытался объяснить, чем именно лично меня потряс этот фильм.

Алилуя братья! Хоть один человек внятно изложил свою точку зрения!
Да Вы, милейший, романтик как я погляжу :)
Признаюсь я лично не рассматривал "зло" в этом фильме, с такой позиции.. так глубоко копая.. по одной простой причине, что подано оно весьма банально и даже по детски, что сразу меня отвратило от желания глубоко рыть в этом направлении.
Однако после прочтения Вашего комментария я покапался и знаете, что удивительно? вопрос по прежнему остался неизменым - "НУ И"?

Фильм снят хорошо, игра актеров замечательна.
На мой взгляд этот фильм относится к таким, которые необходимо смотреть два-три раза..
Раздающему огромное спасибо за труды!
7/10

msdenis

2 kansler12:
А коротко рецензию никак? Обязательно нужно взрывать мозг читателю?

Короткие рецензии уже были оставлены другими, но, к сожалению, они не удовлетворили жаждущих понять, что же нам всё-таки в фильме понравилось - пришлось рассказать подробно. Но если Ваш мозг не способен одолеть длинный текст, кто ж Вас заставляет это делать?!

0505221697

Фильм про "клыкастых" людоедов?) по моему это бред дремучий вперемежку с религиозными домыслами. На мой взгляд фильм больше о борьбе и свободе, внутренней или внешней не суть, о так называемых демократических ценностях и достижениях и нелегкой борьбе за эти права (в том числе признания геев), которыми так гордится современный западный мир. Именно постоянное пережевывание этих идей и наблюдаю в этом фильме и не только в этом.

Я ведь ясно написал, что излагаю лишь личную точку зрения - каждый увидел в этом фильме своё, и это естественно. Меня культурно попросили поделиться, вот я и поделился ...
А давайте я Вашу точку зрения объявлю БРЕДОМ - очень культурный и взаимо-приятный разговор получится.

Думаю было бы правельно, указывать в ограничениях к фильму не только возраст, но и IQ. Некоторые люди настолько приземлённые, что они просто не способны дать обьективную оценку такому фильму, и лично мне очень не приятно когда о том фильме, что мне очень понравился, говорят гадости и поливают грязью. Для таких то людей и нужно ставить ограничения на IQ для просмотра. Например здесь дал бы ограничение в 110-120IQ)

Я думаю, что не любовь двигала героями, а ознание того, что они лично ответстенны за принятые решения. А любовь она копиться в пространстве...

lagavazzz

Я сказал про любовь просто потому, что в данном конкретном фильме, в конце концов именно любовь двигала героями, а не то что фильм раскрывает всю СУТЬ любви. Я не в коем случае не утверждаю, что данный фильм ШЕДЕВР ВСЕХ ШЕДЕВРОВ И ЕГО ГЛУБИНА ОТКРЫТА ЛИШЬ ИЗБРАННЫМ И МНЕ, но мне он искренне понравился. Он показался мне хорошим и приятным фильмом, уж точно не пустым, но далеко и не марианской впадиной(хотя тут конечно кому как). А фильм рекомендованный Вами обязательно посмотрю :Р

Окончание:
Примечательно, что «клыкастые» остаются таковыми и в своих следующих воплощениях. Чтобы показать это, авторы фильма использовали одного и того-же актёра для отображения образа Старины Джорджи в разные эпохи. Конечно, это условность, но получилось наглядно и убедительно. Да, когда-то они были банальными каннибалами, выплёвывавшими зубы съеденных ими людей, как мы выплёвываем вишнёвые косточки. Но по мере развития цивилизации, они обретают тоже вполне респектабельный вид, хотя, если приглядеться к их поступкам, увидишь всё тех же каннибалов - разве что одетых во фраки и живущих в роскошных особняках. Они не любят, когда их называют людоедами – обижаются. Но людоед, даже обретя университетский диплом, остаётся людоедом – менталитет образованием не перешибёшь. Людоеды теперь не едят людское мясо – они предпочитать отнимать у людей плоды их труда, их время, их свободу, идеи, жизнь … Но я не вижу принципиальной разницы между тем, кто съедает человека и тем, кто отнимает плоды его труда, превращая человека в своего раба – явного или завуалированного. Как по мне, и тот и другой – обыкновенные людоеды.
Людоеды не умеют создавать, но умеют присваивать созданное людьми. И это единственное, что они умеют делать очень хорошо – соответствующие инстинкты оттачивались на протяжении тысячелетий. Придумывая всё новые и новые способы залезать в чужие карманы, «клыкастые» проявляют порой удивительную изобретательность: это они придумали налоги и банковскую систему, финансовые пирамиды и инфляцию. Они мастера лжи и прирождённые аферисты. Но покажите мне хоть что-нибудь общественно-полезное, созданное «клыкастыми». Нет, не они изобрели колесо, но на персональных автомобилях ездят в подавляющем большинстве именно «клыкастые». И самолёт – не их изобретение, но кто сегодня владеет авиакомпаниями? Кто изобрёл печатный станок, кинокамеру и телевизор? А кому сегодня принадлежат редакции, кинокомпании и телевизионные каналы?
Состарившийся Великий Композитор так лихо и умело прикарманивает музыку, сочинённую его молодым секретарём, что становится очевидным: он делает это не впервые. И тут возникает вполне закономерный вопрос: а он ли написал всю ту музыку, которая принесла ему мировую славу, или она тоже была у кого-то украдена?!
Для прикрытия своей людоедской сущности «клыкастые» изобретают даже своеобразную философию, суть которой в том, что «в основе всего сущего лежит Порядок. И те, кто пытаются его нарушить, крайне плохо кончают» Если перевести эту фразу на язык людей, то она будет звучать примерно так: «Людоеды имеют законное право съесть любого из людей. А если ты против этого, ты будешь следующим, кого мы съедим». Короче говоря, «Истина состоит в том, что Порядок должен соблюдаться».
И что же это за Порядок такой?! – Да он прост: Сильный (людоед) имеет права, а удел слабого – быть пищей для сильного. Вот и вся философия!
Мы видим как «клыкастые» набирают силу. И вот они уже кажутся несокрушимыми, но у них на самом деле нет Будущего, потому, что сами они не способны создавать ничего кроме лжи, а ложь рано или поздно будет раскрыта. И тогда мир «цивилизованных людоедов» ждёт Крушение. Оно неизбежно. Потому, что они уже одним лишь фактом своего существования отравляют Землю. А после Крушения они становятся тем, кем были всегда – обыкновенными каннибалами.
Людям и каннибалам нет места на одной планете. По версии авторов фильма люди предпочли покинуть отравленную каннибализмом Землю и поселиться на других планетах. Ещё в Библии было сказано, что Свет и Тьма не могут существовать вместе – придёт День Божьего Гнева, и те, в чьих сердцах Тьма, уйдут во Тьму … А тем, кто избрал Свет, будет дана вечная жизнь в Свете … Пусть каннибалы пожирают друг друга – без людей Земля превратилась в Ад, в который каннибалы будут возвращаться в каждом из своих следующих воплощений. Пусть теперь между собой разбираются, кто из них сильный, а кто слабый.
Таковым мне видится финал фильма. Я не претендую на знание Истины в последней инстанции, но попытался объяснить, чем именно лично меня потряс этот фильм.

Многие из «не понявших» спрашивают: «Что же именно понравилось в фильме, какова мысль, сего шедевра?!» Попытаюсь ответить на этот их вопрос.
Как я уже писал ранее, каждый видит в фильме лишь то, что способен увидеть. Посему, могу поделиться лишь личными впечатлениями, ни в коей мере не претендуя на охват всего содержания. Тем, кто терпеть не может спойлы, дальше лучше не читать.
Итак, лично я увидел в фильме, что в этом мире уже многие столетия сосуществуют люди и людоеды.
Людоеды похожи на людей, но лишь внешне. А внутри, каждый из них– хищник в человеческом обличье. В фильме представлены разные формы людоедства и его эволюция на фоне эволюции человеческого общества: «Клыкастый Джорджи» предстаёт перед нами: то в образе «просвещённого врача», злоупотребляющего доверием человека для того, чтобы завладеть его деньгами; то плантатора-священника, безжалостно эксплуатирующего труд невольников; престарелого композитора, пытающегося присвоить себе чужое музыкальное произведение; нефтяного магната, готового на любое преступление ради сохранения своего привилегированного положения; наёмного убийцы; работников дома престарелых, помогающих неблагодарным детям избавиться от ставших обузой стариков-родителей ... А дальше авторы фильма прослеживают дальнейшую эволюцию «клыкастых» и их любимого детища – рабовладения: в некоем вполне обозримом будущем в качестве рабов используются уже человеческие клоны, которых «клыкастые» объявили «НЕ ЛЮДЬМИ» и протолкнули соответствующие законы. Здесь мы видим своеобразный расцвет рабства и начало его падения.
Дабы показать противоестественность такого положения вещей, авторы использовали своеобразный приём: все шесть новелл происходят с участием одной человеческой души, предстающей перед нами в разных реинкарнациях. И ещё они дают нам подсказку: мы можем распознать эту сущность по весьма примечательной родинке. Сначала мы мельком видим её у адвоката Юинга, затем она имеется уже у Роберта, молодого композитора-гея. Эту-же родинку его уже постаревший друг Руфус узнаёт у молодой журналистки Луизы Рэй, которая, читая письма из своей прошлой жизни, испытывает странное волнение и желание понять, «почему мы каждый раз повторяем одни и те-же ошибки?!» А когда она впервые слышит «Облачный атлас», у неё возникает ощущение, что она определённо уже слышала эту музыку прежде … Эта-же родинка присутствует и у Сонми-451 и у Захри, почитающего, ставшую легендой, девушку-клона за Божество …
Подобные метки имеются и у других персонажей – приглядитесь, и вы сами их увидите. По мысли авторов фильма (ну и, само собой разумеется, и одноимённой книги, хотя здесь мы обсуждаем всё же фильм), мы привязаны к этому миру и к тем, кто рядом с нами. И так прочно, что даже смерть не в состоянии разорвать эту связь – мы вновь и вновь возвращаемся на эту планету к плодам собственных поступков – добрых или эгоистичных. И рядом с нами – всё те-же люди, хотя и в иных обличьях … И если мы оставляем после себя пепелище, то и возвращаться нам – на него же. Смерть – не конец, а лишь врата, за которыми – другие врата … И от нас в немалой степени зависит, чем будет мир, в который мы вернёмся – Раем или Адом.
События каждой из шести новелл, хотя они и происходит в разные исторические эпохи, связывают некие общие черты. И для того, чтобы зритель лучше разглядел это, авторы представили их происходящими как-бы одновременно, дабы зритель мог сравнить. Быть может, кого-то это и запутало, но наблюдательный и умеющий обобщать зритель увидел много интересного для себя, ставшего пищей для размышления … И это не только непрекращающаяся ни на день борьба людей против попыток людоедов навязать Человечеству их людоедские законы и людоедскую же философию – это борьба за то, каким-же всё-таки будет мир при их следующем в него возвращении. Мы видим как совершённые человеком поступки догоняли его в его следующих воплощениях. И мы видим плоды его борьбы! Адвокат Юинг помог беглому рабу и этим спас и свою собственную жизнь. Затем он вместе с супругой присоединяется к тем, кто борется за освобождение рабов. И вот в 1973 именно чернокожий охранник защищает Луизу Рэй (его третье воплощение) от наёмного убийцы, когда на помощь полиции полагаться не приходится! А во главе тех, кто спасают Сонми-451 стоит опять-же чернокожий генерал. Ну и уже на закате Человечества любимая возвращается к нему в образе чернокожей женщины, которая опять-же спасает ему жизнь, забирает Захри с собой в лучший мир и становится матерью его детей …
(Окончание см. дальше)

Я сказал про любовь просто потому, что в данном конкретном фильме, в конце концов именно любовь двигала героями, а не то что фильм раскрывает всю СУТЬ любви. Я не в коем случае не утверждаю, что данный фильм ШЕДЕВР ВСЕХ ШЕДЕВРОВ И ЕГО ГЛУБИНА ОТКРЫТА ЛИШЬ ИЗБРАННЫМ И МНЕ, но мне он искренне понравился. Он показался мне хорошим и приятным фильмом, уж точно не пустым, но далеко и не марианской впадиной(хотя тут конечно кому как). А фильм рекомендованный Вами обязательно посмотрю :Р

mygeor

Очень глубокая мысль про любовь. Это ирония. Конечно любовь есть, конечно оказывает влияние, а фильм то при чем? Там что-то раскрыто о любви? Извините слепого, не заметил. Посмотрите о любви "Портрет в сумерках" и потом сравните с этим художеством...

Правильно, поэтому в конце фильма и говорят, что океан состоит из капель... Фильм гениальный...

manowart

Дорогие товарищи! Люди! Кинозальцы!
Я вас от всей души прошу, даже умоляю!
Особенно тех кто любит фильмы "не для средних умов" и считает себя таковым (в контексте этого фильма и комментариев к нему.)
Пожалуйста! скачайте и посмотрите вот эти фильмы:
"Россия молодая" - 1982 год
"Михайло Ломоносов" - 1984-1986 года
"Вечный зов" - 1973-1983 года
Пожалуйста, скачайте и посмотрите от начала и до конца. Вам будет не просто сначала, но поверьте, в КАЖДОМ из этих фильмов вы найдете уйму всего и про добро, и про силу любви, и про борьбу, и стремление, и потрясающие диалоги и много много всего интересного.
Заранее благодарю, если кто откликнется.

Все как Инспектор и описал - не увидел смысла значит глупый смотри боевики. Штамп на штампе. Но в общем понятно так жить проще, а то слишком многообразная жизнь, чтобы все учитывать...

kansler12

Любезный Инспектор, если лично Вы смысл не уловили, из этого вовсе не следует, что его на самом деле нет. И уж тем-более, это не означает, что те, кому фильм понравился, и кто, в отличие от Вас, сумел этот смысл разглядеть, не искринни в своих оценках и комментариях.
"Не в писаниях Монтеня, а во мне содержится то, что я в них вычитываю" - Паскаль.
Как видно из приведенной цитаты, произведение Искуства - своеобразное "зеркало", вглядываясь в которое, видишь, в первую очередь, самого себя. Ну а если кто-то там вообще ничего не увидел, или разглядел лишь анекдотичного поричика ... Нечего на Зеркало пинять, коли ... Ну дальше Вы знаете ...

kansler12

Любезный Инспектор, если лично Вы смысл не уловили, из этого вовсе не следует, что его на самом деле нет. И уж тем-более, это не означает, что те, кому фильм понравился, и кто, в отличие от Вас, сумел этот смысл разглядеть, не искринни в своих оценках и комментариях.
"Не в писаниях Монтеня, а во мне содержится то, что я в них вычитываю" - Паскаль.
Как видно из приведенной цитаты, произведение Искуства - своеобразное "зеркало", вглядываясь в которое, видишь, в первую очередь, самого себя. Ну а если кто-то там вообще ничего не увидел, или разглядел лишь анекдотичного поричика ... Нечего на Зеркало пинять, коли ... Ну дальше Вы знаете ...

Ооо смысл... поведайте сирым смысл сего произведения... не стесняйтесь...)