darth

Фильм о судьбах и душе. Душа одна, но воплощений много. И у светлых душ есть путь и цель, даже через время и множество жизней. И пусть то, что она – личность делает и к чему стремится в текущей жизни всего лишь капля, но из капель рано или поздно родится океан, и случаться перемены.
P.S. Душа одна. Время, воплощения, жизни и судьбы разные. Но, чтобы узнать ее, ту личность, о которой Вся история, дано «вечное переходное» родимое пятно. Смотрите и все поймете.

Как бы Вам объяснить?!
Понимаете ли, уважаемый, душа это такая воздушная субстанция, которая в сути своей совершенно противоречит науке и здравому смыслу. Она как дед-мороз для ребенка, в которого ребенок с легкостью верит ровно до тех пор, пока не вырастает. Так и душа.. чем больше человек начинает погружаться в познание этого мира, понимать все его многообразие, всю гениальность той цепочки причинно-следственных связей, тем меньше остается места для таких чудес как душа, которая как облачко перелетает из одной телесной оболочки в другую.
Так что, придаваться благостным размышлениям о "перелете душ" смотря этот фильм, суть есть тоже самое что поверить в деда мороза, не ответив на вопросы о том - а куда уходит папа когда приходит дед мороз и почему дед мороз каждый год имеет разный вес, рост, цвет глаз, длину бороды и стойкий перегар изо рта :)
Плохо это или хорошо, не знаю, я просто описал еще один взгляд на вещи, и совершенно справедливо, что люди имеющие схожий взгляд фильм не оценят.
Так что не надо нам говорить, что мы должны понять, если Вы сами еще мало, что понимаете, с легкостью ребенка поверив в ту сказку которую показал нам режиссер.

Почитал последнюю страницу с комментариями, очень многие ввели бы меня в заблуждение, если бы я хотел по ним определить - смотреть ли фильм, чего ожидать. Поэтому начну с сухих фактов - фильм снят по роману Дэвида Митчелла "Облачный атлас", фильм состоит из 6 историй, происходящих в разное время, но связанных между собой, поэтому на самом деле - это одна, цельная история. Бюджет фильма - 102 миллиона, режиссёры разделились на группы - часть снимали Энди и Лана Вачовски, часть Том Тыквер. Фильм уникален тем что актёры играют в фильме по несколько ролей(от 2 до 6). Да, в фильме речь про реинкарнацию, но говорить - что фильм только об этом - это врать.
А теперь моё субъективное мнение - "Облачный атлас" - это шедевр кинематографа, это больше, чем фильм, режиссёры не просто показывают историю, они приглашают зрителя активно в ней участвовать, если вы хотите "отключиться" во время фильма - это кино не для вас. Фильм смотрится на одном дыхании и после просмотра первая мысль - я посмотрю его ещё! Это как город, в который вам хочется вернуться, блюдо, которое хочется отведать снова, это среда обитания, в которой хочется жить. Глупо пересказывать сюжет, фильм многогранен, невозможно заострять внимание на чем то одном. Игра актёров захватывает, каждый играет по несколько ролей, вы будете удивлены в конце, когда увидите кто кого играл. В фильме гениальная музыка, которая была написана ещё до съёмок. Фильм для всех, кто способен открыть сердце, для тех, кто видит дальше своего носа, для тех кто верит, кто ищет ответы.Я могу ещё долго восхвалять игру актёров, гениальность работы режиссёров, но только посмотрев этот фильм вы поймёте(или не поймёте) почему он стоит особняком в мире синема.

огурец

Карроче фильм обо всем и ниачем...

Понимаешь, я описал только один из вариантов того каким взглядом можно смотреть на это кино. При желании могу перевернуть все с ног на голову как вот это сделал товарищ dcoach, в своей попытке "мне объяснить" видимо ошибочно полагая, что мне фильм понравился.
И да, фильм обо всем и ни о чем, как и многие сейчас. :)

... есть люди которые приходят в цирк и они уже готовы смеяться до одури
над любой шуткой клоуна... им зайца вытащат из шляпы и они еще больше ржут
и если придти туда в середине действа то очхорошо видно гримасы истерического смеха
и экзальтированной радости
есть снобы которые всем пытаются доказать что весь мир перевернись а их не удивишь
Относительно фильма
Что бы не говорили фильм слабый
складывая "пазлы" фильма я понял что складывается Квадрат Малевича
а для меня это полная хреновина
видать Вачовски из своей Матрицы выйти не может и тиражирует идею

AneriirenA

Все высказывают тут личное мнение как истину во всех инстанциях. При этом выделяется несколько категорий:
1. те, кто фильм понял и он им оооочень понравился (апологеты видят в нем чуть ли не откровение, и философское миропонимание),
2. те, кому фильм просто понравился (красочный, занимательный)
3. те, кто запутался в сюжете, но разобраться хочет,
4. те, кто ничего не понял (и видимо раздосадованные этим фактом, они и бесятся ),
5. те, кто фильм понял, как они думают, но им все не понравилось (и сюжет простоват, и банально-тривиально все...),
6. и последние, самые ярые судьи, те кому не дает покоя тема гейства, и соответственно только ее они и замечают, и потому, раз есть гей в сюжете, то фильм полный швах. (самые забавные агрессивные натуралы)
Мое мнение таково, фильм почти никого не оставляет равнодушным, поэтому стоит посмотреть самому и решить к какой категории вы относитесь, а не читать тут комменты (где много спойлеров, кстати). Лично я между первой и второй) Смотрела в кино, посмотрю еще не раз дома и книгу почитаю)

chaugi

Тот кому понравился фильм и показалось ужасным идея поедания людей, но при этом не видит паралели и продолжает есть животных, является истинным лицемером и полным глупцом, а в будущем закончит так же как и животные на мясокомбинате. Фильм не очень - как говорили ранее - винегрет :) и убитые 3 часа.

Ептыть... это не фильм, а тест Роршаха какой-то, каждый может увидеть в нем много-много своего :D

Freenetvg

поражает как всех беспокоит проблема гомосексуализма... а вам не все равно кто кого и куда... это фильм а не ваша личная жизнь.. Кстати если верить Фрейду то самые ярые гомофобы и есть самые ярые гомосексуалисты.. а тут таких очень много .. Пидарский треккер какой то.

Да лан, люди просто боятся за своих детей, у кого мальчик. Я сам помню, когда мой был маленьким, не мог читать новости о победах американского гейства: они вызывали у меня ужас :)
Но думаю, что фобия - это в любом случае не есть гуд. Если кто слишком сильно переживает, что его дитё вырастет гомиком (шлюхой) или тупым или нищим, он будет постоянно травмировать ребенка недоверием и мозгополосканием.
Мужики, поменьше ссыте, доверяйте своему сыну, хвалите и поддерживайте его, обнимайте и чмокайте его маму при нем, и будет вам нормальный мужик, и врата облачного атласа не одолеют его ;-)

Дорогие мои слушатели. Вы даже не поняли, с кем вы имеете дело. Том Ханкс, Холли Берри, Хью Грант. Они меня просто на уши поставили. Не хотите слушать - это ваши проблемы. Таких великих актеров я еще никогда в жизни не видел. А я их смотрю уже 20 лет. 100 очков им, хоть это и не возмжно . А те, кто хотят показать себя крутыми - да пошли Вы. Лучше никого не видел. Меньшиков с Ширвинтом близко подходили. Но и они до Ханкса не до тягивают. И если меня модератор захочет исключить, после этих комментарий, то это моя позиция !

Тот кому понравился фильм и показалось ужасным идея поедания людей, но при этом не видит паралели и продолжает есть животных, является истинным лицемером и полным глупцом, а в будущем закончит так же как и животные на мясокомбинате. Фильм не очень - как говорили ранее - винегрет :) и убитые 3 часа.

Соглашусь с мнением что фильм не о чём и обо всём... Задумка не плохая, мол всё в этом мире движется по замкнутому кругу...Философский подтекст тоже имеет место быть...Ибо против системы не попрёшь, но всегда есть выход обойти эту систему...фильм заслуживает оценки 6,0...2 часа 20 минут слишком много для того ждать 22 минутной развязки которая поставит хоть какие-то точки над "И"...Ожидал нечто другого...По своему доволен и огорчён=) Спасибо раздающим!=)

AneriirenA

Все высказывают тут личное мнение как истину во всех инстанциях. При этом выделяется несколько категорий:
1. те, кто фильм понял и он им оооочень понравился (апологеты видят в нем чуть ли не откровение, и философское миропонимание),
2. те, кому фильм просто понравился (красочный, занимательный)
3. те, кто запутался в сюжете, но разобраться хочет,
4. те, кто ничего не понял (и видимо раздосадованные этим фактом, они и бесятся ),
5. те, кто фильм понял, как они думают, но им все не понравилось (и сюжет простоват, и банально-тривиально все...),
6. и последние, самые ярые судьи, те кому не дает покоя тема гейства, и соответственно только ее они и замечают, и потому, раз есть гей в сюжете, то фильм полный швах. (самые забавные агрессивные натуралы)
Мое мнение таково, фильм почти никого не оставляет равнодушным, поэтому стоит посмотреть самому и решить к какой категории вы относитесь, а не читать тут комменты (где много спойлеров, кстати). Лично я между первой и второй) Смотрела в кино, посмотрю еще не раз дома и книгу почитаю)

О "великая раскладовательница по полочкам " , разложи для нас несведущих пожалуста суть этого фильма. Кому челобитную бить и колени сгибать? Каким богам молится? А то не поняли мы истины заложеной в даном фильме . Яви нам откровение. Ибо слепы мы.

кино для людей, постоянно над чем то задумывающихся, в основном над всякой бессмысленной хренью. от режиссёра "беги, лола беги", ожидал чего то более яркого и интересного. кто то в комментах сказал, что фильм ни о чём - согласен.
зы-обращаюсь к дибилам,переходящим на личности и оскорбляющим людей,высказавших своё мнение - ГОРИТЕ В АДУ!

Жесть. Фильм шедевр, ничто последнее время так не трогало и не оставляло о себе столько эмоций и впечатлений как данный фильм. Советую всем смотреть, но это не тот фильм, что стоит смотреть с пивом и попкорном. Этот фильм нужно понять, смотреть вдумчиво и очень внимательно. Всем кто не понял - советую пересмотреть в будущем при более удачных обстоятельствах. Все кто понял сразу - думаю согласятся со мной.. ИМХО, это один из самых лучших фильмов в своем жанре за последние несколько лет...
10 из 10

поражает как всех беспокоит проблема гомосексуализма... а вам не все равно кто кого и куда... это фильм а не ваша личная жизнь.. Кстати если верить Фрейду то самые ярые гомофобы и есть самые ярые гомосексуалисты.. а тут таких очень много .. Пидарский треккер какой то.

Все высказывают тут личное мнение как истину во всех инстанциях. При этом выделяется несколько категорий:
1. те, кто фильм понял и он им оооочень понравился (апологеты видят в нем чуть ли не откровение, и философское миропонимание),
2. те, кому фильм просто понравился (красочный, занимательный)
3. те, кто запутался в сюжете, но разобраться хочет,
4. те, кто ничего не понял (и видимо раздосадованные этим фактом, они и бесятся ),
5. те, кто фильм понял, как они думают, но им все не понравилось (и сюжет простоват, и банально-тривиально все...),
6. и последние, самые ярые судьи, те кому не дает покоя тема гейства, и соответственно только ее они и замечают, и потому, раз есть гей в сюжете, то фильм полный швах. (самые забавные агрессивные натуралы)
Мое мнение таково, фильм почти никого не оставляет равнодушным, поэтому стоит посмотреть самому и решить к какой категории вы относитесь, а не читать тут комменты (где много спойлеров, кстати). Лично я между первой и второй) Смотрела в кино, посмотрю еще не раз дома и книгу почитаю)

Господи!
Шесть историй, пять реинкарнаций, 56 убийств, 48 платьев и прочий бред…
Разве мы смотрим кино, чтобы считать?
Сценарий каждой истории слабый, я бы сказал, на уровне младенца 12 лет, начавшего читать фантастику. Если бы сделать из этого длинного фильма шесть короткометражек – они были бы банальны до зевоты. Авторы пытаются придать интригу сюжету, перетасовав эпизоды – ну и что? Кроме бурного торможения восприятия в начале фильма, пока всё как-то не свяжется между собой, это ничего не даёт. Запутанность сюжета – это не конфликт, не интрига. Это просто запутанность.
За явной ничтожностью философических упражнений по всем линиям чётко просматривается только одна главная и основная связующая нить – воспевание педерастических извращений под пресловутым лозунгом свободы.
Господи! Да сделай американцев и всех к ним добровольно присоединившихся тотально голубыми! Всех! Все 100%! Наконец-то настанет у них счастье!
Может, тогда они займутся СВОИМИ проблемами. А нас оставят в покое.

116 страниц комментов. Можно задуматься. Посмотрел 2 раза, отдельные моменты- по 3-му. Скачал книгу и сейчас читаю, 500 страниц осилил ( всего 1500 где-то), а вот потом посмотрю еще раз. Может, к тому моменту дискуссия еще и не закончится.

Карроче фильм обо всем и ниачем...

dcoach

Можно я тоже все объясню?
Фильм о том, что люди нифига не умеют бороться со своими слабостями, а только, когда уж сильно припрет, переступают через свои страхи и совершают глупые поступки.
Фильм о том, что кто-то наивно думает, что все неразрывно связанны во времени и пространстве.
Фильм о том, что наши плохие поступки частенько остаются безнаказанными, а хорошие запоминаются редко.
Фильм о том, что многие ставят себя выше других, и относится к ним плохо, если ты был рабом, так им и останешься.
Фильм о том, что над нами давлеет всеобъемлющая сила любви, и давлеет, надо сказать, иногда не в нужной плоскости.
Фильм о том, что педерасты такие же люди, которые порой создают прекрасные произведения искусства, но лучше вылечить, дабы не портить людей и не заканчивать жизнь суицидом.
Фильм о том, что совершенно незначительный человек может совершить весьма значимый поступок, тем самым изменив судьбы многих, не спросив, а надо ли им это?
Фильм о том, что судьба порой подбрасывает нам неожиданные сюрпризы, и твоя жизнь рушится в одночасье.
Фильм о том, что добро всегда побеждает зло, каким бы сильным это зло не было. Но только в мелких масштабах. В целом миру наступает полная жопа.
ну и все в таком духе.. :)

Можно я тоже все объясню?
Фильм о том, что люди нифига не умеют бороться со своими слабостями, а только, когда уж сильно припрет, переступают через свои страхи и совершают глупые поступки.
Фильм о том, что кто-то наивно думает, что все неразрывно связанны во времени и пространстве.
Фильм о том, что наши плохие поступки частенько остаются безнаказанными, а хорошие запоминаются редко.
Фильм о том, что многие ставят себя выше других, и относится к ним плохо, если ты был рабом, так им и останешься.
Фильм о том, что над нами давлеет всеобъемлющая сила любви, и давлеет, надо сказать, иногда не в нужной плоскости.
Фильм о том, что педерасты такие же люди, которые порой создают прекрасные произведения искусства, но лучше вылечить, дабы не портить людей и не заканчивать жизнь суицидом.
Фильм о том, что совершенно незначительный человек может совершить весьма значимый поступок, тем самым изменив судьбы многих, не спросив, а надо ли им это?
Фильм о том, что судьба порой подбрасывает нам неожиданные сюрпризы, и твоя жизнь рушится в одночасье.
Фильм о том, что добро всегда побеждает зло, каким бы сильным это зло не было. Но только в мелких масштабах. В целом миру наступает полная жопа.
ну и все в таком духе.. :)

МОЛОДЕЦ! +100000000!

darth

Для всех тех, кто не хрена не понял, а также для тех, кто выражевывется так –«фильм гавно-сам гавно, дебил-сам дебил, повторяю свой коммент-объясняю.
Фильм о судьбах и душе. Душа одна, но воплощений много. И у светлых душ есть путь и цель, даже через время и множество жизней. И пусть то, что она – личность делает и к чему стремится в текущей жизни всего лишь капля, но из капель рано или поздно родится океан, и случаться перемены.
P.S. Душа одна. Время, воплощения, жизни и судьбы разные. Но, чтобы узнать ее, ту личность, о которой Вся история, дано «вечное переходное» родимое пятно. Смотрите и все поймете.
И еще, Митчелл так сказал о своей книге:
Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы. Само название "Облачный атлас"; облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, групп — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Так что я просто взял эту тему и в некотором смысле переродил её в другом контексте…
В фильме нарочно, дабы добавить интриги, однозначно не указанно какой главный герой не является ренкорнацией одной и той же души, поскольку у всех героев есть родимое пятно, но это либо Тимоти Кавендиш, либо Луиза Рей. Время их жизни пересекается. Кто решайте сами.

vuncu

Объясните хоть о чем это было что я посмотрел?)

Для всех тех, кто не хрена не понял, а также для тех, кто выражевывется так –«фильм гавно-сам гавно, дебил-сам дебил, повторяю свой коммент-объясняю.
Фильм о судьбах и душе. Душа одна, но воплощений много. И у светлых душ есть путь и цель, даже через время и множество жизней. И пусть то, что она – личность делает и к чему стремится в текущей жизни всего лишь капля, но из капель рано или поздно родится океан, и случаться перемены.
P.S. Душа одна. Время, воплощения, жизни и судьбы разные. Но, чтобы узнать ее, ту личность, о которой Вся история, дано «вечное переходное» родимое пятно. Смотрите и все поймете.
И еще, Митчелл так сказал о своей книге:
Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы. Само название "Облачный атлас"; облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, групп — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Так что я просто взял эту тему и в некотором смысле переродил её в другом контексте…
В фильме нарочно, дабы добавить интриги, однозначно не указанно какой главный герой не является ренкорнацией одной и той же души, поскольку у всех героев есть родимое пятно, но это либо Тимоти Кавендиш, либо Луиза Рей. Время их жизни пересекается. Кто решайте сами.