- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают7
- Скачивают0
- Скачали180505
- Список файлов1
- Комментариев2060
- Залил раздачу
RelizerIron- Голосование
- IMDb7.4
- Кинопоиск7.8
- Оценка8.1 из 10
- Голосов8093
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.74 ГБ (2,941,896,704)
- Залит9 ноября 2012 в 23:55
- Обновлен14 октября 2023 в 13:48
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- sarahh2008
- 22 декабря 2012 в 18:54 | Ответить
Тоже обратила на это внимание ) Да еще зеленая кожа, трость со шляпой, имя Джордж - уж точно не самый традиционный образ Дьявола )
- 22 декабря 2012 в 18:47 | Ответить
Редкостная бредятина! Мутили с надеждой на Оскар и с претензией на серьезный философский фильм, но не хватило у них ни сценаристов, ни мастерства режиссеров... До Списка Шиндлера и других фильмов про настоящую борьбу за свободу и против несправедливости он явно не дотягивает, но замахнулись так замахнулись... Может, если бы истории шли одна за другой, а не были перемешаны в сплошной винегрет - получилось бы чуть основательней и получше качеством, ну а грим это вообще no comments ) Спасибо за раздачу и за то, что не пришлось мучаться 3 часа в кинотеатре, дома можно набраться терпения и ждать когда же абсурд приобретет глубинный смысл ;) опять же фантазия на тему жестокого будущего Сеула прошла бы как отдельный фантастический фильм, но рейтингом пониже, чем весь Облачный атлас, даже Battlestar Gallactica ярче и взрослее описала ту же трагедию своего рода дискриминации и унижения одних классов другими ;) что-то здесь есть любительское несмотря на Тома Хэнкса и массу рекламы, не зря потом затихли, как прошел в кинотеатрах уже нет никакой информации, похоже не оправдали ожиданий, но не будем окончательно делать выводы, стоит еще сравнить кассовые сборы и количество номинаций ;) вам не кажется что использование одних и тех же актеров тоже не сыграло на пользу, вызывает улыбку, реинкарнации или родственную связь можно было показать похожими актерами даже родственниками, видимо это перебило бы бюджет окончательно...
- ЛехаРубахин
- 22 декабря 2012 в 18:35 | Ответить
Может быть Вы и правы... Может и людоед... Я хотел обозначить свою позицию относительно этого "нашумевшего" шедевра.Я - как личность, имею право на СВОЁ личное мнение?
Вы бы в любой своей ре инкарнации этот фильм не поняли бы. Просто вам это не дано, и дело не в вашем возрасте. Вы из того племени людоедов. Приятно, что авторы фильма тоже соглашаются с тем, что интеллектуальное меньшинство, все равно, рано или поздно, одержит верх над примитивным большинством.
Лучший фильм за последние годы,заставляет задуматься о вечном поэтому если сразу не поймете не удаляйте с харда , отложите на потом, каждый взрослеет по разному,до Атласа надо дорасти и чем быстрее тем лучше чтоб глупостей не наделать и не жалеть о зря потраченном времени
- katiakatuha
- 22 декабря 2012 в 18:10 | Ответить
Для тех кто ничего не понял и у кого любимые слова это мат!Если умеете читать, любите читать книги прочитайте сначало книгу по которой сняли фильм.И как говориться: простому рабочему нестоит лезть в разговор философов. Может поможет Дэвид Митчелл Облачный атласОблачный атлас — роман 2004 года, третья книга британского писателя Дэвида Митчелла. Она состоит из шести историй, проводящих читателя от тихоокеанских островов в XIX веке в далёкое постапокалиптическое будущее. Митчелл так сказал о своей книге:
« Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы. Само название "Облачный атлас"; облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, групп — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Так что я просто взял эту тему и в некотором смысле переродил её в другом контексте
« Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы. Само название "Облачный атлас"; облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, групп — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Так что я просто взял эту тему и в некотором смысле переродил её в другом контексте
- ЛехаРубахин
- 22 декабря 2012 в 18:08 | Ответить
Наверно не дорос в свои 35 до этого фильма. По мне - редкостная муть. Ничего не понял... Опережая ответы поклонников фильма - Ну не понравился он мне. Купился на рейтинг Кинопоиска - и пожалел...
- katiakatuha
- 22 декабря 2012 в 18:02 | Ответить
Совершенно с вами согласна!
В комментариях заметила разногласия, относительно образа Дьявола. Меня лично, я конечно могу ошибаться, он навел на мысль, что автор книги, по которой был создан сценарий - имеет ирландские корни. Уж очень он похож был на злого духа леприкона. Так же, рьяно были защищены именно интересы ирландцев в том пабе, куда сбежали старички (от злых англичан =D ).
Согласен с этим:
Фильм не представляет собой большой ценности и уж точно не является иллюстрацией какой-то умной теории. И всё-таки мне фильм понравился, весь антураж показался прикольным, актеры загримированы ну просто отпадно. Цельного сюжета нет, фактически это не фильм а картинки. То есть, что-то среднее между живописью и фильмом.
Думаю, вот именно это понравилось уважаемым звездам, которые согласились сниматься.
Фильм не представляет собой большой ценности и уж точно не является иллюстрацией какой-то умной теории. И всё-таки мне фильм понравился, весь антураж показался прикольным, актеры загримированы ну просто отпадно. Цельного сюжета нет, фактически это не фильм а картинки. То есть, что-то среднее между живописью и фильмом.
Думаю, вот именно это понравилось уважаемым звездам, которые согласились сниматься.
Секи сюда Петросян ) Вот ответ на твои высказывания:
Несколько замечаний
1)Уважаемый, по себе людей не судят. Если вы являетесь латентным гомосексуалистом, это не означает, что все остальные являются такими же, как и вы. 2)По вашим высказываниям видно ваш уровень образованности. 2)Обилие мата - не есть хорошо для взрослого человека, уважающего себя человека.
4)Считаете себя особенным? Считаете себя одним из немногих здравомыслящих представителей человеческой расы? Я вас разочарую, таких как вы - миллионы, если не миллиарды.
А по сути, что вы из себя представляете? Ничего особенного, очередное бесполезное тело, устраивающее срачи на форумах или в комментариях.
На словах ты Лев Толстой, а на деле х*й простой, как говорится.
По вам клиника плачет.
А фильм как фильм, посмотреть можно.
Вот ты сам себе и ответил)
Для начала, хочу обратиться к тем, кто фильм не понял. Вышеперечисленные известные актеры очень не глупые люди и в их карьере случались моменты, когда они отказывались сниматься в фильмах из за очевидной глупости их сценария. Также, были конкретные случаи, когда некоторые из этих актеров были утверждены на роль в не высоко бюджетном фильме. Это еще раз показывает то, что звезды мирового масштаба выбирают только достойные сценарии, далеко не только потому, что им за это прилично платят.
Сам фильм, я уверена, можно предлагать для просмотра в школе на уроках литературы в старших классах и детально разбирать все выдвинутые автором идеи, вести долгие размышления и обсуждение. Хочу напомнить, что идеи этого фильма взяты не из буддизма, а имеют более глубокие философские корни учения будхизма (от слова "свет" в смысле познания). Это, в свою очередь, означает, что суть не просто в ре инкарнации душ в разных телах. Суть скорее в мировых нерушимых законах, в вечной борьбе, в вечном противостоянии времени, в высоких ценностях, таких как любовь, право на свободу. Будхисты предполагают, что мы лишь песчинки песка, которые струятся сквозь время. Мы собираемся в организм и распадаемся в прах, но вечной остается лишь частичка абсолюта - наша душа, которая путешествует во времени.
Думаю, это фильм не обязательно для религиозных фанатиков, это скорее разминка для ума, возможность подумать о своем месте в мире, о своем предназначении, открыть глаза на то, правильный ли выбор мы делаем.
Сам фильм, я уверена, можно предлагать для просмотра в школе на уроках литературы в старших классах и детально разбирать все выдвинутые автором идеи, вести долгие размышления и обсуждение. Хочу напомнить, что идеи этого фильма взяты не из буддизма, а имеют более глубокие философские корни учения будхизма (от слова "свет" в смысле познания). Это, в свою очередь, означает, что суть не просто в ре инкарнации душ в разных телах. Суть скорее в мировых нерушимых законах, в вечной борьбе, в вечном противостоянии времени, в высоких ценностях, таких как любовь, право на свободу. Будхисты предполагают, что мы лишь песчинки песка, которые струятся сквозь время. Мы собираемся в организм и распадаемся в прах, но вечной остается лишь частичка абсолюта - наша душа, которая путешествует во времени.
Думаю, это фильм не обязательно для религиозных фанатиков, это скорее разминка для ума, возможность подумать о своем месте в мире, о своем предназначении, открыть глаза на то, правильный ли выбор мы делаем.
Один из главных лейтмотивов - приоритет интересов меньшинства (сексуального, социального, духовного). Идея эта становится откровением для тех, кто пытается узреть скрытый смысл в потоке сознания трансексуала (один из продвинутых авторов фильма). Чтобы лучше усваивалось, внимание зрителя удерживается с помощью дорогостоящих актеров и спецэффектов, а также повторением прописных истин. В итоге вопрос "что это за дерьмо?" теряется в восторгах посвященных, которые не могут и на миг допустить мысль, что их сознанием довольно топорно манипулируют.
Фильм очень эмоциональный! Настраивает на позитивный лад. Есть один маленький недостаток. Очень затянутое начало. Это не Аватар, который пестрит своими спецэффектами на протяжении всего фильма, но по сравнению с ним - это лучше. Вырваться из обыденного и сделать что-то безумное и противоречащее здравому смыслу.
Всем, кто тут осеняет интеллектуальной критикой вроде "гавнище полнае мине нипанравилась!11"... Детишки, смотрите боевички со стэтхемом, где он жарит шлюх и одновременно спасает мир. Ничего большего вам понять не дано. Б-же, да вы даже впечатление от просмотра не можете описать внятно и без ошибок. До чего смешно :D Страна не оскудеет на мудаков.
И да, "гомосятина" вызывает анальную боль только у латентных педерастов. Нормальному человеку красивая история любви (пусть даже и голубой) никакого православного зуда в анусе не доставит.
Посты аля "гавнище полнае" - прекрасный детектор дегенерата. За подобное нужно сразу автобан выдавать. Я уж молчу, что мнение дегенератов тут вообще никого из вменяемой взрослой аудитории не волнует. Удачи ;)
И да, "гомосятина" вызывает анальную боль только у латентных педерастов. Нормальному человеку красивая история любви (пусть даже и голубой) никакого православного зуда в анусе не доставит.
Посты аля "гавнище полнае" - прекрасный детектор дегенерата. За подобное нужно сразу автобан выдавать. Я уж молчу, что мнение дегенератов тут вообще никого из вменяемой взрослой аудитории не волнует. Удачи ;)