Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Vicont1
22 декабря 2012 в 08:50 | Ответить
Согласен, что пересечения с другими кино есть, но сейчас очень редко встретишь нечто оригинальное, т.к. все уже было.
Но фильм захватывает, смотреть интересно. Опять же философский смысл. И не в каждом американском фильме встретить цитаты из Солженицына.
david114
22 декабря 2012 в 05:54 | Ответить
Нравятся мне эти расхождения жестокого типа в разные точки зрения ) Если помним "Матрицу" либо любят либо нет! Значит и этот фильм будет шедевром) Главное нету таких унылых:"Ну так на один раз!"...заранее говорю спасибо и верю в этот фильм пока качаю)
manowart
22 декабря 2012 в 05:01 | Ответить
ReypantherЭТО ДЕЙСТВО И СМЫСЛ КОТОРЫЙ ЭТОТ ФИЛЬМ НЕСЕТ - САМОЕ ПРОНИКНОВЕННОЕ СОБЫТИЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТКИ ЛЕТ! ДАВНО ТАКИХ ФИЛЬМОВ С ТАКИМ СЮЖЕТОМ И СМЫСЛОМ НЕ СТАВИЛИ! СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ!
Ну вообще их сотни, вы бы присмотрелись к мировому кинематографу что ли. Может тогда увидите с каким фильмов и как содраны все пять эпизодов этого. ;)
22 декабря 2012 в 01:42 | Ответить
Судя по вашему стилю общения и вашему фото... У нации одна надежда на вас, "розпиаренное ") Жаль что только вас беспокоит нация...
Кого беспокоит нетрадиционная ориентация людей - тот видит это и только это... Это ужасно - жить в нетерпимости и гомофобии...
Кто-то глядя в лужу видит отраженные звезды - а кто-то грязное дно... Каждый сам выбирает...
Смешно, что кого-то раздражает факт, что такой классный фильм может нравиться... Может это уже происки войск клонов Единодушия?)
Фильм навеял "Бегущего по лезвию бритвы", там схожие темы подняты... надо пересмотреть)
SHADOWINGНеужели нация настолько отупела . Как говорил Задорнов про Америку так теперь нада говорить про вас - ВЫ ТУПЫЕ. Как можно в шаблонном линейном фильме НЕ понять сюжет. Да он здесь в описании написан. А остальное вам впарили а вы сожрали, вам подсунули псевдо загадку ( которой на самом деле нет) , а вы как олени и рады тому что разгадали то чего нет. Для начала прочтите хоть 3 книги , посмотрите 5 фильмов которые действительно заставляют думать , а не смотрите это розпиаренное шаблонное дерьмо.
Sinensis
22 декабря 2012 в 01:41 | Ответить
Несколько замечаний
1)Уважаемый, по себе людей не судят. Если вы являетесь латентным гомосексуалистом, это не означает, что все остальные являются такими же, как и вы. 2)По вашим высказываниям видно ваш уровень образованности. 2)Обилие мата - не есть хорошо для взрослого человека, уважающего себя человека.
4)Считаете себя особенным? Считаете себя одним из немногих здравомыслящих представителей человеческой расы? Я вас разочарую, таких как вы - миллионы, если не миллиарды.
А по сути, что вы из себя представляете? Ничего особенного, очередное бесполезное тело, устраивающее срачи на форумах или в комментариях.
На словах ты Лев Толстой, а на деле х*й простой, как говорится.
По вам клиника плачет.
А фильм как фильм, посмотреть можно.
SHADOWINGБоль в анале фильм вызвал у тебя ибо кроме оного ничем другим ты думать не умееш. Что тыхотел сказать своим высказыванием ? Что я мудак? Что я не прислушиваюсь к мнению латентных гомосексуалистов в твоем лице? Ты не высказал ни одной своей мысли по фильму . Твоим порывом было оскорбить меня?) Уважае.. ,да какой ты в пи.ду уважаемый , мне абсолютно насрать на твое ничтожное гомосексуальное мнение , твое право защищать свои меньшины но зачем навязывать их мне. Тебе пытаются засунуть бйу в задницу вот что пропагандируют "братья" Вачовски вместе с Тыквером, но раз тебе это нравится тогда вперед - пощекочи себе анал.
Mistik13
22 декабря 2012 в 01:24 | Ответить
Размах на рубль - удар на копейку: наворочено (в плохом смысле), затянуто, мутно по сути. Кроме того, серьезность повествования развеяли большие проблемы с гримом актеров - во многих случаях какие-то клоуны получились с наштукатуренными лицами (а-ля шоу Вячеслава Полунина).
Резюме: не зацепило - жалко потраченного времени.
4 из 10 за футуристические зарисовки из будущего, за дьявола-искусителя и за пару действительно смешных сцен.
SHADOWING
22 декабря 2012 в 01:17 | Ответить
Knjaz46Чтож у тебя этот фильм такую острую боль в анале то вызвал? пристал ко всем со своим мнением, на которое всем насрать! иди выпей успокоительного ;) И как показывает практика, когда кто-то кричит "нация отупела! все дебилы - один я Д'артаньян", чаще всего это значит, что автор мудак

Боль в анале фильм вызвал у тебя ибо кроме оного ничем другим ты думать не умееш. Что тыхотел сказать своим высказыванием ? Что я мудак? Что я не прислушиваюсь к мнению латентных гомосексуалистов в твоем лице? Ты не высказал ни одной своей мысли по фильму . Твоим порывом было оскорбить меня?) Уважае.. ,да какой ты в пи.ду уважаемый , мне абсолютно насрать на твое ничтожное гомосексуальное мнение , твое право защищать свои меньшины но зачем навязывать их мне. Тебе пытаются засунуть бйу в задницу вот что пропагандируют "братья" Вачовски вместе с Тыквером, но раз тебе это нравится тогда вперед - пощекочи себе анал.
Knjaz46
22 декабря 2012 в 00:50 | Ответить
Чтож у тебя этот фильм такую острую боль в анале то вызвал? пристал ко всем со своим мнением, на которое всем насрать! иди выпей успокоительного ;) И как показывает практика, когда кто-то кричит "нация отупела! все дебилы - один я Д'артаньян", чаще всего это значит, что автор мудак
SHADOWINGНеужели нация настолько отупела . Как говорил Задорнов про Америку так теперь нада говорить про вас - ВЫ ТУПЫЕ. Как можно в шаблонном линейном фильме НЕ понять сюжет. Да он здесь в описании написан. А остальное вам впарили а вы сожрали, вам подсунули псевдо загадку ( которой на самом деле нет), а вы как олени и рады тому что разгадали то чего нет. Для начала прочтите хоть 3 книги, посмотрите 5 фильмов которые действительно заставляют думать, а не смотрите это розпиаренное шаблонное дерьмо.
SHADOWING
22 декабря 2012 в 00:34 | Ответить
omi131Однозначно 10. Главное понять сюжет.

Неужели нация настолько отупела . Как говорил Задорнов про Америку так теперь нада говорить про вас - ВЫ ТУПЫЕ. Как можно в шаблонном линейном фильме НЕ понять сюжет. Да он здесь в описании написан. А остальное вам впарили а вы сожрали, вам подсунули псевдо загадку ( которой на самом деле нет), а вы как олени и рады тому что разгадали то чего нет. Для начала прочтите хоть 3 книги, посмотрите 5 фильмов которые действительно заставляют думать, а не смотрите это розпиаренное шаблонное дерьмо.
dcoach
21 декабря 2012 в 23:54 | Ответить
Так себе фильмец же ... как может нравится то, чего не осознал? Осознали? Нашли смысл? Ну-ну... еще и врете сами себe! И детей приведите - пусть учатся постигать тайный смысл того, в чем его нет (про мопедиков молчу).
Ri3k
21 декабря 2012 в 21:23 | Ответить
Советую смотреть кино и оценивать исходя из собственного мнения.
Всем кому интересно дальнейшее обсуждение картины - прошу сюда.
SHADOWING
21 декабря 2012 в 21:17 | Ответить
TorbaDjaВсем кому не понравилось - для Вас снимают "Битва титанов" "Тор" и пр. убожество которое вытягивает на одних спецэффектах. Всем здравомыслящим смотреть обязательно.

Здравомыслящий сыш ? А это не из твоего списка фильм , Сумерки. Сага. Новолуние / The Twilight Saga: New Moon / 2009 / ДБ / DVD-5 , НЕТ ? А то то я смотрю - интелектуал. Небось тоже с первого раза "понял" фильм. Одно только приходит на ум при чтении ваших коментов - ТУПОЕ ... ой простите "интелектуальное" СТАДО.
assassi
21 декабря 2012 в 21:16 | Ответить
Матрицу смотрел раз 6. Так и не понял. Это просто к слову.
Глобус понравился. Пример тому, что американский блокбастер может быть без взрывов (почти) и роботов. Суъективно. Извращенцы Вачовски не подвели. Получил удовольствие от просмотра. Актёры, озвучка, визуализация. Сюжет странный, но не напрягает. 9/10. Очень давно я не ставил фильму так много.
Голубая линия.. Ребятки, ну вы учтите, насколько Вачовски знатные моральные выродки. А здесь ничего грязного даже не было. Совсем не портит историю
AstrА
21 декабря 2012 в 21:07 | Ответить
Весь фильм наслаждалась игрой актеров и режиссурой.. шикарно конечно, но сюжет с трудом складывался чесслово..
вроде как и все просто, но точку в конце увидеть сложно, у меня только многоточие........ :)
8/10
illusionist
21 декабря 2012 в 20:07 | Ответить
Шедевр!
Почему-то напомнило Борхеса с его храмом тысячи ручьев, очень глубокий фильм и мне кажется это фильмы следующего поколения. Это как отличное вино: кому-то достаточно водки и он не поймет, че эти идиоты несут про какойто букет. Итак прет же)
TorbaDja
21 декабря 2012 в 19:30 | Ответить
Всем кому не понравилось - для Вас снимают "Битва титанов" "Тор" и пр. убожество которое вытягивает на одних спецэффектах. Всем здравомыслящим смотреть обязательно.
hamurapi74
21 декабря 2012 в 19:05 | Ответить
можно было ожидать, что это будет занудство (по хэнксу на обложке), но понадеялся на позитивные отзывы и рэйтинг - зря. тривиальную мысль на два предложения доносят три часа в час по чайной ложке.... еле осилил в три захода :( ставлю 2 очка за издевательство над зрителем.
manowart
21 декабря 2012 в 17:23 | Ответить
Но, посмотрим по порядку. Первый адвокат - он, собственно, начинает историю.

ну с этим все ясно.
Второй пианист - читает журнал адвоката, когда тот плавал.

А связь? что его сподвигло и на что? на борьбу типа, за свои желания и принципы?
Дальше журналистка находит музыку, которую по ощущениям уже где-то слышала (намек на то, что она в прошлой жизни была пианистом).

Ну тут вообще галиматья, ничего не понятно и не обьяснимо.. ладно, мистика так мистика, принимается.
Дальше старик, связь с прошлым пока что не нашел =).

Ну с ним хоть повествование веселое, без серьезных выражений рыл.
Фабрикат обрела волю при просмотре фильма снятого по истории старика.

А тут опять какой то провис, ничего толком не обьяснили.. что за будущее, какое общество, по каким принципам строилось, что послужило этому, и так далее..
Ну и собственно у племени Хэнкса будущего фабриката считают богиней.

Тоже не понятно.. почему считают богиней если живут в общем то в другом мире совсем, на каких принципах построено их общество если они ее богиней считают, или опять тупо, "а просто шоб було" ?
Ну в целом немножко ситуация прояснилась, спасибо :)
plus406
21 декабря 2012 в 17:22 | Ответить
+1
EmilyGabratЭто лучший фильм этого года. и если вы не можете его понять - больше читайте, может поумнеете и ваш мозг будет в состоянии его осознать.
Хотя можете и дальше продолжать смотреть свои три метра над уровнем неба и сумерки, но в таком случае так и останетесь тупым *ыдлом.
Xodok1993
21 декабря 2012 в 16:37 | Ответить
manowartВоооот! вы мне хоть обьясните, а какая связь между этими реинкарнациями? ну кроме того что они все проходят примерно по одному сценарию, и кроме того что у некоторых там это родимое пятно в виде кометы, а связь то между ними какая? ну суть то этой связи в чем? я просто реально не догоняю, мне кажется я тупой, ну хоть вот у умного человека спрошу.

Насчет реинкарнаций не напишу...
Но, посмотрим по порядку. Первый адвокат - он, собственно, начинает историю. Второй пианист - читает журнал адвоката, когда тот плавал. Дальше журналистка находит музыку, которую по ощущениям уже где-то слышала (намек на то, что она в прошлой жизни была пианистом). Дальше старик, связь с прошлым пока что не нашел =). Фабрикат обрела волю при просмотре фильма снятого по истории старика. Ну и собственно у племени Хэнкса будущего фабриката считают богиней. Еще изначально считал, что есть связь между врачом адвоката и рыбаком (Хэнксом). Однако, после увиденного пятна, передумал. =)
Ну вот как-то так (если кому-то непонятен сюжет). Я вообщето в реинкарнацию и в судьбу не верю, однако доказать обратное тоже невозможно.=)
Вообщем в фильме есть над чем подумать и мне это нравиться.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions