manowart

Ну чтож поделать, вот такой я ограниченный.
Но все таки.. то есть вы считаете что намешать в кучу разные фильмы не связанные между (ну если только общей идеей типа борьбы бобра с козлом) это показатель отличного кино? И ничего что все эти фильмы в общем скопированы с других, более "сильных" фильмов?

Во первых, цитирую "Ваше право писать все что угодно, говорить все что угодно, и тем более думать все что угодно.. можете пойти и написать что титаник УГ, только аргументируйте свое мнение", прошу аргументируй свое мнение.
Во вторых, не поверишь, но фишка копирования с других, более "сильных" фильмов, в данной картине работает!
И в третьих, с твоим уровнем ограниченности уже ничего не поделаешь, таким как ты ничего и не в чем не понять, что ж прискорбно.

На любителя. 15летним девочкам вычурно читающим Мураками и посягающим на "глубокий внутернний мир" - смотреть обязательно. ИМХО - говно собачее. Одна из тех книг которые на экран переводятся лишь через фронтальную лоботомию. Любите фантастику - есть фильмы лучше, любите мелодраммы - есть фильмы лучше, любите философию - есть фильмы гораздо лучше. Оценивать небуду ибо мнение моё слишком субъективно.

666kate666

Так что в этом тоже есть смысл.
И хватит, люди, уже занудствовать. Фильмы воспринимаются на эмоциональном уровне. Меня он потряс, хоть может и ничего нового не сказал. Какая разница?
Хорошие фильмы должны заставлять нас размышлять и, чтобы мы до каких-то своих новых мыслей и идей доходили. Своих собственных.

Ну конечно фильмы воспринимаются на эмоциональном уровне, точно так же на эмоциональном уровне любой ребенок посмотрит сказку про Гарри и увидит там для себя много чего интересного, только это совсем не повод писать комментарии в духе "кто не понял тот дурак" если вам фильм понравился а другим нет, это совсем не значит что вы умнее или проницательнее многих, а в некоторых случаях это как раз наоборот, ибо если человек думает когда смотрит кино, он может четко ответить чем фильм понравился, что он в нем нашел, какие открытия сделал и пр. А если он мнит себя очень умным посмотрев красивую картинку приправленную филосовским бредом то скорей всего такой человек и есть "ограниченный" для которого и снимаются красочные яркие фильмы про борьбу добра со злом где все белое и черное, как в хорошей сказке.

Митчелл так сказал о своей книге:
« Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы. Само название "Облачный атлас"; облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, групп — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Так что я просто взял эту тему и в некотором смысле переродил её в другом контексте…[

О боги, некоторые коментарии безумно доставляют. хД
Именно негативные высеры быдляка, пока я еще не увидела сей шедевр, стали последним аргуметом в пользу его просмотра)
Так что в этом тоже есть смысл.
И хватит, люди, уже занудствовать. Фильмы воспринимаются на эмоциональном уровне. Меня он потряс, хоть может и ничего нового не сказал. Какая разница?
Хорошие фильмы должны заставлять нас размышлять и, чтобы мы до каких-то своих новых мыслей и идей доходили. Своих собственных.

Хороший фантастический фильм.
С претензией на победы в номинациях: костюмы, грим, сюжет, спецэффекты.
Думаю, что этот фильм будет номинироваться в нескольких позициях на "Оскар" в 2013 году.
Великолепный грим с многими актёрами сыгравшими до 5-6 разных ролей в одном фильме.
В общем, фильм необычный.
Давно к тому же Тома Хэнкса не видел на экране.
Резюме: 8.
Рекомендую для просмотра.
Хороший фантастический фильм с глубоким сюжетом и нестандартными съёмками.

sapuramura

Тут несколько фильмов в одном, а это хоть какое-то разнообразие картины и сюжета. Так что не надо показывать свою ограниченность.

Ну чтож поделать, вот такой я ограниченный.
Но все таки.. то есть вы считаете что намешать в кучу разные фильмы не связанные между (ну если только общей идеей типа борьбы бобра с козлом) это показатель отличного кино? И ничего что все эти фильмы в общем скопированы с других, более "сильных" фильмов?

angel003

Мне фильм не понравился. Слишком затянутый, скучный, не интересный.
И ничего здесь потрясающего нет. Полный бред.

"Слишком затянутый" -Тут несколько фильмов в одном.
"скучно" - В плане чего? Может просто фильм не для твоих мозгов(куриных)?
"не интересный" - Неинтересный пишется слитно. Твой коммент к фильму джунгли, "Неплохой фильм, посмотреть можно". Он интереснее?
P.S. Фильм для более развитых, то есть не для тебя.

manowart

Если бы они вставляли в кино поменьше голливудских погонь а побольше смысла, побольше бы уделяли времени раскрытию сюжета и персонажам, вместо филосовской галимотьи то глядишь и не разводили бы на три часа.

Тут несколько фильмов в одном, а это хоть какое-то разнообразие картины и сюжета. Так что не надо показывать свою ограниченность.

Обращаюсь к людям которым кино понравилось.
Скажите пожалуйста, а какую "смысловую нагрузку" вы вынесли из итого кино? просто интересно, что для себя вы почерпнули? Чему он вас научил? Что вы поняли?

Фильм идет почти три часа, но какие три часа! Ощущение, что ни разу не моргнула, пока смотрела. Единственная ложка дегтя в бочке меда - я поняла, что я все-таки гомофоб. :) К просмотру однозначно. И к пересмотру тоже. Сейчас оцениваю впечатление, которое сложилось, вспомнила, что нечто подобное ощущала, читая книги Ивана Ефремова. Завидую и тем, кому еще предстоит открыть миры Ефремова, и тем, кто еще не видел этот фильм. 9 из 10 (-1 из-за сюжетной линии про композитора :)

Фильм просто потрясающий! После просмотра, еще долго оставался под впечатлением. Хотя я всегда говорил: у Тома Хенкса нет плохих ролей. И этот фильм в очередной раз доказал это. Рекомендую просмотр людям интересующих больше смысловая нагрузка, для просмотра фильма с назначением просто убить время, это не тот вариант.

BR22009

Дорогие друзья! Если вы не понЕли о чем фильм, если для вас фильм - бред, галиматья и т.д., не спешите выставлять свою ограниченность и невежество напоказ. Помните, что фильм снят по роману Д.Митчела, (а это более 700 страниц книги - столько, сколько многие комментаторы не прочитали за всю жизнь). Такой масштабный роман вместить в неполных три часа экранного времени - задача почти неразрешимая. И с которой создатели фильма, тем не менее, справились. Многое осталось за кадром. Если для вас, дорогие друзья, некоторые переплетения сюжета остались вне досягаемости, то вот вам в помощь , так сказать краткое содержание романа и соответственно фильма. Успехов!

Если бы они вставляли в кино поменьше голливудских погонь а побольше смысла, побольше бы уделяли времени раскрытию сюжета и персонажам, вместо филосовской галимотьи то глядишь и не разводили бы на три часа.

sleitervip

Понравился 10 из 10.
Суть, для меня, что порядок должен быть во всем, такой консервативный взгляд, который не дает развиваться. Так как развитие это что-то новое, а новое всегда это хаус. И вот во все времена были и есть люди которые ценой своей жизни, сеют в души остальных, что есть что-то другое и оно лучше, стремитесь, боритесь, ищите. НЕ ПРОЗЯБАЙТЕ. С системой очень трудно бороться, но все теперь знают что земля кружит вокруг солнца, а не наоборот, но скольких пожгли из-за этого.
+ людские пороки, которые как круги по воде расходятся на твое будущее. Хорошо сделано, хорошо.
Как говорил Господь, в момент конца света зажги масляную лампу и освещай себе путь, а маслом в этой лампе будут твои благие поступки.

Борьба с системой может очень чревата, у каждой системы есть две стороны медали, в этом фильме показана только одна сторона, вроде как "плохие" ортодоксы и "хорошие" борцы с ними. Не показано никаких причин, почему та или иная система так строилась, ну да.. вот плохой магнат, вот плохой убийца, вот плохая мед сестра, вот плохой доктор.. это кино для детей которые мало смотрели фильмов и не читали книжек. Добрая половина фильма составляют погони и перестрелки а остальная половина филосовские рассуждения.
Все истории показаны в фильме содраны из других, как например "история с дедушкой" это "пролетая над гнездом кукушки" "история с будущей и китаянкой" это "эквилибриум" и так далее.. ничего нового в этом фильме нет, и никаких откровений там нет, все истории практически никак не связанны между собой, можно было снять пять фильмов об одном и том же и было бы не хуже, но снять пять фильмов нельзя ибо их уже сняли другие и сняли куда как интереснее.

Не понравился, слишком заумный. Фильм не даёт отдохнуть, постоянно приходится думать-а кто это, а где это, а когда это. Форест Гамп смотришь в отличие от этого с удовольствием много раз. А этот больше не хочу смотреть.

Mkphantom

a o chem film? =)

Фильм продвигает веру, имеющую в основе реинкарнацию. Заодно он показывает спиралевидную динамику шовинизма-либерализма на фоне долгого исторического процесса. Упрощенно и с примесью фантастики.
Можно сказать, что это все ересь и создатели будут гореть в аду, но все-таки нельзя сказать, что он ни о чем.

Ну вот те, кто говорят, что "этот фильм ни о чем", чем эти люди руководствуются... Если в голове пусто, сказать нечего, если понять нет сил, то, конечно же, надо обосрать фильм и тем самым, якобы, показать свое мнение, по факту которое отсутствует.
Этот фильм точно не "ни о чем"!
На вопрос "смотреть или не смотреть?" отвечу так:
Если вы любите подумать во время просмотра фильма, напрячь извилины, порассуждать, поразмышлять проанализировать происходящее, то фильм покажется вам довольно-таки интересным (к слову, экшен-сцены в фильме тоже есть)
Для любителей же посмотреть легкое кинцо перед сном под пивко, я считаю, данный фильм не произведет того впечатления, которое произвел бы, как мне кажется, на группу людей, описанную ранее.

Фильм действительно впечатлил!
Игра актеров на высоте, ну а Вачовски, в свое время, снова создают революцию в головах людей.
Насколько сильный сюжет в матрице, такой же сильный и не простой для обывателя сюжет и здесь_
Лично для меня это лучший наряду с 3-й частью Темного Рыцаря фильм 2012 года. Шедеврально. 10 из 10

a o chem film? =)

EmilyGabrat

Это лучший фильм этого года. и если вы не можете его понять - больше читайте, может поумнеете и ваш мозг будет в состоянии его осознать.
Хотя можете и дальше продолжать смотреть свои три метра над уровнем неба и сумерки, но в таком случае так и останетесь тупым *ыдлом.

Смотрел в кинотеатре, до того как тут выложили в нормальном качестве.
Когда этот, пардон "ху*в шедевр" закончился, весь зал вздохнул с облегчением, несколько человек ушло посреди сеанса.
Собственно вопрос. Почему пока фильм был в новинках кино, у него рейтинг был 5 звезд и мнение совпадало с моим и той реакцией зала, а тут 8 звезд? О_о Вы там смысл где-то увидели? Так его там б**дь нет!
Правду говорят, 90% людей дибилы.