![]() | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 23 ноября 2012 в 12:08 | Ответить
Смотрел фильм в кинотеатре. Трехчасовая муть, иначе не назовешь. Даже если фильм и несет некую идею, то форма исполнения просто некудышняя. Абсолютно ненужные сцены насилия и крови, обязательная для толерантных американов тема пидоров, бесконечная смена грима в бесконечных практически не связанных сюжетных линиях. Видимо спонсором фильма был профсоюз гриммеров, не иначе.
Можете мне объяснить, почему фильм ругают из за того что там педики? Признаюсь, меня чуть не вырвало в тот момент когда молодой старому в любви объяснялся и хотел его поцеловать (как вспомню, фуууу) но помимо педиков, ( они всегда были есть и будут, и это их дело) в фильме есть история про "корпократию" и тот как эта корпократия просрала все полимеры, про то как негр помог белому. Про заговоры корпораций и нормальных журналистов. Что вам сдались эти педики? Хенкс и Берри сыграли очень хорошо, ну и агент смитт как всегда - злодей до мозга костей. Музыка красивая, картинка тоже, конец хороший ( в отличии от книги). Обсуждайте фильм, а не то как там два педика переписывались ( оба по фильму более 9000 раз талантливы, рассматривайте их как просто талантливых людей)
Senator4evil
- 22 ноября 2012 в 23:27 | Ответить
не понимаю вообще, что люди нашли в аватаре; ходила байка, что человек в кинотеатре в сша, от переизбытка эмоций потерял сознание на аватаре, ахах
Dimka12345
- 22 ноября 2012 в 16:13 | Ответить
А Чайковский, талантливым небыл разве?
- 22 ноября 2012 в 14:29 | Ответить
Настоящие талантливые люди гомосексуализма старались сторониться. Почитай жизни того же Пушкина, Достоевского и других.... Любой талант идет от Бога, он отображает и указывает на духовную составляющую, внутреннюю жизнь автора. Какое интересно духовное состояние режиссера, который допустил в своем фильме введение гомосексуализма? Я умалчиваю при этом, что один из братьев Вачовски изменил пол. Да и гомосексуализм в наше время вводится умышленно.
Andrey00787
- 21 ноября 2012 в 22:39 | Ответить
Полностью согласен.
я думаю, что их уже большинство, а нормальных людей меньшинство. то, что испортили фильм педиками - это да. с этим я совершенно согласен и это оспаривать будут только пидеры. но не надо забывать, что придумали это не те педики, которые снимали, а педик-англичанин, который эти истории накатал) скорей всего он не просто педик, а судя по психологии написанного он би. а на счет режиссеров...двое из них точно не нормальные в этом плане. лана вачовски и тыквер.
далее, не надо забывать, что это денежный баттхерт) все, что происходит в картине, при хорошем качестве, вызовет еще больший срач, чем сейчас) это я даю 100%. здесь много психологических эффектов использовано. поэтому скорее всего фамилии режиссеров это тоже пиар-ход, ибо тыквер-педик. я бы так сделал, будь спонсором такого проекта) это был бы главный пункт в контракте, чтобы в режиссерах такого кино числились темные, пидорские фамилии. и реклама у него была ого-го. лана вачовски вылезла во всей красе и т.п. тут еще можно продолжать и продолжать. ну и естественно спонсоры - педики) кто не знает, есть такая практика: снимает один, а числится за другим. у этой практике даже название есть.
на счет самого фильма. процентов 30-40 людей устроят яростный срач. это я отвечу)
я лично посмотрел этот фильм ТОЛЬКО из-за актеров. уже настолько достала ложь, что там, где-то, кто-то аплодировал кому-то, что реально зае**ло. на самом деле все это было куплено. сколько раз видел, как покупали так залы на закрытых показах, типо для журналюг и камер.
на самом деле достало, что практически все "шедевры" такого плана, строятся на баттхерте. чем больше баттхерта, тем больше популярность. противно это. настоящие шедевры посмотрел, сказал, что офигенно и забыл. положил в коллекцию и тихонько пересматриваешь по 100 раз. вот, что такое шедевры. а это ху*ня пидерская.
Забыл сказать смотреть его или нет: Ну если вы считаете себя любителями всяких этих пидерских затейников - конечно смотрите. В ином случае - это вызовет срач с вашей стороны) Я когда шел, мне уже было сказано, что там будет куча гейства. Я терпел.
Комментарии противно читать, неужели столько ущербных людей, только и думают, как бы побольнее оскорбить друг друга. Надо комменты вобще закрыть. Смотрите фильмы молча. Все равно на вкус и цвет..., так что представление о фильме не составить, a вред налицо-бедные дети читают и своим не окрепшим умом думают, что это и есть нормальные взрослые отношения-обматерить и обгадить настроение. Я имею в виду не только комменты к этому фильму. Нормальный же сайт ! При чем тут национальности, половые принадлежности, возраст, уровень умственного развития, образования и т.д. ?
- 21 ноября 2012 в 19:32 | Ответить
Как я с Вами согласна!надоело читать комментарии людей,которые ничего не понимают,но пытаються внести свою лепту!
- 21 ноября 2012 в 17:38 | Ответить
Фильм сильно разочаровал, худшая роль Том Хэнкса - 5 короткометражных фильмов в этом фильме(по другому их назвать не могу, очень редко они переплетаются) и во всех он сыграл отвратно как то...
Сделали из девушки робата богиню из педиков героев(и так их чуство затрагивали, авторы надеялись, что кто-то слезинку прольет?
Про сюжет, попытались сделать будующее, получилось отвратно, не можешь показать далекое будующее, не лепи его на*уй в фильм(имхо). Так еще и с сюжетом перемудрили очень сильно....
Короче, фильм для наркоманов, пошел в кино ради Том Хэнкса... увы потратил МАТЬ ТВОЮ 3 часа своего времяни, уже не говоря про деньги на это...
3/10 - и то из уважение к Том Хэнксу..
Сделали из девушки робата богиню из педиков героев(и так их чуство затрагивали, авторы надеялись, что кто-то слезинку прольет?
Про сюжет, попытались сделать будующее, получилось отвратно, не можешь показать далекое будующее, не лепи его на*уй в фильм(имхо). Так еще и с сюжетом перемудрили очень сильно....
Короче, фильм для наркоманов, пошел в кино ради Том Хэнкса... увы потратил МАТЬ ТВОЮ 3 часа своего времяни, уже не говоря про деньги на это...
3/10 - и то из уважение к Том Хэнксу..
Подпортили фильм пидарасами. После того как фильм почти с них начинается и по ходу приходится отслеживать кем они были до того, как ими стали, а потом кем они стали после того как ими были, и мысль, что это пидоры в будущем, либо пидоры в прошлом уже сопровождает весь фильм. Режиссер наверно сам из них, раз решил красной канвой провести через весь фильм судьбу этих несчастных. К сожалению фильм не вызвал сопереживания даже к героям не относящимся к сексуальному меньшинству.
Такую интереснейшую тему как реинкарнация можно было рассмотреть на примере взаимоотношений людей с нормальной ориентацией, ведь их большинство! А тут любовь двух пидоров! Похоже и фильм для них!
Такую интереснейшую тему как реинкарнация можно было рассмотреть на примере взаимоотношений людей с нормальной ориентацией, ведь их большинство! А тут любовь двух пидоров! Похоже и фильм для них!
- 21 ноября 2012 в 00:33 | Ответить
Вы перечислили 3 плохих фильма. Облачный атлас-промолчу, ибо чушь от Вачовски, Фонтан - самый слабый фильм режа Арановски, а Малик с Древом жизни - далеко не айс. Может не беда, а счастье видеть за пылью - пустоту.
indeverence
- 20 ноября 2012 в 22:32 | Ответить
При чем тут не доросли. Если фильм слабый. Даже если с фонтаном его сравнивать, то это Говнецо с фонтаном рядом не стояло.
А вообще как почитаю комментарии смеяться и плакать хочется одновременно. Кругом одни философы и интеллектуалы, все восклицают что фильм еб твою мать, расчитан на невьебенно умного и образованного человека с богатейшим внутренним миром, короче судя по отзывам у нас на просторах СНГ не народ а просто кабинет министров, я просто счастлив что меня окружает столько душевных и образованных людей, жаль я только никого из вас не знаю, бъяснить толком никто ничего не может что тронуло в фильме. Отсюда вывод один напрашивается в комментариях больше выпендрежников нежели тех кого фильм реально тронул. Если проанализировать ажиотаж который вокруг него был создан и сам фильм то реально понимаешь что фильм расчитан на аудиторию =2-3% от общей аудитории. Т.к. думать тут не над чем, кроме как над тем чего курнул режжисер и сколько пакетов этой дряни он выкурил пока писал сценарий.
А вообще как почитаю комментарии смеяться и плакать хочется одновременно. Кругом одни философы и интеллектуалы, все восклицают что фильм еб твою мать, расчитан на невьебенно умного и образованного человека с богатейшим внутренним миром, короче судя по отзывам у нас на просторах СНГ не народ а просто кабинет министров, я просто счастлив что меня окружает столько душевных и образованных людей, жаль я только никого из вас не знаю, бъяснить толком никто ничего не может что тронуло в фильме. Отсюда вывод один напрашивается в комментариях больше выпендрежников нежели тех кого фильм реально тронул. Если проанализировать ажиотаж который вокруг него был создан и сам фильм то реально понимаешь что фильм расчитан на аудиторию =2-3% от общей аудитории. Т.к. думать тут не над чем, кроме как над тем чего курнул режжисер и сколько пакетов этой дряни он выкурил пока писал сценарий.
- 20 ноября 2012 в 22:16 | Ответить
В матрице есть глубочайший скрытый смысл, здесь же, если хорошенько все проанализировать имеются не только разные сюжеты, но и разные скрытые задумки, первый фильм который разные люди реально поймут по разному.
haykovskiy
- 20 ноября 2012 в 14:41 | Ответить
Согласен на все СТО
- 20 ноября 2012 в 09:56 | Ответить
И еще ну достали они со своими гомиками, везде их суют, и давай сочувствуй ему сопереживай, ну не хочу я их видеть не в жизни не на экране, живут они себе, меня не трогают и бог с ними, а то прямо такие несчастные, и пожалеть их надо и защитить и принять, что принять отклонение, совращение подростков, внушение обществу что это нормально, любить человека одного с тобой пола?