![]() | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Senator4evil
- 22 ноября 2012 в 23:27 | Ответить
не понимаю вообще, что люди нашли в аватаре; ходила байка, что человек в кинотеатре в сша, от переизбытка эмоций потерял сознание на аватаре, ахах
Dimka12345
- 22 ноября 2012 в 16:13 | Ответить
А Чайковский, талантливым небыл разве?
- 22 ноября 2012 в 14:29 | Ответить
Настоящие талантливые люди гомосексуализма старались сторониться. Почитай жизни того же Пушкина, Достоевского и других.... Любой талант идет от Бога, он отображает и указывает на духовную составляющую, внутреннюю жизнь автора. Какое интересно духовное состояние режиссера, который допустил в своем фильме введение гомосексуализма? Я умалчиваю при этом, что один из братьев Вачовски изменил пол. Да и гомосексуализм в наше время вводится умышленно.
Andrey00787
- 21 ноября 2012 в 22:39 | Ответить
Полностью согласен.
я думаю, что их уже большинство, а нормальных людей меньшинство. то, что испортили фильм педиками - это да. с этим я совершенно согласен и это оспаривать будут только пидеры. но не надо забывать, что придумали это не те педики, которые снимали, а педик-англичанин, который эти истории накатал) скорей всего он не просто педик, а судя по психологии написанного он би. а на счет режиссеров...двое из них точно не нормальные в этом плане. лана вачовски и тыквер.
далее, не надо забывать, что это денежный баттхерт) все, что происходит в картине, при хорошем качестве, вызовет еще больший срач, чем сейчас) это я даю 100%. здесь много психологических эффектов использовано. поэтому скорее всего фамилии режиссеров это тоже пиар-ход, ибо тыквер-педик. я бы так сделал, будь спонсором такого проекта) это был бы главный пункт в контракте, чтобы в режиссерах такого кино числились темные, пидорские фамилии. и реклама у него была ого-го. лана вачовски вылезла во всей красе и т.п. тут еще можно продолжать и продолжать. ну и естественно спонсоры - педики) кто не знает, есть такая практика: снимает один, а числится за другим. у этой практике даже название есть.
на счет самого фильма. процентов 30-40 людей устроят яростный срач. это я отвечу)
я лично посмотрел этот фильм ТОЛЬКО из-за актеров. уже настолько достала ложь, что там, где-то, кто-то аплодировал кому-то, что реально зае**ло. на самом деле все это было куплено. сколько раз видел, как покупали так залы на закрытых показах, типо для журналюг и камер.
на самом деле достало, что практически все "шедевры" такого плана, строятся на баттхерте. чем больше баттхерта, тем больше популярность. противно это. настоящие шедевры посмотрел, сказал, что офигенно и забыл. положил в коллекцию и тихонько пересматриваешь по 100 раз. вот, что такое шедевры. а это ху*ня пидерская.
Забыл сказать смотреть его или нет: Ну если вы считаете себя любителями всяких этих пидерских затейников - конечно смотрите. В ином случае - это вызовет срач с вашей стороны) Я когда шел, мне уже было сказано, что там будет куча гейства. Я терпел.
Комментарии противно читать, неужели столько ущербных людей, только и думают, как бы побольнее оскорбить друг друга. Надо комменты вобще закрыть. Смотрите фильмы молча. Все равно на вкус и цвет..., так что представление о фильме не составить, a вред налицо-бедные дети читают и своим не окрепшим умом думают, что это и есть нормальные взрослые отношения-обматерить и обгадить настроение. Я имею в виду не только комменты к этому фильму. Нормальный же сайт ! При чем тут национальности, половые принадлежности, возраст, уровень умственного развития, образования и т.д. ?
- 21 ноября 2012 в 19:32 | Ответить
Как я с Вами согласна!надоело читать комментарии людей,которые ничего не понимают,но пытаються внести свою лепту!
- 21 ноября 2012 в 17:38 | Ответить
Фильм сильно разочаровал, худшая роль Том Хэнкса - 5 короткометражных фильмов в этом фильме(по другому их назвать не могу, очень редко они переплетаются) и во всех он сыграл отвратно как то...
Сделали из девушки робата богиню из педиков героев(и так их чуство затрагивали, авторы надеялись, что кто-то слезинку прольет?
Про сюжет, попытались сделать будующее, получилось отвратно, не можешь показать далекое будующее, не лепи его на*уй в фильм(имхо). Так еще и с сюжетом перемудрили очень сильно....
Короче, фильм для наркоманов, пошел в кино ради Том Хэнкса... увы потратил МАТЬ ТВОЮ 3 часа своего времяни, уже не говоря про деньги на это...
3/10 - и то из уважение к Том Хэнксу..
Сделали из девушки робата богиню из педиков героев(и так их чуство затрагивали, авторы надеялись, что кто-то слезинку прольет?
Про сюжет, попытались сделать будующее, получилось отвратно, не можешь показать далекое будующее, не лепи его на*уй в фильм(имхо). Так еще и с сюжетом перемудрили очень сильно....
Короче, фильм для наркоманов, пошел в кино ради Том Хэнкса... увы потратил МАТЬ ТВОЮ 3 часа своего времяни, уже не говоря про деньги на это...
3/10 - и то из уважение к Том Хэнксу..
Подпортили фильм пидарасами. После того как фильм почти с них начинается и по ходу приходится отслеживать кем они были до того, как ими стали, а потом кем они стали после того как ими были, и мысль, что это пидоры в будущем, либо пидоры в прошлом уже сопровождает весь фильм. Режиссер наверно сам из них, раз решил красной канвой провести через весь фильм судьбу этих несчастных. К сожалению фильм не вызвал сопереживания даже к героям не относящимся к сексуальному меньшинству.
Такую интереснейшую тему как реинкарнация можно было рассмотреть на примере взаимоотношений людей с нормальной ориентацией, ведь их большинство! А тут любовь двух пидоров! Похоже и фильм для них!
Такую интереснейшую тему как реинкарнация можно было рассмотреть на примере взаимоотношений людей с нормальной ориентацией, ведь их большинство! А тут любовь двух пидоров! Похоже и фильм для них!
- 21 ноября 2012 в 00:33 | Ответить
Вы перечислили 3 плохих фильма. Облачный атлас-промолчу, ибо чушь от Вачовски, Фонтан - самый слабый фильм режа Арановски, а Малик с Древом жизни - далеко не айс. Может не беда, а счастье видеть за пылью - пустоту.
indeverence
- 20 ноября 2012 в 22:32 | Ответить
При чем тут не доросли. Если фильм слабый. Даже если с фонтаном его сравнивать, то это Говнецо с фонтаном рядом не стояло.
А вообще как почитаю комментарии смеяться и плакать хочется одновременно. Кругом одни философы и интеллектуалы, все восклицают что фильм еб твою мать, расчитан на невьебенно умного и образованного человека с богатейшим внутренним миром, короче судя по отзывам у нас на просторах СНГ не народ а просто кабинет министров, я просто счастлив что меня окружает столько душевных и образованных людей, жаль я только никого из вас не знаю, бъяснить толком никто ничего не может что тронуло в фильме. Отсюда вывод один напрашивается в комментариях больше выпендрежников нежели тех кого фильм реально тронул. Если проанализировать ажиотаж который вокруг него был создан и сам фильм то реально понимаешь что фильм расчитан на аудиторию =2-3% от общей аудитории. Т.к. думать тут не над чем, кроме как над тем чего курнул режжисер и сколько пакетов этой дряни он выкурил пока писал сценарий.
А вообще как почитаю комментарии смеяться и плакать хочется одновременно. Кругом одни философы и интеллектуалы, все восклицают что фильм еб твою мать, расчитан на невьебенно умного и образованного человека с богатейшим внутренним миром, короче судя по отзывам у нас на просторах СНГ не народ а просто кабинет министров, я просто счастлив что меня окружает столько душевных и образованных людей, жаль я только никого из вас не знаю, бъяснить толком никто ничего не может что тронуло в фильме. Отсюда вывод один напрашивается в комментариях больше выпендрежников нежели тех кого фильм реально тронул. Если проанализировать ажиотаж который вокруг него был создан и сам фильм то реально понимаешь что фильм расчитан на аудиторию =2-3% от общей аудитории. Т.к. думать тут не над чем, кроме как над тем чего курнул режжисер и сколько пакетов этой дряни он выкурил пока писал сценарий.
- 20 ноября 2012 в 22:16 | Ответить
В матрице есть глубочайший скрытый смысл, здесь же, если хорошенько все проанализировать имеются не только разные сюжеты, но и разные скрытые задумки, первый фильм который разные люди реально поймут по разному.
haykovskiy
- 20 ноября 2012 в 14:41 | Ответить
Согласен на все СТО
- 20 ноября 2012 в 09:56 | Ответить
И еще ну достали они со своими гомиками, везде их суют, и давай сочувствуй ему сопереживай, ну не хочу я их видеть не в жизни не на экране, живут они себе, меня не трогают и бог с ними, а то прямо такие несчастные, и пожалеть их надо и защитить и принять, что принять отклонение, совращение подростков, внушение обществу что это нормально, любить человека одного с тобой пола?
- 20 ноября 2012 в 09:48 | Ответить
Когда штаты пробуют создать интеллектуальное кино у них это получается очень убого, ну не дано им философствовать, с их потребительским менталитетом, на темы души, духовности. Боевики, экшен, вампиры, оборотни это у них хорошо идет, зачем соваться в не доступные их мышлению вещи. Фильм не о чем.
Я была в кинотеатре!Спасибо, Вселенная, за то что я посмотрела этот фильм! Чудесно, что я живу в мире и времени где гении создали этот фильм и, я,обычный человек смогла с открытыми глазами и открытым ртом следить за их мыслями.Отдельное спасибо за Богиню из Кореи!(согласно фильму, всех ли я оспасибила за использованную мной возможность обращаясь к Вселенной!?)Надо книгу прочесть.