Pilsudskij

История из жизни моего дорогого русского друга из г.Рыбное Рязанской области...Игоря Лукина, его бабушка Ирина Степановна после военные годы работала моляром... осенью 1949 белили потолки со своей бригадой в месной больнице,не посмотрев на газету,постелила на школьную парту( на передовице был портрет усатого упыря) кто-то из персонала медички стуканул на такое самоуправство и бабушка уехала на 5 лет в Казанскую женскую колонию.
Во истину, режим сам плодил себе врагов.

Про:
- "наступила на газетку с портретом Сталина";
- "сказал, что немецкие дороги лучше советских";
- прочую аналогичную ерунду...
Вы можете рассказывать сколько хотите!
только это все ВРАНЬЕ!
Вы хоть раз были в колонии? хоть с одним ЗЕКом разговаривали - "за что его осудили"?
98% Вам скажут. что они сидет - БЕЗВИННО, либо их посадили за безобидную хулиганскую выходку!...
Однако, когда начинаешь поднимать МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ - оказывается все ДААААААЛЕКО не все так просто и "безобидно"!
БЕЗУСЛОВНО - ВО ВСЕ ВРЕМЕНА были и сейчас есть люди, которые сидят по судебной ошибке. или по несправедливому обвинению! это ВСЕГДА БЫЛО, ЕСТЬ И ВСЕГДА БУДЕТ, потому, что РАСКРЫВАЮТ преступления и СУДЯТ - тоже ЛЮДИ! и даже самому великому "профи" - иногда свойственно ОШИБАТЬСЯ!
но вот УТВЕРЖДАТЬ.... БЕЗ РЕАЛЬНОГОПОДТВЕРЖДЕНИЯ... на примере ЕДИНИЧНЫХ СЛУЧАЕВ, что ВСЕ сидели - "безвинно" - это глупость. граничащая с ИДИОТИЗМОМ, простите!
Я понимаю. что для вас подобные "примеры" - как "бальзам на сердце" и "ЛИШНЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО зверств Сталина и коммунистов"!.... только вот КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО тут - "ЛИШНЕЕ"... т.е. - НЕНУЖНОЕ и НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!...
Когда вы приведете МАТЕРИАЛЫ ДЕЛ... копии обвинительных заключений, свидетельские показания... что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО человека посадили за то, что он/она НАСТУПИЛ/А на гезетку с портретом Сталина... или что того же ТАНИЧА посадили ИМЕННО ЗА СЛОВА, что "дороги германии лучше советских" (а сие известно - ТОЛЬКО С ЕГО ЛИЧНЫХ СЛОВ, но не подтверждено НИ ОДНИМ ДОКУМЕНТОМ!)...
то тогда мы и будем разбирать ЭТИ КОНКРЕТНЫЕ СЛУЧАИ!
а делать ПРОИЗВОЛЬНУЮ ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ по ЕДИНИЧНЫМ СЛУЧАЯМ - на ВСЕХ репрессированных В ЦЕЛОМ - это и клевета, и просто - полный ИДИОТИЗМ с вашей стороны!...
Я бы даже сказал. что если ранее ИСКАЛИ "ВРАГОВ НАРОДА".....
то ВЫ - занимаетесь ТЕМ ЖЕ САМЫМ. что репрессивный аппарат 30-х-40-х годов.... только РИТОРИКА у вас противоположно направленная!....
но если ТОГДА подозрительность, НЕТЕРПИМОСТЬ и прочее - можно В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ списать на малообразованность МАСС.. и на сильные эмоции от неутихших еще последствий ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ....
то ВАШУ НЕТЕРПИМОСТЬ и желание найти "ПРЕСТУПНИКОВ" - ВО ЧТОБЫ ТО НИ СТАЛО... (как Абслодушки-GFW и ряда иных лиц) - это К ЧЕМУ ОТНЕСТИ?
к ДЕГРАДАЦИИ личности? или к неспособности жить БЕЗ ЗЛОБЫ на свое прошлое?

GFW

Andrtts, для того, что бы ночью спокойно спали и не кричали во сне я нашёл данные о реабилитированных гражданах СССР.
Таким образом мы имеем 737 182+838 630=1575812.
Вот вам более миллиона реабилитированных, которых осудил сталинский режим за сказанное слово.
Если вам не нравятся эти цифры, то приведите другие.
А ваша истерика, вызванная моим заявлением, никому не интересна.

опять ты за старое?(
ну ведь ясно тебя спросили -

Есть у вас доказательства ваших слов про миллионы осужденных за просто слова или вы пустобрех малолетний (взрослый, но глупый и проч.)?!

ты же приводишь цифры. которые мы и сами знаем... но в этих цифрах НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ, что ВСЕ РЕПРЕССИРОВАННЫЕ были осуждены "за сказанное слово"!
и ты не привел НИ ОДНОГО доказательства своих ПУСТЫХ утверждений!...
своих ВЫДУМОК лживых.

GFW

Пусть Федя, которого вы уже второй раз ищите в моём лице, вам и отвечает.
А я с придурками общаться отказываюсь.

называть человека "придурком" только на том оснвании, что он прсит теб яответить на простой и законный вопрос - это ТЫ НЕ "навешиваешь ярлыки" и не ХАМИШЬ?)
ню-ню!...
может все-таки просто ОТВЕТИШЬ на вопрос?

GFW

В комментариях, милейший SNegoro.
Вы постоянно пытаетесь обхамить оппонента (не только меня), занимаетесь обзыанием и наклеиванием ярлыков.
То есть вы постоянно демонстрируете свою нервозность и раздражительность.
Что, не замечали за собой подобного?
Ну что вы прилипли как банный лист к ....?

МОИ "прегрешения мы обсудим ПОТОМ!).. да и ТЕБЕ какое дело до МЕНЯ?)... как ты там выражался неоднократно?
"что мне хотелось сказать я и сказал.
Может в следующий раз у вас разрешения спрошу, а пока - извините." (с)

То, что вы хотите услышать я вам повторял много раз.
В каждой стране номы свои.а не международные и государства имею право принимать законы осуждающие в в своей стране партии и режимы.
Кто вы такой, чтобы требовать отвечать перед вами?

Ты так НИ РАЗУ не ответил на ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ ВОПРОС!....
на основании каких ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ и ЗАКОНОВ ты АПРИОРНО говоришь о ПРЕСТУПНОСТИ коммунистических идей, СССР и действий Сталина, как руководителя страны?
ты всех "обвинил" в "Хамстве", неадекватности", и т.п.... очень ЖИВОПИСНО "уронил слезу" о родственника!)
но при этом успел схамить о ЧУЖИХ (заявляя, что мой прадед был ТРУСОМ и не смел ВО ВЕСЬ ГОЛОС заявлять о своих убеждениях! - а это обвинение в ТРУСОСТИ! хотя СВОИХ родственников ты во лжи ты почему-то не обвиняешь!)

А ваше злобное бурчание вызыват к вам чувство жалости.
Опять потки словоблудия.

очень примечательно. как РАДЕТЕЛИ СВОБОДЫ и ПРАВ ЧЕЛОВЕКА реагируют на то. когда их тыкают носом в то. что они ОБЯЗАНЫ (как сторонники демократии!) соблюдать закон САМИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!)
но для "супер демократов" - нет такого понятия. как ЗАКОННОСТЬ?!)... они хотят соблюдать только СВОИ ПРАВА?! а на права других тебе наплевать?! ...хммм.... оригинально!

И извиняться меня может заставить только суд, а не какой то SNegoro.

очаровательно) долго смеялся)
СРЫВАЯСЬ ЗА ИНЕТНОЙ АНОНИМНОСТЬЮ ты ТРЕБУЕШЬ, чтобы на тебя подавали в СУД?)
по типу - "ищите меня"?)...
ты всех считаешь такими же примитивными. как ТЫ?)
думаешь ты выглядишь очень УМНО выдавая такие ПЕРЛЫ?)

Как можно назвать режим, который морил голодом своих сограждан, сажал людей по ложным обвинениям (Михаил Танич), насильственно присоединял к СССР независимые страны и прочее, назвать не преступным.

как там говориться в ОБЩЕПРИНЯТОЙ В ЕВРОПЕ - ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ? ... кажется:

5. Обвинительный приговор не может быть основан на фактах предполагаемых (пусть даже авторы этих предположений очень авторитетные лица или инстанции), не может быть основан на догадках (доущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о "якобы" факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска (!) , не может быть основан на иных "недопустимых доказательствах".

так что можешь ДУМАТЬ - что тебе ХОЧЕТСЯ!) этого тебе никто и не собирается ЗАПРЕЩАТЬ!)
а вот "УТВЕРЖДАТЬ" - это уже ЛОЖЬ!)

GFW

Забурлило болото…
Повторяя в третий раз тому, кому с первого раза не доходит:
Резолюция Евро парламента конечно же не суд.
Только государства на основе этой резолюции имеют право на своей территории принимать определённые законы.
По этому, перестаньте нервничать, вас эти законы не касаются.

да гдеж ты увидел, дорогуша, что я "нервничаю"?)
я пытаюсь УСЛЫШАТЬ от тебя ОДНУ ПРОСТУЮ вещь - ссылку на НОРМУ ПРАВА!
а ты как обмылок в руке - будешь трындеть о чем угодно, только не о том. что тебя спрашивают!)
Как там у поэта сказано?! "разбор моих грехов оставьте до поры..."!)
ты ответь за СВОИ СЛОВА то!) а потом будешь разбирать МОИ "прегрешения"!)
"иметь право принять закон" и НОРМА ЗАКОНА - это совершенно разные вещи!) если ты этого не понимаешь - то ты тогда НЕАДЕКВАТЕН!)...
а если АДЕКВАТЕН - то может наконец ОТВЕТИШЬ на вопрос?!) он ведь ПРОСТОЙ ОЧЕНЬ вопрс, который я тебе задаю, прием не я один!)

На основании собственных предположений
Имею право.

имеешь право ПЕРДПОЛАГАТЬ!,.. это ДА!)
а вот ЗАЯВЛЯТЬ и НАСТИВАТЬ НА определении, которое относится к понятию ЗАКОНА - НЕ ИМЕЕШЬ!
даже странно, что такой поклонник ДЕМОКРАТИИ - не знает, что ПРЕСТУПНИКОМ человека ИМЕЕТ ПРАВО назвать только СУД!
но для "супер демократов", как ты - ЗАКОН это "пустое место"?
ты ж за СВОБОДУ и ПРАВА ЧЕЛОВЕКА!) вот и соблюдай эти ПРАВА! - либо извинись за то, что называешь СССР - преступной страной (а, соответственно, ВСЕХ жителей этой станы, в т.ч. и моих предков - ПРЕСТУПНИКАМИ или "пособниками" преступников!)... либо приведи НОРМЫ ЗАКОНА или РЕШЕНИЯ СУДА!
Какой основной принцип ДЕМОКРАТИИ и СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ?! - ПРАВИЛЬНО - ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ!
а что такое ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ?

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ:
1. Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу.
2. Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно-наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений", то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на "стороне обвинения".
3. Если "стороной защиты" в ходе предварительного или даже в ходе судебного следствия заявлены "доводы защиты", то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя(обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти "доводы защиты", также лежит на "стороне обвинения", причём "сторона обвинения" не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.
4. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов добычи доказательств и т.д. и т.п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (т.е. в пользу признания его "невиновным").
5. Обвинительный приговор не может быть основан на фактах предполагаемых (пусть даже авторы этих предположений очень авторитетные лица или инстанции), не может быть основан на догадках (доущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о "якобы" факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска (!) , не может быть основан на иных "недопустимых доказательствах".

ЕЩЕ РАЗ! для особой "понятливых" любителей СВОБОДЫ!)
Твоя свобода ПРЕДПОЛАГАТЬ и "иметь убеждения" ЗАКАНЧИВАЕТСЯ там, где эти ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ты пытаешься высказать, как "доказанное обвинение"!
если ты ЗАЯВЛЯЕШЬ или ОБВИНЯЕШЬ - то ты ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ ОБВИНЕНИЯ!... это ЗАКОН ДЕМОКРАТИИ и СВОБОДЫ!
иначе ты ПОЛНЫЙ ДЕМАГОГ и совершенно неадекватен!...

GFW

Я привел цифры осуждённых по статье 58. Вам этих цифр мало? Или вам мало доказательств.
Так назовите меня лжецом, приведите факты того, что за сказанное слово никого не сажали,...

Привожу ФАКТЫ - мой прадед, никогда не был "страстным поклонником" Сталина!... и кроме. как "черт усатый" - никогда его никак не называл!...
однако он НЕ БЫЛ РЕПРЕССИРОВАН!... и даж ени разу н евызывался в органы НКВД...
чтобы ты не пытался ёрничать - скажу, что он был мастером производства на Литейно-механическом заводе. к Органам или иным организациям отношения не имел.
так что - согласно ТВОЕМ "требованию" называю тебя - ЛЖЕЦОМ!)
и потому. что привел ФАКТЫ, что "за слово не сажали".... и потому. что , как правилльно указал Andrtts: ты сам написал (за язык тебя никто не тянул!) "Сколько из них осудили за сказанное слово (как Танича) - данных нет."... т.е. - у теб яНЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что МИЛИОНЫ были "посажены" за "слово против" Сталина!)

GFW

ВЫ (сталинисты) эту "благую весть" можете прочесть в моём комментарии находящимся ниже.

так где же эти НОРМЫ ПРАВА?)
или наш дорогуша GFW - разучился ПОНИМАТЬ элементарные вещи - ЧТО ЕСТЬ - ЗАКОН, какие органы ИМЕЮТ ПРАВО издавать законы, или что такое РЕШЕНИЕ СУДА?!)
Европарламент - это СУД?
"резолюция Европарламента" - это ЗАКОН?
Ай-яй-яй! как некрасиво ты себя ведешь!... как ребенок капризный, который, когда не может ответитьна вопрос взрослых, или когда его уличают воВРАНЬЕ - начинает изображать ОБИДУ и отвечать в стиле "сам дурак"!)

За своим "базаром" последите.
Это будет полезным для вас, да и сами вы будете выглядеть умнее.
...
В вашей адекватности, судя по повышенной агрессии ко всем оппонентам, тоже есть тоже очень большие сомнения.
А ДОРОГУША будете говорить своей жене или любовнице.

отвечу тебе ТВОИМИ ЖЕ СЛОВАМИ: " что мне хотелось сказать я и сказал.
Может в следующий раз у вас разрешения спрошу, а пока - извините." (с)
не нравится - не читай!)

SNegoro опять о себе, любимом.

в реплике на которую ты так "авторитетно"... и конечно без "личностных наездов"... ОТВЕТИЛ было написано: "либо ТЫ (!) ВРУН НЕСЧАСТНЫЙ! (что скорее всего!)"....т.е. было ЯВНО УКАЗАНО - на ТВОЮ персону, дорогуша!)
ну да ладно)... это так... К СЛОВУ!)
теперь по ТЕМЕ!)

А разве я обязан давать ссылки, тем более столь агрессивному индивиду?
Евро парламент принял резолюцию.
Далее, каждая страна на основании этй резолюции имеет право принять определённые законы.

любой КУЛЬТУРНЫЙ человек, если что-то УТВЕРЖДАЕТ - приводит СВОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - ссылка на те или иные источники, которые служат ОБОСНОВАНИЕМ позиции - это тоже - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!) пожтому - ДА! ТЫ - ОБЯЗАН!) и агрессивность или нет - это эмоции) а факты - есть ФАКТЫ!)
как ты там говорил? ... хммм... "человек, опериующий не цафрами, а эмоциями, для меня действительно не авторитет...." (с)... НЕ ТАК ЛИ?) вот и оперируй ФАКТАМИ!) а не ЭМОЦИЯМИ!)
ОБратимся к документам, регламентирующим работу Европарламента!) там написано:

По результатам парламентских вопросов Европарламент может принимать резолюции. Такие Резолюции не являются юридически обязательными для органов ЕС и национальных правительств...

Так что твой ПАФОС о Европарламенте - это полное незнание вопроса!...
Т.е. - в УСТАВЕ Европарламента записано, что "РЕЗОЛЮЦИЯ" (как документ!) - НЕ ЕСТЬ ПРАВОВАЯ НОРМА!...
В таком случае возвращаемся к ИЗНАЧАЛЬНОМУ ВОПРОСУ!
НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ ты называешь (даешь ЮРИДИЧЕСКУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ!) СССР и Коммунизму - как ПРЕСТУПНЫМ?
Если ты занимаешься ОТСЕБЯТИНОЙ - то это КЛЕВЕТА!...
Если у тебя есть ССЫЛКИ НА РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ... или на НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА - то предъяви их!
ЖДЕМ-С!)

Смеюсь.И все же,по существу:"На основании каких международных ПРАВОВЫХ( ПРАВОВЫХ,ПРАВОВЫХ) норм Вы утверждаете,что Сталинский режим был "преступным?"

GFW

Если оценки режима Сталина, принятой Евро парламентом вам недостаточно, то оправдывайте известную вам поговорку и смейтесь дальше.

GFW

Подумал и вот что отвечу: Ферр Гровер, опериующий не цафрами, а эмоциями, для меня действительно не авторитет....

Дорогуша! так когда тебе приводят ЦИФРЫ - ты ПЕРВЫМ заявляешь, что для тебя цифры - не "аргумент", потому, что ты - имеешь "внутренююю убежденность"!...
а тут - у тебя ВДРУГ логика срабатывает с точностью ДО НАОБОРОТ?)
не последовательно, дорогуша! НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!
Но это все частности!)
Так услышим мы наконец "благую весть" о наличии МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ ПРАВА, приравнивающих КОММУНИЗМ к НАЦИЗМУ... и объявляющих коммунистическую идеологию и СССР - ПРЕСТУПНЫМИ?
или у тебя снова начнется базар о чем угодно.. но не о ГЛАВНОМ предмете вопроса?!)

Pilsudskij

Чехия
Венгрия
Албания
Латвия с Литвой
Грузия (видно Саакашвили объелся галстуков!)...).

ну так я почти о всех этих странах НАПИСАЛ вам и сам.. ну разве Грузию с Албанией не упомянул... ну да невелика потеря!)..
Так что дальше то? НУ ЕСТЬ ВНУТРЕННИЕ законы ЭТИХ стран!... это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО!...
Вас спрашивали о МЕЖДЕНАРОДНОМ ПРАВЕ, которое признают ВСЕ СТРАНЫ МИРА!)
Кстати в России, еще в начале ДЕВЯНОСТЫХ пытались судить КПСС-КПРФ!.... однако даже н аволне ДЕсоветизации и развала союза СУД не нашел ничего ПРЕСТУПНОГО в действиях Партии или в коммунистической идеалогии!... так что - нам Грузия с Албанией... и протите - Литва с Латвией - НЕ УКАЗ!) это ПРЕЦЕДЕНТЫ, но они не стали нормой МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА!

GFW

Вместо пустого прёпа приведите конкретный пример.

однако!) сам приводишь ЦИТАТУ и тут же требуешь "подтверждения"?)..
ну попробую еще раз... медленно... ПО СЛОГАМ (для тех, кто "только пишет, но читать не научился"!):
ТЫ (это слово понятно?)...
НАПИСАЛ (разобрал по буковкам?) пользователю "КОВА777" - "причины вашего смеха не свидетельствуют о вашем душевном здравии." (с) (цитату узнаешь?) ...
СОМНЕНИЕ В ДУШЕВНОМ ЗДОРОВЬЕ - есть ЛИЧНОСТНАЯ ОЦЕНКА
а через строчку комментария ТЫ (!) ПИШЕШЬ: "на вашу личность я не переходил" (с) ,
а это ПРОТИВОРЕЧИЕ!) ....
ЛИБО ТЫ ДАВАЛ ЛИЧНУЮ ХАРКТЕРИСТИКУ, а, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, - ПЕРЕХОДИЛ НА ЛИЧНОСТИ...
ЛИБО у тебя проблемы с памятью и ты забыл о чем писал двумя строками ранее!).. а это уже реальный повод обратиться К ВРАЧУ!... возможно у тебя "раздвоение личности" и одна не помнит - что говорила другая?
либо ты ВРУН НЕСЧАСТНЫЙ!)... (что скорее всего!)...
Кстати - твой ответ мне - так же свидетельствует о НЕАДЕКВАТНОСТИ твоих суждений... (
Почему? ну потому, что:
ТЕБЯ просили дать ссылку на МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ НОРМЫ, установленные СУДЕБНО!
а ты начинаешь "петь" нам о некой резолюции Европарламента!)
хотя даже ШКОЛЬНИК знает, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ и СУДЕБНЫЕ власти - это РАЗНЫЕ ветви власти!
и кроме того - "резолюция Европарламента" - это НЕ ЗАКОН!... что опять-таки, знает КАЖДЫЙ ШКОЛЬНИК!)...
а раз ты ПУТАЕШЬ понятия "ПРАВОВАЯ НОРМА", "резолюция Европарламента" и "личная убежденность" - то снова возникает сомнение в твоей АДЕКВАТНОСТИ, дорогуша!)

Видите,не спас. Разбежались Чехи и Словаки.( Но учтите ,Сталин здесь нипричем.)
И вам всех благ.

Pilsudskij

Старый советский анекдот:
Что может спасти Чехословакию? Сталинизм с человеческим лицом...милейший Коба,Вам всех благ.

Вот это и есть ДИКТАТУРА Новой власти,ничем не отличающая от Диктатуры пролетариата.
Преследование бывших работников Правящих Партий,работников охранявших Безопасность своей страны.
А как же хваленая ДЕМОКРАТИЯ? СВОБОДА?
Вот и вы господа,Новоявленные Европейцы,говоря вашим же языком стали ДИКТАТОРСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ.
А Коммунистической направленности Партии существуют и во Франции,Италии,Бельгии,Германии...во многих странах мира.

Pilsudskij

Чехия
Здесь в 1991 году был принят «Закон о незаконности коммунистического режима», в котором, в частности, говорилось: «Коммунистическая партия Чехословакии, её руководство и члены несут ответственность за методы осуществления власти в период 1948—1989 гг., а именно за программное уничтожение традиционных ценностей европейской цивилизации, за сознательное нарушение прав и свобод человека, за моральный и экономический спад, который сопровождался судебными преступлениями и террором против носителей других взглядов, за подмену существовавшей экономики директивным управлением, уничтожение традиционного права на собственность, злоупотребление воспитанием, образованием, наукой и культурой ради политических и идеологических целей, безжалостное уничтожение природы… Коммунистическая партия Чехословакии была организацией преступной и достойной осуждения, так же как и другие организации, основанные на её идеологии, деятельность которых была направлена на лишение людей их прав и на удушение демократии.
Венгрия
Закон Зетени-Такача от 1992 установил уголовную ответственность без срока давности для лиц, совершивших в декабре 1944 — мае 1990 года предательство Родины, вплоть до пожизненного заключения. При этом под эту формулировку можно было при желании подвести любого участника советско-венгерского сотрудничества. Конституционный суд, рассмотрев обращение президента А. Гёнца, признал этот «закон мести» неконституционным.
В декабре 1994 года Конституционный суд Венгрии также вынес решение, ограничивающее «биографический контроль» в отношении лиц, занимавших государственные посты, и использование информации в отношении них.
Албания
В 1995 году были приняты Закон о верификации морального облика должностных лиц и прочих лиц, связанных с обороной демократического государства и Закон о геноциде и преступлениях против человечности, совершённых в Албании во время коммунистического режима по политическим, идеологическим и религиозным мотивам. Законами установлено, что кандидат на выборную должность должен пройти специальную административную процедуру, которая позволяет определить, какие должности ранее занимал кандидат и не был ли он «пособником» секретной полиции (то есть не был ли он причастен к геноциду ).
В Эстонии был принят Закон о внесудебных массовых репрессиях в Советской Эстонии в 1940—1950-е гг., по которому прокуратуре Эстонской ССР было поручено рассмотреть вопрос о возбуждении уголовных дел и привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в массовых убийствах, других преступлениях против человечности.
Латвийский Закон о выборах от 1992 года требовал от всех кандидатов в депутаты парламента письменное заявление о наличии либо отсутствии у них связей с советскими или иными секретными службами. Закон о выборах Сейма с 1995 запрещает избрание лиц, действовавших в компартии и ряде дружественных ей организаций после 13 января 1991 года, а также работников и агентов КГБ.
В Литве был принят Закон о проверке мандатов депутатов, подозреваемых в сознательном сотрудничестве со специальными службами СССР или других государств. Согласно этому Закону, для проверки и расследования получивших огласку фактов сознательного сотрудничества депутата со специальными службами СССР или других государств должна была создаваться специальная депутатская комиссия соответствующего Совета, которая в случае надобности привлекала должностных лиц прокуратуры, внутренних дел и службы национальной безопасности.
Грузия
В октябре 2010 года парламент Грузии принял закон, запрещающий занимать высокие посты в государстве лицам, которые служили в КГБ или находились на руководящих должностях в КПСС.
Комиссия по люстрации, созданная согласно этому закону, занимается вопросами искоренения в Грузии коммунистической символики, в том числе в названиях улиц и площадей, а также ликвидирует монументы, восхваляющие тоталитарное прошлое.
После длительного периода политической борьбы вокруг этого вопроса, в ходе которой были оглашены списки лиц, сотрудничавших с прежним режимом, в 1997 году, несмотря на противодействие Валенсы, был наконец принят «Закон о люстрации» для проверки достоверности заявлений высших должностных лиц об их предполагаемых связях с органами безопасности в коммунистический период.
Люстрация описывается как «комплекс законодательных мер и практика недопущения в аппарат управления, правоохранительные органы, на иные важные посты и в учреждения системы образования лиц,тайно сотрудничавших со спецслужбами и скрывших этот факт от специальных „люстрационных“

Смеюсь.И то же вопрос: " На основании каких международных ПРАВОВЫХ норм Вы утверждаете,что Сталинский режим был "преступным?"

GFW

На основании общечеловеческих норм.
Многих людей сталинский режим осудил не за совершённое преступление а лишь за сказанное слово.
Один пример:
Михаи́л Исаевич Танич в 1947 году был арестован по статье 58-10 УК РСФСР (антисоветская агитация) и осуждён на 6 лет.
В дружеской компании он сказал, что немецкие радиоприемники и автострады лучше наших.
И таких примеров - миллионы.
Вместо пустого прёпа приведите конкретный пример.
ДОРОГУША - скажете своей жене или любовнице.
Кто вам сказал, что я с "бодуна" или вы всех по себе меряете?
Есть решение Европарламента, в который входит и Россия.
А пока не слышал опровержений этого решения со стороны России
Успокойтесь, я имею право излагать свои мысли и не перед зеркалом.
А указания давайте своим домашним.
No comment. Пусть эту фразу комментирует врач.

Это Правдюк сказал в фильме:" "Дело" Иосиф Сталин " 2012г.
" У Сталина осталось после смерти пара ношенных сапог и 4 рубля."

Pilsudskij

Еся зажигает:)

GFW

Вышеперечисленные вами причины вашего смеха не свидетельствуют о вашем душевном здравии.
Ну любезный, пока что ярлыки навешиваете вы, причём не наверно, а точно.
Прошу прощения, но на вашу личность я не переходил, а всего лишь привёл поговорку.
Судя по вашей реакции вы приняли её на свой счёт, следовательно, поговорка попала в цель.

ай-яй-яй!... противоречишь сам себе!... сначала намекаешь на проблемы с "душевным здоровьем" (а это и ЕСТЬ - ЛИЧНЫЕ НАПАДКИ), а затем заявляешь "я на вашу личность не переходил"? такие неадекватные (противоречащие друг другу) заявления - ставят под вопрос ТВОЕ СОБСТВЕННОЕ "душевное здоровье"!
ну да ладно.. это просто были "мысли вслух"....
но ты вот что скажи, дорогуша!
с какого БОДУНА ты называешь все, что связано со Сталинским периодом СССР - ПРЕСТУПНЫМ?
что - есть решения международного суда? али Германия ОСУДИЛА К. Маркса и Ф. Энгельса за ИДЕИ КОММУНИЗМА?)
нехорошо выдавать СВОИ ЛИЧНЫЕ БРЕДНИ, за некую "доказанную истину"!...
либо ДОКАЖИ факт осуждения коммунистических идей и СССР - авторитетным международным СУДОМ... либо можешь СВОЕ ЛИЧНОЕ восприятие этих вопросов излагать перед зеркалом сам себе!) а не лезть тут, как к каждой бочке затычка, со своими навязчивыми аллюзиями ажиотажного апофеоза!)

ИосифДж

СТАЛИН имел за всю жизн только пару сапогов и старый френчь а вы по 10 штанов носите за раз и все вам мало стыдилисьбы

ИосифВж жжет не по децки.) Десять минут ржал как сумашедший) У Сталина вроде жена была, а он старый френч имел и сапоги) И как он бедный без штанов на съездах партийных выступал) Пойду снимать с себя девять пар штанов, отдам их в фонд памяти великого Сталина, пускай хоть после смерти порадуется со своими почитателями)

GFW

Сталинистами называют тех, кто любыми средствами, даже вымыслами и ложью, пытается обелить преступления Сталина и сталинского режима.
Сталинистами называют тех, кто утверждает, будто все преступления Сталина и сталинского режима пошли во благо.
Даже во благо жертвам этих преступлений, их матерям, жёнам, детям и внукам.

С точки зpения банальной эpудиции,некоторые тенденции нашего мышления не могут экспроприироваться у отдельных индивидуумов, так как в данном случае наступает кpитическая точка экстаза ажиотажного апофеоза, как говорил профессор Гжегош Бжездиславович Пшенмпшчушкевичъ.

СТАЛИН имел за всю жизн только пару сапогов и старый френчь а вы по 10 штанов носите за раз и все вам мало стыдилисьбы

Pilsudskij

Европарламент приравнял сталинизм к нацизму...
Законы о люстрации в странах бывшего соцблока.
Запрет на коммунистическую партию
Закон о запрете на советскую и нацистскую символику.
Суды над партийными и оргбезовскими работниками за их преступления против человечности без срока давности .

Простите) но ЕВРОПАРЛАМЕНТ - НЕ СУД!)... и что там приняли некие депутаты, в погоне за голосами избирателей - это нам, как "собаке пятая нога"!)

ЛЮСТРАЦИЯ - в ряде восточноевропейских государств (Венгрия, Чехия, Эстония, Латвия, Румыния) особая процедура проверки лиц, занимающих ответственные государственные должности, а также кандидатов на эти должности на предмет их принадлежности (в прошлом) к руководству коммунистических партий, службам государственной безопасности или сотрудничества с этими службами.

В отсутствие МЕЖДУНАРОДНО принятых СУДЕБНЫХ норм о признании коммунистических партий - "ПРЕСТУПНЫМИ", а идеологии коммунизма - как "противоречащей международным нормам, человеконенавистнической и преступной" - сия "люстрация" - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внутреннее дело этих стран!
Законы о запрете коммунистической символики приняты только в ТРЕХ странах:
Польше (2011), Литве (2008) и Молдавии(2012)!
Ну поляки всегда очень ВОИНСТВЕННО относились ко всему. что связано с Россией и СССР!)
Литва - известно ПОЧЕМУ приняла подобный закон!) "тут даже обсуждать нет необходимости!)...
Молдавия - ООООООЧЕНЬ хочет войти в Румынию!) посему там ускоренными темпами стараются показать. что они - НЕ РУССКИЕ!)...
P.S.
Панове Pilsudskij!
С точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы некомпетентны в этом вопросе... !)

С каких это пор,какой-то Европарламент берет на себя функции СУДОВ?
Вмешиваясь во внутренние дела суверенных Государств ( Россия)
Пусть себе приравнивает,но как ЧАСТНОЕ мнение.
Обычное сборище политиканов.Глупости все это.Пустозвонство.
Видите- ли понятие -фашизм( который существовал и существует во многих странах) и понятие Национал- социализм имеют множество
общих точек соприкосновения.Главная их которых- Восхваление своей нации.Вот эти понятия можно сравнивать.
А Сталинизм- это искусственно введенное понятие .В СССР строили Социализм.Западные историки этого не знают наверно.
Сталин,на добровольной основе,с оформлением всех международных документов обьединял на ДОБРОВОЛЬНЫХ началах
Государства, изьявивших желание войти в состав СССР.Т.е создал МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ Государство.
Поэтому не корректно сравнивать реальный фашизм и нацизм с виртуальным понятием- Сталинизм.

Pilsudskij

Европарламент приравнял сталинизм к нацизму...
Законы о люстрации в странах бывшего соцблока.
Запрет на коммунистическую партию
Закон о запрете на советскую и нацистскую символику.
Суды над партийными и оргбезовскими работниками за их преступления против человечности без срока давности .