Раздачи :: Кино - Фантастика :: Темный рыцарь: Возрождение легенды / The Dark Knight Rises / 2012 / ДБ / HDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают9
- Скачивают0
- Скачали99038
- Список файлов1
- Комментариев346
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb8.4
- Кинопоиск8.2
- Оценка9.1 из 10
- Голосов3503
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.89 ГБ (3,108,339,712)
- Залит18 ноября 2012 в 13:40
- Обновлен28 декабря 2023 в 11:26
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- Diman12345
- 30 мая 2013 в 19:40 | Ответить
По сравнению с первой частью ничего особенного и жутко растянуто. а вообще в этом кино много ПААААФООООООСА. Не герои прям,а боги в резине.
- kishotsuda
- 30 мая 2013 в 08:42 | Ответить
Ахах) Малолетняя!... Прочитав несколько комментов ниже твоего, и посмотрев г/р, - эти люди старше тебя "многолетнего" предводителя секты НЕпоклонников Хита Леджера)
Полная и откровенная лажа. Алогичность поступков (бросилась толпа полицейских с дубинками на толпу зэков с автоматами - И ВСЕХ ПОБЕДИЛИ! Это даже не спойлер, это стандарт подобного экшна). Или поразительная настойчивость, с которой бэтмен, как больной альцгеймером в последней стадии постоянно лезет к Кошке, хотя она его уже и так кинула, и вот так, и даже немного вот так. А, еще как он лез из тюрьмы - тоже сильно. Это все может сравниться только с общей шизофренией текста :"Бегите! - Это же атомная бомба! - зачем вы говорите это детям! Вы что, хотите, чтобы они умерли без надежды?", "Героем может быть любой. Даже человек, который дал куртку ребенку". Спецэффекты - и те, как в мультике Трансформеры, особенно этот летающий кочан с пушкой, бэт-летадло или как его там. Перенести этот фильм в разряд "комедия" - и будет в самый раз.
После первой и второй части - ужасное разочарование.
После первой и второй части - ужасное разочарование.
- amonamartt
- 25 мая 2013 в 00:37 | Ответить
Хит Леджер великий актер ?
Если вы дети не видели Джека Николсона в роли Джокера, то срочно смотрите - может и поймете чем Шутник - Джокер в исполнении великого актера, отличается от унылого Фавна Леджера, который по ходу фильма шутит но вот только шутки у него не смешные и в тоже время не так чтобы и страшные - обычный рутинный мэйнстрим, который всегда бывает в любом высокобюджетном блокбастере, в арсенале которого не обходится без массы спецэффектов в виде взрывов, погонь трюков и прочих ухищрений персонала и специалистов по спецэффектам из съемочной группы.
Именно масштабность блокбастера, обойма звезд собранная в фильме, и несколько хитроумных сценаристов пишущих текст для героев, и определяет кассовые сборы, а не игра одного актера. Главная задача - успешно отбить кассовые сборы была успешно решена режиссером - немного того немного этого, в итоге вроде и кино сняли и прошлись по тонкой грани между боевиком и драмой.
Искать какие то великие роли в таких фильмах - бессмысленно. Главное сделать мейнстримовое кино, окупить расходы как минимум в два раза, и по возможности перекрыть их раза в три - четыре.
Леджер получил Оскар потому что перед этим переел таблеток и оставил сей бренный мир, и Оскар выданный ему - это был благородный жест а не признание того что измазанная краской физиономия героя побила рекорды выразительности в киноиндустрии. Новый Джокер все же не дотянул в выразительности до идентичного отчасти персонажа в фильме "Ворон", который производит гораздо более сильное впечатление, раскрывая характер героя, заставляя сопережевать ему, несмотря на более простой сценарий и производственный бюджет картины, и даже то что Брендан погиб во время съемок. Вы скажете - но ведь герой Брендана в Вороне - хороший, а герой Леджера - очень плохой. Да снова смотрим на Джека Николсона и то как он играет очень плохого веселого Джокера в фильме 1989 года.
Сегодня похоже что муви стар клепают на конвейере из того что пипл хавает в текущий момент. Лэджер понимал все эти моменты, и в ходе подготовки к фильму им была проделана большая подготовительная работа к роли Джокера, персонажей сыгранных Бренданом Ли в Вороне и Джеком Николсоном в Бэтмене Леджер однозначно имел в виду при планировании своей роли.
Хотя конечно блокбастер от Нолана - это вам не авторский фильм Бэртона, это скорее командная игра. Как хокей. Сегодня режиссерам не дают деньги на их собственное кино. Сегодня их нанимают на уже подготовленный проект. Погода в Голливуде сильно изменилась со времен первого Бэтмена и Ворона. Может быть отчасти и поэтому, Джокер в исполнении Никольсона, и герой фильма Ворон, выглядят гораздо более динамично, трагично и насыщенно в отличии от некоторой зашоренности нового Джокера в исполнении Леджера.
Хит в отличии от Брендана, благополучно завершил роль в фильме, и сложно сказать насколько он привнес в свой персонаж чего то экстраординарного или необычного, конечно видно что он старался, но в итоге получился еще один ненормальный злодей, да иногда в кадре он непредсказуем в своей мотивации, что кстати сбивает с толку, и даже иногда шутит и выглядит забавно, но не более того. Шутка с карандашом ? Жалко мы не видели как это сделал бы Николсон. И жалко что по этому поводу Микки Рурка таким образом оставили без статуетки за главную мужскую роль. За Рурка - обидно, он может и не Аль Пачино но вот, после "Рестлера" у него точно не будет шансов получить такую высокую награду, а значит и высоких гонораров в киноиндустрии. А Леджеру там где он сейчас, скорее всего Оскар не очень так чтобы нужен.
PS Вообще говоря о жанровой принадлежности трилогии Бэтман от Нолана я совершенно четко могу сказать что это документальный фильм о жизни Брюса Уейна с сильным коммерческим уклоном в виде смешения боевика с массой спецэффектов, с элементами драмы, а иногда и некоторой легкой философской подложки, которые смешанные в одному только режиссеру известнойпропорции, весьма сильно радуют, глаза уши и души зрителей.
Если вы дети не видели Джека Николсона в роли Джокера, то срочно смотрите - может и поймете чем Шутник - Джокер в исполнении великого актера, отличается от унылого Фавна Леджера, который по ходу фильма шутит но вот только шутки у него не смешные и в тоже время не так чтобы и страшные - обычный рутинный мэйнстрим, который всегда бывает в любом высокобюджетном блокбастере, в арсенале которого не обходится без массы спецэффектов в виде взрывов, погонь трюков и прочих ухищрений персонала и специалистов по спецэффектам из съемочной группы.
Именно масштабность блокбастера, обойма звезд собранная в фильме, и несколько хитроумных сценаристов пишущих текст для героев, и определяет кассовые сборы, а не игра одного актера. Главная задача - успешно отбить кассовые сборы была успешно решена режиссером - немного того немного этого, в итоге вроде и кино сняли и прошлись по тонкой грани между боевиком и драмой.
Искать какие то великие роли в таких фильмах - бессмысленно. Главное сделать мейнстримовое кино, окупить расходы как минимум в два раза, и по возможности перекрыть их раза в три - четыре.
Леджер получил Оскар потому что перед этим переел таблеток и оставил сей бренный мир, и Оскар выданный ему - это был благородный жест а не признание того что измазанная краской физиономия героя побила рекорды выразительности в киноиндустрии. Новый Джокер все же не дотянул в выразительности до идентичного отчасти персонажа в фильме "Ворон", который производит гораздо более сильное впечатление, раскрывая характер героя, заставляя сопережевать ему, несмотря на более простой сценарий и производственный бюджет картины, и даже то что Брендан погиб во время съемок. Вы скажете - но ведь герой Брендана в Вороне - хороший, а герой Леджера - очень плохой. Да снова смотрим на Джека Николсона и то как он играет очень плохого веселого Джокера в фильме 1989 года.
Сегодня похоже что муви стар клепают на конвейере из того что пипл хавает в текущий момент. Лэджер понимал все эти моменты, и в ходе подготовки к фильму им была проделана большая подготовительная работа к роли Джокера, персонажей сыгранных Бренданом Ли в Вороне и Джеком Николсоном в Бэтмене Леджер однозначно имел в виду при планировании своей роли.
Хотя конечно блокбастер от Нолана - это вам не авторский фильм Бэртона, это скорее командная игра. Как хокей. Сегодня режиссерам не дают деньги на их собственное кино. Сегодня их нанимают на уже подготовленный проект. Погода в Голливуде сильно изменилась со времен первого Бэтмена и Ворона. Может быть отчасти и поэтому, Джокер в исполнении Никольсона, и герой фильма Ворон, выглядят гораздо более динамично, трагично и насыщенно в отличии от некоторой зашоренности нового Джокера в исполнении Леджера.
Хит в отличии от Брендана, благополучно завершил роль в фильме, и сложно сказать насколько он привнес в свой персонаж чего то экстраординарного или необычного, конечно видно что он старался, но в итоге получился еще один ненормальный злодей, да иногда в кадре он непредсказуем в своей мотивации, что кстати сбивает с толку, и даже иногда шутит и выглядит забавно, но не более того. Шутка с карандашом ? Жалко мы не видели как это сделал бы Николсон. И жалко что по этому поводу Микки Рурка таким образом оставили без статуетки за главную мужскую роль. За Рурка - обидно, он может и не Аль Пачино но вот, после "Рестлера" у него точно не будет шансов получить такую высокую награду, а значит и высоких гонораров в киноиндустрии. А Леджеру там где он сейчас, скорее всего Оскар не очень так чтобы нужен.
PS Вообще говоря о жанровой принадлежности трилогии Бэтман от Нолана я совершенно четко могу сказать что это документальный фильм о жизни Брюса Уейна с сильным коммерческим уклоном в виде смешения боевика с массой спецэффектов, с элементами драмы, а иногда и некоторой легкой философской подложки, которые смешанные в одному только режиссеру известнойпропорции, весьма сильно радуют, глаза уши и души зрителей.
- 20 мая 2013 в 10:43 | Ответить
Поддерживаю!
ну не может фильм собравший 1,8 млрд. долларов в мире быть "слабеньким" или быть чушью и смотреться как санта-барбара (как пишет - adiosiv двумя комментариями ниже) - смешно! История основана на американских классических комиксах, которые выпускаются более 60 лет ... (бабушка adiosiv еще его маму только планировала)!
За 60 лет Бэтмен стал одним из самых узнаваемых брэндов, который приносит хозяевам миллиарды долларов в год, а тут ептить критик! Постановка драк у него блять дешовая... специалист блять!
Ну если не вникли, вы свое мнение придержите... посмотрите любимых "Диверсантов" или "Бригаду" пересмотрите, но херни не пишите!
Фильм лушчий в серии историй о бэтмене, достоин просмотра однозначно!
За 60 лет Бэтмен стал одним из самых узнаваемых брэндов, который приносит хозяевам миллиарды долларов в год, а тут ептить критик! Постановка драк у него блять дешовая... специалист блять!
Ну если не вникли, вы свое мнение придержите... посмотрите любимых "Диверсантов" или "Бригаду" пересмотрите, но херни не пишите!
Фильм лушчий в серии историй о бэтмене, достоин просмотра однозначно!
Разочарован.
Первая часть была шедевром, блистательное исполнение как и Кристиана Бэйла, так и Хита Леджера. Хорошо поставленные трюки, спец эффекты, оскар Хиту Леджеру достался определено не зря, к сожалению посмертно.
В этой же части, такое ощущение, что денег уже хватало мало на что. Особенно забавляет драка бэта и 5 человек в конце фильма. Такое ощущение, что постановку драк делали любители, давно уже такой, откровенно говяной постановки не видел, что удевительно, для такой картины.
Сюжет перекрутили так, что складывается ощущение, как будто вернулся в 90ые, на просмотр Санта Барбары. Каждый шаг, каждое действие смотрится настолько не логично и откровенно глупо, что к концу фильма становится уже смешно.
Определенно понравится людям, которым пох что смотреть, главное чтобы был супер герой и все взрывалось и стреляло.
Но если капнуть чуток глубже, одно разочарование, с первой частью и рядом не стоит :(
Первая часть была шедевром, блистательное исполнение как и Кристиана Бэйла, так и Хита Леджера. Хорошо поставленные трюки, спец эффекты, оскар Хиту Леджеру достался определено не зря, к сожалению посмертно.
В этой же части, такое ощущение, что денег уже хватало мало на что. Особенно забавляет драка бэта и 5 человек в конце фильма. Такое ощущение, что постановку драк делали любители, давно уже такой, откровенно говяной постановки не видел, что удевительно, для такой картины.
Сюжет перекрутили так, что складывается ощущение, как будто вернулся в 90ые, на просмотр Санта Барбары. Каждый шаг, каждое действие смотрится настолько не логично и откровенно глупо, что к концу фильма становится уже смешно.
Определенно понравится людям, которым пох что смотреть, главное чтобы был супер герой и все взрывалось и стреляло.
Но если капнуть чуток глубже, одно разочарование, с первой частью и рядом не стоит :(
- Diman12345
- 17 мая 2013 в 05:32 | Ответить
Не видно связи с первой частью. Можно рассматривать как отдельный фильм. Если первая часть оправдывала пафос и к тому же была просто блистательная роль джокера. То тут перегнули с крутизной героев и их судеб, однозначно. Посмотреть стоит, но это не шедевр.
Ерунда, опять эти масочки с рогамиушами, зладеи и херои, сценарий написан для одаренных америкосовских тинейджеров добальзаковского возраста, смотреть скучно, даже красотка на мацацикле не спасает положение. Смотрел на английском. ради него а не ради мыши. в плащике..
- 14 мая 2013 в 03:14 | Ответить
ого, какой баттхерт тут запустили) я уже писал где-то тут, только под другим ником, что фильм этот более драматичен, его снимали специально, как продолжение для поклонников. снимали с душой. видно, что бэйл и харди жили жизнью персонажей. здесь более менее раскрывается психология бэтмена, его желания. его способности и ум, вы видите в темном рыцаре. этот фильм хоть и продолжение, но отдельное кино. большинство выходили из кинотеатра с положительными отзывами. и людей в возрасте много, которым столько же, сколько и нолану. этот фильм из разряда, где критики пьют собственное говно, ничего не стоят и бесятся из-за этого. потому что хоть критикуй его, хоть нет, но это кино останется легендой, как последняя часть бэтмена в трилогии.
Ооо Dr76 это количество докторов которое вы посетили...уверяю они все не квалифицированны, так как вам не помогло. А теперь вдумайтесь в эти слова:
Бэт-мэн — вымышленный супергерой, персонаж комиксов издательства DC Comics, впервые появившийся в Detective Comics №27 в мае 1939 года. Наряду с Суперменом и Человеком-пауком Википедия Говори что думаешь и думай, что говоришь...