Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Zaratustra
- 10 августа 2019 в 05:13 | Ответить
если учесть что наш фильм снят в 1988, а итальянский в 1975, то покадровый перенос Бортко выглядит омерзительно.
Про аннотацию: я лично ни сном ни духом не слышал и не наблюдал при СССР никакого "...прихода таких «революционеров», как Швондер и Шариков, к власти". Скорее наоборот, они всплыли с началом дестройки. Впрочем, текст аннотации уже перенёс с десяток копи-пэйстов и авторство установить затруднительно. Автор - Интернет. А Интернет - это огромнейшая в истории помойка. На ней есть вроде-бы всё есть, но найти чётко нужное - крайне сложная задача.
- CrazyMihey
- 17 декабря 2012 в 02:29 | Ответить
Наш вариант несомненно круче!
Тут бросается в глаза неудачный подбор Актёров, а также неубедительная игра (по сравнению с Нашим). Бобиков больше похож на Мажора Столичного, чем на Бездомного Пса, а Филиппыч с Борменталем сами постоянно водяру жрут. :) Швондер также какой-то неубедительный...
Ещё не совсем понятно, вроде, в начале и в конце была зима (все Персонажи постоянно довольно тепло одеты), но как тогда понимать сцену с катанием на лодке и последующими шашлыками на берегу (там где Бобиков уже почему-то сухой)?
Тут бросается в глаза неудачный подбор Актёров, а также неубедительная игра (по сравнению с Нашим). Бобиков больше похож на Мажора Столичного, чем на Бездомного Пса, а Филиппыч с Борменталем сами постоянно водяру жрут. :) Швондер также какой-то неубедительный...
Ещё не совсем понятно, вроде, в начале и в конце была зима (все Персонажи постоянно довольно тепло одеты), но как тогда понимать сцену с катанием на лодке и последующими шашлыками на берегу (там где Бобиков уже почему-то сухой)?
объективно: фильм не хуже и не лучше, он другой...о другом даже.
Шарикова играет достаточно обаятельный актер, не склонный своего обаяния скрыть, это приводит к ожиданию, что вот сейчас он все поймет, окончательно станет хомо сапиенсом и его поймут и примут, он как бы не некий мозг в теле отличного пса, а этакий все еще пес, которого пинают за то, что он не человек. Преображенский напротив резок, местами откровенно сноб, а не интеллигент с субъективными, относительно времени, но искренними представлении о жизни. Борменталь представляется(на мой вкус) просто опереточным злодеем, скорее недооформившийся Карабас-Барабас...по итогам фильма(мне лично) Шарика- Бобика жалко...вопрос не в том, как снято, а что осталось в эмоциях)
Шарикова играет достаточно обаятельный актер, не склонный своего обаяния скрыть, это приводит к ожиданию, что вот сейчас он все поймет, окончательно станет хомо сапиенсом и его поймут и примут, он как бы не некий мозг в теле отличного пса, а этакий все еще пес, которого пинают за то, что он не человек. Преображенский напротив резок, местами откровенно сноб, а не интеллигент с субъективными, относительно времени, но искренними представлении о жизни. Борменталь представляется(на мой вкус) просто опереточным злодеем, скорее недооформившийся Карабас-Барабас...по итогам фильма(мне лично) Шарика- Бобика жалко...вопрос не в том, как снято, а что осталось в эмоциях)
"Мой добрый совет" - не читайте описание к фильму, написанное, похоже, каким-то "лабухом"- кинообозревателем.
Во-первЫх, Булгакову было столько же дела до "благородных целей" революции, сколько его профессору Преображенскому - до "судьбы каких-то испанских оборванцев". В своё время он хотел как раз убраться подальше от всех этих "благородных целей" и поближе к тем самым испанским оборванцам, - то бишь на Запад, в эмиграцию... - Не вышло, свалил тиф... Пришлось остаться и "эмигрировать" в своё творчество.
Во-вторых, история Шарикова, это не история об опасности "шариковского синдрома" для "благородных целей революции". История Шарикова, - это и есть прЫтча о революции как таковой.
В-третьих, самое забавное, что никто так не способствовал "опошлению и вульгаризации благородных целей революции", как... она сама! - Ведь это она, революция, неустанно повторяла свою "мантру" - "кто был ничем, тот станет всем". Что ж после этого удивляться, что пришло НИЧТО и опошлило ВСЁ?...
В-четвёртых, революция - это..."опошление и вульгаризация благородных целей" эволюции. Последняя - породила людей, первая - породила идею, что людей нужно убивать до тех пор, пока оставшиеся не станут справедливы и счастливы...
P.S.
"...О, цепь величайшая от пса до Менделеева-химика!..." (М.А. Булгаков, "Собачье сердце")
Кто бы мог подумать, что обсуждение легендарного подопечного профессора Преображенского примет такой неожиданный уклон! Какая "цепь величайшая"! - От "беспартийно-сочувствующего" Чугункина/Шарикова, аж до не менее беспартийного, но сэра - Пола Маккартни!... От лабухов до "бахов"! - ("Бог их знает, что у них таится в мозгах!")...
Во-первЫх, Булгакову было столько же дела до "благородных целей" революции, сколько его профессору Преображенскому - до "судьбы каких-то испанских оборванцев". В своё время он хотел как раз убраться подальше от всех этих "благородных целей" и поближе к тем самым испанским оборванцам, - то бишь на Запад, в эмиграцию... - Не вышло, свалил тиф... Пришлось остаться и "эмигрировать" в своё творчество.
Во-вторых, история Шарикова, это не история об опасности "шариковского синдрома" для "благородных целей революции". История Шарикова, - это и есть прЫтча о революции как таковой.
В-третьих, самое забавное, что никто так не способствовал "опошлению и вульгаризации благородных целей революции", как... она сама! - Ведь это она, революция, неустанно повторяла свою "мантру" - "кто был ничем, тот станет всем". Что ж после этого удивляться, что пришло НИЧТО и опошлило ВСЁ?...
В-четвёртых, революция - это..."опошление и вульгаризация благородных целей" эволюции. Последняя - породила людей, первая - породила идею, что людей нужно убивать до тех пор, пока оставшиеся не станут справедливы и счастливы...
P.S.
"...О, цепь величайшая от пса до Менделеева-химика!..." (М.А. Булгаков, "Собачье сердце")
Кто бы мог подумать, что обсуждение легендарного подопечного профессора Преображенского примет такой неожиданный уклон! Какая "цепь величайшая"! - От "беспартийно-сочувствующего" Чугункина/Шарикова, аж до не менее беспартийного, но сэра - Пола Маккартни!... От лабухов до "бахов"! - ("Бог их знает, что у них таится в мозгах!")...
- bankolya123
- 24 ноября 2012 в 17:46 | Ответить
И тем, кто этот фильм в корне отвергает, я предложу на выбор сделать одну из двух вещей:
- ругаете? Сделайте лучше.
- сравниваете с постановкой Бортко? Поделитесь машинкой времени, которая покажет вам, какие фильмы снимут через 13 лет, чтобы на всякий случай сейчас никто не снял ничего на такую тему, вдруг выйдет хуже, чем через 13 лет?
- ругаете? Сделайте лучше.
- сравниваете с постановкой Бортко? Поделитесь машинкой времени, которая покажет вам, какие фильмы снимут через 13 лет, чтобы на всякий случай сейчас никто не снял ничего на такую тему, вдруг выйдет хуже, чем через 13 лет?
- cartman730
- 24 ноября 2012 в 05:54 | Ответить
Вполне себе адекватная постановка. Конечно, экранизацию Бортко она затмить не в в состоянии (для русскоязычной аудитории), но можно было ожидать чего-то гораздо худшего. А наличие присутствия в фильме начинающей актрисы Чиччолины - довольно неожиданный сюрприз :)
- 24 ноября 2012 в 01:26 | Ответить
Ещё бы порнозвезда Чиччолина не понравилась. Она очень успешно сыграла в этом фильме.
"Опустившаяся творческая интеллигенция"?... Это, пардон, из чего следует? Умение играть на балалайке – как первый признак творческой интеллигентности?
Кто бы мог подумать, что "типичными склоками отечественной интеллигенции" в лице Преображенского и, прости Господи, Шарикова, - были конфликты из-за неумения прилично вести себя за обеденным столом, или с дамами!… - Я понимаю - "дело молодое", как "творчески" выразился по поводу своего "интеллигентного" обращения с вышеупомянутыми дамами Полиграф Полиграфович (кстати, безупречно интеллигентный и в высшей степени творческий подход в выборе себе имени и отчества!), но не слишком ли низко опустился этот Ваш "опустившийся творческий интеллигент" Чугункин-Шариков?
P.S.
За что я люблю экранизации Булгакова, так это за то, что какими бы слабыми они не были, слабость эта порой с лихвой компенсируется "силой" некоторых комментариев.
Если бы Михаил Афанасьевич узнал, что его незабвенный Шариков "вырос" до "опустившегося творческого интеллигента", он бы вслед за профессором Преображенским восхищённо воскликнул: - "Это замечательно, клянусь богом!"…
Кто бы мог подумать, что "типичными склоками отечественной интеллигенции" в лице Преображенского и, прости Господи, Шарикова, - были конфликты из-за неумения прилично вести себя за обеденным столом, или с дамами!… - Я понимаю - "дело молодое", как "творчески" выразился по поводу своего "интеллигентного" обращения с вышеупомянутыми дамами Полиграф Полиграфович (кстати, безупречно интеллигентный и в высшей степени творческий подход в выборе себе имени и отчества!), но не слишком ли низко опустился этот Ваш "опустившийся творческий интеллигент" Чугункин-Шариков?
P.S.
За что я люблю экранизации Булгакова, так это за то, что какими бы слабыми они не были, слабость эта порой с лихвой компенсируется "силой" некоторых комментариев.
Если бы Михаил Афанасьевич узнал, что его незабвенный Шариков "вырос" до "опустившегося творческого интеллигента", он бы вслед за профессором Преображенским восхищённо воскликнул: - "Это замечательно, клянусь богом!"…