Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / BDRip (720p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Infiny
30 июля 2021 в 12:11 | Ответить
раздача ужасна, качество на нуле. Артефакты с первой же секунды.
Автору минус в карму
Fumiko
21 апреля 2019 в 21:28 | Ответить
Мне понравился фильм. Хотя не успевала за прыжками во времени и пространстве, и совсем не поняла, почему именно Сеул, да и смысла особого в сем творении не узрела, но тем не менее, смотрела отрываясь только на готовку ужина и перекуры. Рекомендую для вечернего просмотра, или когда есть необходимость отвлечься от реальности.
Спасибо за раздачу!
stasyaluk
21 апреля 2019 в 02:03 | Ответить
Охриненное кино. Смотрю не первый раз. 8 из 10, просто потому что захотелось 8, а так можно и 10 поставить)
Смотрите, пересматривайте через время, находите новые нюансы и подсказки. Приятного просмотра. ;)
NALIMSTR
14 мая 2018 в 19:06 | Ответить
6 миллиардов 500 миллионов рублей потрачено на этот фильм.
НА ЧТО ?
На эту жуткую кашу и понос из кучи сюжетов, между которыми приходиться метаться постоянно.
Ещё и вначале почти блеванул на поцелуйчике парней...не парней, а п-сов (правильнее). Зачем это в фильме?
Пишу на середине фильма, хз - смогу ли досмотреть.
"Смотреть надо сердцем" - коммент ниже. Рука/лицо.
sergeevalex
11 мая 2018 в 11:25 | Ответить
Пересмотрел с удовольствием. Спасибо, кто не уходит с раздачи.
AnatoliySh
13 сентября 2017 в 00:36 | Ответить
Нет смысла это всё смотреть!
За Тома Хэнкса стыдно очень!
Как смог кумир вот так посметь,
И в этом бреде сняться не нарочно?!
Есть графика, идея есть.
Есть связь миров, времен и поколений.
Но сам сюжет как гадостная смесь
Не оставляет добрых впечатлений.
Не стоит этот бред смотреть.
Смотрите лучше что другое.
Чтобы о жизни представление иметь,
Не стоило совсем снимать такое.
Тут в море крови утопает смысл,
Что режиссеры нам хотели донести.
И посещает лишь одна по сути мысль:
К чему же бред такой да на экран нести?
strikes
24 июня 2017 в 17:43 | Ответить
Тут могут много говорить про умных и глупых, но я не побоюсь показаться глупым и скажу, что этот фильм - это ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ БРЕД ВОСПАЛЕННОГО ВООБРАЖЕНИЯ ! Что бы это понять , наверно стоит его посмотреть. Хорошие актеры, картинка и саундтрек. Смысловая нагрузка как у Малевича "Черный квадрат". Все в нем пытаются увидеть какой то тайный глубокий смысл. Всего 3 часа просмотра, а потом, честно признайтесь себе- понравилось вам это творение или нет!
cratos84
14 июня 2017 в 12:40 | Ответить
Бюджет в $100 000 000 слишком велик для этого фильма.
vastar
10 февраля 2017 в 12:55 | Ответить
Лучше и не скажешь , я бы не смог так сформулировать свои чувства после просмотра! Вперед в апокалипсис!
yuranud1Фильм пошлый. Нет, вовсе не в педиках дело. Они - лишь вишенки на торте. А пошлый он потому что схема, по которой он создан, крайне примитивна. Взяли некоторые вечные понятия, ключевые слова с которыми люди живут, думают и умирают много тысяч лет, смешали их в компот и выстроили... да нет, просто взболтали и выплеснули на экран под видом какого-то откровения. Мы-то даже и не думали о таком (да неужели, блин?!), а оно вот как оказывается - реинкарнации, Кастанеда, любовь, смерть, отсыл к прошлому и будущему, даже Солженицына вставили - ну это же не может быть просто ерундой, конечно - тут дескать, не для тупых. Вот в этом и пошлость. А педики... Ну, как только увидел актера из Парфюмера, сразу вспомнил про его ориентацию. Когда в титрах увидел авторов - братьев/сестер Вачовски многое стало понятно. Кстати, удивило, как его качественно русифицировали - крайне редкое явление, чтобы тексты и титры были переведены целиком. Обёртку сделали что надо, в общем.
РоMen
9 января 2017 в 22:24 | Ответить
Фильм понравился. Смотреть надо сердцем.
yuranud1
10 декабря 2016 в 00:23 | Ответить
Фильм пошлый. Нет, вовсе не в педиках дело. Они - лишь вишенки на торте. А пошлый он потому что схема, по которой он создан, крайне примитивна. Взяли некоторые вечные понятия, ключевые слова с которыми люди живут, думают и умирают много тысяч лет, смешали их в компот и выстроили... да нет, просто взболтали и выплеснули на экран под видом какого-то откровения. Мы-то даже и не думали о таком (да неужели, блин?!), а оно вот как оказывается - реинкарнации, Кастанеда, любовь, смерть, отсыл к прошлому и будущему, даже Солженицына вставили - ну это же не может быть просто ерундой, конечно - тут дескать, не для тупых. Вот в этом и пошлость. А педики... Ну, как только увидел актера из Парфюмера, сразу вспомнил про его ориентацию. Когда в титрах увидел авторов - братьев/сестер Вачовски многое стало понятно. Кстати, удивило, как его качественно русифицировали - крайне редкое явление, чтобы тексты и титры были переведены целиком. Обёртку сделали что надо, в общем.
Jill74
4 октября 2016 в 14:01 | Ответить
Стоит. Потому что это не важно.
А фильм потрясает. Переходы потрясают, все события постепенно складываются в единое повествование. Но сразу оговорюсь, что нужно смотреть не отрываясь. Не тот фильм, который можно "посмотреть спиной".
Кто-то жаловался, что не понял, как мир пришёл к постапокалипсису. Вообще-то в фильме и это рассказано. Просто нужно уметь слушать диалоги. :)
На ночь с дочкой посмотрели, а утром еле дождалась пока она встанет, чтобы обсудить. И очень интересно было разглядывать таблицу, кто из актёров кого играл.
Однозначно буду смотреть ещё не раз.
MrWitcherСтоит ли смотреть дальше, после того как я увидел двух гомогеев в постельной сцене?)
Clairezoz
31 июля 2016 в 19:18 | Ответить
ПОДЪДЕРЖИВАЮ
ReniAdwardsПонимаю, что комментарий потонет в потоке, но все же...
Друзья, этот фильм не о чем то простом, типа отношений между М и Ж или в каком там еще варианте (хотя этого можно было бы избежать, но…. А вот попробуйте – и потом скажите).
Не о том, что можно растягивать на 3 дня – потеряешь нить и ощущения.
Фильм о вечном – о дружбе и предательстве, о борьбе внутри каждого из нас с самим собой, о безумии граничащей с храбростью, об ошибках и возможности их исправить. О надежде!
Предлагаю постараться увидеть «лес за деревьями», и не вести себя так, как было сказано тут, что заз один присест сильный слабого съест.
Фильм дает возможность подумать, оставляет послевкусие… Давайте наслаждаться!
Ведь Вачовски… ну Вещь же! А!?
PS Хьюго Вивинг в образе «Сестры» - это просто кадр!
MAHbYAK
17 июля 2016 в 19:55 | Ответить
Шедевр однозначно. Атмосферный саундтрек, ловкое использование образов - фильм только для имеющих мозг и способных мыслить отрешенно, для тех, чье сознание не помутнено 1, НТВ, ТНТ и т.д.
P.S. гомосеки здесь не ради пропаганды гомосятины...
Grom512
16 апреля 2016 в 10:06 | Ответить
Браво, Маркиза! Солжак и пидоры - это то, чем живёт поколение рваных портков!
markiza2012я задала себе тот же самый вопрос. и всё-таки досмотрела до конца: нудно, долго, скучно. история гомиков протянута через весь фильм. поэтому, если гомосятина вас не трогает, смотреть не стоит. плюс навязчиво цитируют Солженицына и называют его "философом". грустно, когда цитируют лгунов и пытаются показать возвышенность гомосексуальных отношений. никакого архиглубокого смысла в фильме нет. то, что есть причинно-следственные связи, все как бы и без братьев Вачовски знают. ни одной глубокой фразы или интересного диалога. да, ещё кровищу без конца показывают чью-нибудь.
AviivA
11 мая 2015 в 15:39 | Ответить
До того, как посмотреть фильм, читала отзывы, и поняла, что народ поделился на две группы: те, которым вообще не понравилось, и те, которые в восторге. Я присоединяю себя ко вторым! Так что, кто только собирается посмотреть, не обращайте внимание на отзывы, ведь все зависит от вас и вашего восприятия!
markiza2012
4 февраля 2015 в 17:54 | Ответить
MrWitcherСтоит ли смотреть дальше, после того как я увидел двух гомогеев в постельной сцене?)

я задала себе тот же самый вопрос. и всё-таки досмотрела до конца: нудно, долго, скучно. история гомиков протянута через весь фильм. поэтому, если гомосятина вас не трогает, смотреть не стоит. плюс навязчиво цитируют Солженицына и называют его "философом". грустно, когда цитируют лгунов и пытаются показать возвышенность гомосексуальных отношений. никакого архиглубокого смысла в фильме нет. то, что есть причинно-следственные связи, все как бы и без братьев Вачовски знают. ни одной глубокой фразы или интересного диалога. да, ещё кровищу без конца показывают чью-нибудь.
d04ka
13 января 2015 в 23:05 | Ответить
мне очень понравился фильм, из серии фильмов о том, как поменять отношение к жизни. Все зависит от тебя :)
однозначно смотреть! фильм от крутой!
AlexandraSss
3 декабря 2014 в 11:03 | Ответить
Фильм интересный, реально втягивает, многого не поняла поэтому скорее всего посмотрю ещё раз через какое то время.
8 из 10.
torpeda170
29 ноября 2014 в 20:21 | Ответить
kosomaКаждая из историй получилась скомканной и недосказанной. . мне предположим интересна была тема будущего, почему оно такое, как все так получилось, чем закончилось? Постаппокалипсис как и все остальное тоже не раскрыт.
Фишка этого фильма совсем не в том, чтобы в очередной раз посмаковать одну из версий постапокалиптического будущего.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions