" не нравится, не смотрите" - тупая связка слов. Нравится или нет, поймешь только после просмотра. Так что, вынужденный просмотр, один, обязан быть. Естественно, не понравится, ПЕРЕсматривать не буду. Но смотреть - для того что бы понять, что это -надо. И запретить это мне никто не может. Так, уважаемый вы наш , прорванный?

Клоун это ты! Да я смотрю различные фильмы, разных жанров, по твоему это не нормально? А что касается фильма Джунгли и Бригада 2, так ты внимательнее читай, неуч, ничего о шедеврах я не писал, просто дерьмом не называл, как это подобные тебе это обычно делают!

alberoth

Да просто этот клоун всеядный, если почитать его каменты в других раздачах, то и Бригада-2 для него мощное кино. И Джунгли шедевр.)

О.... Давайте обсудим, дорогой товарищ. За какие именно слова я должен держать ответ? Пожалуйста, цитируем.

Matskevich

За подобные слова ответ держать надо, но тебе видимо это неизвестно! Я ничего личного не имел, а исходил из здешних комментов. Ради бога, не нравится, не смотрите, только не стоит называть не понравившийся фильм дерьмом и кричать о своем драгоценном времени, смешно!

Кино для идиотов.... как его называют - легкое. Да уж, конечно, без нагрузки жить легче. Это книво (перефразирую ЧТИВО) - мощный инструмент для разложения мозгов...

alberoth

Да просто этот клоун всеядный, если почитать его каменты в других раздачах, то и Бригада-2 для него мощное кино. И Джунгли шедевр.)

За подобные слова ответ держать надо, но тебе видимо это неизвестно! Я ничего личного не имел, а исходил из здешних комментов. Ради бога, не нравится, не смотрите, только не стоит называть не понравившийся фильм дерьмом и кричать о своем драгоценном времени, смешно!

Mikeles

Гражданин, вам бы персенчик попить не помешало бы... Прорванный вы наш... Хорошо, хоть не порванный, или уж не дай Бог, не пробитый... А фильм низкопробное дерьмо, и к сожалению, что бы это понять, нужно его посмотреть, хоть половину..

Гражданин, вам бы персенчик попить не помешало бы... Прорванный вы наш... Хорошо, хоть не порванный, или уж не дай Бог, не пробитый... А фильм низкопробное дерьмо, и к сожалению, что бы это понять, нужно его посмотреть, хоть половину..

Matskevich

Обычно так не пишу, то тут ПРОРВАЛО!: Млять капец какой-то, столько подобных комментов, тошнит уже! Вы чё, с..ка, такие все млять занятые? Полтора часа у вас забрали, потери миллионов? А если бы не смотрели, то чё делали, дРочили или в соцсетях юзали? Вот это действительно с пользой потраченное время! Клуб млять миллионеров и кинокритиков! "Не шедевр" - за.бали! Вам нмкто шедевра и не обещал, смотрите оригинал до конца жизни по всем каналам! "Ахинея"? Где млять здесь ахинея? Ну, фильм, как фильм, легкая, не напряжная комедия? А что для вас комедия, "американский пирог 20"? Гребанная пепси-кола!
Фуххх, ну, вот как то так...

Дешевая подделка. Безруков играет безобразно. Диалоги - хуже некуда. Понятно, что деньги ему нужны, но зачем так себя опускать? Играй себе в "Бригаде", да в "Заколдованном участке". В общем, извращенная попытка бездарных сценаристов, режиссеров и всех остальных сделать шедевр. Я даже не смог досмотреть до финала эту чушь! Хотя и не пытался проводить аналогий с ВЕЛИКИМИ "Джентльменами".

Если бы не видел фильм с Леоновым, то могу сказать - новые Джентельмены очень даже хороший, добрый фильм. Правда немного отдает америкосовским стилем, под конец вообще Терминатор: Судный День какойто. Что и говорить - Бекмамбетов одним словом.
К просмотру рекомендую. 8 из 10.

очень неблагодарное дело снимать ремейки... На протяжении всего фильма, просто на подсознании сравнивал сюжет....
Фильм снят для поколения ПЕПСИ. для тех кто не видел Леонова, Крамарова, Вицына
Этих уродов остановит кто-нибудь!
обосрали Иронию судьбы, служебный роман, теперь Джентельменов!
Что дальше будет? Кавказская пленница?, Брильянтовая рука?, Иван Васильевич меняет профессию?
НЕ ТРОГАЙТЕ ШЕДЕВРЫ!
Люди, не ходите в кино на подобные фильмы! может тогда их снимать не будут!Проблема в том, что с проката "иронии" сняли огромные деньги, вот и не могут удержаться от такой затеи.
один раз посмотрел, и в мусорку

Если бы продюсер Бекмамбетов относился к нам, зрителям его рекламных роликов и «Дозоров», как к тем, кто знает его по «Особо опасному», то, может, и не стал бы кормить нас овном вроде «Джентльменов, удачи!»
Это хорошо, что «Джентльмены, удачи!» не имеют практически никаких общих мест с советскими «Джентльменами удачи», кроме определённого повествовательного родства. Другое дело, что шутки из оригинала просто не вписались бы в это новогоднее кино. У сюжета и без того куча проблем, общее число которых можно легко охарактеризовать метким выражением «до жопы».
Сценарий никак не хочет дружить с таким понятием, как правдоподобность. Встречаются и совсем дикие технологические промахи вроде сотового телефона, который герой Гоши Куценко с успехом проносит через тюремное заключение в Египетской тюрьме. Нет, iPhone — универсальная штуковина, но для анального хранения всё же не годится, на это дизайн покойного Джобса рассчитан не был.
Персонажи совершенно не смешные — с юмором у «Джентльмены, удачи!» всё до невозможности печально. Он, само собой, находится на самом примитивном уровне, потому что продюсеру мы именно такими и кажемся — примитивами, не достойными остроумия. Тупые хохмы и кривляния — наш определённый природой потолок.
«Джентльмены, удачи!» — пример режиссёрского, сценарного и продюсерского презрения к своей потенциальной аудитории.

Matskevich

Обычно так не пишу, то тут ПРОРВАЛО!: Млять капец какой-то, столько подобных комментов, тошнит уже! Вы чё, с..ка, такие все млять занятые? Полтора часа у вас забрали, потери миллионов? А если бы не смотрели, то чё делали, дРочили или в соцсетях юзали? Вот это действительно с пользой потраченное время! Клуб млять миллионеров и кинокритиков! "Не шедевр" - за.бали! Вам нмкто шедевра и не обещал, смотрите оригинал до конца жизни по всем каналам! "Ахинея"? Где млять здесь ахинея? Ну, фильм, как фильм, легкая, не напряжная комедия? А что для вас комедия, "американский пирог 20"? Гребанная пепси-кола!
Фуххх, ну, вот как то так...

+ 2 :)

+1

Matskevich

Обычно так не пишу, то тут ПРОРВАЛО!: Млять капец какой-то, столько подобных комментов, тошнит уже! Вы чё, с..ка, такие все млять занятые? Полтора часа у вас забрали, потери миллионов? А если бы не смотрели, то чё делали, дРочили или в соцсетях юзали? Вот это действительно с пользой потраченное время! Клуб млять миллионеров и кинокритиков! "Не шедевр" - за.бали! Вам нмкто шедевра и не обещал, смотрите оригинал до конца жизни по всем каналам! "Ахинея"? Где млять здесь ахинея? Ну, фильм, как фильм, легкая, не напряжная комедия? А что для вас комедия, "американский пирог 20"? Гребанная пепси-кола!
Фуххх, ну, вот как то так...

Зачем снимать всякое говно? Я думаю, люди на экране и за кадром прекрасно понимают, что делают хрень! Прекрасно понимают, но при этом отлично пилят бюджет. Халтура и разворовывание становится нормой жизни. И ни кто не стесняется в этом участвовать.

ььроги

Зачем сравнивать новый фильм с оригиналом...

Довольно-таки странный вопрос, при том, что даже в названии фильма ни одной другой буквы нет. Я бы с удовольствием посмотрел этот фильм не сравнивая его с оригиналом. Но так сделайте его так, чтобы не было параллелей! А так, практически каждый момент сравниваешь со старым фильмом. И, судя по многим отзывам, создатели этого мусора добились главной своей цели - срубили бабла на том, что придумали не они. То что они сделали - уровень начальной школы, т.е. взяли раскраску, разукрасили по своему разумению и выдали за свой шедевр. Когда люди взрослеют, они придумывают и рисуют что-то свое. В этом же фильме ничего своего придумать не смогли. Заменили одну жаркую страну на другую, заменили оперативника на оперативницу (это было самое сложное, богатый полет фантазии), поезд на самолет, шлем на костюм... и кажется все. Я ничего не забыл?
Но здесь, как и с попсой в музыке - "пипл хавает", бабло сыпется. Что еще надо для счастья?

ььроги

Зачем сравнивать новый фильм с оригиналом.

Зачем называть фильм как оригинал 70хх годов? Назвали бы по своему, никаких вопросов , сравнений и каментов гневных не возникло бы! А так сняли несмешую фигню, завернули в старую популярую классическую обертку чтоб бабосов слупить, но не вышло!

solnce1609

Ахинея полная, лучше время не тратить. Зачем только пытаются переделать шедевры КИНО на новый лад.

Обычно так не пишу, то тут ПРОРВАЛО!: Млять капец какой-то, столько подобных комментов, тошнит уже! Вы чё, с..ка, такие все млять занятые? Полтора часа у вас забрали, потери миллионов? А если бы не смотрели, то чё делали, дРочили или в соцсетях юзали? Вот это действительно с пользой потраченное время! Клуб млять миллионеров и кинокритиков! "Не шедевр" - за.бали! Вам нмкто шедевра и не обещал, смотрите оригинал до конца жизни по всем каналам! "Ахинея"? Где млять здесь ахинея? Ну, фильм, как фильм, легкая, не напряжная комедия? А что для вас комедия, "американский пирог 20"? Гребанная пепси-кола!
Фуххх, ну, вот как то так...

SirSergei

Скачал, садился смотреть с уверенностью, что этот "шедевр", будет стерт на 5 минуте просмотра, как "Ирония судьбы 2" или на 10 минуте - как "Джунгли"... Но проходит 10 минута и рука не тянется к клавише del. Посомтрел до конца... не скажу что хороший фильм, но для просомтра на один раз сгодится. Фильм лучше бы смотрелся без Куценко и Безрукова. До оригальных Джинтельменов и актерам, и режессеру - как до Юпитера. Ну не получится из Куценко Вицин, а из Безруокова - Леонов, но не может ишак быть скакуном.

А никто в Куценко Вицина не прятал, зря вы его там ищете :) И про Безрукова с Леоновым, кого из них вы имели в виду ишаком ? У Безрукова гораздо более разноплановые роли ... Вы хоть посмотрели бы значение слова "ремейк", а то так спешите высказать свою глупость ... на скакуна похожи, но не скакун вы - это точно :)
Пы.Сы Если вам лень, скопипастил с Википедии : Реме́йк или римейк (англ. remake — букв. переделка) — более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения (фильма, песни, любой музыкальной композиции или драматургической работы). Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец. Может повторять сюжетные ходы оригинала, типы характеров, но изображает их в новых исторических, социально-политических условиях.

Зачем сравнивать новый фильм с оригиналом. Оригинал 1971 года это классика на все времена. Вицин, Леонов, Крамаров - великие артисты навсегда ушедшей эпохи. В новом фильме - новая эпоха - новые герои, другие нравы. В фильме есть схожие моменты с Джентльменами удачи 1971 года есть и свои новые приключения главных героев.Побег из Египта, "современные" полицейские методы и наконец любовь. Просмотрел фильм с удовольствием, выключить совсем не хотелось. Оценка 9 из 10. Оставляю фильм однозначно. Думаю, что через некоторое время захочется просмотреть его ни один раз, как и Иронию судьбы -2. Будем ждать когда снимут Кавказскую пленницу-2. Всем приятного просмотра.

напомнил детские фильмы 80-х годов) легкий, добрый, в общем не о чем фильм;) если нечего смотреть, то можно глянуть, смотрел только из-за актерского состава, да и он как-то на расслабоне откатал)

Скачал, садился смотреть с уверенностью, что этот "шедевр", будет стерт на 5 минуте просмотра, как "Ирония судьбы 2" или на 10 минуте - как "Джунгли"... Но проходит 10 минута и рука не тянется к клавише del. Посомтрел до конца... не скажу что хороший фильм, но для просомтра на один раз сгодится. Фильм лучше бы смотрелся без Куценко и Безрукова. До оригальных Джинтельменов и актерам, и режессеру - как до Юпитера. Ну не получится из Куценко Вицин, а из Безруокова - Леонов, но не может ишак быть скакуном.