Сериал прикольный, но Домогаров все портит... Даже не знаю почему он так мне противен на подсознательном уравне, какая то аура у него дерьмовая.

Не, сериал норм, Крюкова на высоте, без нее не выдержал бы и 3-х серий. Домогаров - с пузом, но голос убедительный. События разворачиваются более менее достоверно. Смотреть можно! Кто-то пишет, что "Легавый" лучше... вот уж редкостное дерь.., не верьте, рядом не стояло.

Что понравилось! Е.Крюкова великолепна во всём и внешность и голос и игра! А что не понравилось - Домогаров трёт свои глаза на протяжении всего фильма и это надоедает. Ну и соседка его по коммуналке постоянно орёт сиплым и резким голосом,кстати закрыв глаза можно подумать,что это Алла Пугачёва разговаривает. Хорошего просмотра всем!

Несмотря на чисто физическое неприятие Домогарова и как актёра, и как человека, сериал мне ОЧЕНЬ понравился. Низкий поклон декораторам фильма, обстановка просто погружает... Прекрасный актёрский состав, открыла для себя новое имя в российском кинематографе - Виктор Тереля. И как не старался он испортить моё о нём мнение, явно и всячески пытаясь подражать Владимиру Семёновичу в роли Жеглова, у него ничего не получилось :) Просто великолепен Егор Баринов - его Фазан невольно вызывает симпатию и чисто человеческую жалость. Единственно, что немного раздражало, слишком явное желание создателей фильма провести жирную параллель с "Местом встречи...", даже музыка постоянно вызывала в подсознании славные образы Глеба Жеглова и Володи Шарапова. Всё остальное на высоте, я очень довольна увиденным и жду продолжения...

Россия до революции была не только аграрной страной, а еще и мощной в мировом отношении промышленной державой. Об этом говорит тот факт, что царский золотой червонец считался более надежной валютой, чем американский доллар. Все сломала Первая мировая война, не было бы войны, не было бы и революции. В истории Соединенных Штатов тоже было не все гладко, но столько крови, сколько пролил Сталин, Троцкий и Ленин, наверное, нет ни в одной истории мировых государств, в любом случае им нет оправдания.

Простите за вторжение в "оживленную" полемику, но... Совершенно верно, много текста не нужно, а вот правильно читать и сравнивать факты не мешало бы. Стариков пишет очень толково и, что мне нравится, приводит факты, которые можно принимать или не принимать ко вниманию, спорить о них или опровергать, но ДУМАЮЩИЙ и АНАЛИЗИРУЮЩИЙ в определенных действиях всегда увидит определенный алгоритм, и сопоставляя факты, опираясь на мотивацию тех или иных политических сил, оценивая их интересы, - будет делать определенные выводы... Не надо любить Сталина, Наполеона, Ленина, Троцкого, - но надо отдать должное фактам, а ФАКТ - при Сталине аграрное государств стало МОЩНОЙ военной машиной, победившей фашизм. Понятно, не он один с флагом наперевес бежал в атаку, но разве не заслуга лидера страны в первую очередь в ее достижениях, а? У Сталина и молодого советского государства было слишком много врагов извне и внутри страны, которые всячески противились изменению привычного уклада. Мотив один - есть куча богатств, которые кто-то не дает забрать. А те, кто разваливал Российскую империю, не планировали легко расставаться с награбленным... Спориить и писать можно много, но у Старикова есть версия, может он и не последняя инстанция, но концы с концами в его версии сходятся. Отголоски советской эпохи живы в тех светлых людях, чьи разумы не затуманены ложными буржуазными ценностями... С удовольствием послушаю альтернативные Старикову мнения... С уважением, и простите за "много текста")

qwert1957s

ЗАЧЕМ ТАК МНОГО ТЕКСТА - КАЖДЫЙ ИЗ НАС ОСТАЛСЯ ВСЕ РАВНО ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ )

gnatawa1

Скажите, пожалуйста, а продолжение у этого сериала возможно, или финал однозначный - расстрел Трошина?

Сериал "Марьина роща" имеет открытый финал, который легко позволяет сделать продолжение. Причем рейтинги сериала оказались так велики, что продюсерами было принято решение о продолжении сериала "Марьина роща". По словам режиссера Александра Хвана, неоднозначная развязка любовных отношений героев Евгении Крюковой и Александра Домогарова не случайна, и их роман - главная интрига нового сезона. ТАК ЧТО БУДЕМ ЖДАТЬ - ВОТ ТОЛЬКО КОГДА ?

slon979

Вы мадам,видимо серьезный кинокритик и кинотеоретик-просто какой-то сгусток противоречий и весьма безапеляционных высказываний.При этом ратуете за то что не надо "красить в черное или белое",типа всякое бывает в жизни.Но при этом Фильм малобюджетный (это видно), -откуда видно,позвольте спросить.Одно то,что фильм снимался в течении всего года,отсюда только разной одежки было пошито нормально,говорит о его явно не низком бюджете.А использование ретро автомобилей в достаточном количестве,а создание домашних интерьеров от рабочекрестьянских до профессорских?Какой вообще критерий бюджета фильма в вашем понимании.Оценка "4" за игру Домогарова выставлена по видимому за его излишний вес,т.к. каких-то других моментов его не совсем профессиональной работы указано не было?!...
Вы также попали под искушение сравнить фильмы "Место встречи изменить нельзя" и "Марьиной рощи",но опять же масштаб конечно не тот,а какой должен быть?При этом упускаете ,на мой взгляд,главное :этот фильм-это сборник повестей,новелл,никак подчас не связанных друг с другом,а "Место встречи изменить нельзя"-это фильм одной сюжетной линии.Если хотите его сравнить с похожими,то возьмите в качестве альтернативы "Ликвидацию" или "Черных волков"...
Возвращаясь к черному и белому,в которое вы призываете не красить людей ,эпоху,какие-либо дейстаия и события....,так вы первая и перекрашиваете с собственной точки зрения и Сталина,и Наполеона и других политических деятелей.Во всяком случае красная нить вашего отношения к ним прослеживается очень отчетливо...Здесь есть место диалогу,а у вас получается монолог с характерным административно-силовым подтекстом Это тоже факт. какой факт,откуда...историю пишут победители,и Николай Стариков-это к сожалению тоже не истина в последней инстанции...
Ваши рассуждения на тему кому жить,а кому нет если среди 100 человек есть 1! деверсант,очень напоминают потуги известной принцессы над фразой "Казнить нельзя помиловать!",в смысле постановки запятой.Интересует также ваше утверждение
Далее - война! Кто был генералиссимусом ,кто подбирал кадры, кто принимал участие в разработке планов и брал на себя ответственность за одобрение этих планов? Кто своего сына не спас, хотя легко мог?Сталин не БЫЛ генералиссимусом,а СТАЛ генералиссимусом,когда стало понятно,что СССР выигрывает войну,видно лавры Суворова не давали покоя.Сталин никогда не принимал никаких решений сам и не назначал никого никуда без предварительного согласования с целым рядом своих военоначальников,отчасти потому что не очень понимал суть вопроса,а отчасти дабы разделить ответственность и переложить вину на другого в случае неудачи данного проекта.Есть такой фильм-сериал "Освобождение" снятый еще в СССР,вот даже там это отчетливо видно.
Последний ублюдок,людоед и дикий зверь будет защищать своего детёныша,свою кровь ,свой род и многое сделает для его спасения...но есть люди,которые выше всего этого,т.е. теперь мы знаем что такие люди стояли у руля нашей страны,и мы должны гордиться ими,как французы Наполеоном,который всё жизнь любил одну женщину...ВООБЩЕМ СЕЙ СПОР МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ ,НО ЗАЧЕМ? ВЕДЬ ФИЛЬМ ТО ОТЛИЧНЫЙ НА САМОМ ДЕЛЕ

ЗАЧЕМ ТАК МНОГО ТЕКСТА - КАЖДЫЙ ИЗ НАС ОСТАЛСЯ ВСЕ РАВНО ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ )

Не разделяю хвалебных отзывов ) Абсолютнейший средняк! 7 БАЛЛОВ )
Кто не знает своих участковых, знайте, они на более ответственной работе! Им не до районной бытовухи ) И не надо их беспокоить по пустякам )
За раздачу СПАСИБО!

Славная работа! Верите или нет, но я ещё достал эту Рощу в 62-ом! Достоверное изображение и комуналки тоже. Видимо сегодняшая моложожь не верит, думает это "кино".

Думаю, продолжение будет. Материал хороший, истории страны хватит и актеры удачные. Продолжение начнется с того, что Сталин умер, амнистия и Прошин возвращается из лагерей и- опять в МУР)

Уважаемый! Я смотрю все новые сериалы( старыйе, кстати, тоже). Видела тоже и "Легавый". Но тут разговор по "Марьину рощу", просто высказала свое мнение.
И добавлю: надоели они, почти все " на одно лицо"... За свои 60 лет я столько фильмов видела, что не составляет труда делать сравнения ...

oldguy

ПОсмотрите лучше ЛЕГАВЫЙ, гораздо привлекательнее.

мне сериал тоже глянулся, тонкости подлинности и" могло ли такое быть в 1945 году"- не буду обсуждать. тут уже высказались, и Александр Юрьевич на высоте. но от одной мысли отделаться не могла- откуда у фронтовика в 1945- такие изумительные ослепительные белоснежные зубы)

MARIJAFEJA

Мне сериал понравился. Александр Домогаров и его игра - тоже. Еще с того великолепного "Бандитского Петербурга",в котором он сыграл журналиста Серегина. Конечно, летят годы, и внешне человек меняется... Так что ," мадам" Margoo и Вы кандидат на сморюенную старость( хи хи хи)... Я стараюсь не искатть "ляпов" - их везде и всегда в жизни хватает, что тут про кино говорить... А вот если приходишь с работы и думаешь Ь " буду смотреть, ну хоть и ту самую " Марьину рощу", значит тронуло что-то сердце, раз
вспоминаешь про нее...
Спасибо за раздачу!

ПОсмотрите лучше ЛЕГАВЫЙ, гораздо привлекательнее.

Мне сериал понравился. Александр Домогаров и его игра - тоже. Еще с того великолепного "Бандитского Петербурга",в котором он сыграл журналиста Серегина. Конечно, летят годы, и внешне человек меняется... Так что ," мадам" Margoo и Вы кандидат на сморюенную старость( хи хи хи)... Я стараюсь не искатть "ляпов" - их везде и всегда в жизни хватает, что тут про кино говорить... А вот если приходишь с работы и думаешь Ь " буду смотреть, ну хоть и ту самую " Марьину рощу", значит тронуло что-то сердце, раз вспоминаешь про нее...
Спасибо за раздачу!

не плохой сериал , хотя местами предсказуем, хорошая игра Домогарова, очень женственна и привлекательная Крюкова!кого то она мне напоминает..................мою недавнюю любовь!

Отличный сериал! Игра хорошая,сюжет захватывающий. Конец бесит..заставляют выпрашивать продолжение. Домогарова не люблю,но играет честно и красиво!

Фильм добротный, плотный, прекрасная игра актеров, так что смотрел с удовольствием. Но два момента всё-таки хотел бы отметить.
Первое - ну сколько можно жевать мифы "демократов" и либералов о том как хороших людей "ни за что" бросали в лагеря как "врагов народа"? Уже сотни раз доказано, что никаких "миллионов" к тому же "невиновных" не было. И беспредела при посадках "ни за что" тоже не было. Кстати, настоящих врагов народа мы во множестве видим сегодня что по ТВ, что на форумах. Так что конец фильма, где героя Домогарова как "врага народа" арестовывает МУР - бред. Уж МУР-то к таким обвинениям никакого отношения не мог иметь в принципе.
Второе - современные реалии в прошлое переносить-то зачем? Выкидные ножи у послевоенных уголовников - прокол. Ориентировка "всем постам" ГАИ на задержание машины в то время была невозможна чисто технически.
И т.п.
Но в целом, фильм добротный и смотрится с удовольствием.

Вы мадам,видимо серьезный кинокритик и кинотеоретик-просто какой-то сгусток противоречий и весьма безапеляционных высказываний.При этом ратуете за то что не надо "красить в черное или белое",типа всякое бывает в жизни.Но при этом Фильм малобюджетный (это видно), -откуда видно,позвольте спросить.Одно то,что фильм снимался в течении всего года,отсюда только разной одежки было пошито нормально,говорит о его явно не низком бюджете.А использование ретро автомобилей в достаточном количестве,а создание домашних интерьеров от рабочекрестьянских до профессорских?Какой вообще критерий бюджета фильма в вашем понимании.Оценка "4" за игру Домогарова выставлена по видимому за его излишний вес,т.к. каких-то других моментов его не совсем профессиональной работы указано не было?!...
Вы также попали под искушение сравнить фильмы "Место встречи изменить нельзя" и "Марьиной рощи",но опять же масштаб конечно не тот,а какой должен быть?При этом упускаете ,на мой взгляд,главное :этот фильм-это сборник повестей,новелл,никак подчас не связанных друг с другом,а "Место встречи изменить нельзя"-это фильм одной сюжетной линии.Если хотите его сравнить с похожими,то возьмите в качестве альтернативы "Ликвидацию" или "Черных волков"...
Возвращаясь к черному и белому,в которое вы призываете не красить людей ,эпоху,какие-либо дейстаия и события....,так вы первая и перекрашиваете с собственной точки зрения и Сталина,и Наполеона и других политических деятелей.Во всяком случае красная нить вашего отношения к ним прослеживается очень отчетливо...Здесь есть место диалогу,а у вас получается монолог с характерным административно-силовым подтекстом Это тоже факт. какой факт,откуда...историю пишут победители,и Николай Стариков-это к сожалению тоже не истина в последней инстанции...
Ваши рассуждения на тему кому жить,а кому нет если среди 100 человек есть 1! деверсант,очень напоминают потуги известной принцессы над фразой "Казнить нельзя помиловать!",в смысле постановки запятой.Интересует также ваше утверждение
Далее - война! Кто был генералиссимусом ,кто подбирал кадры, кто принимал участие в разработке планов и брал на себя ответственность за одобрение этих планов? Кто своего сына не спас, хотя легко мог?Сталин не БЫЛ генералиссимусом,а СТАЛ генералиссимусом,когда стало понятно,что СССР выигрывает войну,видно лавры Суворова не давали покоя.Сталин никогда не принимал никаких решений сам и не назначал никого никуда без предварительного согласования с целым рядом своих военоначальников,отчасти потому что не очень понимал суть вопроса,а отчасти дабы разделить ответственность и переложить вину на другого в случае неудачи данного проекта.Есть такой фильм-сериал "Освобождение" снятый еще в СССР,вот даже там это отчетливо видно.
Последний ублюдок,людоед и дикий зверь будет защищать своего детёныша,свою кровь ,свой род и многое сделает для его спасения...но есть люди,которые выше всего этого,т.е. теперь мы знаем что такие люди стояли у руля нашей страны,и мы должны гордиться ими,как французы Наполеоном,который всё жизнь любил одну женщину...ВООБЩЕМ СЕЙ СПОР МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ ,НО ЗАЧЕМ? ВЕДЬ ФИЛЬМ ТО ОТЛИЧНЫЙ НА САМОМ ДЕЛЕ

Margoo

Фильм малобюджетный (это видно), Домогаров играл на 4 (похудеть ему и правду не мешало бы), коммуналка хороша (особенно сосед), расследования логичны и интересны (не то что современные менты с нескончаемой стрельбой, погонями и мордобоем). Масштаб конечно не тот что у Места встречи, но смотрится с интересом. Для молодежи будет познавательно (карточки, трофеи, пленные фрицы, метростроевцы, коммуналка), вообще молодцы - столько хроники вставили. Второй раз смотреть не буду, но один раз - с удовольствием. Если будет продолжение тоже посмотрю. Антисталинистов злит хороший СМЕРШовец, но люди во все времена разные. В последней серии есть например плохой мент. ========= Теперь о времени (трудно удержаться). Почему красите или в черное или в белое? Да всякое было! Как и всегда. Вот например при Грозном было казнено "всего" 4 тыс. человек, а уже Грозный. А ведь он первый царь, объединивший Русь! Но Романовым надо было как то очернить (так как сами по всей видимости схимичили, чтобы власть захватить) и они это сделали. Теперь о Сталине. Он получил полную власть уже после 1930 г. Пока не прикончил всех троцкистов, которые хотели раздуть мировой пожар по всей Земле. И Россия была для них только плацдармом. Получил Сталин нищую страну, после 1-ой мировой и революции (почитайте книги Старкова, например "Кризис, как это делается"). Кто в ответе за все это - неужели Сталин? (Ленина прислали немцы, а Троцкого - американцы). Да, в разборках 30-х погибли невинные люди, но ставка была велика - страна! Вот если Сталин не раздолбал бы трокцистов - вот тогда бы потекли кровавые реки! Далее - война! Кто был генералиссимусом ,кто подбирал кадры, кто принимал

Согласна с каждым словом! Только маленькое уточнение: не Старков, а Стариков - Николай Стариков, которого действительно стоит почтитать

Margoo

Фильм малобюджетный (это видно), Домогаров играл на 4 (похудеть ему и правду не мешало бы), коммуналка хороша (особенно сосед), расследования логичны и интересны
(не то что современные менты с нескончаемой стрельбой, погонями и мордобоем).
Масштаб конечно не тот что у Места встречи, но смотрится с интересом.
Для молодежи будет познавательно (карточки, трофеи, пленные фрицы, метростроевцы,
коммуналка), вообще молодцы - столько хроники вставили. Второй раз смотреть не буду, но один раз - с удовольствием. Если будет продолжение тоже посмотрю.
Антисталинистов злит хороший СМЕРШовец, но люди во все времена разные. В последней
серии есть например плохой мент.
=========
Теперь о времени (трудно удержаться). Почему красите или в черное или в белое? Да
всякое было! Как и всегда. Вот например при Грозном было казнено "всего" 4 тыс.
человек, а уже Грозный. А ведь он первый царь, объединивший Русь! Но Романовым надо
было как то очернить (так как сами по всей видимости схимичили, чтобы власть захватить) и они это сделали. Теперь о Сталине. Он получил полную власть уже после 1930 г. Пока не прикончил всех троцкистов, которые хотели раздуть мировой пожар по всей Земле. И Россия была для
них только плацдармом. Получил Сталин нищую страну, после 1-ой мировой и революции
(почитайте книги Старкова, например "Кризис, как это делается"). Кто в ответе за все
это - неужели Сталин? (Ленина прислали немцы, а Троцкого - американцы). Да, в
разборках 30-х погибли невинные люди, но ставка была велика - страна! Вот если Сталин
не раздолбал бы трокцистов - вот тогда бы потекли кровавые реки!
Далее - война! Кто был генералиссимусом ,кто подбирал кадры, кто принимал участие в разработке планов и брал на себя ответственность за одобрение этих планов? Кто своего сына не спас, хотя легко мог? Идем далее, о скоростях восстановления страны после войны написано много книг, в том числе западных, да все ахи да охи - как это вы так быстро смогли. Это тоже факт.
И последнее, нестяжательство на грани фантастики - ничегошеньки не оставил детям-внукам.
В целом - взял нищую страну, устранил всех кто хотел ее добить, выиграл войну, восстановил страну, оставил мощную державу с передовой наукой и техникой. Это факты!
И теперь его можно ругать за то что где-то что-то недоглядел, недодумал, перестраховался и проч.
Да он главное сделал - страну спас! И не только спас, но и вывел ее в число первых по мощи. Вот за это главное мы и должны сказать ему спасибо! Да, иногда надо быть жестоким, пожертвовав малым, чтобы спасти остальных. Вот например, жестокость по отношению к вышедшим из окружения. Были среди них предатели и диверсанты - были! Допустим на 100 чел - 1 диверсант. Расстераляли все 100 человек. А сколько вреда бы принес это диверсант? Может быть он составы бы начал под откос пускать? И сколько бы тогда погибло - тысячи!
==============
Теперь сравним с Николашкой 2 и Горби, оба демократы, оба получили в наследство сильную страну, в результате преступной мягкотелости развалили страну, дали разграбить ее ресурсы, довели народ до нищеты и вымирания. Посчитайте жертвы Горби - они во много раз превосходят сталинские! Почему его никто не клеймит? Потому что нынешние горлопаны - одураченные СМИ люди, а этими самыми СМИ владеют те, кто нахапал в результате деятельности Горби и владеет всеми нашими ресурсами сейчас.
====================
Сталин - личность мирового значения. А нас русских как дурачков заставляют чернить свою историю. Вот французы про Наполеона ничего плохого не говорят, а ведь он утопил в крови Европу. Читал книгу Наполеон автор Евгений Тарле, так вот, когда он ехал по захваченному кажется Мадриду копыта его лошади хлюпали от крови. Но французы гордятся своей историей!