Ребята чесно вам говорю,это не бонд это шлак какойто,тут одно имя от самого героя.Не толкового сценария,не приключений,интересно было первые 5 мин,все.Я счетаю бонд уже пропал, и мы будем наслаждатся старими сериями бонда,те кто по старше меня поймут,потому что это даже на 4-ку не тянет(как для обычного боевика,а про бонда вообще модчу)
И еще,блин взять и убрать все премочки для бонда это же вообще,мы смотрели еще кто в молодости кто в децтве и мечтали о таких игрушках как у Шпиона Джеимса Бонда который спасает мир.
Посмотрел коментарии,и не мало людей писало что фильм "супер",я не кого не хочу обидеть, но посмотрите все 22 серии бонда,а потом я уверен напишете действительно толковый комент,первый Бонд вышел в 1962 году,так он потресающий,а эта серия даже не годитсчя для просмотра.

Это уже тенденция какая то!
Бэтмен дакр кнайт2 УЖАС! Вот и 007 продолжение ужас. Сценарий высосан из пальца =) Причем сосали без энтузиазма +) Диалоги вообще молчу =,,,= уши вянут
Если сравнить со сценариями Бондиады прошлых лет это полный фарш.
Многого не ожидайте =) смотрите и плачьте =) ради приличия к предкам-бондам +)

В начале фильма ждешь когда кто нить скажет «трансформируюсь», потом в ожидании героев из «неудержимые 2» проводишь еще пол фильма, но и когда они не появляются видишь прекрасно поставленную сцену удушения под водой оторваться уже не возможно.

это не бонд . Не бондовский сценарий, не бондовская режиссура (предсказуемо всё!, даже трюки).
Может кто то скажет "бондовская скука" - ДАЖЕ НЕ ОНА! ПРОСТО - СКУКА!
Хочу заметить, что фильм страшно урезан! НЕТ не schumaher! schumaher СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ! А НАШИМИ БАНАЛЬНЫМИ "КОММЕРСАНТАМИ"! Дело в том что прокат зависит от хронометража, чем больше тем дороже!
Качество ОТЛИЧНОЕ!

Фильм без претензий на философские размышления. Очередная серия профессионально отточенной Бондианы. Поклонников Бонда я думаю этот фильм не разочарует, новичков порадует интересным сюжетом и эффектными сценами. Заслуженная 8 из 10. И приятно проведённое время.

полностью несогласен, ну кроме смысла конечно, фильм не идет не в какое сравнение с предыдущими частями приквэла, честно признаться дак фильм держится на паре веселых шуток, и жесткой вставной челюсти

freelander1

конечно, вам бы "Карлосона" или "Беременного" подавай. Вот там сюжеты так сюжеты!
ИМХО: Одна из лучших серий! Диалоги, стиль, смысл! 10!

Бондиана - это явление, пожалуй поэтому этот фильм и стоит посмотреть. А Дениэл Крэйг, очень харизматичен, не смазливый красавец, а брутальный мужчина)

Может снят и неплохо, но мне всегда был интересней сюжет, нежели эффекты. Бонд должен быть Бондом. Шпионом с "взрывающейся авторучкой", носовым платком-GPS и очками со встроенным освежителем воздуха. А парень, бегающий с пистолетом во славу Ее Величества больше попахивает Борном. Да и тот эпизод с возвращением домой и охотничьим ружьем весьма похож на Борновский. Я бы поставил 6 или 7.
П.С.: адово раздражает то, как снимают "снайпрские" выстрелы. Мол, пуля летит долю секунды и попадает акурат в перекрестие. А про то, что цель едет на крыше поезда и нужно брать упреждение, про настильность и всякий ветер решили забыть, наверное.

eto vse vawi predirki... eto ved ne dokumentalnoe kino.
i ne истамбул, a стамбул. nechego tureckij jazqk propagandirovat =)

agressor2

фильм обязательно понравится тем, кто не зацикливается на ляпах.
а ляпы с первого кадра и до последнего.
особенно "порадовали" моменты голливудского идиотизма и идиологии -
1 - там где не поможет вся мощь британии, разведка ми6 и цру - все дела порешает и разберется сторож-дед с бердянкой.
2 - даже совдеповские обезьянники для алкашей лучше проектируют, чем камеру для самого опасного преступника - конечно же прямой коридор в метро.
3 - небритый дядька, бывший агент - запросто так залазит в квартиру начальника ми6. у простых мажоров в двушке уже бы давно....
4 - конечно ликвидировать убийцу можно только одним агентом (не прошедшим программу), а не 10-ком машин и полтосом агентов вести слежку. а еще проще в аэропорту задержать через интерпол.
5 - вас будут сейчас убивать и 3 тюленя пытаются что-то сделать. а почему не 30 человек со стволами? или еще что-нибудь реальнее
6- пробиты органы и сломаны ребра. никто никого не ищет, наверно из турции течением отнесло в индию, а там местные рыбаки не сообщили в полицию и вытащили пули и откачали.
7- конечно досье на всех агентов находится в простом доме возле рынка в лаптопе в каждой стране мира. чтобы так завсегда открыть и почитать на ночь.
8 - а вертолет прислать слабо было к 7 пункту - пол часа ездить и стрелять везде по истамбулу а результат - пара случайных полицейских на моциках.
ну итд - харит перечислять
ну а самый главный ляп - это само кино.
почему же этот рыжий педик не подождал пока вышибут с позором бабусю, а потом пришел бы к ней домой как сам джеймс и тихо порезал бы ее на ремни.
тогда наверно не получилось бы на 2 часа растянуть такой ляп (с побегами, штурмами верховных судов итд)

О, да, настоящего злодея, достойного Бонда, тут нет.
Но меня убила первая минута фильма: у агента МИ6 из ноутбука украден жесткий диск с именами всех агентов... Что? В каком-то Стамбуле из обычного ноутбука украли диск со сверхсекретной информацией, доступ к которой имеют единицы. Бред! Что он вообще в Стамбуле делал? Как злодей узнал про этот диск? Как он его раскодировал, если, по словам Q, этот алгоритм придумал он сам и его знают только 6 человек в мире.

kadillak66

не пойму только - зачем. нафига какие-то параллельные сюжеты про М. она просто его шеф и фиг с ней, с этой бабкой.
намного интересней было бы если бы были злодеи достойные как в ранних фильмах,таких как Блофельд,например. хороший чувак был. жаль, что в трубу скинули...

+100500

СерСерыч

Являясь заядлым фанатом бондианы, был разочарован этим фильмом. И дело совсем не в Крейге, я считаю что он прекрасно вписался в роль Бонда, по крайней мере он не похож на метросексуала Броснана, который, хоть и играл неплохо, но манерами и внешним видом на агента 007 похож не был.
После выхода Кванта милосердия, который многие не приняли, все ждали настоящего Бонда, Джеймса Бонда с водкой и мартини. И, казалось бы, они его получили... Но на деле все не так гладко и главный недостаток, бросающийся в глаза - сценарий. Я не говорю про задумку, она интересна и, лично мне, давно хотелось побольше узнать побольше про М. Но фильм переполнен логическими нестыковками с первых минут и до самых титров. Диалоги и действия героев настолько нелогичны, что в некоторых местах приводят в недоумение даже подготовленного зрителя.
В остальном все неплохо, актерский состав, операторская работа, озвучка и спецэффекты - всё на высоте.
Итого, 5 из 10, только за бренд.

Являясь заядлым фанатом бондианы, был разочарован этим фильмом. И дело совсем не в Крейге, я считаю что он прекрасно вписался в роль Бонда, по крайней мере он не похож на метросексуала Броснана, который, хоть и играл неплохо, но манерами и внешним видом на агента 007 похож не был.
После выхода Кванта милосердия, который многие не приняли, все ждали настоящего Бонда, Джеймса Бонда с водкой и мартини. И, казалось бы, они его получили... Но на деле все не так гладко и главный недостаток, бросающийся в глаза - сценарий. Я не говорю про задумку, она интересна и, лично мне, давно хотелось побольше узнать побольше про М. Но фильм переполнен логическими нестыковками с первых минут и до самых титров. Диалоги и действия героев настолько нелогичны, что в некоторых местах приводят в недоумение даже подготовленного зрителя.
В остальном все неплохо, актерский состав, операторская работа, озвучка и спецэффекты - всё на высоте.
Итого, 5 из 10, только за бренд.

посмотреть кино конечно можно, но при просмотре первого бонда с крэйгом в главной роли в кинотеатре, были моменты, когда зрители откровенно хохотали - внешность актёра(хорошего актёра!), мягко говоря не соответствует харизме героя 007... Лично не могу высказаться про Крейга в бондиане - на уме чисто славянские эпитеты!

По моему действительно из всех Бондов Даниэл Крейг самый "Бондовый Бонд" НО! Последний фильм разочаровал, и игра актера не причем. ФИЛЬМ СЛАБЕНЬКИЙ! Совсем совсем на один просмотр. Предыдущих Бондов пересматривала и я и моя дочурка много много раз, а последний........................еле досмотрели до конца! Раздающему спасибо! А вот сценарий отстойненький. Фильму 6 баллов, и только благодаря его названию - 007!

Полное УГ, главгад - педераст, Бонд в роли бомжа, событий почти нет, штучек Бонда нет, автомобилей почти нет....
Кино класса "Б".

То что вы назвали не ляпы, а бред и ваши догадки.
Там было сказано что они из главного оффиса перехали в старые катакомбы 18 ВЕКА! И с чего вы взяли что у Англичан должен быть вертолёт в Турции? А про то что один в поле не воин можно в каждом фильме сказать!

agressor2

фильм обязательно понравится тем, кто не зацикливается на ляпах.
а ляпы с первого кадра и до последнего.
особенно "порадовали" моменты голливудского идиотизма и идиологии -
1 - там где не поможет вся мощь британии, разведка ми6 и цру - все дела порешает и разберется сторож-дед с бердянкой.
2 - даже совдеповские обезьянники для алкашей лучше проектируют, чем камеру для самого опасного преступника - конечно же прямой коридор в метро.
3 - небритый дядька, бывший агент - запросто так залазит в квартиру начальника ми6. у простых мажоров в двушке уже бы давно.....
4 - конечно ликвидировать убийцу можно только одним агентом (не прошедшим программу), а не 10-ком машин и полтосом агентов вести слежку. а еще проще в аэропорту задержать через интерпол.
5 - вас будут сейчас убивать и 3 тюленя пытаются что-то сделать. а почему не 30 человек со стволами? или еще что-нибудь реальнее
6- пробиты органы и сломаны ребра. никто никого не ищет, наверно из турции течением отнесло в индию, а там местные рыбаки не сообщили в полицию и вытащили пули и откачали.
7- конечно досье на всех агентов находится в простом доме возле рынка в лаптопе в каждой стране мира. чтобы так завсегда открыть и почитать на ночь.
8 - а вертолет прислать слабо было к 7 пункту - пол часа ездить и стрелять везде по истамбулу а результат - пара случайных полицейских на моциках.
ну итд - харит перечислять
ну а самый главный ляп - это само кино.
почему же этот рыжий педик не подождал пока вышибут с позором бабусю, а потом пришел бы к ней домой как сам джеймс и тихо порезал бы ее на ремни.
тогда наверно не получилось бы на 2 часа растянуть такой ляп (с побегами, штурмами верховных судов итд)

Если бы наша доблестная полиция, а уж тем более спец службы так оружием разбрасывались, то давно бы уже всем штатом со снесенными головами от начальства ходили. Пистолетик "тяжеленький"... "бегать с пустым пистолетиком в руках"... есть кобура, нет кобуры - есть ремень и не тяжелый он, не тяжелее литра молока.

princesa2203

Потому, что без патрончиков он не стреляет больше, а до ближайшего супермаркета добежать и новые обоймы купить, обычно в момент перестрелки - нет возможности; а бегать с пустым пистолетиком в руках - трудно, он тяжёленький, без него быстрее будет. Вот и бросают. Потом где-нибудь новый найдут. В фильмах они всегда в стратегических местах разложены; кому надо - тот найдёт.

фильм обязательно понравится тем, кто не зацикливается на ляпах.
а ляпы с первого кадра и до последнего.
особенно "порадовали" моменты голливудского идиотизма и идиологии -
1 - там где не поможет вся мощь британии, разведка ми6 и цру - все дела порешает и разберется сторож-дед с бердянкой.
2 - даже совдеповские обезьянники для алкашей лучше проектируют, чем камеру для самого опасного преступника - конечно же прямой коридор в метро.
3 - небритый дядька, бывший агент - запросто так залазит в квартиру начальника ми6. у простых мажоров в двушке уже бы давно.....
4 - конечно ликвидировать убийцу можно только одним агентом (не прошедшим программу), а не 10-ком машин и полтосом агентов вести слежку. а еще проще в аэропорту задержать через интерпол.
5 - вас будут сейчас убивать и 3 тюленя пытаются что-то сделать. а почему не 30 человек со стволами? или еще что-нибудь реальнее
6- пробиты органы и сломаны ребра. никто никого не ищет, наверно из турции течением отнесло в индию, а там местные рыбаки не сообщили в полицию и вытащили пули и откачали.
7- конечно досье на всех агентов находится в простом доме возле рынка в лаптопе в каждой стране мира. чтобы так завсегда открыть и почитать на ночь.
8 - а вертолет прислать слабо было к 7 пункту - пол часа ездить и стрелять везде по истамбулу а результат - пара случайных полицейских на моциках.
ну итд - харит перечислять

ну а самый главный ляп - это само кино.
почему же этот рыжий педик не подождал пока вышибут с позором бабусю, а потом пришел бы к ней домой как сам джеймс и тихо порезал бы ее на ремни.
тогда наверно не получилось бы на 2 часа растянуть такой ляп (с побегами, штурмами верховных судов итд)

Потому, что без патрончиков он не стреляет больше, а до ближайшего супермаркета добежать и новые обоймы купить, обычно в момент перестрелки - нет возможности; а бегать с пустым пистолетиком в руках - трудно, он тяжёленький, без него быстрее будет. Вот и бросают. Потом где-нибудь новый найдут. В фильмах они всегда в стратегических местах разложены; кому надо - тот найдёт.

Cucbku

Режиссеров меняють.
почему когда в оружии заканчиваются патроны его всегда выкидывают как использованный презерватив? одноразовый проф инструмент какой-то

Бондов много не бывает!
Когда смотрела в кинотеатре, восторгов не было.
А пересмотрев еще раз дома, увидела массу мелких деталей как в сценарии, так и в диалогах.
Фильм заиграл другими красками, хоть и наблюдается несколько откровенных нелогичных ляпов.
Но тут кто-то писАл, что "у Бонда три яйца", так что ему все простительно )