Фильм понравился но озвучка вобще туфта.. кошмар ( пока смотрела фильм, стреляла пультом - то тише то громче... то не слышу шо говорят, то дом тресеться от бомбежок (

наконец-то вышел фильм в хорошем качестве! вечером из дома скачаю)
фильм отличный! не такой динамичный как Казино Рояль, не столь тонкий как Квант милосердия, но очень эмоциональный!
и очень тонкий фильм. он разительно превосходит все фильмы с Пирсом Броснаном вместе взятые. с приходом Крэйга в бондиану все изменилось. не стало того, на чем строились фильмы с Коннери, Далтоном и Муром - экшен и секс. последние фильмы другие. да, там есть все, что было раньше, но с ярким оттенком стиля, ненавязчивой сексуальностью во всем, при этом на первый план наконец-то вышли эмоции Бонда и его отношение к жизни, к работе и к людям, с которыми он работает или сталкивается. даже к тем, кого он убивает или кто умирает из-за его действий.
ну и конечно, очень жаль М. обожаю леди Денч, но Файнс будет в этой роли не менее великолепен, я уверен!)

Худший из всех. 007 очень люблю, но в этот раз разочарован

karex

И в том и в другом случае мы видим не супергероев, а слегка потасканных мужичков старше среднего возраста, которые пытаются противостоять аналогичным злодеям. Режиссеры пытаются внести в эти фильмы "реалистичность", но это так же нелепо, как пытаться внести черты реальной жизни в сюжет о Красной шапочке.

Если вам не надоели фильмы про непобедимых супергероев, могу посоветовать нового человека-паука, зеленый фонарь или капитана америку на худой конец. Все подобные фильмы словно братья-близнецы с чуть по-другому наряженым бравым парнем в главной роли, их уже тошно смотреть.

karex

Это не суперзлодеи, которые пытаются захватить весь мир

Это главный маразм большинства таких фильмов. Ну вот захватили они мир, и дальше что? сидеть и радоваться будут? как раз таки у злодеев более приземленные желания. Реализм - как раз то, что недостает этим фильмам.
P.S. Может Нолану и не удалось выполнить эту задачу на 100%, но, черт побери, он снял просто великолепную трилогию.

фильм лучше предыдущего.

karex

Я принадлежу к той редкой категории зрителя, которому не нравится и нолановский Бэтмен

а мне очень даже по душе бэйл в роли бэтмена, фильм шикарен, конечно, в основном, блвгодаря Лэджеру.

Artano

по стилистике очень похожа на нолановского Бетмена

Да, вы точно это подметили, хотя скорее не по стилистике, а по идеологии. Только у меня другое мнение насчет "хорошо". Нет, не хорошо. Я принадлежу к той редкой категории зрителя, которому не нравится и нолановский Бэтмен и мендесовский Бонд. Потому что эти фильмы разрушают старые добрые мифы о Человеке Летучей мыши и агенте 007. Конечно, любой режиссер волен и должен развивать и даже изменять некие устоявшиеся образы, но не разрушать их. И в том и в другом случае мы видим не супергероев, а слегка потасканных мужичков старше среднего возраста, которые пытаются противостоять аналогичным злодеям. Режиссеры пытаются внести в эти фильмы "реалистичность", но это так же нелепо, как пытаться внести черты реальной жизни в сюжет о Красной шапочке. Поймите, ну что такое Бонд без шарма, без элегантности, без двух-трех красоток? Но режиссер сознательно ломает всю эту роскошь, сознательно берет на роль 007 человека с внешностью коммивояжера, который не умеет носить костюм, не обладает плавными движениями - потому что именно такой герой ему нужен. И есть еще один важный и показательный момент: и Крейгобонд и Необетмен совершенно несексуальны. То есть, возможно, они кому-то и нравятся, но сравните с персонажем Коннери - и все станет ясно.
И враги этих неогероев им под стать. Это не суперзлодеи, которые пытаются захватить весь мир. Это неврастеники с комплексом неполноценности, которые просто пытаются утвердиться в собственных глазах. Вот так и течет вся эта борьбе бобра с козлом. Унылое зрелище. И даже талант Бардема-актера не может ничего спасти. Кстати, забавно что его выкрасили в блондина, тут явно просматривается японо-корейское влияние. где злодеи именно такие.

посмеялись от души над "боевичком".Чушь полная. Расшифровка кода-это был гениальный момент) как он отпрыгнул от рептилии в казино, наступив ей на позвоночник, а она мимо ползла...)хахаха) Видимо даже рептилиям Бонд не понравился)

согласен
фильм унылое говно
ну как... тупой боевичок на раз посмотреть
логики - ноль, сценарий написан столько на отвяжись что сводить концы с концами бессмысленно
трюков - кот наплакал
графика - на троечку
игра актеров поражает своей бездарность за редким исключение - злодей! ДА! ради него стоит смотреть, чувак отрывается за всех вместе взятых остальных бездельников. но и здесь чувствуется рука "гениального" режиссера по которому плачет больничка
а после того как крейг стал 007м, вообще нужно переименовать фильмы и называть грейгиана, 000 (то есть полный ноль =) или как-то так

KUKURUKU1964

Полный мороз

После неудачного "Кванта милосердия" этот фильм внезапно оказался очень добротным, порадовал.
Хавьер Бардем просто молодчина.

Посмотрел этот "шедевр" киноиндстрии, простите за мой французский. Если начало еще кое-как доставляло удовольствие, то чем ближе к концу, тем больше мне казалось, что я смотрю Один дома, перемешанный с В бой идут одни старики. Хотелось смеяться и плакать одновременно. Бредовых моментов - хоть отбавляй, возрастное ограничение похоже - для детей от шести лет, а судя по неубиваемости Бонда его таки должен был сыграть Брюс Уиллис. Все "неожиданнеишие" повороты сюжета были предсказуемы чуть более чем полностью, даже без помощи Амаяка Акопяна. В эпизоде с визуализацией кода у меня вышла черепаха и случился коллапс заднепродольного мозжечка. Пытался найти в некоторых моментах смысл, но обнаружил только цингу и заработал три дня поноса. Внятных диалогов так же обнаружено не было. Никак не могу понять столь высоких оценок.

Если отключить мозг, то фильм порадует возвращением старого Бонда.
Но пули с наконечниками обедненного урана и визуализация компьютерных программ - это чересчур. Не у каждого получится закрыть глаза на эти "мелочи", не говоря уж о более мелких ляпах, о которых уже писали тут.

Фильм неожиданно порадовал. Не такой как все. Стилистика отточена почти до совершенства, вылизан каждый кадр, идеальная звуковая дорожка. Это даже не знаю как сказать, получился такой фильм "ролс- ройс" среди прочего среднего кина, где шикарность высшей пробы подается не вызывающe, со вкусом. В общем отличная конфетка с необычной атмосферой.

Очень люблю бондиану, и последние с Крейгом в том числе. Но этот еле досмотрел. Все зараннее понятно. Бонда подстрелили - значит следующий кадр в объятиях голой телки. На родину напали - пора возвращаться. Дали задание поймать - значит убъет. Легко нашел злодея - значит подвох. И т.д. смысла нет все перечислять. Куча всяких ляпов и непоняток. Убийца убил цель, а вокруг ни паники ни удивления, такое ощещение что хотели сами пришить, но просто так без снайпера не прикольно. И старого полуразвалившегося дома подземный ход ПОД ОЗЕРОМ! А когдп сбежали ходят с фонариком и светяться. А я так настроился вчера кайфануть от просмотра.
Ходили в кино на последнего ТОма Круза - масса удовольствия. Может просто не надо зараннее настраиваться на то что будет супер?

Честно говоря после просмотра осталось двоякое впечатление. Первое, что мне пришло на ум после окончания просмотра - к чему всё это?
Да, сюжет понятен и подан очень хорошо и смысл тоже понятен. Но непонятно к чему этот сюжет вообще? Если режиссёр решил больше раскрыть персонаж Бонда, то это ему удалось, но, я бы сказал, "очень большой кровью". Во время просмотра меня преследовало чувство, что этим фильмом хотят поставить жирную точку во всей бондиаде. Но если недавно сделали перезапуск франшизы, и перезапуск очень удачный, то зачем же теперь неожиданно выпускать фильм, который всем своим естеством "дышит", что уже прошла чуть ли не целая эпоха, что время старых героев ушло и им на смену приходят новые, что Бонд из прошлого, подчёркивают "старость" Бонда, на фоне молодых агентов и тд и тп. Честно говоря, немного это непонятно.
Сам по себе фильм хорош, очень качественно раскрыты характеры персонажей, особенно Бонда и неожиданно на первые позиции вышел персонаж М, который раньше был второстепенным. Подача сюжета тоже очень заслуживает похвал, по стилистике очень похожа на нолановского Бетмена, что смотрится очень и очень хорошо.
Но, тем не менее, впечатление двоякое.
P.S. Пока всё это писал, пришёл к выводу, что моё двоякое впечатление основано на том, что я наверное ожидал чего-то другого от Скайфола, а получил неожиданный поворот в сюжете.
Надо ещё раз пересмотреть:)

Торрент сетевой. Замена сценрипа на качественный. Добавлены русские (2 вида) и украинские субтитры.
Мой инфо-файл - //pastebin.com/VUBDfAUS
Предыдущий инфо-файл - //freetexthost.com/cm34rnwi33

С приходом Крейга интерес к бондиане у меня поугас. "Квант..." так и не досмотрен. Потеряно обаяние персонажа, остались только хладнокровие ( на лице 0 мимики), и вынужденная жестокость. Ну, по желанию посмотреть можно. Качество - вполне. Благодарю.

хороший фильм, в стиле "бондианы", несколько приземленный по сравнению с прошлыми

Смотрел фильм на телевизоре со звуком АС3 и ДТС. ДТС - по громкости и сочности звука - круче, даже на телеке. Проверено ;-). ДТС - вообще - рулит :-)
А вообще фильм мне не понравился. Первые 5 мин до титров и сама песня - это стоит посмотреть, дальше - нудняк и ерунда. Простите уж

luno

Я не понял, это мне вопрос?
Если мне, то через динамики телевизора я звук не слушаю. У меня из мультимедийного плеера звук по оптике
передаётся на ресивер, а из него уже на 5 колонок + сабвуфер. Поэтому для меня и важно наличие DTS дорожкиПро домашний кинотеатр даже никаких вопросов. имхо
в фильме, поскольку AC3 звучит похуже. А кому нужен AC3 - я уже говорил, переконвертировать звук дело 10 минут.

kabaysi

Интересно, как вы услышите все преимущества DTS через динамики телевизора?

Я не понял, это мне вопрос?
Если мне, то через динамики телевизора я звук не слушаю. У меня из мультимедийного плеера звук по оптике
передаётся на ресивер, а из него уже на 5 колонок + сабвуфер. Поэтому для меня и важно наличие DTS дорожки
в фильме, поскольку AC3 звучит похуже. А кому нужен AC3 - я уже говорил, переконвертировать звук дело 10 минут.