Вы такой странный! Пишите "не понимаю", "не представляю" - и из этого пытаетесь что-то писать, уходить от темы, выдумывать за других!...
Извините, но чтоб вас не нервировать, не буду отвечать.

crastin

Вообще непонимаю как вы так умудрились накосячить с параметрами. Честное слово вообще не представляю.

Не волонуйтесь так... Только kansler12 и вам "пришло в голову" сравнивать жизнь Анны К. с солдатской жизнью! Я согласен с Приором.
Нет смысла впадать в крайности, мы не обсуждаем древний Рим и прочее. Мы обсуждаем фильм и в часности роман Л.Толстого, не забывайте.
Странно, где вы нашли "аморальность", пишите лучше по теме. неэтично и аморально - разные понятия.

Я понимаю, что с вами конструктивную беседу вести нельзя. Вы подменяете понятия, вы говорите что можно изменять раз любишь, вы говорите, что я сравнивал с армией, а я лишь указал почему это сравнение имеет место быть. У вас нет доводов, кроме "она же хочет любить" и т.д.. Вообще непонимаю как вы так умудрились накосячить с параметрами. Честное слово вообще не представляю.

Не волонуйтесь так... Только kansler12 и вам "пришло в голову" сравнивать жизнь Анны К. с солдатской жизнью! Я согласен с Приором.
Нет смысла впадать в крайности, мы не обсуждаем древний Рим и прочее. Мы обсуждаем фильм и в часности роман Л.Толстого, не забывайте.
Странно, где вы нашли "аморальность", пишите лучше по теме. неэтично и аморально - разные понятия.

crastin

Вас съедает СПГС(а ты у мамы психолог). Где вы видели военного, который разъясняется как я. Я не военный, но служил, а вы похоже нет.
В армии с покинувшими и резавшими себе вены обращаются как с царями. Военные ссутся, что-что сразу засудят.
В древнем риме (давайте начните тут рассуждать, что мы живем в другой реали) за измену можно было убить жену. Можно было убить детей рожденных от другого мужчины. А все потому что брак это такая же необходимая вещь как и армия с этой позиции вы не можете рассуждать. Вы не можете рассуждать с подобной юридической и нравственной позиции, потому что вы же интеллигент, креакл же. Вы пытаетесь спорить не из-за того что моя позиция аморальна (но это не так), а потому что у вы не можете взглянуть на вещи в несколько ином срезе.

------------
Кто не листал эти страницы, приведу ещё раз интересный пост в защиту Анны - от oresta 18 февраля 2013 в 01:23.
сейчас на 11-ой странице, но страницы сдвигаются, поэтому ищите по дате поста.

Приор

Спорим, вы тоже (бывший) военный, причем не женатый!?..
В браке: -дают согласие, и уже не редко подписывают брачный договор, ... и сила брака в большей степени зависит от психологической совместимости, и , дай-то Бог, любви!...

Вас съедает СПГС(а ты у мамы психолог). Где вы видели военного, который разъясняется как я. Я не военный, но служил, а вы похоже нет .

Солдат: - дает клятву Родине, минимально на один год (теперь уже); в армии в лучшем случае из пацана делают настояшего мужчину (хотя года маловато), дают специальность, вправляют мозги, ...

А вам видимо вправляли мозги монархисты-легитимисты.

Наверно все-таки неэтично сравнивать супружество Анны с солдатскими обязанностями.
Только "военный" типа kansler12, может видеть в женщине, в Анне не её духовный мир, чувства и окружающую обстановку её глазами.., а "солдата" с его обязанностями, долгом и тп.
Дальше попробуйте домыслить сами...

В армии с покинувшими и резавшими себе вены обращаются как с царями. Военные ссутся, что-что сразу засудят.
В древнем риме (давайте начните тут рассуждать, что мы живем в другой реали) за измену можно было убить жену. Можно было убить детей рожденных от другого мужчины. А все потому что брак это такая же необходимая вещь как и армия с этой позиции вы не можете рассуждать. Вы не можете рассуждать с подобной юридической и нравственной позиции, потому что вы же интеллигент, креакл же. Вы пытаетесь спорить не из-за того что моя позиция аморальна (но это не так), а потому что у вы не можете взглянуть на вещи в несколько ином срезе.

4etverg

Интересно, что получилось бы, если русские экранизировали индийскую классику, или индийцы-роман Л.Н.Толстого ? Если есть примеры - подскажите... Всем - Привет!3.

У Маски-Шоу есть классическая индийская постановка размером в одну серию. ;)
Мне так грустно, что хочется петь!

Фильм "Обыкновенное чудо" 1978г: - недорогие театральные декорации, классно подобраны актеры, замечательная игра, главное безупречный сценарий и режессура - результат: фильм вошел в Золотой фонд российского кино.
Фильм "Бал" 1983г.: почти два часа действие фильма происходит в одном парижском зале, растянувшись на почти 50лет. Смена мод и привычек показаны исключительно языком музыки, танца, пластики и мимики.Бесподобна игра актеров. Ни одного слова в фильме не сказано, нет субтитров.
Кто понимает, фильм смотрится "запоем" и не один раз. Второго такого фильма нет! Это тоже классика мирового кино.
Фильм "Анна Каренина" 2012г: - интересно и оригинально по-театральному поставлены декорации фильма, талантливая работа балетмейстера. Много внимания уделено деталям одежды героев картины. В целом хорошо подобраны актеры, добросовестно играют свои роли. Но мало чувствуется в актерах русской степенности, воспитания,скурпулезности и благообразия того века, -изменить декорации и одежды на 30-и, 10-и летней давности, - и драма не изменила бы впечатления.
Зрителю времени задуматься нет: улыбки, "стрельба глазами", постель, слезы,.. надо "уложиться" в два часа. Просто следим за красивым сюжетом, кто может - переживает.
Тут уже писали, Вронский совсем не Вронский: смазливый, только балованный жизнью парнишка, гораздо моложе Анны (но любовь зла!) ;)
Фильм похож на богатую оперетту, но без песен!
Как-то Жванецкий писал о советских фильмах про Америку: -"И даже у лошадей наши морды!"
Так и тут хочется перефразировать ... ну не хватает чего-то русского!
ВЫВОД: Фильм имеет право на существование, и должен кому-то понравиться... Возможно кого-то и подтолкнет на прочтение самого романа Л.Н.Толстого! и просмотр советско-российских вариантов фильма, не только в нашей стране, но и зарубежом! (ну я и сказанул! что-то пафосное наверно). Хоть и в моде компьютерная графика, за костюмы и декорации можно дать Оскара (и за продвижение русской культуры)!
Не забывайте, фильм снят ПО МОТИВАМ РОМАНА!
Видение и трактовка драмы -это личное мнение, дело и деньги режиссера, сценариста и продюссера этого фильма! ;)

crastin

Брак - клятва. Присяга - клятва. Брак и армейская служба это особые гражданские состояния. Их сравнения не лишены смыслы, если рассматривать их в таком разрезе. Не понимаю, почему вы придираетесь к канслеру за сравнение по этому критерию.
P.S.: Хотел бы я посмотреть на разговор alsmir и Андрей Кураева.
P.P.S: . Просто зацепило.

Спорим, вы тоже (бывший) военный, причем не женатый!?..
В браке: -дают согласие, и уже не редко подписывают брачный договор, ... и сила брака в большей степени зависит от психологической совместимости, и, дай-то Бог, любви!...
Солдат: - дает клятву Родине, минимально на один год (теперь уже); в армии в лучшем случае из пацана делают настояшего мужчину (хотя года маловато), дают специальность, вправляют мозги, ...
Наверно все-таки неэтично сравнивать супружество Анны с солдатскими обязанностями.
Только "военный" типа kansler12, может видеть в женщине, в Анне не её духовный мир, чувства и окружающую обстановку её глазами.., а "солдата" с его обязанностями, долгом и тп.
Дальше попробуйте домыслить сами...

Мюзикл...немножко недоукомплектованный пением хора...глянцевая адаптированная версия романа Толстого... На декорации не поскупились, эдакая "русскость" во всём...а души- нет! и Кира Найтли со своим оскалом также похожа на Анну Каренину, как кукла Барби на матрёшку, которая хоть и в платочке, но гораздо более содержательный и многоплановый персонаж. Ещё одно доказательство того, что мы для Западной культуры совершенно инопланетяне...

Приор

Где вы только "накопали" про "неудержимую тягу к приключениям" у Анны!? ..а сравнивать её с солдатом!? -кому ещё такое может прийти в голову!? ..только бывшему замполиту.

Брак - клятва. Присяга - клятва. Брак и армейская служба это особые гражданские состояния. Их сравнения не лишены смыслы, если рассматривать их в таком разрезе. Не понимаю, почему вы придираетесь к канслеру за сравнение по этому критерию.
P.S.: Хотел бы я посмотреть на разговор alsmir и Андрей Кураева.
P.P.S: Каренина и ее гардероб. Просто зацепило.

А я Анну Каренину Толстого вообще не читал, в школьную программу она не входит. Поэтому в отличие от местных знатоков Толстого и эстетов, просто скачаю и посмотрю этот фильм, когда появятся свободные пару часиков.

Создалось такое впечатление, что добрая половина русских ринулась смотреть данную картину, чтобы заценить глубину раскрытия британским режиссёром великую тайну загадочной русской души. Разве на афише написано: "Защита научной диссертации по теме "Национальные особенности художественных приёмов в описании характеров главных героев романа Л.Н. Толстого "Анна Каренина"", студент- Джо Райт ?!? На афише написано коротко и ясно - ПО МОТИВАМ. Ах, как оскорбились истинные ценители, я не знаю, родственниками они себя возомнили, что ли, нашего великого, талантливейшего романиста Л. Н. Толстого, просто международный скандаль какой- то получился. Так яростно защищали какую-то поруганную честь, просто падали в глубокий культурный обморок - КАК, АКТЁРЫ НЕ ГОВОРЯТ ПО-РУССКИ ! И что, в Британии не изучают "Анну Каренину в школе ! Не читают, так сказать, в подлиннике !?! И даже не смотрели российский шедевр режиссёра Захри ?" Господа, как можно, господа, это ведь какой-то моветон получается...
Люди, Джо Райт просто снял СВОЁ видение ""Анны Карениной", ну не совпало оно с вашим, исконно- русским, ну зачем же так высококультурно выражаться "говно", "кал", "фильм про шлюху", "редкостное г "," испоганили русскую классику", "надо судить", "надо запретить". Если кому- то здесь больно и грустно, из-за того, что ваше видение романа не совпало с видением Д.Райта - пишите красиво, художественно, как Толстой, а то грош цена вашей русскости и патриотизму. Вы в фильме мат или ругань слышали ? Нет. Так чем же испоганил креативный и талантливый режиссёр наш любимый роман ? Снял, по мотивам, жёсткое порно ? Комикс ? Мультик ? Где-то проржал или надругался над чем-то нашим национальным ? Нет. В чём проблема, товарищи? Мэл Гибсон вообще по Евангелию снял, не распяли же его евреи, не подумали даже, а ведь он замахнулся действительно на святое.

kansler12

Милая женщина! Упорство, с которым Вы пытаетесь подменить обсуждение фильма обсуждением личности kansler12 заслуживает лучшего применения.
Мы с Вами совершенно не знакомы, но это обстоятельство почему-то не мешает Вам делать на мой счёт далекоидущие выводы: шовинист, женоненавистник и возможно даже наркоман! Меня всегда поражала женская логика: если человек считает, что супругам следует хранить верность друг другу, то человек этот, вне всяких сомнений, женоненавистник и шовинист. Ну и ну!
Я не буду брать с Вас пример и пытаться составить Ваш психологический портрет, однако вынужден обратить внимание на некоторые странности в Вашей позиции по обсуждаемому здесь вопросу: Вы позиционируете себя как верная и любящая жена, которая ни при каких обстоятельствах не предаст своего мужа, и в то же самое время яростно отстаиваете "право" женщины наставлять мужу рога. По-моему, невозможно быть одновременно Пинелопой и Эммануэлью ... Вы бы определились, что ли ...

Да ты, мужлан, который видит в женщине только обвисшую после родов и кормления грудь и растяжки на животе после беременности, ты бы заткнулся, что ли... Моралист херов, для тебя женщина - это всего лишь приставка к мужу, которая не имеет никаких прав, кроме как "принеси, подай, иди на х.й, не мешай" или "сиди дома, рожай детей, тупей, глупей, уродуй себя беременностями и растяжками и получай от этого удовольствие, и не вякай про любовь, помни про долг." Я тебя замуж взял - уже должна, кормлю, одеваю, содержу- ещё должна, детей тебе, убогой, сделал - по гроб жизни должна, отрабатывай, с.ка, не рыпайся. Не сильно ли много тебе лично должна женщина, жена ? Это же насколько много надо было какой то женщине взять у тебя взаймы, чтобы она тебе вечно была должна, должна, должна. А муж НЕ ДОЛЖЕН ЛИ так сильно любить свою жену, чтобы ей даже в голову не приходило рога ему наставлять, просто времени бы на это не было бы. ХОРОШИХ МУЖЕЙ ЖЁНЫ НЕ БРОСАЮТ !ТЫ ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПИСАТЬ КОММЕНТЫ К ЭТОМУ ФИЛЬМУ, ПОТОМУ ЧТО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ В НЁМ, НЕ ДАНО ТЕБЕ, испортил только всё своим старческим маразмом. Ты и понятия не имеешь, что есть Любовь, чтобы марать здесь всё своим словесным недержанием, пустослов.
Возомнил себя Л.Толстым, решил написать роман в комментариях, о долге женщины перед семьёй, русский язык сначала выучи, ПиНЕЛОПА, блин.

У нас нет эксклюзивного права на экранизацию своей классики. Книги Льва Толстого принадлежат всему миру, думаю, со временем нам ещё предстоит увидеть индийскую, китайскую, арабскую, да любую другую Анну Каренину. Как тогда будем комментировать? Английская версия, своим мировым прокатом напомнила всем о силе русской литературы, внутри театральные декорации - это не плохой режиссёрский ход. Британцы сами были империей, поэтому и к Российской империи отношение в фильме в общем уважительное. Найтли старательна, к Джонсону (Вронскому) привыкнуть можно, Лоу не плох, Алисия Викандер понравилась в роли Китти. 2/3 ленты история рассказывается убедительно, а вот концовка, что предшествует трагическому финалу, показалась смазанной. За костюмы – Оскар заслуженный, можно только восхищаться. Посмотреть обязательно стоит, что бы иметь своё суждение об этом фильме.

Толстому вряд ли бы понравилось. Кира Найтли, к сожалению, играет старательно, но не Анну Каренину. Говорят на вопрос "читали ли Вы произведение" она ответила "Зачем, я ведь ее играю". А надо было почитать... Фильм аля "вариации на тему". Очень умилили придуманные танцы. В общем, фильм не зацепил совершенно. Досмотрела до конца только чтобы поставить галку

Довольно неплохой фильм, и снят отлично.
У каждого свои взгляды на произведение. Да и прочтение одной и той же книги и двух людей вызывает разные чувства.
Я отнесся к этому фильму, как к варианту прочтения американцами

Господи ,прости, простите меня за выражения но, Каренину снятую американцами, если раньше не верил Задорнову, что они тупые, теперь уверен что они амебы. Так испахабить классика, даже не думал что это возможно. Кому лень читать посмотрите их и наш фильм, будете в шое. Если не будете, посмотрите матрицу есть там люди, которые еше хотят бороться за людей!

+10

kansler12

А фильм и не обязан раскрывать книгу! Хотя бы потому, что Кино - это самостоятельный вид Искуства.
Авторы данного фильма постарались донести до зрителя некую идею - ту самую, что ранее уже пытался донести до читателя Лев Николаевич Толстой. А суть этой идеи - ЦЕННОСТЬ СЕМЬИ и что ЛЮБОВЬ - ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОДАРОК СУДЬБЫ, что Любовь может стать и проклятьем, если она неуместна и несвоевременна.
Вы заметили различия между романом и фильмом? - Но ведь иначе и быть не может! Хотя бы потому, что со времени написания Романа прошло уже более чем много времени, и за это время сам наш Мир успел очень и очень измениться. Люди изменились! И проблемы, заставившие Толстого взяться за написание своего Романа, за прошедшие сто лет стали ещё острее, ещё болезненнее! Авторы адресовали свой фильм современному зрителю, посему дословный перенос романа Толстого на киноэкран лишён всякого смысла - куда важнее было донести до зрителя основную мысль, причём, понятным современному зрителю языком. И вот с этой задачей авторы фильма, с моей точки зрения, справились блестяще.
Некоторая стилизация под Театр, как мне представляется, помогает соединить эпоху Толстого и нашу современную эпоху, ведь Театр вне времени. Это вовсе не способ съэкономить деньги - это способ лучше, рельефнее передать зрителю различие между нашими разделёнными целым столетием мирами, побудить зрителя включить своё воображение ... Ну не виноваты авторы фильма в том, что у некоторых из зрителей с воображением серьёзные проблемы! Но, слава Богу, не у всех ...
Большинство комментариев нагоняют тоску. ЛЮДИ, НЕУЖЕЛИ ФИЛЬМ НЕ ЗАСТАВИЛ ВАС ЗАДУМАТЬСЯ О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОВЬ И ЧТО ЕСТЬ БРАК?! ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД СВОЕЙ СЕМЬЁЙ! И О ТОМ, ЧТО ЭТО МЫ ЗАКЛАДЫВАЕМ ФУНДАМЕНТ ПОД СУДЬБЫ НАШИХ ДЕТЕЙ!
Вместо того, чтобы вникнуть в содержание фильма, в то, чему он может нас научить, народ обсуждает фигуру Киры Найтли, выбор того или иного актёра на ту или иную роль, уместность или неуместность некоторых декораций и неспособность Голливуда (а почему не Болливуда?!) передать все тонкости непостижимой русской души! Короче говоря, всё что угодно, но только не то, что сегодня Евро-Атлантическая Цивилизация (и Россия, как её неотъемлемая часть) переживает чудовищную катастрофу, которая поставила под вопрос само её существование уже во вмолне близком будущем. Катастрофу, первые признаки которой и заставили Толстого взяться за написание "Анны Карениной". Трагизм ситуации в том, что люди тогда не поняли смысла его послания, и процесс не был своевременно остановлен. Сейчас его остановить уже почти невозможно - слишком далеко всё уже зашло - но ещё есть смысл хотя-бы попытаться! Вот к чему призывают авторы этого фильма! А народ опять ничего не слышит и не понимает. Обывателю, видите ли, скучно! Ему развлекаловку подавай со спец эффектами и непременным хэппи-эндом! И чтоб всё было красиво! И весело!
А может есть на этом свете вещи, о которых невозможно рассказать весело, потому, что это совершенно не весёлые вещи, но они составляют важную часть нашей жизни. Может пора уже протрезветь и задуматься?! Пока ещё есть чем ...

timoshinm

Есть огромное подозрение, что все размещенные вами на трекере отзывы не принадлежат вам как автору. Надергали с "Афиши" и других форумов более сотни(!) добротных комментов от РАЗНЫХ людей,в т.ч. и кинокритиков, за пару дней накидали их сюда (воистину, огромную работу проделали!) и... чего вы вообще этим добиваетесь?! Своей "эрудицией" блеснуть? Хм, странный способ самоутверждения... Ссылка на Афише Автор Борис Гришин, до этого была Анжелика Пушкова с отзывом на "Крепкого орешка" Алена Данилова (фильм "Мама") и так далее.
Если докажете , что вы и есть этот многоликий Янус (в чем я сильно сомневаюсь, так как все эти громоздкие отзывы с кратким описанием сюжета совершенно не в стиле участников Кинозала), я принесу вам свои извинения! Или удалите все это и пишите далее от СЕБЯ, если сможете, конечно!

А что, вы разве от пиндосовских актеров и режиссёров ожидали каких-то умных и филосовских мыслей? Типичный фильм для американцев, чтобы можно было прийти в кино взять попкорн, отключить моск и попялится на сиськи...
P.S. Кира Найтли в роли Карениной просто чудовищна, показали её какой-то тупой нимфоманкой, чтоб американам было ближе чтоли?...

Фильм однозначно зачёт 9 из 10 один бал сниму за Вронского но даже он не помешал режиссёру воплотить задуманное, а вернул бы снятый бал именно за снятый бал = я сцену бала смотрю как клип эти движения которые придумал постановщик танцев не земные какие то просто суперэкстрокласс!

gross

В том и дело что ты дядя взрослый, а рассуждаешь как 16ти летний нацик.
Не хочу с тобой говорить. Противен ты мне, из-за таких полуумников (ты всё ж наверное коммунист-романтик, причём туповатый, не взирая на прочтённое(?) произведение) так и живём.

Типичные рассуждения 15 летнего голубого неудачника