Роман я читала еще в юности, для себя, после "Войны и мира", и только после этого фильма наконец-то понимаю Анну в той части романа, когда она до безумия влюбилась. Для меня образ Вронского - как раз попадание в десятку, именно эмоционально и чувственно! Хотя внешне это скорее Печорин (интересная аналогия), но режиссер и говорит о том, что хотел создать более собирательный образ молодого русского аристократа, а не копию из романа. Для меня это лучшая экранизация, даже мой любимый актер Джуд Лоу померк перед этой парой. Я смотрела его трижды, два последних раза на английском. Просто нет слов! P.S. Почитайте про съемки фильма, есть блог на русском. Все актеры массовки русского происхождения, и это дает такую реальную атмосферу.

Двоякое впечатление осталось после просмотра фильма. Мне понравилась Кира Найтли в роли Карениной. Ее игра была яркой и убедительной, она сумела хорошо вжиться в образ Анны. Вронский же, к сожалению, совсем не получился...
Фильм ругать не буду, есть в нем что-то такое, что цепляет. Но соглашусь с комментарием ниже- посмотрите экранизацию СССР. А ещё лучше, найдите время на прочтение книги- великолепное произведение!

Я книгу не читал. Давно смотрел советский фильм и признаюсь честно: помню плохо... Но я не могу понять негативных отзывов на эту картину! Очень проникновенно, интересная театральная постановка, с прекрасным музыкальным сопровождением. Ну цепляет же... И игра актеров хороша. Создатели фильма вложили в него душу. Я оцениваю в 10 из 10, несмотря на то, что многие пишут о том, что у Толстого несколько иные образы главных героев.

Фильм неплохой. Оставляет сильные чувства. Только вот Кира Найтли на роль Карениной... Да кто вообще до такого додумался?!

Для меня есть только один образ Анны Карениной - созданный самой красивой артисткой - Татьяной Самойловой.
В ней есть все: красота, обаяние, страсть, неумение врать, любить вопреки всему...
Люблю Софи Марсо, как актрису, но это не ее стихия. Она никогда не дотянет до игры русской женщины.
Только так могут любить в России. Я не осуждаю Анну, предал любимый человек, а что бы ждало ее дальше?
Думаю, что этот образ самый сильный. Другой Анны просто нет и не может быть.
СПАСИБО за раздачу!

грустная картина. книгу читала. после фильма смешанные чувства..

запад, как всегда в русской классике, все упростил до "секс, наркотики, рок-н-ролл". ну поезд в данном случае. вот же не снимают англичане свою классику в том же ключе. джейн остин или сестры бронте не толстой, конечно, но воображение так и рисует варианты истории "элизабет беннет + мистер дарси", а на "мистер рочестер + несчастная джейн эйр" и воображения не хватает. а каренина, состоящая из ребер и ключиц...

Небольшая справочка: по Толстому это как раз Стива материально зависит от Долли. Так что мотив здесь совсем другой. Она действительно думает, что "это и есть любовь". И адептов на самом деле собирает.

bakul

Семья Стива – ужас ужасный, вот где действительно описаны ничуть не изменившиеся стереотипы и безвыходность положения несчастливой, но материально зависимой жены с кучей детей. Весь этот бред про безусловность, всетерпение, всепрощение, – «потому что это и есть любовь». Жаль, что образ актрисы, игравшей жену Стива, очень симпатичен и, наверное, приобщит новых и поддержит старых адептов этого маразма. Впрочем, выхода для таких женщин в России все равно нет до сих пор (в отличие от прекрасно скачущих за новыми страстями А.Карениных, прекрасно принимаемых современным "обществом"), так что пусть тешатся.

Вот ведь штука...история старенькая, но волнующая. Постановка у этого прочтения неожиданно выигрышная и впечатляющая. Можно говорить о том, что множество линий потеряно. Но зато основные линии понятны и узнаваемы. Ложка дёгтя - вронский, который таки не тот лихой покоритель сердец, уставший от любви анны и ее навязчивости. Здесь он скорее сочувствующий, а у Толстого скорее - предатель с точки зрения анны и человек свободный от обязательств - со стороны общества всегда поощряющего мужчину и порицающего женщину. Не даром показан адьюльтер брата анны, переходящий в привычку "как у всех мужчин" и признаваемый обществом нормой в противовс вроде "честному" стремлению женщины начать новую жизнь в новом замужестве. По фильму в вронский готов жениться, но развод не дает каренин, муж-причина затяжного несчастья анны, в то же время каренин показан прекрасным человеком и христианином, в муках принявшим за необходимость заботу об анне (поклон джуду лоу), и не понятно зачем тогда подталкивающему ее к паровозу. Да, вопросов много. Про ту же Кити, ненавидящую анну, вдруг резко полюбившую мироздание, ее женские страхи, неувернность. О женжинах из общества, нашептывающих своему сверстнику Каренину о недостойном поведении его жены, кокотки, начинающими свой пасквиль всегда лицемерными словами "мой друг" и читаемым желанием занять ее место, с упоением распевая о достоинствах видного мужа.
Фильм все-равно оцениваю на 10, поскольку считаю экранизацию удачной из-за вопросов, возникающих во время и после просмотра, а также желания открыть книгу. Такой фильм не стыдно смотреть и обсуждать, и даже поучаствовать в его сборах...Спасибо за раздачу.

Тот кто читал Л.Н. Толстова "Анна Каренина" будет оскорблен !
Тот кто не читал, увидит яркий фантик с названием "Сделано в Великобритании" и скорее всего никогда не возмет этот роман в руки.

Посмотрела седьмую по счету постановку "Анны Карениной". Ставлю ее где-то на уровень чуть повыше советской экранизации с Самойловой, хотя минусов и плюсов вижу примерно поровну (в смысле, сколько минусов, столько и плюсов).
Плюсы. Интересное театральное решение. Через этот прием решается несколько задач - как чисто постановочных, так и философских. Включается дополнительный язык пластики, позволяющий несколькими штрихами нарисовать образы за более короткий промежуток времени, чем в "традиционном" кино.
Как нигде полно выражены линии Каренина и Левина. Эти два образа неплохо раскрыты, особенно удалась работа актера, исполняющего роль Каренина. Костюмы, хотя и весьма условные с точки зрения исторической точности, элегантны, типажи достаточно точны, - настолько, насколько нерусское лицо и мимика могут быть сочтены точными. Нужно еще отметить, что трагедия Анны, хоть и скупо, но вполне читаемо изображается в фильме.К плюсам можно отнести и образ Бетси Тверской - замечательно противная дамочка. Может быть, несколько упрощенная, но она и у Толстого, по-моему, достаточно однозначная.
Минусы. Во-первых, как я уже сказала, нерусские актеры, с их мимикой, привычными жестами, не воспринимаются русским зрителем как выразители русского характера и русской души. Что касается внешности, добавила бы еще, что Анна в образ, нарисованный Толстым не вписывается, хотя играет, на мой взгляд, неплохо. Ее Анна - неистовая, страстная, не очень глубоко рефлексирующая (это, похоже, прочтение режиссера), но достаточно экзальтированная. Во-вторых, к сожалению, на мой взгляд проблема фильма не в том, что он "не русский" (ну как он может быть русским?), а в том, что понимание любви, как оно выражено в фильме, кардинально отличается от Толстовского. Любовью в фильме названа животная страсть Анны и покорное попустительство Долли. По некоторым нюансам сложилось впечатление, что это и мнение авторов фильма. Высший свет изображен совсем уж неприкрыто, пошловато, с менталитетом циников из двадцать первого века. Все же их пошлость и гнилость у Толстого изображены потоньше (сути это, впрочем, не меняет).
В общем и целом, хочется опять вернуться к плюсам и отметить, что, в отличие от советской трактовки, Анна изображена не жертвой и не революционеркой, а рабой собственных страстей, от них и пострадавшей. Благодарю за внимание.

Подскажите, пожалуйста, на каком плейере можно услышать английскую дорожку. Или информация об английском аудио ложная?

Обожаю исторические фильмы,но это-фарс и балаган!

agnessik

лажа полная...декорации вообще отдыхают...наверное бюджет Гарри Поттера в 2 если не в 3 раза больше ...

как вобще можно сравнивать? в гари поттере очень много графики. Естественно бюджет совершенно другой, если быть точным первая часть ГП обошлась в 4 раза дороже.

согласен. По-моему, там был коньяк с огурцом. (сути не меняет, - с одной стороны, показать русских дэбилами, с другой - полное непонимание глубокой разницы правил поведения русского аристократа тех времен и сегодняшнего американского интеллигента. Ну того интеллигента, который писал этот "талантливый" сценарий)

Barents

Эта не та версия, где Вронскому предлагают «похмелиться» стаканчиком ВИСКИ с огурцом? Смотрел по «Культуре»… после такого «пассажа» плюнул и досматривать не стал.

surico

"анна каренина с легкостью носила свое пышное тело" - цитата из книги. о да, кира найтли тут как раз к месту...

"Анна Каренина ехала в карете с поднятым задом" (цитата из сочинения)

лажа полная...декорации вообще отдыхают...наверное бюджет Гарри Поттера в 2 если не в 3 раза больше ...

"анна каренина с легкостью носила свое пышное тело" - цитата из книги. о да, кира найтли тут как раз к месту...

Рідкісна фігня скажу я вам. Жалію тих, що платили гроші і ходили в кінотеатр. В дитинстві недочитав книгу, а зараз недодивлюсь кінофільм. Якби не Кіра Найтлі взагалі не було б на що дивитись. Американці переборщили з декораціями, дитячими паравозиками, навіть сцени кохання схожі ееее на гімнастичні вправи.

Если честно даже не думала, что Найтли так удасться сыграть Каренину.... очень очень тронуло.... даже наверно охренительно