Наверное трудно объяснить большинству комментаторов, что во-первых жизненные ситуации в большинстве своём довольно банальны.
Во-вторых события происходящие вокруг нас не всегда подчиняются строгой логике, которую ищут многие комментаторы. Хотите логики, читайте учебник математики. Люди, особенно в экстремальных ситуациях дейтсвуют нелогично, потому что СТРЕСС! Насчёт фобии: питерцы ведь ездят на метро после событий 70-х, люди летают на самолётах после всех фльмов-авиакатастроф.

Тупым хохлам качества русского фильма не понять!

Razgon

Фильм на редкость отвратителен. Но в нем есть и свои плюсы.
Например, впервые в жизни, я желал и радовался смерти главных и вторичных персонажей этого фильма.
Не знаю как у вас, но со мной такое впервые...
Режиссер "очень хорошо" поработал, так классно прописал диалоги, что если бы не хорошее чувство юмора и компания, в которой я смотрел.
Я бы оставил просмотр этого дерьма после 10 минут просмотра.
Я оцениваю этот фильм, на твердые ДВА бала.

Ну хоть один нормальный комментарий!

Razgon

Фильм на редкость отвратителен. Но в нем есть и свои плюсы.
Например, впервые в жизни, я желал и радовался смерти главных и вторичных персонажей этого фильма.
Не знаю как у вас, но со мной такое впервые...
Режиссер "очень хорошо" поработал, так классно прописал диалоги, что если бы не хорошее чувство юмора и компания, в которой я смотрел.
Я бы оставил просмотр этого дерьма после 10 минут просмотра.
Я оцениваю этот фильм, на твердые ДВА бала.

Не могу сказать,что в восторге от этого фильма.
Начало фильма портит некоторая банальность сюжета ( по сценарию жена изменяет мужу (бедному доктору) с успешным бизнесменом,а потом муж и любовник волею судеб оказываются в одном вагоне метро,пытаясь спасти себя и других от катастрофы).
Достаточно реалистично показана "транспортная проблема" в Москве- пробки на Садовом кольце,раскаленный город,"час пик" и давка в метро,озлобленные люди.
Некоторые эпизоды фильма (именно сама картинка) были очень похожи на съемки 2010 года,когда произошли взрывы в м.Парк Культуры и на Лубянке. И то,как окровавленных людей,выходивших из метро в состоянии шока, тогда ловили журналисты и пытались задавать им какие-то вопросы...Режиссер фильма показал в полной мере некорректное поведение журналиста,желавшего во что бы то ни стало сделать себе "прайм-тайм".
Много сцен,указывающих на откровенное "раздолбайство" наших "начальников"-что ж,видимо,так оно и есть...
Например,фильм "Невозможное" понравился горадо больше.И хотя тематика та же самая-катастрофа-но не было там никакой "пошленькой" интрижки,как в "Метро".
5 из 10

До мирового уровня ещё конечно, как медному котелку... Спец эффектов очень мало.
Весь фильм - сплошная цепь на удивление не логических действий персонажей. Ну например у них нет мобильников (один забыл дома, у другого разрядился и т.д.), когда вокруг полно людей в вагонах, у которых можно найти мобильников кучу. Тут уж, как говорится, не до жиру...
Идут себе по воде в тоннеле и спокойно улыбаясь беседуют. Да там бегут все в ужасе кто куда и как можно скорее. Знакомая была в точно такой же катастрофе, когда тоннель и вагон в московском метро пробила свая рекламного щита в 2006 году. Сильно повредила спину, но никаких льгот ей так и не дали. Пролежала несколько месяцев в больнице и выписали, как здоровую...
Очередной раз улыбнуло - автоматика диспетчера метро на послевоенном уровне и совещание с большим экраном, на котором сразу отображается, как зальет все метро.
Это было бы смешно, если б не было так грустно. Такое действительно может произойти в любой момент, только наяву будет ещё страшнее...

Фильм на редкость отвратителен. Но в нем есть и свои плюсы.
Например, впервые в жизни, я желал и радовался смерти главных и вторичных персонажей этого фильма.
Не знаю как у вас, но со мной такое впервые...
Режиссер "очень хорошо" поработал, так классно прописал диалоги, что если бы не хорошее чувство юмора и компания, в которой я смотрел.
Я бы оставил просмотр этого дерьма после 10 минут просмотра.
Я оцениваю этот фильм, на твердые ДВА бала.

согласен-"экипаж"-шедевр. но времена и нравы меняются. если для нынешних смутных времен этот фильм будет считаться своим шедевром, то это все равно не самый худший вариант. фильм хорош. хотя стремиться к уровню шедевров прошлых лет несомненно стоит.

histpart

Шутишь?!"Экипаж" - это шедевр!
А здесь - по большей части натянуто...
В лучшем случае 4 из 5.

Даже не знаю с чего начать. Наверное с того, что фильм абсолютно не оригинален и не имеет общего ни с триллером, ни с драмой! Режиссер не наделил почти никого хоть какими-то чертами характера, особенно заметно по Ходченковой, не думал, что она будет сниматься в столь "дешевых" фильмах. Смотрел в кино, не смог усидеть, ушел на середине. Однако все-таки собрался и глянул. Больше смахивает на мелодраму, а не фильм, который можно назвать достойным. Одно появление Макаревича в начале заставляет задуматься о дальнейшем его просмотре. Больше всего понравились парень с девушкой-легкие роли без претензий. Дикие журналисты, корочки каких-то спецполков МЧС, спасатели подчиняются главе подземки-ну не уровень, надо было консультанта хотя бы взять. Порадовал конец-речь идет о кольце, а тоннель аж в районе Воробьевых гор-верх всего фильма!

kolomiy777

преклоняюсь пред тобою, о великая рассея!
Опрос "читающих" россиян: зачем Булгаков убил Лермонтова из автомата? ВИДЕО
Специальное расследование российских журналистов – за что Булгаков расстрелял Лермонтова из автомата?
Как отмечается в сюжете телеканала "Дождь", Россия по инерции считается одной из самых читающих стран, сообщает "Цензор.НЕТ". И данный опрос тому в подтверждение.

Слава Мазепе? Не?

Хороший фильм, но ничего оригинального. Я не имею ввиду фэнтази, а возможные реалистичные события, но в которых есть немного исключительности, чудесности и притягательности. Сдвиги в лучшую сторону есть, но... Надо просто работать. Тем, кто талантлив и может. Советское кино создавало шедевры, российскому тоже по силами.

Отличный фильм! 10/10. Снят на уровне, достойно и достаточно жизненно. Многие из американских фильмов-катастроф могут нервно в сторонке курить.
Смотрел его до глубокой ночи, не взирая на то, что утром на работу. Я получил удовольствие от просмотра, чего и вам желаю!
Раздающему спасибо.

Фильм - отличный. После "Экипажа" 79 года с Жженовым у нас такого не было.
Ну кому-то нравиться, кому-то нет. Дело вкуса.
А рассуждать "может быть-не может быть" не стоит. "Паралельные миры", "Волшебник Оз", "Крепкий орешек" - совсем небывальщина. Но ведь это КИНО-что значит выдумка.
Должно быть интересно и цеплять до переживания. Что у "Метро", в моем случае, получилось. Держало все 126 минут.
10 из 10.

фильм не оправдал ожидании - гомосексуальная тема никак не затронута, что невероятно для многомиллионного города, нет негра в главнои роли, слишком мало голои натуры и секса, крови , трупов и тотальных разрушении также недостаточно для стоящего кино с возрастным рейтингом 16+ , короче фильм для детсадовцев!ПОИДУ В СОТЫИ РАЗ ПЕРЕСМАТРИВАТь ОБЛАЧНЫИ АТЛАС

Решил посмотреть, не часто встретишь российский фильм с такими рейтингами, думал будет шедевр. Оказалось как обычно. Этот фильм был бы хорош, если бы мы его смотрели лет хотябы 10 назад, а может и больше. А так, получили опять же копию кучи американских фильмов, с использованием уже ставших банальными приёмов (сьёмки, сюжетных поворотов, взаимоотношений людей и т.д.) Соглашусь, можно и повторяться, только если это делается очень качественно и со свой изюменкой. Тут я не нашёл ничего особенного. Есть масса подобных фильмов снятых ранее этого.
Если не смотрите много иностранных фильмов, то в рамках только российского кино нормально. А так, ничего особенного. 5 / 10 максимум.

золотые слова... без интриги смотреть было бы совсем не интересно) ...но желательно в разумных приделах подобные интриги... другие раненые безрукие безногие смогли выбраться как нормальные)

djalux

Ну дык один толстый побежал - да не в ту сторону, с ним сами помните, что было в итоге) И вообще, если бы все побежали туда, куда надо, то и фильма то не было бы)

kolya20130

бросать вагоны может из стороны в сторону... если не сбалансировано торможение... первые тормозят а задние прут по инерции.... а протечка вполне реально ...тонель был построен в 30-х или 40-х годах... всё имеет свой ресурс и бетон также... особенно при нагрузках, грунты плавуны, давление на почву зданий...

Согласен. Тем более давно не секрет, что Москву потихоньку размывает изнутри. Пэтому и небоскребы у нас нельзя строить. И сколько примеров - под асфальт проваливались машины целиком.. Да и дома тоже..

Не ну учитывая, что при обычной "болтанке" тебя, считай, кидает из стороны в сторону, а тут экстренное торможение. Мб и киноляп, но как то пофиг. Вполне себе смотрибельный фильм со своим нервом. Многим просто не понравилось, потому что их Голливуд приучил, что ГГ это обязательно герой без страха и упрека=)

бросать вагоны может из стороны в сторону... если не сбалансировано торможение... первые тормозят а задние прут по инерции.... а протечка вполне реально ...тонель был построен в 30-х или 40-х годах... всё имеет свой ресурс и бетон также... особенно при нагрузках, грунты плавуны, давление на почву зданий...

janchikv

Так в том и дело что вагон не будет бросать из стороны в сторону на штатных скоростях при экстренном торможении и он не будет биться о стены. Это и есть вымысел или киноляп. Метрополитен один из самых надежных средств передвижения в мире. Тем смешнее видеть что при протечке тоннеля падает какая-то размокшая штукатурка когда все перегонные тоннели армируются бетонными тюбингами которые выдерживают удар авиабомб т.к. метрополитен является средством гражданской обороны при начале войны.

kolya20130

ничего достойного нету... взрослые мужики пол фильма "жуют сопли" и думают с мозгами школьников спешить им или не спешить покинуть тоннель, а вдруг не накроет волной и не затопит, или прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте ... спецэффекты есть а содержание даже в голливуде тупее не придумывали... 4 из 10

Интересно, а чтобы вы им посоветовали?)

Villi50

Когда вагон бросает с одной стороны в другую (как в фильме), и он бьётся о стены туннеля, люди там как шары в лототроне. И бьются при этом о нерезиновые стены и прочие зачастую металлические детали. А достаточно иногда просто шею свернуть, так что если Вы не вышли донажды из подобной переделки без единой царапины, то не делайте таких категоричных заявлений.

Так в том и дело что вагон не будет бросать из стороны в сторону на штатных скоростях при экстренном торможении и он не будет биться о стены. Это и есть вымысел или киноляп. Метрополитен один из самых надежных средств передвижения в мире. Тем смешнее видеть что при протечке тоннеля падает какая-то размокшая штукатурка когда все перегонные тоннели армируются бетонными тюбингами которые выдерживают удар авиабомб т.к. метрополитен является средством гражданской обороны при начале войны.