Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- Sneg091266
- 7 октября 2013 в 23:54 | Ответить
Сложно критиковать режисера получившего "Оскар" за этот фильм, но кинопремию вручают тоже люди и их мнение может не совпадать с мнением окружающих. Я расскажу о своих впечатлениях после просмотренного. Порадовало,что главный герой фильма не является гомосеком ( в отличии от другого "оскароносного" фильма этого режисера - "Горбатая гора", где содомиты выступают на первых ролях). Завораживающие красочные пейзажи и бушующий океан на протяжении всего фильма притягивают внимание. Правда, этого очень мало, чтобы называться шедевром! Действие в фильме очень затянуто, много отступлений и пустых разговоров, тормозящих динамику киноленты. Компьютерный тигр был слишком "мультяшный", а переживания и страдания ребенка в лодке, не выглядели настоящими. В конце,правда, режисер внес определенную интригу поведав две истории одного события, но чтобы их услышать, надо просмотреть весь фильм до конца. А это достаточно тяжело. Красной линией в фильме проходит рассуждение о Боге, но это выглядело не достаточно серьезно, на мой взгляд. Мне ближе отношение к Богу, показанное Петром Мамоновым в "Острове". В целом, фильм разочаровал. Никакой шедевральности и двойного смысла в ленте нет. По десятибальной шкале на 6. Оставлять в фильмотеке не буду. Желания пересмотреть нет.
Эта визуальная часть и есть "Бог" в этой истории. Если убрать визуальную часть фильма, то получится (получился бы) очередной фильм-катастрофа. Повидимому истрия без преукрашиний была слишком жестокой и главный герой был не в силах, поведать её подругому. Не могу сказать, что фильм шедевр и второй раз смотреть тоже не буду, так как после понятия скрытого смысла, просто на изнанку выворачивает от осознания того, что там на самом деле было.
Кртинака красивая, 3д эффекты фильма поначалу даже восхищают. А вот что касается сюжета, так здесь история которую можно было рассказать за пол часа растянули на мучительные два. Не могу сказать что фильм мне понравился, или посеял в моем разуме семя для последующих размышлений. Если есть свободное время то потратить его на просмотр данной картины можно, но рекомендовать к обязательному просмотру я бы его не стал.
- 25 августа 2013 в 21:28 | Ответить
Мое мнение этот фильм рассказывает про силу характера и терпении главного героя настойчивости, упорству, а также веру в спасение. Как говориться "На бога надейся, а сам не плошай"
- emilyscott
- 25 августа 2013 в 15:26 | Ответить
Если из фильма убрать визуальную часть, он не соберёт и половины положительных отзывов, которые уже получил.
Философская часть фильма несколько сумбурна и не доработана.
Первый тип зрителей, который не задумывается о сути картины, получит огромное удовольствие от прекрасных кадров и не новой, но интересной истории.
Более глубокий зритель явно фильм воспримет неоднозначно. мысли возникают не столько о боге и смысле жизни, сколько о том, что же всё-таки показывал нам Энг Ли.
Сожалений о просмотре нет, но и второй раз смотреть не стану.
Философская часть фильма несколько сумбурна и не доработана.
Первый тип зрителей, который не задумывается о сути картины, получит огромное удовольствие от прекрасных кадров и не новой, но интересной истории.
Более глубокий зритель явно фильм воспримет неоднозначно. мысли возникают не столько о боге и смысле жизни, сколько о том, что же всё-таки показывал нам Энг Ли.
Сожалений о просмотре нет, но и второй раз смотреть не стану.
- 25 августа 2013 в 13:59 | Ответить
судя по комментариям большинство людей вообще отключают мозг, если он есть, при просмотре фильмов. Суть фильма и его финал 90%зрителей не поняли.
Начала смотреть... потом вдруг ощутила себя змеёй, которую завораживает индус своей музыкой. Натурально, замерла и покачиваюсь в такт... не дыша...
Причем умом понимаю, что фильм - бред.
Но, пожалуй, это в воспитательных целях. Типа басни Крылова.
Так что несмотря на первоначальное предубеждение, ставлю 10!
Причем умом понимаю, что фильм - бред.
Но, пожалуй, это в воспитательных целях. Типа басни Крылова.
Так что несмотря на первоначальное предубеждение, ставлю 10!
- Schragebasil
- 2 августа 2013 в 13:01 | Ответить
Хорошо сказано!
Тоже заметил сию тенденцию.
- Demiurge04
- 29 июля 2013 в 21:44 | Ответить
Что странно - если в комментариях к какому-либо фильму кто-нибудь пишет, что не понял смысла фильма или он показался скучным, то почему-то не набегает толпа с криками: "да что ты понимаешь в кино", "ты просто ограниченный" и "мне жаль, что вы не смогли понять высокий замысел режиссера".
посмотрела до конца. красивое начало и вроде неплохая задумка. в таких фильмах обычно бывает мораль, но я в нём не нашла никакой морали (может искала плохо). ожидала немного иного финала. какой-то сумбурный, как по мне, фильмец.
обе истории — выдумка (как по мне). первая какой-то сюр, а вторая — жесть. где там доказательство того, что бог есть?
но картинка и музыка красивые конечно. тигра порадовал и природа очень красивая конечно. море шикарное )
рекомендован для семейного просмотра.
раздающему спасибо.
обе истории — выдумка (как по мне). первая какой-то сюр, а вторая — жесть. где там доказательство того, что бог есть?
но картинка и музыка красивые конечно. тигра порадовал и природа очень красивая конечно. море шикарное )
рекомендован для семейного просмотра.
раздающему спасибо.
Очень странный фильм. В конце как издевка или ухмылка пиратского роджера - альтернатива истории.. И вроде как все тихо-убаюкивающе и музыка в конце фильма такая же, как и в начале... а все же думаешь - в чем подвох?.. В первой истории бог есть, а во второй получается его точно нет... а между тем намёк на то, что вторая вроде как настоящая..На этом фоне жутко смотрится возвращение семьи этого непонятно что пережившего главного героя.. которого к тому же еще и "бассейном" назвали... хм..
Еще интересно - режиссер действительно в это какой-то смысл вложил или это так - непонятка, ради непонятки.. чтобы просто озадачить, но ничего не сказать. Как человек, воспитанный в советской школе :) - хочу все же уяснить мораль истории (если таковая - мораль - имеется)...
Да.. насчет спецэффектов - лично мне НЕ нравится.. вся эта компьютерная графика - не заменит она живое.. Тигр часто в лодке выглядит меньше человека.. . Пропорции явно страдают...движения неестественные - явно компьютерно-роботные..
Еще интересно - режиссер действительно в это какой-то смысл вложил или это так - непонятка, ради непонятки.. чтобы просто озадачить, но ничего не сказать. Как человек, воспитанный в советской школе :) - хочу все же уяснить мораль истории (если таковая - мораль - имеется)...
Да.. насчет спецэффектов - лично мне НЕ нравится.. вся эта компьютерная графика - не заменит она живое.. Тигр часто в лодке выглядит меньше человека.. . Пропорции явно страдают...движения неестественные - явно компьютерно-роботные..
- Spicendrosel
- 26 июля 2013 в 10:10 | Ответить
В очередной раз убеждаюсь, что сценарии, к которым приложена рука писателя выдают по истине интересную, увлекательную, животрепещущую картину.
Фильм отлично снят, отлично бодобран сюжет и действия персонажей из-за чего фильм поначалу было приятно смотреть, а потом когда вник, невозможно было оторваться.Еще что немаловажное, так это "задумка" или "смысл" фильма!Это не просто такая вот история, слова героев фильма заставляют задуматься!Так как жанр приключения - мой, наверно, самый любимый, то ставлю ему 10ку!Кстати шуточки в фильме тоже есть, так что скучать не придется, если смотреть в компании с кем-то)