да уж..фильм хорош..
Лука4ка - без книги тоже можно..но согласен..прочитав книгу,фильм понятнее становится...
спасибо раздающему

Посмотрела фильм полностью и в первый раз не знаю, что сказать вроде бы и понравился на один раз, но вроде бы и рекомендовать не хочется, почитала много комментариев про этот фильм и как ни странно и с людьми, которым фильм понравился где то согласна и наоборот, в общем дело вкуса...

я обычно не осталвяю коментарии,но тут я не могу сдержаться..РЕБЯТА, ПРАВДА..МНЕ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ НА ЭТИХ ЛЮДЕЙ ЛИЧНО -ТЕХ, КТО НАЗЫВАЕТ ЭТУ КАРТИНУ СКУЧНОЙ..аа..стыдно иногда бывает..за людей.простите

Грязненький фильм. Под видом философии пропагандируется, что человек по сути животное. Красивая картинка с черным осадком. 1 балл.

спаси планету, убей себя!)

Demiurge04

Самый скучный фильм, который я только видела. Первый час просмотра-еще можно полюбоваться картинкой, но далее дебилизм фильма набирает критическую массу и мозг взрывается. остров с превращением воды в кислоту и обратно - контрольный выстрел в голову здравому смыслу.
Досмотрела до конца, только потому что смотрела в кинотеатре. При чем тут "вы найдете Бога" или как-то - совершенно непонятно. Жалкие потуги на великое кино. Тьфу.

Два часа миросозерцания. Про человека, его плавание по космосу и разговор с самим собой и вселенной. Если смотреть с этой точки зрения, то это просто праздник, а не картина.

Ну ничего плохого сказать не могу. Нарисован красиво. Но скучноват. Можете говорить про отношение к жизни и к Богу - все прекрасно понимаю - дело каждого. Лично мне показался скучным. Вот...

фильм очень красивый и интересный, интересно слушать главного героя, особенно в начале его жизни. Смотреть обязательно, хотя бы для того чтобы составить собственное мнение

До смысла явно тебе не дотянуть. А в фильме есть всё! Пример для воспитания, мысли о боге и отношения к жизни, самоотвержиность и героизм, о бесконечности и героизме, о жизни в конце концов! Уж чего чего, а смысла тут поболе, чем во всём , что снято за последнии пол года!

Juliaba

Фильм очень красивый-море, звери, остров! Стоит посмотреть ради спецэффектов! Особенного нравственного философского смысла нет.

Ребята этот фильм взял кажется в районе 5 оскаров. ,хотя это не значит ,что это супер фильм .,но все награды если не ошибаюсь за спецэффекты музыку итд. , короче это 3D аттракцион который надо смотреть в IMAX где единственное качественное 3D , а никак не дома на ноуте скачивая здесь....

GodfatherSPB

Ожидал большего. Фильм затянутый и нудный. Моя оценка - 5/10
За раздачу спасибо!

Imra

Эрго. Неординарный, многоплановый, сочный и красочный фильм, пожалуй, все же переоцененный киноакадемиками. Все-таки «Облачный атлас», не говоря об чисто постановочной «Операции Арго», заслужили Оскара за режиссуру однозначно поболе. Да и пересмотреть их тянет. В отличии от «Жизни Пи».

Согласен с развёрнутым комментарием Imra на 100%. Фильм, в общем, хороший, вроде и со смыслом, и с глубиной, и зрелищный, но что-то в нём есть уж очень нарочитое, тыкающее зрителя носом в чудо и в Бога. Тут вообще весь фильм - чудо на чуде и чудом погоняет. Сказочность нарастает по ходу развития сюжета, в какой-то момент ты просто машешь рукой на всё, и смотришь, чем всё кончится. А кончится всё ну очень положительно: мужик живёт в Канаде, не бедствует, преподаёт, имеет жену, кучу детей, и создаётся впечатление, что испытания, отпущенные ему Богом, закончились в 17 лет. А дальше он как сыр в масле катался. "Молодец, уверовал, получи выигрыш!"
И, если уж брать версию о том, что звери в лодке были его мать, буддист, и так далее, то как-то пассивно он защищал их от той же гиены-кока, имея, как выяснилось позже, ножик за пазухой. Да и весло тоже неплохое оружие...
И ещё. В сцене с летучими рыбами есть одно большое НО: скорость такой рыбы в полёте - 80 км/ч, и описаны случаи, когда они, попадая в человека, пронзали его насквозь. Так что, стоять с голой грудью в потоке летучих рыб - опрометчиво,по меньшей мере. Но оставим это на совести художественного вымысла.
Отдаю должное компьютерной графике: она на высоте. Даже пластика тигра передана очень точно, а млекопитающих, в особенности - кошек, очень трудно моделировать (вспомните топорного льва из первых "Хроник Нарнии"). Светящееся море, рыбы, другие животные - замечательны. Хотя, положа руку на сердце, графика этого фильма "Аватар" не превзошла, как пытались доказать некоторые пользователи.
В целом попытка примирить, объединить все религии хоть и достойна уважения, но преподнесена в очень уж сказочной притче, всё это как-то отстраняет, стирает реальность восприятия. Я вспоминаю эпизод из фильма "Мюнхен" Спилберга, где арабы и евреи ночуют в одной комнате. По радио играет еврейская музыка, подходит араб, переключает на арабские ритмы, подходит еврей (его Дэниэл Крэйг играет), опять переключает на свою волну, араб - на свою, сейчас должен начаться конфликт, но тут Крэйг настраивает на приёмнике джаз, и оба расходятся, найдя компромисс. И этот эпизод больше цепляет, нежели все рассуждения о Вишну, Иисусе и Аллахе в "Жизни Пи".

Отличный фильм! Очень сочный и вкусный. А по компьютерной графике даже Аватар отдыхает. Тут практически все компьютерное. Даже тигр. Сурикаты просто шедевр. Все безумно красиво и великолепно снято. От оценок воздержусь, но от фильма получил огромное удовольствие.

А вообще этот фильм чем-то напомнил фильм "большая рыба" Если ты захочешь поверить в него - это будет правда, если же нет- то нет.

Каждый волен выбирать свою истину в жизни, к этому подводит и сам автор в конце рассказа. Так что для одного - это будет туфта полная,т.к. он возможно воспримет лозунг "Посмотри фильм и поверь в Бога", как угрозу своим атеистическим убеждениям, другой воскликнет "Да! Бог есть, иначе бы парнишка не выжил", ну а третий проведет параллель с самой жизнью, где полно постоянных разочарований и пустых (а может и нет) надежд, несправедливости и радости, взлетов и падений. Вот только так получается, что лишь когда потеряешь начнешь ценить то что есть и что было и что будет и не жаловаться на то что скучно жить, или на то, что "ты" - самый несчастный и только к тебе так жизнь несправедлива.
В психологии давно известен результат теста с мышами, когда одни жили только в кофротных условиях, другие в постоянном стрессе, ну а третьи 5050. последний вариант оказался самым приемлимым и оптимальным для нормального существования и развития. Вот так-то!

фильм хороший... но вот если уж совсем "по чесноку", то лично мне кажется, что фильм тянет на шедевральность только если в плане "зрелищности" (но не "остросюжетности")... если позволите - это "Хорошая сказка для взрослых"... семейный просмотр? конечно! А если еще условия этого просмотра позволят Вам полностью реализовать функционал по отображению - тут вообще ЛЯПОТА... я оцениваю кино 8/10 ... мне не очень понравился слишком уж романтичный сюжет, буквально убегающий от логики....

Просто шикарный фильм, скачал наугад, да и в интернете слишком много упоминаний попадалось. Коллеги с работы рассказали, что этот фильм в 3D смотрели в кинотеатре. Сразу представил сцену с летучими рыбами. Жалею, что не сходил. Оценка - 10.

Жизнь Пи (Life of Pi), 2012
Божественная Одиссея или «Дом, в котором есть место для множества комнат»
Писин Молитор Патель (названный родителями в честь французского бассейна Piscine Molitor) всегда находился с Богом в довольно близких отношениях. Сперва он познакомился с Ним через индуизм. Затем через христианство. И мусульманство. В каждой религии юный Пи находил для себя что-то интересное. И искренне недоумевал, почему нельзя исповедовать все вероучения сразу. Но в один не очень прекрасный день отец преподал Писину урок. Показав ребенку, воспринимающему мир с непосредственным восторгом, что не все так просто, как кажется в детстве. Оставив на его сердце шрам. После этого мир утратил часть своего очарования, а жизнь потеряла смысл. Шли годы, и, казалось, Бог забыл маленького мальчика, уже ставшего юношей, некогда так просто определившего сущность веры. Но однажды отец Пи, владелец местного зоопарка, решил перебраться в Канаду, где начать все заново. Они погрузили животных на японское грузовое судно и отправились в путешествие. Путешествие, ставшее для Писина Молитора Пателя величайшим испытанием в его жизни.
Роман канадского писателя Янна Мартела «Жизнь Пи» не только получил Букеровскую премию в 2002 год, но и стал бестселлером как на родине автора так а и во многих странах мира. Права на притчу о пути, Боге, вере и силе человеческого духа, поданную в яркой обертке смертельно опасного путешествия, были приобретены студией Fox 2000 еще в 2004 году. На должности режиссера картины побывали М. Найт Шьямалан, Альфонсо Куарон и Жан-Пьер Жёне. Однако никто из них по разным причинам на этом стуле не усидел. В 2009 году постановку картины возглавил Энг Ли, создатель «Горбатой горы», «Крадущегося тигра, затаившегося дракона» и одного из многочисленных «Халков». Бюджет ленты составил 120 лимонов (очень уж много денег предстояло вложить в спецэффекты). Главного героя выбирали из трех тысяч претендентов, и в результате им стал 17-летний Сурадж Шарма, который изначально вовсе не собирался учувствовать в кастинге, появившись там за компанию со старшим братом. Основные съемки проходили в бассейне длиной 70, шириной 30, глубиной почти 3 метра, вмещавшем 2500 тонн воды, а над доработкой трудились художники двух студий визуальных эффектов, применявшие новейшие методы симуляции водной поверхности. А уж сколько возни было с животными! К примеру, живой тигр появляется только в 10% фильма, в остальном мы видим его трёхмерную анимированную модель. В общем, компьютерщики поработали на славу. Теперь давайте разберемся, получилось ли у режиссера употребить их достижения в мирных целях.
В самом начале картины мы видим Писина Молитора Пателя уже взрослым, и с ходу понятно, что все проблемы, вставшие перед ним, он успешно разрешил. Но тут же нас интригуют обещанием рассказать историю, услышав (в нашем случае увидев) которую «поверишь в бога». В этом есть свои достоинства и недостатки. Достоинства такого подхода очевидны – ожидание чуда. Недостатки тоже – если уровень чуда будет недостаточным – зритель обманется в своих надеждах и уйдет разочарованным. Все-таки «поверить в бога» - это вам не фунт изюму. К слову, высшими силами, поисками Бога, духовными исканиями фильм буквально пронизан. Сперва воспринимается как перебор, но потом вспоминаешь, что Индия все таки эзотерический центр мира, и становится полегче.
Рассказ, начинающийся в наше время как беседа Пи с писателем, частенько перемежается флешбэками, а минут через 40 уже полностью переносит зрителя в прошлое.
В сущности, историю Писина можно сравнить с историей человечества. Оно также в младенчестве смотрело широко раскрытыми глазами на высшие силы, в лице своих лучших представителей не видя разницы между Аллахом, Вишну и Иисусом. Но потом, по-видимому, тоже нашелся некто взрослый, испортивший ребенка, и показавший мальчику, вполне способному мирно сосуществовать со зверем, что дикое животное все равно остается животным, и не сможет стать тебе другом.

Итак, наш герой теряет смысл жизни. И чтобы его обрести, требуется испытание (причем инициатором его выступает отнюдь не сам юноша). А что может быть лучшим испытанием, чем путешествие? И где кроме моря (еще отчасти джунглей или тайги) человек может, отбросив шелуху общества и не испытывая влияния социума, разобраться в себе и найти утраченное?
Но Пи ждет не просто путешествие «на выживание» типа «Затерянных в океане» Майн Рида. Его ждет духовный путь, личная «Одиссея», пройдя который он станет полноценной, гармоничной личностью, вернувшей детское «очарованное» восприятие мира, усиленное взрослым знанием и пониманием.
Во время этого пути Писин (а с ним заодно и внимательный зритель) подтвердит для себя (или откроет заново) множество идей, мыслей и концепций. Каких? Обо всех рассказывать нет смысла, но несколько вполне можно упомянуть:
- Никогда не сдавайся.
- Как бы тебе не было одиноко, ты не один.
- Дорогу осилит идущий. Никогда не прекращай движения и развития.
- Даже безопасная на первый взгляд гавань, может оказаться смертельной ловушкой.
- Хотя животная часть и не станет тебе другом, вполне можно ее усмирить, и научится с ней взаимодействовать.
Вроде ничего сверх оригинального или неизвестного. Но ведь, правда. Что в очередной раз и подтверждает это «путешествие длиной в жизнь».
Что забавно, весь фильм мы думаем, что видим всего лишь приключение (а все разговоры о Боге можно списать на чрезмерную впечатлительность героя), но в последние десять минут выясняется, что нам показывают притчу (повествование в иносказательной форме, заключающее в себе премудрость). После этого нам открывается еще один пласт. И все увиденное приобретает дополнительный смысл, оттенки, грани.
Правда, на вновь открывшиеся обстоятельства, при сильном желании, можно вполне не обращать внимания. Типа к чему эти глупые философствования? И увидеть лишь приключалку с красивыми спецэффектами. Но это уже ваш выбор.
Причем, похоже, режиссер специально сделал многопластовость своего детища столь ненавязчивой. Из серии «не хотите, не надо». Зато посмотрите, какой у меня тигр! А море! (если судить по сборам (600 миллионов) подход себя оправдал).
Ничего не скажешь – море классное. Вот тигр иногда подводит. Очень уж от него компьютером временами веет. А в другом моменте – как живой. Вообще картинка красивая. Сочная. Яркая. Некоторые кадры просто загляденье. Пир для глаз.
Вот только обошлись почти без акул. Как так, фильм про океан, и без акул. Непорядок.
Главный герой вполне адекватен. Как там говорил сам Энг Ли: «непрофессиональная естественность»? Пожалуй, да. В принципе, фильм не актерский, так что и говорить тут особо не о чем.
Что не понравилось. Несмотря на кажущуюся оптимистичность, лента довольно тяжелая. И местами весьма спорная.
В завершение вопрос. А ничего, что для того, чтобы один сосунок узнал: «прочна ли его вера», на дно морское отправились несколько сотен человек? Причем не только подлецов и уродов вроде французо-русского кока-Депардье, а и вполне адекватных субъектов типа семьи Писина или веселого буддиста? Причем Пи не стал ни пророком, ни папой римским, ни даже имамом. А всего лишь простым гармоничным профессором? Не логичнее было бы устроить испытание без смертоубийства остальных? Или «я вас два года собирал»?
Эрго. Неординарный, многоплановый, сочный и красочный фильм, пожалуй, все же переоцененный киноакадемиками. Все-таки «Облачный атлас», не говоря об чисто постановочной «Операции Арго» заслужили Оскара за режиссуру однозначно поболе. Да и пересмотреть их тянет. В отличии от «Жизни Пи».
Кому интересно почитать еще истории о людях кино, обзоры/рецензии на книги, кинофильмы и поспорить с ними.
Увидеть фотографии разнообразных красивых мест Украины, интересных событий, людей и зверей. Полистать статьи/заметки обо всем понемногу.
Пишите на почту [email protected], или в личку – кину адрес сайта

Фильм великолепный... Не слушайте зануд. Снят прекрасно, графика на высоте. Фильм не про Бога совершенно и смысл не в этом. Удивляют комментарии с указанием Бога как смысл фильма

смотрел в 3Д. никогда не смотрел более реалистичного 3Д вообще. включая даже анимационные фильмы! удивительно! графика 11 из 10. сюжет 8 из 10.