Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 29 апреля 2013 в 15:24 | Ответить
Нормальный фильм. Косячки есть, ну а где их нет? И не надо тут разводить научные споры. Фильм задумывался как равлечение, не более. И в целом режиссер преуспел. Девку с шестым размером жалко, рано её сплавили...
там есть места шума в самом начале, где описываются события 1959г. с фотками. но это фон специальный. а так гула нет. если реально что-то постоянно шумит, то это ненормально. возможно к вам лезут дятловцы из экрана)
- 29 апреля 2013 в 01:59 | Ответить
это хороший пример для тех, кто верит в фильмы по реальным событиям) где тут реальные события-то? сам факт, что умерло столько-то человек в определенном месте. и все) вот вам все реальные события. так же снимаются ВСЕ фильмы. берется идея смертей или сумасшествия и ПРИДУМЫВАЕТСЯ сюжет вокруг нее. недавно у нас погиб человек при странных обстоятельствах. я могу, грубо говоря, взять его смерть, придумать вокруг нее что-нибудь связанное с пришельцами или демонами и снять фильм на реальных событиях) это вот для тех, кто верит во всякие Призраки в Коннектикуте и т.п. таких много просто.
- 28 апреля 2013 в 23:09 | Ответить
Мне фильм очень понравился. Возможно потому что с самого начала воспринимал его правильно: то есть не ждал каких то там версий гибели дятловцев, а как фантастику. Чего и вам желаю.
- 28 апреля 2013 в 23:03 | Ответить
Северный Урал. Свердловская, а не Челябинская область. А зимой голышом в палатке и Вы можете спать. Отапливаемые палатки давным-давно уже изобретены и свободно продаются). Можете проверить.
если фильм позиционируется как мокьюментари, то хотелось бы увидеть БОЛЕЕ ДОСТОВЕРНУЮ, хотя бы в таких пустяках, версию.
Больше всего убивает надпись в описании раздачи "реальные события". Мне кажется, это как минимум кощунство
Кроме того, видимо в стереотипах америкосов заложено "хоррор=ходячие агрессивные зомби". Даже на одной из правдоподобных версий можно было бы снять вполне адекватный фильм ужасов, от которого мороз по коже, выступающий пот и седеющие волосы. Но конечно, порталы и эксперименты над трупами в секретных бункерах на Урале КОНКРЕТНО должны приводить в трепет тупоголовых америкосов. Вы обратили в нимание на изобилующее количество штампов и шаблонов про Россию? Странно, что медведей так и не появилось в кадре, а я ждала )
Больше всего убивает надпись в описании раздачи "реальные события". Мне кажется, это как минимум кощунство
Кроме того, видимо в стереотипах америкосов заложено "хоррор=ходячие агрессивные зомби". Даже на одной из правдоподобных версий можно было бы снять вполне адекватный фильм ужасов, от которого мороз по коже, выступающий пот и седеющие волосы. Но конечно, порталы и эксперименты над трупами в секретных бункерах на Урале КОНКРЕТНО должны приводить в трепет тупоголовых америкосов. Вы обратили в нимание на изобилующее количество штампов и шаблонов про Россию? Странно, что медведей так и не появилось в кадре, а я ждала )
- accident2015
- 27 апреля 2013 в 21:26 | Ответить
вы че тупите?! это не документальный фильм! какой фейк? какие пленки? какой сотрудник и бар?
Это фантастика, вы совсем чтоли реальность потеряли, задроты? Вам для полной деградации осталось только про экстрасенсов по ТВ смотреть.
Это фантастика, вы совсем чтоли реальность потеряли, задроты? Вам для полной деградации осталось только про экстрасенсов по ТВ смотреть.
про фото бара это как раз реально, он же не цветная) а вас не смущает, что настоящая группа дятловцев делала фотографии на протяжении своего похода? представьте себе, фотография тогда уже была развита)
Мне больше понравилось интервью с сотрудником какого-то нашего института, в самом начале фильма - он сидит и рассказывает на камеру нелепейшую чушь, сам при этом тихо давится смехом от излагаемой ереси...
опять же, осталось не понятным, как в "интернете" в 2012 году оказалась пленка, которую отобрали в россии многими годами ранее?
Мне больше понравилось интервью с сотрудником какого-то нашего института, в самом начале фильма - он сидит и рассказывает на камеру нелепейшую чушь, сам при этом тихо давится смехом от излагаемой ереси...
опять же, осталось не понятным, как в "интернете" в 2012 году оказалась пленка, которую отобрали в россии многими годами ранее?
- 27 апреля 2013 в 12:57 | Ответить
Ставлю 7 баллов, смотреть можно! Историю о перевале Дятлова услышал впервые, думаю из-за этого и оценка высокая, так как при просмотре не имел другой версии происходящего, кроме сюжетной.
сама история о гибели "дятловцев", т.е. информация, факты, версии, при наличии воображения, очень впечатляют. Этот фильм хорош тем, что он единственный на эту тему. Так же как "Запретная зона" (любителям S.T.A.L.K.E.R.a привет). Конечно куча ляпов, типа "бар Тайга" на фотке 1959 года, в Советское время, в глуши). Но как бы там ни было, не жалею о просмотре
- 26 апреля 2013 в 22:07 | Ответить
Нужно попросить голливудских режиссеров не снимать больше фильмов, связанных как-то с историей земель наших краёв. Что не фильм - ересь полнейшая. Каждая картина как плевок в душу.
Если не сравнивать с реальной историей "гибели гуппы Дятлова" фильм ни чего в духе "ведьма из блер","грибы" и т.д. но вообще, честно, перемудрили в конце ... и вообще не понятно зачем надо было нызывать так фильм, если про группу Дятлова там правда только то, что было 9 ребят и они погибли, все ! Остальное все выдумка режиссеров, сценаристов и кого то там еще...
Была на премьерен этого фильма.
Дабы не спойлерить оставлю такой комментарий:
Первая половина фильма - мне вполне понравилась.
Вторая - отвратная, только американцы могли в фильм добавить своих "прибамбасов". Для тех, кто смотрел фильм, поймут меня.
Оценка - редкостное.
Прошу простите меня все, кому этот фильм приглянулся. (хотя уверена, таких здесь - меньшиство)
Дабы не спойлерить оставлю такой комментарий:
Первая половина фильма - мне вполне понравилась.
Вторая - отвратная, только американцы могли в фильм добавить своих "прибамбасов". Для тех, кто смотрел фильм, поймут меня.
Оценка - редкостное.
Прошу простите меня все, кому этот фильм приглянулся. (хотя уверена, таких здесь - меньшиство)