25 мая 1940 г. Гиммлер в соответствии с планом «Афбау Ост» выразил уверенность, что в результате его осуществления будут целиком истреблены многие народы, в частности поляки, украинцы и т.д. Для полной ликвидации национальных культур порабощенных народов намечалось уничтожение всякого образования, кроме начального в особых школах. Программа этих школ должна была включать: «простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в послушании, чтобы повиноваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение читать я считаю ненужным» – говорил Гиммлер. А. Гитлер всецело одобрил и утвердил это в качестве директивы.
«Мы обязаны истреблять население – это входит в нашу миссию охраны германского населения. Нам придется развить технику истребления населения… Если я посылаю цвет германской нации в пекло войны, без малейшей жалости проливая драгоценную немецкую кровь, то без сомнения, я имею право уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются как черви» – . Гитлер. (см. «Нюрнбергский процесс». Сборник материалов, т.3., с.337)
6 сентября 1941 г. фашистское командование вынуждено было внести изменения в сроки плана «Барбаросса» и разработало план захвата Москвы – операцию «Тайфун». Выступая в штабе группы армий «Центр» на совещании А. Гитлер заявил, что город Москву следует окружить, чтобы «ни один русский солдат, ни один житель…не мог его покинуть. Всякую попытку выхода подавлять силой». Москва и окрестности будут затоплены и где стоит город будет море, которое навсегда скроет столицу русского народа от цивилизованного мира.
В тезисах доклада «О блокаде Ленинграда» от 21 сентября 1941г., подготовленного в ставке А. Гитлера и направленного в штаб германского верховного командования, в частности говорилось:
«…в/ сначала мы блокируем Ленинград геометрически и разрушаем город, если возможно, артиллерией и авиацией…
…д/ Остатки «гарнизона крепости» останутся там на зиму. Весной мы проникаем в город,… вывозим все, что осталось живое, в глубь России, или возьмем в плен, сравняем Ленинград с землей и передадим район севернее Невы Финляндии».

//www.yadvashem.org/yv/ru/education/gallery/sites.asp - вот Вам серия фото. Обратите внимание на радостные фейсы карателей на фоне из трупов.

//video.mail.ru/mail/s_pavl64/919/691.html - а вот вам видео. Каратели для отчета снимали.

Насыщенность пехотных частей пистолетами-пулемётами была невысокой, MP 40 вооружали в основном командиров отделений; большее распространение они получили среди экипажей танков и бронемашин, а также личного состава ВДВ (примерно четверть личного состава). При этом к началу Великой Отечественной войны было изготовлено всего четверть миллиона единиц MP 40. Поэтому даже большая часть десантников всё ещё была оснащена магазинными не автоматическими винтовками Mauser 98k и 33/40. Позже они стали получать автоматические винтовки FG-42, но массовое изготовление данного оружия наладить не успели, к тому же его специфические конструкция и назначение (гибрид тяжёлой автоматической винтовки с лёгким ручным пулемётом) и не предполагали «поголовного» вооружения им каких либо подразделений.
С января 1940 по декабрь 1941 года вооружённым силам в общей сложности было поставлено 464 144 единицы пистолета-пулемёта, в том числе:
Армия — 371606
Авиация — 76237
Флот — 16266.

batzen

Это вы всё цитируете любимые вашему сердцу басни сталинистов, а я читал подлинные донесения 1941 г., в которых командиры пишут, что в войсках очень мало автоматического оружия, что солдаты в панике разбегаются от немецких автоматчиков, которые "буквально выкашивают наши боевые порядки"
ППШ был принят на вооружение перед войной, в 1941 их было очень мало (несколько тысяч штук), а в Финскую войну автоматов вообще не было (а у финнов были)
СКС использовали больше на парадах, чем в бою

на тему автоматчиков...
пистолет пулеметчиков так будет точнее...
согласен что плотность огня высокая... но эффективность можно поспорить...
на тему того же выкашивания эффективная дистанция боя пистолет-пулемета 100-150м...
вы в армии служили косарь?
В среднем, в 1941 году на пехотное отделение полагался только один MP 40 (для командира), в составе пехотной роты числилось 16 пистолетов-пулемётов и 132 карабина «Маузер» Kar.98k. Позднее за счёт массового выпуска ПП их количество в Вермахте возрастало, но не быстрее, чем в Красной армии, в которой к тому времени были уже целые автоматные роты, полностью вооружённые автоматическим оружием. Советских ПП было за годы войны выпущено более 5 миллионов, MP 40 же — лишь чуть более двух миллионов.

Также давайте помнить, что именно на советско-германском фронте действовало 72% всего суммарного количества фашистских соединений — то есть именно наши вынесли основную тяжесть войны с Гитлером, и оттого не надо показывать пальцем на наших союзников из США и Англии, для которых война была много легче и которые в силу этого не могут считаться эталоном бережного отношения к своим солдатам. Они себе могли позволить отсиживаться за морем и тянуть время, пока Иван за них бился.

Те кого не убеждают цифры,смотрите-//waralbum.ru/97535/, //waralbum.ru/54565/, //waralbum.ru/49317/, //waralbum.ru/25977/, //waralbum.ru/25977/. Ну и как называть после этих фотографий тех кто отрицает очевидный геноцид нашего народа? Людьми или нелюдями ? Друзьями или врагами нашего народа?

Высказывания по поводу отсутствия фактов уничтожения мирного населения вообще поражает абсурдностью. Такое чувство,что оппонетнт,закусив удила спорит уже,ради спора,оставаясь слепым к очевидным фактам.Можно подумать,что Хатынь,Бабий Яр,Саласпилский лагерь. Освенцим и Бухенвальд- фантазии сталинистов?!

на тему потерь на восточном фронте... соотношение военных потерь 1:1.3, никакими десятью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким "заваливанием трупами" не пахнет. Да и понимать надо — невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую Францию и Польшу, армию, на которую работала вся континентальная Европа 600 миллионов человек.., просто завалить трупами. Чтобы победить такого врага нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощная промышленность и сельское хозяйство.

batzen

Германия воевала на двух фронтах (не забывайте об этом), ее мирное население страдало от стратегических бомбардировок, ее города разрушала Красная армия, и всё же немцы потеряли гораздо меньше людей, потому что Гитлер берег немцев - в отличие от Сталина, которому русских было не жалко ни капли
И, кстати, это советские басни, что немцы сознательно уничтожали население СССР. Больше всего русских мёрло в плену, потому что пленных было столько, что их негде было размещать, нечем кормить
План ОСТ - это совсем не то, чему учили нас малограмотные историки от ВПШ
А вот что писал Розенбергу заведующий расово-политическим отделом министерства оккупированных восточных территорий д-р Э. Ветцель:

Германия воевала на двух фронтах (не забывайте об этом), ее мирное население страдало от стратегических бомбардировок, ее города разрушала Красная армия, и всё же немцы потеряли гораздо меньше людей, потому что Гитлер берег немцев - в отличие от Сталина, которому русских было не жалко ни капли
И, кстати, это советские басни, что немцы сознательно уничтожали население СССР. Больше всего русских мёрло в плену, потому что пленных было столько, что их негде было размещать, нечем кормить
План ОСТ - это совсем не то, чему учили нас малограмотные историки от ВПШ

Например, Л. Лещинский убеждал советских читателей, что «Генеральный план Ост» предусматривал «физическое истребление всего еврейского населения Европы, массовые убийства поляков, чехов, словаков, болгар, венгров, физическое уничтожение 25–30 миллионов русских, украинцев, белорусов»

А вот что писал Розенбергу заведующий расово-политическим отделом министерства оккупированных восточных территорий д-р Э. Ветцель:

«Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям»

Окончательного варианта «Генерального плана Ост» в виде некоего единого документа не существует.

Боевые качества танка Т-34 сильно преувеличены советской пропагандой. На эту тему всё написано в наше время. Ходовая часть у первых Т-34 была ужасная, большая часть танков была потеряна еще по дороге. Немецкие PZW-4 были гораздо надежней в бою и по боевым качествам не хуже. Хорошим средним танком был Т-34-85 (который стоит на всех постаментах), но это уже был другой танк, который выпускался с 1944 г., когда у немцев уже были более эффективные Тигры и Пантеры. Многие именно Тигр считают лучшим танком Второй мировой
Полюбоваться на живые экземпляры можно здесь
//www.youtube.com/watch?v=NgvXZ9WkasU&list=PL5CC4F95CCE527DD5&index=60
//www.youtube.com/watch?v=QsodIneQGzI
Обращает на себя внимание резвость даже этих древних экземпляров - вопреки советской пропаганде, которая убеждала нас в их тихоходности

Генерал Ф.Меллентин. Начальник штаба 5-й танковой армии.

"Вторым фактором явились высокие качества русских танков. В 1941 году ни один из наших танков не мог сравниться с Т-34, имевшим 50-мм. броню, 76-мм. пушку с большой начальной скоростью снаряда и обладавшим довольно высокой скоростью при прекрасной проходимости.. Эти танки не использовались в больших количествах, пока наши передовые части не стали приближаться к Москве; здесь Т-34 сыграли большую роль в спасении советской столицы.....
Теперь я остановлюсь на русских танковых войсках, которые вступили в войну, располагая большим преимуществом- у них был танк Т-34, намного превосходивший любой тип немецких танков....
Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили все внимание на главном: мощи танковой пушки, броневой защите и проходимости. Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и танках других западных держав..."

Вот мнение знаменитого немецкого танкиста командира 2-й роты 502-го батальона тяжелых танков кавалера Рыцарского креста с дубовыми листьями оберлойтнанта Отто Кариуса. Думается, что это мнение достаточно авторитетно. Начал войну в июне 1941 рядовым солдатом заряжающим на танке Pz.Kpfw 38(t). И рыцарские кресты немецким танкистам за пустяки не давали. Это же не летчики.

"Еще одно событие ударило по нас, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76.2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танкисты вплоть до конца войны.
...
Нашими самыми опасными противниками в России были танки Т-34 и Т-34-85, которые были оснащены длинноствольными 76,2 и 85-мм пушками. Эти танки представляли для нас опасность уже на расстоянии 600 метров с фронта, 1500 метров с боков и 1800 метров с тыла. Если мы попадали в такой танк, то могли уничтожить его с 900 метров нашей 88-мм. пушкой. Танк "Иосиф Сталин", с которым мы познакомились в 1944 году, как минимум был равен тигру. Он значительно выигрывал с точки зрения формы (также как и Т-34)."

Например, командир саперного немецкого батальона Г. Вельц в своих воспоминаниях "Солдаты, которых предали" про Сталинград писал следующее : Как люди тактически и технически образованные , были едины в высокой оценке русских минометов и многоствольных реактивных установок".
Советские войска массированно использовали реактивные установки, что по словам того же Вельца означало для немецких войск " такое материальное превосходство противника, перед лицом которого мы более или менее бессильны".

С осени 1941 года Т-34 начали составлять для немецких войск серьёзную проблему, особенно показательны в этом отношении действия 4-й танковой бригады М. Е. Катукова против частей 4-й танковой дивизии вермахта под Мценском в октябре 1941 года[65]. Если ещё в начале октября 1941 года Г. Гудериан в письме руководству танковых войск утверждал[66]:
…советский танк Т-34 является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказывавшими своё преимущество…
то к концу того же месяца под впечатлением действий бригады Катукова его мнение о возможностях Т-34 существенно изменилось[66]:
Я составил доклад о данной ситуации, которая является для нас новой, и направил его в группу армий. Я в понятных терминах охарактеризовал явное преимущество Т-34 перед нашим Pz.IV и привёл соответствующие заключения, которые должны были повлиять на наше будущее танкостроение…

Вот, например, первые впечатления от "восточного похода" солдат 16-й танковой дивизии, одного из основных участников Дубненских боев: "Вскоре 16-я танковая дивизия вошла непосредственно в район ведения боевых действий: противотанковые рвы и современно оборудованные блиндажи, искусно расположенные и умело замаскированные. Изуродованные трупы по обеим сторонам разбитой дороги. Трофейные 10-зарядные скорострельные винтовки вызывали удивление специалистов." Русские "самозарядные винтовки" охотно использовались немцами, как в частном порядке, так и после официального принятия на вооружение

Войну встретили без автоматов, и с устаревшими пулеметами "Максим" и с царскими винтовками Мосина провоевали всю войну, сапоги были только у офицеров, а солдаты все в обмотках воевали до конца, советские каски были удобны только для варки супа
-Очередное либерасткое вранье-
трелковая рота советской стрелковой дивизии вооружалась 2 станковыми пулеметами, 27 пистолетами-пулеметами, 104 самозарядными винтовками, 2 снайперскими винтовками, 9 карабинами, 11 винтовками и 22 пистолетами или револьверами. Всего в советской стрелковой дивизии по штату № 4/400 должно было быть 1204 пистолета-пулемета. Разумеется, одними из первых в очереди на оснащение самозарядными винтовками были подвижные соединения. Например, по довоенному штату 1941 г. в танковой дивизии РККА должно было быть 3651 7,62-мм винтовка обр. 189 1/3 0 гг., 1270 7,62-мм карабинов обр. 1938 г., 45 снайперских винтовок, 972 7,62-мм самозарядных винтовки ( "СВТ-40", 531 пистолет-пулемет ( "ППД") и 2934 пистолета и револьвера. Хорошо видно, что так же, как и в стрелковой дивизии, основную роль играют самозарядные винтовки, а пистолеты-пулеметы на вторых ролях. Так же, как у противников, они по одному или два на десяток бойцов вкраплены в штат. Без создания взводов, рот или даже батальонов, вооруженных этим видом оружия.
К началу Великой Отечественной войны по итогам проводившихся с середины 20-х гг. изысканий Красная Армия пришла с поставленной на поток самозарядной винтовкой для бойцов передовых подразделений. Пистолет-пулемет при этом вполне устойчиво занял нишу вспомогательного оружия.

Andrtts

...После Войны, когда Берия занялся передовыми направлениями науки и созданием ядерного щита, а здоровье Сталина уже пошатнулось (сказались годы и нечеловечески тяжкая работа), жёсткость контроля ослабла. Это и позволило коммунистической олигархии вновь сформироваться, организоваться и окрепнуть. Результат этого известен - более чем странная смерть Сталина, а потом и самого Берии. Есть крайне серьёзные основания полагать, что это было именно убийство с целью захвата государственной власти...

А зачем «предполагать»? Этому есть довольно веские доказательства. Если внимательно почитать материалы июльского Пленума ЦК КПСС 1953-го года //www.pseudology.org/Documets/Lavrentiii_Beriya._1953._Stenogramma_plenuma_CK_KPSS_i_drugie_dokumenty[1].pdf, то все становится предельно ясно. Что предлагал Л.П.Берия?
Объединить Германию, выведя оттуда ВСЕ союзные войска, объявив ее демилитаризованной зоной (могу напомнить, что государственный преступник М.С.Горбачев за меньшее стал лауреатом Нобелевской премии мира). Ограничить роль КППС ТОЛЬКО идеологической работой, передав хозяйственные функции Совету Министров и Госплану. Уравнять в торговых правах капиталистические и социалистические страны. Отказаться от «братской» помощи социалистическим странам и странам «третьего» мира. Направить усилия на восстановление центральных областей европейской части СССР, пострадавших от войны, применяя при этом современные достижения науки и агротехники. Не буду все перечислять-интересующиеся могут прочитать все сами по приведенной ссылке. И кстати, он не только это предлагал, но уже и начал делать-в материалах Пленума довольно пространно описано как Берия «зарубил» помощь Индии и остановил заключение сделки с заводами «Шкода».
Ну разве могли на это пойти Хрущев&Ко? Им же до смерти хотелось САМИМ «рулить» страной, как делал это И.В.Сталин… Но вот того, что они не обладали государственной мудростью Сталина и его целеустремленностью, эти «руководители государства» понять не могли… Так что, уничтожение СССР было предрешено, достаточно вспомнить КАКИМ образом пришел к власти Брежнев.

VinneyPH

Действительно, от развала СССР в выигрыше осталось 0,5% населения, но именно эти денежные мешки по большей части и определяют всю политику и идеологию современной России, контролируют СМИ...

Могу немного дополнить… именно поэтому сейчас идет такая оголтелая критика политики 30-х годов-различного рода «десталинизации». Перестройка, а вернее полное разрушение экономики государства и самый бессовестный его грабеж, принесла обществу неисчислимые беды-экономические потери превысили потери в Великую Отечественную войну. Именно поэтому сейчас идет такое усиленное «педалирование» репрессий 30-х годов. Эти пресловутые 0,5% усиленно внушают обществу: «Смотрите КАКИЕ преступления совершались в 30-е годы! На их фоне НАШИ преступления это так-детские игры в песочнице…» И к сожалению эти «доводы» находят отклик у определенной части общества. Но вместе с тем, растет и сопротивление общества вышеназванным «десталинизациям» //www.mk.ru/zloba-dnya/article/2013/03/05/821297-36-protsentov-rossiyan-za-ctalina-sensatsionnyiy-opros-vtsiom.html Согласитесь, утверждение МК выглядит довольно смешно, если вспомнить, что аналогичный опрос, проведенный ЭТЦ Кургиняна (опрошено более 32 000 респондентов) выявил такие же тенденции.

oktava874

Среди старшего поколения, тех, кто в момент разрушения Советского Союза был взрослым, распространен «комплекс Иуды». В 1991 году была фактически разрушена наша страна, мы лишились половины населения, части территории и ресурсов. Была разрушена наука, армия, промышленность и так далее по списку. Всё это было не результатом сражения с врагом - это было сделано добровольно гражданами нашей страны.
Понятно, что есть и организаторы этой перестройки, и те, кто на этом поимел выгоду. Но у них была и массовая поддержка обывателей, которые искренне надеялись, что им вручат ваучер, и они купят на него две «Волги». Что они смогут поучаствовать в демократических выборах, станут бизнесменами, разбогатеют. Это действительно было массовое предательство идеалов. Самое обидное для людей того поколения — что их надежды не оправдались, их просто «кинули».
Получается печальная дилемма: нужно либо признать, что ты вёл себя как последний идиот, а психологически это очень сложно; либо придерживаться традиционной антисоветской трактовки. Потому что если верить, что Советский Союз был империей зла, что был тоталитарный режим, который угнетал всех, то все действия против него можно оправдать. Пускай у нас сейчас всё стало плохо, мы вымираем, развалена промышленность и наука — самое главное, что у нас свобода и нет больше тоталитарного политического угнетения. У людей старшего поколения такой психологический защитный механизм работает, и поэтому многие из них продолжают придерживаться либеральных мифов.
Игорь Пыхалов.

Полностью согласен. Социализм увядал и требовал реформ. Но ломать легче чем реформировать. Никто не думал, что после слома придется еще и строить, уже, практически, на пустом месте. А тех кто говорил об этом, не слушали. Ждали, что алкаш Ельцын и америкосы закидают их видиками и колбасой. Дождались только ограбления.
P.S. Ну у кого совесть есть.
Добавлю только, что и молодежь, выросшая среди этих либеральных мифов, во многом верит в них.
И зачем было из-за этого ломать страну? Выгодно это было только национальным верхушкам, которые мечтали стать маленькими, но царьками и продолжают втирать своим народам, что отдельно лучше. Вот только реальных достижений продемонстрировать не могут. Именно поэтому они Борьку и поддержали, а он готов был пол страны отдать, лишь бы поцарствовать на остатках.
За то теперь, те кто так рьяно ратовали за Ельцына, стыдливо отводят глаза.

Сегодня ведется много споров о причине примирения Сталина с Православной Церковью в годы Великой Отечественной войны. Стал ли он верующим или, по крайней мере, признал правоту религиозного учения, убоялся Божия гнева за богоборческую политику СССР? Вряд ли. Современные исследователи взаимоотношений Церкви и власти в советскую эпоху, считают, что Сталин руководствовался в пересмотре своей позиции к Церкви прежде всего прагматическими расчетами, в свете которых все идеологические и т.п. аргументы отходили на задний план. Инициатива этого поворота в политике партии всецело принадлежала председателю СНК… И говорить о будто бы проявившейся к концу жизни у И. Сталина религиозности не приходится.
Если учитывать легендарные самолетные облеты советских городов с чудотворными иконами на борту, приезд генсека в Царицыно в октябре 1941 года на свидание с блаженной Матроной, беспрекословное выполнение требований митрополита Гор Ливанских Илии об открытии в стране храмов, монастырей и т.д., то выходит, что Сталин, в самые критические военные периоды, использовал все средства – и материальные, и духовные, и мистические, в надежде, что какое-нибудь из них поможет одолеть врага. Но, при этом, не следует забывать, что официальное потепление отношений между генсеком и РПЦ произошло осенью 1943 года, т.е. после побед под Москвой, Сталинградом, Курском, когда Красная Армия вступила в полосу коренного перелома войны. И хотя до победы было еще далеко, Сталин предполагал, что перевес сил явно на его стороне. Именно в это время, когда в его голове зреют перспективные планы послевоенного мирового устройства и в Православной Церкви он увидел реальную силу