Оно конечно, из Вашингтона виднее, особенно после чтения советских газет. Только вот он почему-то не заметил нахтигаля, сс-овских казачьих и национальных (включая русские) дивизий и батальонов, РОА, ОУН, айзсарг и т.п, многочисленную полицию и даже целый автономный антисоветский районн на оккупированных территориях, в которых служили совсем не 80-летние фоны и бывшие жандармы, а 20-30 летние советские парни. И базу этим формированиям дали в том числе, наряду с коллективизацией, те же массовые репрессии. Не секрет же, что основным аргументом для вербуемых военнопленных были типа "вы вернетесь и вас расстреляют или в сибирь отправят (и ведь не врали, гады).
Просто, на фоне своих западных болячек Дэвисам это не разглядеть было, а чтобы советы в своих источниках признали факты массового коллаборационизма - да что Вы! так, отдельные отщепенцы-предатели. Я думаю, если бы Гитлер с Геббельсом не были до идиотизма фанатичными расовыми чистильщиками и признавали бы славян как и англосаксов за полноценных европейцев - коллаборационистов было бы куда больше.
А репрессировали-то в 37-41 как раз не 5 колонну, а своих родных коммунистов-коминтерновцев, красных командиров, инженеров, бригадиров, трактористов, артистов, разведчиков и т.д. Но если это до сих пор кому-то не понятно, то, увы...

Barents

И в заключение о значении этой «чистки» армии, позволю себе привести (для пущей объективности) мнение Джозефа Девиса, бывшего посла США в Москве в 1937-1938 гг. (запись сделана летом 1941 г.): «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)… Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?»-спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило Советское Правительство в годы чисток.»
Еще комментарии нужны?

Справка Щаденко есть, только если внимательно читать всю работу Черышева, а не выдергивать отдельные цифры из контекста, видно, что те капитаны и майоры (см. пост ниже) действительно, как и Копец доросли к 41-му до полковников и генералов, только вот каких ПРОФЕССИОНАЛОВ готовили командиры стрелковых полков, прыгнувшие в начальники академий и комбаты, ставшие начальниками училищ показали 41 год и ужасающие потери личного состава на протяжении всей войны.

Barents

Для этого опять обратимся к исследованию Н.С.Черушева. Он приводит Справку за 1938 год, подписанную Щаденко о состоянии командных кадров в РККА. Так вот, согласно этой Справке НЕДОКОМПЛЕКТ командного состава Красной Армии С ИЗБЫТКОМ перекрывался выпуском ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ военных подготовленных в военных заведениях страны. Так что, как ни крути, а опять выходит, что нагло врут современные «переписыватели» нашей истории, которым Вы бездумно поклоняетесь.

Для Barents
Вот-вот - вы не нашли, а руководствуетесь "материалами", типа пыхаловски поделок, вольно интерпретирующими статистические факты. Причем, если только вольно - это еще хорошо - зачастую просто подделывают и подтасовывают. Доказать? Смотрите:
"Черушев, Н.С., 1937 год: элита Красной Армии на Голгофе
Приводимая ниже таблица дает яркую картину избиения командных кадров Красной Армии за 10 месяцев 1937 года (с 1 января по 1 ноября). Скажем только, предваряя эту зловещую статистику, что всего в РККА на 1 января 1937 года общее число командного и начальствующего состава составляло 206 250 человек, из них с законченным высшим и специальным образованием — 164 309 человек{32}."
Военные округа, виды вооруженных сил Уволено Арестовано
Московский военный округ 1252 363
Игорь Пыхалов, ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ ВОЙНА
Что же было на самом деле? Обратимся к архивным документам. Выясняется, что убыль офицерского состава с 1 января по 1 ноября 1937 года выражалась следующими цифрами:[116]
Военные округа, виды Вооруженных сил Уволено Из них арестовано
Московский военный округ 1252 363
Вам интересно, откуда "скопипастил" табличку И.Пыхалов? Пожалуйста: 116 Черушев Н. С. 1937 год: Элита Красной Армии на голгофе. М., 2003. С.39.
Не видите принципиальной разницы? Мне например, не нужен авторитетный источник, чтобы ее увидеть. В армии чистки заключались не только в арестах НКВД но и собственные особисты старались, и значительная часть репрессий в армии заключалась тогда в увольнении по различным политическим статьям. Вы приводите эту цифру 18 822 как бы в оправдание - не посадили и не расстреляли же! Но что было с этими уволенными после, когда их брало НКВД - это в армейскую статистику не попало, и судить об этом можно только опять по приведенным Вами же цифрам - вернулись только 9121, остальным - светлая память.
А по поводу масштаба последствий для армии от репрессий, как ни крути статистикой, видно по фактам (опять о капитанах, цитирую из той же работы Черушева):
«Плетью обуха не перешибешь? — такой житейской философией руководствовались многие люди в то время, в том числе командиры и политработники РККА. Многие, но не все. Резко критическим, разительно отличающимся от других по своему содержанию, прозвучало выступление комкора Н.В. Куйбышева, недавно назначенного командующего войсками ЗакВО. Приведем фрагмент стенограммы этого выступления, где он по ходу своего доклада отвечает на реплики из президиума и зала:
«Куйбышев: Округ обескровлен. Этим объясняются итоги проверки боевой подготовки войск округа. При инспекторской проверке в 1937 г. округ получил неудовлетворительную оценку. Тремя дивизиями в округе командовали капитаны... Армянской дивизией командует капитан, который командовал до этого батареей.
Ворошилов: Зачем же Вы его назначили?
Куйбышев: Я заверяю, товарищ народный комиссар, что лучшего не нашли. У нас командует Азербайджанской дивизией майор. Он до этого времени не командовал ни полком, ни батальоном, а в течение последних шести лет является преподавателем военного училища...
Голос с места: Куда же девались командиры?
Куйбышев: Все остальные переведены в ведомство Наркомвнудела без занятий определенных должностей. У нас имеется дивизия — Грузинская, которой командует майор. Он тоже не командовал полком, правда, командовал батальоном, но последние четыре года занимал должность начальника военно-хозяйственного снабжения дивизии... Многие командиры командовать не умеют, хотя мы выдвинули лучшее, что у нас было...»{28}
Николай Куйбышев говорил суровую и жестокую правду. Правду, от которой наркома Ворошилова должно было бросать в дрожь и холодный пот. И не только его одного. Вот что получили в результате «чистки» кадров: «мы выдвинули лучшее, что у нас было», но тут же звучит убийственная оценка этого «лучшего» — ив результате целый округ (приграничный военный округ! — невиданный доселе в истории Красной Армии факт) получает неудовлетворительную оценку, то есть фактически его войска оказались небоеготовными. А это являлось ЧП союзного масштаба, об этом надо было бить во все колокола, кричать на всех углах и перекрестках. Но не тут-то было: наступили другие времена и звучали иные песни. ... И еще одно обстоятельство требует уточнения. Реплику Ворошилова: «Зачем же Вы его назначили?», можно так понять, что изменился порядок назначения лиц на должности командиров дивизий в РККА и что в ЗакВО их назначил командующий войсками округа. Между тем в Красной Армии назначение такой служебной категории всегда было прерогативой [40] наркома обороны и эти назначения, о которых идет речь (Армянская, Азербайджанская и Грузинская дивизии) никак не могли пройти мимо Ворошилова. А посему его реплика в данном случае звучит просто фарисейски."

corcoran

О заговоре? конечно знаю. Весь вопрос - чей это был заговор или сговор - для Вас из мемуаров Вальтера Шелленберга:
«Гейдрих получил от … белогвардейского генерала, некоего Скоблина, сообщение о том, что советский генерал Тухачевский во взаимодействии с германским генеральным штабом планирует свержение Сталина. Правда, Скоблин не смог представить документальных доказательств участия германского генералитета в плане переворота…Янке предостерегал Гейдриха от поспешных выводов. … По его мнению, Скоблин вполне мог играть двойную роль по заданию русской разведки. Он считал даже, что вся эта история инспирирована…из соображений внутрипартийной политики Сталин, по мнению Янке, желал, чтобы повод к устранению Тухачевского и его окружения исходил не от него самого, а из-за границы. Свое недоверие Янке обосновывал … а также на том обстоятельстве, что жена Скоблина, Надежда Плевицкая, бывшая «звезда» Петербургской придворной оперы, была агентом ГПУ (советская тайная государственная полиция)...»
(сегодня известно, что Скоблин – тоже завербованный агент НКВД)
"…Тем временем информация Скоблина была передана Гитлеру. …Гитлер решил вопрос не в пользу Тухачевского. …Вероятно, он считал, что ослабление Красной Армии в результате «децимации» советского военного командования на определенное время обеспечит его тыл в борьбе с Западом.
В соответствии со строгим распоряжением Гитлера дело Тухачевского надлежало держать в тайне от немецкого командования, чтобы заранее не предупредить маршала о грозящей ему опасности. В силу этого должна была и впредь поддерживаться версия о тайных связях Тухачевского с командованием вермахта; его как предателя необходимо было выдать Сталину. Поскольку не существовало письменных доказательств таких тайных сношений в целях заговора, по приказу Гитлера (а не Гейдриха) были произведены налеты на архив вермахта и на служебное помещение военной разведки. …На самом деле, были обнаружены кое-какие подлинные документы о сотрудничестве немецкого вермахта с Красной Армией. …
Теперь полученный материал следовало надлежащим образом обработать. Для этого не потребовалось производить грубых фальсификаций, как это утверждали позже; достаточно было лишь ликвидировать «пробелы» в беспорядочно собранных воедино документах. Уже через четыре дня Гиммлер смог предъявить Гитлеру объемистую кипу материалов…. штандартенфюрер СС, был послан в Прагу, чтобы там установить контакты с одним из близких друзей тогдашнего президента Чехословакии Бенеша. Опираясь на полученную информацию, Бенеш написал личное письмо Сталину. Вскоре после этого через президента Бенеша пришел ответ из России с предложением связаться с одним из сотрудников русского посольства в Берлине. … Сотрудник посольства тотчас же вылетел в Москву и возвратился с доверенным лицом Сталина, снабженным специальными документами, подписанными шефом ГПУ Ежовым. Ко всеобщему изумлению, Сталин предложил деньги за материалы о «заговоре». Ни Гитлер, ни Гиммлер, ни Гейдрих не рассчитывали на вознаграждение. Гейдрих потребовал три миллиона золотых рублей — чтобы, как он считал, сохранить «лицо» перед русскими. ... Это было в середине мая 1937 года…
Часть «иудиных денег» я приказал пустить под нож, после того, как несколько немецких агентов были арестованы ГПУ, когда они расплачивались этими купюрами. Сталин произвел выплату крупными банкнотами, все номера которых были зарегистрированы ГПУ.
Дело Тухачевского явилось первым нелегальным прологом будущего альянса Сталина с Гитлером, который после подписания договора о ненападении 23 августа 1939 года стал событием мирового значения."

Сходные показания Енукидзе и Петерсона, как вам напомнили в этом фильме, говорят об обратном. Заговор был, не надо этого отрицать.

Позвольте преподнести поклонникам западной демократии некоторые из высказываний Черчиля.Не буду приводить самые интересные,т.к. забанят.
«Неестественный и все ускоряющийся рост слабоумных и безумных классов, особенно в сочетании с постоянным ростом ограничений для высшей породы бережливых и энергичных, представляет национальную и расовую опасность, которую трудно преувеличить … Я счищаю, что связь с источником всего этого потока безумия должна быть отрезана и запечатана, не дожидаясь следующего года».
Письмо к Х. Асквиту — премьер-министру, 1910 год. Черчилль был поклоником евгеники и насильственной стерилизации умственно отсталых англичан и "низших рас". В этом тоже нацисты были учениками Черчилля и правящего слоя Британии, как и США
«Можно не любить систему Гитлера и в то же время восхищаться его патриотическими достижениями. Если наша страна потерпит поражение, я надеюсь у нас найдется не менее достойный восхищения защитник, способный вернуть нам мужество и повести нас обратно к нашему месту среди стран».
Из книги «Великие современники", 1937 год
«Муссолини - римский гений... величайший законодатель всех времен и народов»
Что бы не вякали либералы добавлю,что это статья из Гардиан,поклонники западных демократий по английски прочитают?
//www.guardian.co.uk/theguardian/2002/nov/28/features11.g21

Особенно "восхищает" в это 6-ти серийной поделке доказательства "заговора военных" - дескать, жена комбрига Примакова Л.Брик (особа с кем только из советского бомонда не жившая) поведала, что в мужу приходили военные, закрывались и говорили - страх, заговорщики!.
Исходя из таких доказательств, к ее мужу генералу, если он лояльный к власти и не заговорщик должны были с частным визитом приходить только поэты или, например, парикмахеры. Если же, по несчастью забрели скоротать вечерок друзья по службе, то они исключительно должны говорить о поэзии в присутствии супруги, а не запираться, чтобы, например, потравить "о бабах". Если же эти вояки приходят по делам - то тоже - только в присутствии супруги, мало ли что там дела оборонные - государственной важности и секретности, какие от жены могут быть секреты? Точно заговорщики.

Критическая ситуация после Гражданской
"...Троцкий ещё в 1922 году выразил свои основные принципы:
«Тот факт, что рабочее государство удержалось против всего мира в одной стране, и притом отсталой, свидетельствует о колоссальной мощи пролетариата, которая в
других, более передовых, более цивилизованных странах способна будет совершать поистине чудеса. Но, отстояв себя в политическом и военном смысле как государство,
мы к созданию социалистического общества не пришли и даже не подошли ... Торговые переговоры с буржуазными государствами, концессии, Генуэзская конференция и пр. являются слишком ярким свидетельством невозможности изолированного социалистического строительства в национально-государственных рамках ... Подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы». [2]
Ведь если принять за постулат то, что социализм в России построить нельзя, то вариантов только два: попытаться зажечь мировую революцию, бросив все силы России на войну со всем миром - «Россия – вязанка дров в костёр мировой революции» (Троцкий) («левый уклон») и второй – попытаться договориться с ключевыми империалистическими державами, строя в России «правильный» западный капитализм, может быть – в государственном варианте. Второй путь узнать несложно – это концепция «перестройки».
Представлял ли Троцкий и троцкисты то, что русский народ будет фактически уничтожен в этой авантюре? Да, прекрасно представлял и это его нисколько не заботило. С точки зрения классического марксиста русский народ – «отсталый народ», которым без колебания следует пожертвовать для процветания «передовых европейских юберменшей». Для того, чтобы хоть как-то использовать отсталую крестьянскую массу, всех крестьян предполагалось согнать в трудовые армии, что в своё время предлагал Маркс.
Второй путь предполагал всячески поддерживать кулака и нэпмана, а когда Россия разовьется до уровня Запада, вот тут и созреют предпосылки для социалистической революции, там и видно будет. Особо строить ничего не надо – все сделает «невидимая рука рынка».
Что интересно, левый и правый пути «уклоны» приводили, в результате, к одному результату – капитуляции перед западными империалистами и реставрации капитализма. Всё очень просто – очевидно, что отсталая аграрная страна не в состоянии создать самые современные вооружения (танки, самолеты и пр) для войны с самыми современными державами мира. Материальные и военные ресурсы также не сопоставимы. Поэтому в результате суперреволюционные авантюристы, если бы им удалось избежать сокрушительного разгрома и оккупации, а скорее всего, поняв провальность авантюры пришли бы к тому же самому, что предлагали меньшевики – реставрации капитализма, что было равнозначно превращению России в полуколонию Запада.
Сталин метко заметил по этому поводу "пойдешь „налево" - придешь направо". [3]...
Примечания:
2 Троцкий Л.Д. Программа мира.Сочинения. Том 3, часть 1. Москва-Ленинград, 1924 //www.souz.info/library/trotsky/trotl245.htm
3 Сталин И.В.Политический отчет ЦК ВКП(б) XVIсъезду, 1930 г. Cочинения. – Т. 13. с. 1–16"(с)
Павел Краснов

Послевоенное восстановление народного хозяйства СССР (1945 — 1952 гг.)
"...Восстановление экономики СССР проходило в сложных условиях. Ни одна страна в мире не понесла таких потерь, как СССР в годы Второй мировой войны. Более 1710 городов и поселков было разрушено, 11 млн. человек осталось без крова. В освобожденных районах действовало не более 13 % промышленных предприятий, посевные площади сократились в 1,5 раза.
Советский Союз потерял в войне 27 млн. человек убитыми. Миллионы людей были ранены, покалечены, потеряли близких, лишились крова.
Последствия для народного хозяйства были катастрофическими, — страна потеряла около 30 % национальных богатств.
В конце мая 1945 г. Государственный Комитет Обороны постановил перевести часть оборонных предприятий на выпуск товаров для населения. В сентябре 1945 г. был упразднен ГКО. Все функции по управлению страной сосредоточились в руках Совета Народных Комиссаров (в марте 1946 г. преобразован в Совет Министров СССР).
В марте 1946 г. Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946 — 1950 гг.. В нем были определены пути возрождения и дальнейшего развития экономики. Основная задача пятилетнего плана заключалась в том, чтобы восстановить районы страны, подвергшиеся оккупации, достичь довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти их (соответственно на 48 и 23 %). План предусматривал первоочередное развитие отраслей тяжелой и оборонной промышленности. Сюда направлялись значительные финансовые средства, материальные и трудовые ресурсы. Намечались освоение новых угольных районов, расширение металлургической базы на востоке страны. Одним из условий выполнения плановых заданий выдвигалось максимальное использование достижений научно-технического прогресса.
В соответствии с пятилетним планом развернулись восстановительные работы на Украине, в Белоруссии, Молдавии. Возрождалась угольная промышленность Донбасса. Была восстановлена “Запорожсталь”. Вступила в строй Днепрогэс. Одновременно велось строительство и реконструкция действующих заводов и фабрик. За пятилетие было восстановлено и вновь сооружено свыше 6,2 тыс. промышленных предприятий. Особенно большое внимание уделялось развитию металлургии, машиностроения, топливно-энергетического и военно-промышленного комплексов. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. В западных областях Украины, в республиках Прибалтики были созданы новые промышленные отрасли, в частности, газовая и автомобильная, металлообрабатывающая и электротехническая. Торфяная промышленность и электроэнергетика получили развитие в Западной Белоруссии.
Работы по восстановлению промышленности были в основном завершены в 1948 г. К концу пятилетки уровень промышленного производства на 73 % превысил довоенный. Однако приоритетное развитие тяжелой индустрии, перераспределение в ее пользу средств из легкой и пищевой отраслей привели к дальнейшей деформации структуры промышленности в сторону увеличения производства продукции группы “А”.
Война тяжело отразилась на состоянии сельского хозяйства. Сократились посевные площади, ухудшилась обработка полей. Почти на треть уменьшилось число трудоспособного населения. На протяжении нескольких лет на село почти не поставлялась новая техника. На рубеже 40 — 50-х годов было проведено укрупнение мелких колхозов. В течение нескольких лет их число уменьшилось с 255 до 94 тысяч. Новые коллективные хозяйства создавались в западных областях Белоруссии и Украины, в республиках Прибалтики, в Правобережной Молдавии.
Принимались меры по улучшению условий жизни населения. Несколько раз снижались цены на товары массового потребления. В 1947 г. была отменена карточная система на продовольственные товары, была проведена денежная реформа. В обращение вводились новые деньги. Находящиеся у населения старые деньги обменивались в соотношении 10:1.
Были возрождены из руин и пепла разрушенные в годы войны города и села. Увеличивались масштабы жилищного и культурно-бытового строительства. ..."(с)

В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Огонек № 5 (2274), 1971 г.
Литературная газета № 5, 1971 г.

Отличный фильм, и тов. Сталин показан непривычно человечным. Просто обычный человек, попавший в жесткое окружение, не его вина, что рядом оказались подлецы и подонки. Прав был тов. Путин - тов. Сталин был действительно "эффективным менеджером".
Жду продожение, надеюсь нам объяснят каким человечным и каким "эффективным менеджером" был тов. Гитлер.

фильм антисоветский и антисталинский-полуправда хуже лжи

Раздающему, конечно, спасибо за труды, но, право, этот опус их не стоил. Поделка лживая от начала и до конца - в духе канонического "кирпича" брежневских времен, и вполне отражает содержание нынешнего НТВ.

Еще Л.Н. Толстой в своем романе "Война и мир", применительно к Наполеону, задал вопрос, не буду его цитировать, лень искать источник, перефразирую так как я его понял и запомнил: А может ли один единственный человек обладать такой силой и волей, чтобы сдвинуть огромные массы людей и отправить их на восток, на кровавую резню? Что же за чудовищная сила должна быть у этого человека? И ведь таких примеров не мало, и Македоский, и тот же Гитлер, да и Моисея можно сюда же причислить. Только ли волею одного единственного человека свершается подобное, как привыкли об этом судить большинство, или тут действуют какие-то другие механизмы и причины, которые нам явно неведомы, и до которых надобно бы докопаться, чтобы по крайней мере предвидеть такие ситуации. Фильм-то как раз об этом, мне кажется, потому и понравился он мне своею объективностью. Никто тут (в фильме) Сталина не отбеляет и не представляет его булым и пушистым. Тут я увидел именно материал, наталкивающий на размышления о том, что же было причиною этого массового кровавого безумия. Мы (я употребляю тут "мы" риторически, безличностно) привыкли на Сталина вешать всех собак, а ведь явление было массовое, ужасающе массовое. Взять хоть тех же литовцев, о которых тут столько крику, это конечно легче и проще сказать что мол СССР ссылал их толпами в сибирь, однако сама-то Литва была частью СССР, полноправной частью, и высылали их свои же литовцы, пусть ставленники, да, но вот вопрос: а поменяйся они местами с теми кого ссылали, меньше было бы крови и изломаных судеб? Судя по разговору в этой ветке (если это только можно назвать разговором), кажется мне, что не меньше.
И вот еще какая мысль после просмотра приходит в голову. Страшная мысль. Ведь именно такие периоды в истории, как правило знаменуются небывалым и молнеиносным прогрессом, стройками и свершениями которые поражают воображение. И вместе с тем, необычайный подъем духа наблюдается в людях именно в эти времена. Вспомните их, людей, выросших в ту эпоху. Надо ли тут описывать качества которыми они обладали. Ведь что за люди были! Каждый, как один, Человек с большой буквы. Найдется ли сейчас хоть один такой? Я не встречал. Вот тут-то и закрадывается вдруг мысль, страшная, которую гонишь тотчас же из головы: а может это такое очищение кровью, законами ли природы вызванное, или высшими силами....
На последок хочется обратиться с просьбой к модераторам, не пора ли создать отдельную тему на форуме и выгнать туда всех кто засоряет эту раздачу комментариями совершенно не имеющми отношения к раздаваемому материалу.

Огромное спасибо! Никак не ожидал от НТВ такого фильма. Вероятно либерасты стали понимать, что одно только поливание грязью с фильмами от Млечина,Сванидзе,Радзинского и т.д. только повышают рейтинги исторической личности Сталина и за 20 лет однообразных страшилок пора бы уже что-то поменять.

kaddafimuam

а достойный фильм-то? я не видел ещё...

Посмотреть стоит. Хотя штампы есть. Я нашла на одном ресурсе, но там 6 минут не хватает, в начале.

Рысь77

Странно, что на ресурсе никто не выложил, фильм "Молодой Сталин".

а достойный фильм-то? я не видел ещё...

Странно, что на ресурсе никто не выложил, фильм "Молодой Сталин".

Спасибо всем, кто работал над фильмом, родина вас не забудет! :)

Честно говоря, не хотел скачивать этот фильм. А теперь, интересно стало из-за чего здесь такие дебаты разгорелись. Хоть и знаю, что правду никогда не показывали и показывать не будут, что раньше, что сейчас, что у нас, что на Западе. Все преподносится так, как выгодно тому, кто платит. А правда, она всегда где-то посередине. А чему верить, чему нет - это уже дело индивидуальное. Только вот фанатиков в любом проявлении никогда не понимал.

Спасибо огромное за раздачу! Что то происходит! Раз такие фильмы стали пускать в эфир, да еще и по НТВ.