alod2006

Ну начнём с того что это всётаки худ. фильм. В реальности бурить астероид и закладывать там бомбу тоже не выйдет. С другой стороны экстренное торможение на ровных рельсах и торможение в 1,5 метра воды с кусками тонеля это немного разные вещи. Что говорите, вагон 32 тонны плать неможет.... а корабли как плавают? да и подхватывает его потоком, так что плывёт он как доска для серфинга - на волне.

в корабле если сделать дырку он не поплывет! А вогон метро это далеко не корабль! Вы фильм смотрели? Советою вам пересмотреть! Поезд там слетел именно от экстренного торможения а не от столкновения с водой!

вроде ничего фильм..но звукорежиссера в топку.... музыка Би-2 явно не соответствует атмосфере фильма

Режиссёр явно не в курсе, что такое диспетчерская централизация и поездная работа..

Нормальный фильм. На оскар не потянет, но посмотреть можно. Вот только Лёню Воронина жалко.

Хорошая попытка, российский кинематограф, но я всё равно тебя не люблю..

Фильм неплохой, несмотря на некоторые недостатки. Случись нечто подобное на самом деле, жертв будет еще больше. Стоит над этим задуматься! Качайте!

Сюжет содрали с "Дневного света" со Сталлоне, 1996 г.в. Метро, тоннель, вода из реки...Ни ума ни, ни фантазии.
Все новое, - это хорошо забытое старое, - Ирония судьбы, Джентельмены удачи и пр. Плагиат, короче.

Saladin84

Осторожно небольшой спойлер!
Фильм неплохой, сходил на него даже в кино после ночной смены)
Добавлю немного как машинист метрополитена:
я....

Ну начнём с того что это всётаки худ. фильм. В реальности бурить астероид и закладывать там бомбу тоже не выйдет. С другой стороны экстренное торможение на ровных рельсах и торможение в 1,5 метра воды с кусками тонеля это немного разные вещи. Что говорите, вагон 32 тонны плать неможет.... а корабли как плавают? да и подхватывает его потоком, так что плывёт он как доска для серфинга - на волне.

koalalumpur

Все это + нереалистичная концовка, когда они после затопления тоннеля телепортировались в бункер, и сюжет основанный на шлюхе, которая сама не знает чего хочет от жизни, делает этот фильм типичным русским говнецом.

Ты слишком серьезен, большенство твоих поприканий глупы, да и вагон весом в 32 тонных поплывет как миленький так как вода шла со дна реки а давление воды там не слабое. Фильм отличный да не без изьянов, посмотреть стоит.

Для русского кино очень не плохой,начал смотреть только из за оценки imdb,фильм оказался действительно стоящим...

одно могу сказать люди это стадо , скот , и истерички
вот какого они все каждый сам за себя

Ведь могут же, когда захотят!) Фильм действительно зрелищный и хороший. Спасибо за раздачу!

Наши, несмотря на косяки перечисленные другими, такими как торможение и плавающий вагон, сняли неплохой а ХОРОШИЙ фильм катастрофу. Косяков конечно много, НО В КАКИХ ИМПОРТНЫХ ФИЛЬМАХ ИХ НЕТ? ЗАЧЕМ В ФИЛЬМ КАТАСТРОФУ ВСТАВЛЯТЬ ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК...не ясно... а так очень хороший фильм.

zhiguline

несмотря на некоторые косячки, заметные даже обывателю, фильм держит в постоянном напряжении до самого конца.
ну и Ходченкова, конечно...ммм ;)

угу... особенно шведская семья после озвученного сюжета
и как без этого? - с собачкой на руках...
ГАВНО А НЕ КИНО

ребята... не верте, что это оскароносец
это натуральная ТУФТА

несмотря на некоторые косячки, заметные даже обывателю, фильм держит в постоянном напряжении до самого конца.
ну и Ходченкова, конечно...ммм ;)

кому что, а лысому расческа...

razum66

хооорооошая раздача рейтинг поднимать! за 5 часов раздал почти 100 гигов

Saladin84

Осторожно небольшой спойлер!
Фильм неплохой, сходил на него даже в кино после ночной смены)
Добавлю немного как машинист метрополитена:
1) Как может быть такой тормоз в поезде, после которого погибают пассажиры и разбивается поезд?) После экстренного тормоза поезд останавливается без искр и довольно таки плавно
2) Ход назад в московском метро запрещен, тем более это было 8 утра (час пик) интервалы минимальные.
3) В метро строгая дисциплина и не может быть такого что бы диспетчер так разговаривал с машинистом (про яблоки), тем более он там и не знает машинистов
4) как может поплыть вагон в 32 тонны весом?)
5) напряжения на контактном рельсе не могло было быть после крушения
6) Машинист в начале фильма ехал на поезде одного типа (81.717), а люди вылазили из другого (Еж3)
7) После такого инцидента там было бы все руководство метрополитена, а не один начальник)
Ну и много чего ещё, почему вложив такие деньги в проект создатели не могли привлечь консультантов. Хотя человек не связанный с метро всего этого не увидит.

Пользовался метро не больше десяти раз но тоже удивился такому торможению)
Остального перечисленного "не увидел")

макаревич,это сын,того?......охренеть....не нравятся оба, и икогда, не нравился первый

Отличный фильм, отличная раздача! Российскому кинематографу - так держать...