Раздачи :: Кино - Драма :: Рассказы / 2012 / РУ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
maxi8080
10 мая 2013 в 15:47 | Ответить
хочу поделиться своим мнением выбора фильма, если Режиссёр, Страна, Актёры и описание ничем не помогает.
Заметил такую вещь, если комментариев на 60 (к примеру) страниц, значит вызван Ажиотаж обсуждения. Значит что то может быть и интересно.
Конечно же не всегда. Часто народ действительно выплёскивает своё негодование, если действительно НУ уж явно что то нелепое.
Но в большинстве случаев, много комментов, среди которых много за и много против, говорит о том что то в этом фильме есть и заслуживает внимание. Обратите внимание, бывает и такое, что сюжет никакой, игра актёров тоже, и.т.д. и.т.п. Но при всём при этом, постановка и спецэффекты (я в общем а не про данный фильм) очень даже впечатляет. Вот народ и говорит свою оценку (и не всегда говорит за что)
)
10 мая 2013 в 15:36 | Ответить
ну просто 5 баллов.
Заходишь узнать мнение, конкретику (если хорошо вот это и вот это и что то в целом, или если плохо то нечто подобное)
а пишут постоянно только г..но, полный отстой. Или в положительном случае, просто мне понравилось.
Ну раз понравилось ок, не часто пишут - мне понравилось Ах...на !
А вот если не понравилось, обязательно пи...ец полный.
Люди ! Давайте немного будем уважительней друг к другу и хотя б не кричать не нормативную лексику налево и направо !
9Toxic9бесит, когда в коментах не о фильме пишут, а извеняюсь письками своими мериются....
BaronPampa
10 мая 2013 в 14:47 | Ответить
фильм очень понравился.
думаю, что бабка из 3й части читает пушкина (9й том). надо будет раздобыть книгу и проверить.
"мир крепежа" понравился даже больше чем "да возгорится пламя"
Motoroller
10 мая 2013 в 14:10 | Ответить
provitaГандон он,

а также старпёр, зацикленный на стандартах образования своего поколения. Далеко не факт, что он действительно владеет тем багажом энциклопедических знаний, которым так кичится. Не будь он таким чудаком на букву "м", просто взял и спокойно объяснил бы девушке, что, как и почему, восполнил, так сказать, пробелы в образовании. Учитывая, что она далеко не быдло и тянется к новой информации, вместо того, чтобы разыгрывать из себя униженного и оскорблённого молодым поколением интеллигента.
locky
10 мая 2013 в 13:43 | Ответить
Отличный фильм: сюжет достаточно нестандартный и вполне себе актуальный, снято хорошо, актеры выглядят убедительно. Некоторые моменты фильма разойдутся на цитаты, более чем уверен в этом.
provita
9 мая 2013 в 17:14 | Ответить
Хороший фильм! Автору - пиши и снимай ещё. Раздающему - спасибо!
Фильм достаточно нейтрален, практически не учит жизни, а показывает, какая она есть, но к сожалению рефлексивен и эгоцентричен.
Полагаю, что фильма с ответами как противостоять не будет.
Следующий фильмом будет как приспособиться и подлечь под реальность. Собственно, интеллигентный автор фильма уже "оправдал" прогибание под систему интеллигентного работника вуза. Остальные представлены не столь драматично и не заслужили оправдательных сантиментов автора, а только раскрылись в стяжании и властолюбии. К сожалению, именно такой подход деления людей на добрых и злых не позволяет фильму стать шедевром. В том смысле, что надо было раскрыть драму жизни и оправдать не только себя-интеллигента, но и всех остальных жителей страны. Автору надо попытаться оправдать не только близкое ему по духу, но и чужое. Или предложить ответы. А то вышла такая шпилька в адрес власть имущих от лица целевой аудитории фильма - бедствующей интеллигенции, откупающейся от смерти, и им сочувствующих.
Остальные рассказы юмористичные. В первой сцене просто надсмехаемся над людьми бездуховными и горделивыми, а ушей автора почти не видно. С книгами все просто. Кто их не читает, тот ругается матом, а не говорит стихами. ;) А вот малолетка мне больше импонирует, чем старпер с фетишом, а-ля "а поговорить": "Скажи мне, что ты знаешь про Россию?" - и я пацталом. Я в курсе, что существует множество мужчин забитых мозготрахающими стревами, и этим мужчинам турбофеминистки запрещают овеществлять женщину, поэтому они должны не просто баб трахать, а только энциклопедию, набитую культурными ссылками, любить. Ни в коем случае мужчина под каблуком не должен говорить о Троцком с другими мужчинами, не должен читать об этом книги и статьи, смотреть телепередачи, а только после траха с доминой. Автор фильма пал жертвой этого доминирования. Свободный от такого фетиша мужчина по своей воле никогда не додумается обсуждать с женщиной мировые проблемы и т.п. В лучшем случае, попросит спеть, станцевать, борщ сварить, детей родить или ещё разок повторить. Но такие добрые фильмы нынче под запретом. Жаль, что интеллигенция забита до уровня: "а про что с тобой трахаться?" Здесь нет выхода, нет ответа, а только поржать можно над рабами фетиша. Девушка же готова служить старперу, а значит, в конечном итоге, любит свою Родину, но получает отказ по причине своих скудных знаний по истории. И это герой нашего времени? Гандон он.
7/10
кузя7377
9 мая 2013 в 13:47 | Ответить
Фильм супер, но позвольте мне не согласиться, что фильм надо смотреть девицам 20-25. Смотрел в компании, где присутствовали лица 20-25 лет, они вообще не поняли в чем ирония, потому как никто не смог ответить на вопросы издателя в четвертой новелле. Как не прискорбно, это общество в котором мы живем.
ss71О-о-о-очень редко комментирую, но тут не смог удержаться... Чумовое кино, штучное, удивительное соединение артхауса и попсы. Девицам 20-25 лет смотреть обязательно
9 мая 2013 в 13:39 | Ответить
Фильм СУПЕР! Даже не знаю с чем сравнить. Ничего подобного не видел. Четвертая новелла в этом фильме - ярко показала какое невежество сейчас в стране. Именно поэтому фильм прошел в прокате незаметно и не собрал даже миллиона долларов. Но думаю кому меньше 30 лет, смотреть будет не интересно, хотя возможно будут исключения. Кому нравится фильмы : яйца судьбы, елки, самый лучший фильм и т.д. - не тратьте время.
Kramss
9 мая 2013 в 01:19 | Ответить
Фильм реально стоит того чтобы посмотреть. Меня особенно зацепили первые 2 истории. По поводу 1 комментировать особо не буду но сама идея меня очень затронула, не хотел бы чтоб мои ровесники о подобном даже думали, а любили своего избранника до последней минуты своей жизни. По поводу 2 истории я могу сказать что коррупционный круг чётко замкнулся, и в фильме это было показано очень точно и правильно. Последующие 2 были на уровне, но не сровняются с первыми 2. Вообщем фильм понравился, по больше бы таких.
vosyara
7 мая 2013 в 17:20 | Ответить
Фильм, который заставляет подумать. Совсем разные истории и каждая со своим смыслом. От меньшего к большему, как мне показалось. Последняя часть особенно понравилась. И дело тут не в разнице возрастов и поколений, а об душевном обнищании людей, отсутствии желания культурных ценностей.
Костик81
7 мая 2013 в 09:35 | Ответить
Хорошо сказал:)
Лень было тоже самое набивать:)
artikzihЕсли не считать что в фильме присутствует мат и порочные сцены (а не считать так нельзя, ложку дегтя не отделить от бочки с медом, не говоря уже о бочке дегтя и ложке меда), тогда фильм кажется очень стоящим после первого просмотра. Первая часть комична и не бессмыслена, "а что делать после этих слов.... а как то так - опустить глаза вниз..." о влиянии современного мультимодернизированного образа мысли на человеческую природу, точнее даже зависимость второго от первого. Вторая часть двояко воздействует, то ли дискриминация государства и режима, то ли разговор идет о коррупции проникшей во все слои общества и тд., лично я воспринял по второму варианту без политического подхода.... Третья часть "девочка пропала" и горящий А. С. Пушкин тоже по дедуктивному методу сыска связаны друг с другом. Последняя часть то ли недоработана, то ли наоборот имено то самое и хотела показать.. и как я понял хотела показать и неграммотность молодого поколения в лице этой девушки, и чрезмерную привередливость старшего поколения (а девушка, кстати, и не такая тупая) - на костях это кофе пьем значит... а кто развалил страну? Благодарные дети, рожденные в лучах славы их величайших отцов-победителей или эта девушка, которая в то время еще как говориться в мошонке плавала у таких вот благодарных детей.
7 мая 2013 в 09:31 | Ответить
Неплохо...
Это не экшен. Поугорать над спецэффектами не получится... Но это фильм со смыслом.
Жаль тех, кто нашел смысл только в "присутствии сисек"
8 из 10 - посмотреть точно стоит.
DoubleZ
6 мая 2013 в 14:33 | Ответить
Ребят. Будем терпимее друг к другу. Что ж вы все сразу тут священные войны начинаете. Зачем унижать друг друга? "Кал"... Хм... Если вы что-то не поняли, не увидели, то это не значит, что там этого нет и другие не увидели. Про бабушку и Пушкина -- это аллегория, басня, если хотите. Видно же невооруженным глазом. Как, впрочем, и другие истории. И печаль тут не только четвертая история. А ровно все четыре. Смех сквозь слезы.
афтарКак вот такой кал может нравиться? Только не надо говорить о "смотрите спайдер мена" и т.д. Тут не в том дело, я сам по себе больше люблю фильмы со смыслом а не фантастику, но это гуамно в очередной раз доказало что русский кинематограф снимает х*йню! И при всём этом, как будто назло стебётся над зрителем, а в свою очередь, среди зрителей находятся люди, так сказать "утончённой" (по их мнению) натуре, которые заявляют, что сей кал является шедевром. Что за бабка-гадалка чья жизнь зависит от книг пушкина? Эт писец товарищи. Четвёртая история - печаль. Ей надо не восхищаться а плакать, что в нашей среде обидают такие педобиры. Фу! Жаль времени.
artikzih
5 мая 2013 в 22:02 | Ответить
Если не считать что в фильме присутствует мат и порочные сцены (а не считать так нельзя, ложку дегтя не отделить от бочки с медом, не говоря уже о бочке дегтя и ложке меда), тогда фильм кажется очень стоящим после первого просмотра. Первая часть комична и не бессмыслена, "а что делать после этих слов.... а как то так - опустить глаза вниз..." о влиянии современного мультимодернизированного образа мысли на человеческую природу, точнее даже зависимость второго от первого. Вторая часть двояко воздействует, то ли дискриминация государства и режима, то ли разговор идет о коррупции проникшей во все слои общества и тд., лично я воспринял по второму варианту без политического подхода.... Третья часть "девочка пропала" и горящий А. С. Пушкин тоже по дедуктивному методу сыска связаны друг с другом. Последняя часть то ли недоработана, то ли наоборот имено то самое и хотела показать.. и как я понял хотела показать и неграммотность молодого поколения в лице этой девушки, и чрезмерную привередливость старшего поколения (а девушка, кстати, и не такая тупая) - на костях это кофе пьем значит... а кто развалил страну? Благодарные дети, рожденные в лучах славы их величайших отцов-победителей или эта девушка, которая в то время еще как говориться в мошонке плавала у таких вот благодарных детей.
valensa
5 мая 2013 в 19:36 | Ответить
Здравствуйте!
Судя по противоречию комментариев, этот фильм, безусловно, можно назвать хорошей работой.
Это и есть искусство, когда у людей просыпаются эмоции. Просто многие люди ищут в фильмах уход от реальности, которая им совсем не по душе. Многим нужна сказка, либо это о нереальных героях, которых не существует в природе, либо это о современной золушке, удачно сцапавшей богатенького жениха, что тоже маловероятно в жизни. Сюжет всегда предсказуем. А это кино о нас с вами, многие могут узнать себя, увидеть нашу жизнь, наши ошибки, наши несоответствия и внутреннюю борьбу в душе между стремлением к тому, кем мы себя видим и кем нам приходится быть, чтобы якобы чему-то соответствовать. У некоторых это вызывает протест, так как кино для некоторых уход от действительности. Для некоторых кино не должно рождать мыслей.
Я давно скучала по фильмам, где можно увидеть реалистичность. Этот фильм я смотрела с дочерью, и он нам понравился обеим. Причем каждый увидел что-то свое. И мы этот фильм обсуждали, что давно не было.
5 мая 2013 в 14:00 | Ответить
и чем же он интересен обЪясните же, я в жизни такого бреда не видал, игра актёров хорошая не спорю, но ради чего, в чём смысл фильма, скучно, отвратителиный сюжет, это даже фильмом назвать нельзя, просто тупо придуманные рассказы соединили и получилось это, всё равно что купить в магазине продукты, всё друг с другом перемешать и получится однородная каша которую уже есть не возможно!
telek323
4 мая 2013 в 21:29 | Ответить
Фильм будет интересен тем зрителям,кто чувствует,что вокруг что-то не так ,- как ещё несколько примеров этого "не так".
Тем,кто уже что-то делает или пытается изменить ситуацию,тоже стоит посмотреть.
Сюжеты в фильме расставлены, на мой взгляд,удачно. Актёрская игра воспринимается легко, не смотря на драматичность
сюжетов. Сам посмотрел с удовольствием.
Раздающему - спасибо за труды.
4 мая 2013 в 11:48 | Ответить
vazclassikФильм для определенного контингента. Любителям отвратительной игры актеров, желтой прессы, пошлости и разврата а также для тех кто любит искать смысл в подобном дерьме- будет даже в самый раз.

ну конечно, вы то, я так понимаю, сами снимаете?) поэтому по себе видимо знаете, и об игре актеров...и о том, где нужно искать смысл, а где нет... можно взглянуть на Ваше творчество?
3 мая 2013 в 21:23 | Ответить
Фильм для определенного контингента. Любителям отвратительной игры актеров, желтой прессы, пошлости и разврата а также для тех кто любит искать смысл в подобном дерьме- будет даже в самый раз.
3 мая 2013 в 18:49 | Ответить
tdeviceСтыдно что посмотрел данный фильм! У автора (Михаил Сегал) искаженный, узкий и озабоченный взгляд на мир! такое чувство что у режиссера была цель опорочить честь России не имея понятия что происходит в других странах. достаточно посмотреть передачу "умники и умницы" или на достижения школьников и студентов на олимпиадах по математики, физики, химии, литературе и т. п. чтоб понять что есть умные, талантливые и одаренные ребята по всей России. А вот судя по режиссеру и его "фильме" у российского кинематографа явно серьезные психические проблемы если такие фильмы попадают в топ просмотров.

А почему стыдно, что посмотрел данный фильм? И, по-моему, вы слишком категоричны в отношении автора, по-моему фильм потрясающий, мысль понятна, почвы для размышлений предостаточно, понятно что у всех своя точка зрения на мужчин, на женщин, на политику, на спорт и в принципе на жизнь, в этом фильме она такая - но никто не просит вас с ней соглашаться, и принимать всё там происходящее на 100%, да есть у нас в стране и другая сторона жизни, другие люди, но в данном фильме показаны вполне определенные в конкретных ситуациях, это вполне типично и узнаваемо... такое было ...есть...и наверное будет....а то что вас задело, это же хорошо)
оригинальная картина, не пожалела что посмотрела, +10
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions