Увы канула в лету вместе с СССР. Запад практически не пишет утопий.

lenchik1

Честно, говоря, пусть фильм и не фонтан. Больше поражает тематика фантастических фильмов в этом году (да и большинство в прошлых): "Земле кирдык". Всё. Ни какой фантазии.
Мрачно. Где добрая фантастика?

Спонсор фильма явно малоизвестная корпорация надкушенного фрукта.. Так и ждал когда какой нибудь бот промолвит "ЕВА". Странный фильм о тяжелых буднях будущего. Скучный сюжет помноженный на массу не стыковок отчетливо напоминает День Независимости. Но если негра с евреем непозволительно убрать, то белый с негром явно смертники. Просто убила концовка: Умри чувак и твоя жена будет счастлива с другим. Класс да и только.

Поностью поддерживаю! Как уже достало, что ещё до просмотра новой фантастики, уже знаю, что по-любасу земле хана! Бесит однака!

lenchik1

Честно, говоря, пусть фильм и не фонтан. Больше поражает тематика фантастических фильмов в этом году (да и большинство в прошлых): "Земле кирдык". Всё. Ни какой фантазии.
Мрачно. Где добрая фантастика?

Честно, говоря, пусть фильм и не фонтан. Больше поражает тематика фантастических фильмов в этом году (да и большинство в прошлых): "Земле кирдык". Всё. Ни какой фантазии.
Мрачно. Где добрая фантастика?

qaw

Прикалываетесь?
Оплата актерских звезд это микро то есть миллионная часть, так?
а продюсеры и прочая вообще альтруисты?
Прокатный фильм это коммерческий проект и оценивать его в первую очередь надо по деньгам
И личная, индивидуальная оценка здесь уже есть - люди его или пошли смотреть или не пошли

Да не фига. Прокат это в первую очередь реклама. Можно продать все что угодно. А в кино главное пропаганда. Те кто кино заказывает (в США понятно, в Европе, кино за частую культурные проекты), деньги сам рисует и в них не заинтересован. Формирование коллективного безсознательного (и сознательного пространства), стереотипов мышления, и т.д. Коммерческий успех фильма может быть лишь в каких-то замкнутых системах. Ну типа, взял деньги, нанял сценариста, актеров, режиссера, взял в аренду технику и т.д. Если говорить, о индустрии в целом (разработка техники, ПО, оплата СМИ, кинотеатров, содержание учебных заведений для подготовки кадров и всего в целом), то она всегда дотацинна (плюс ко всему и полностью закрыта для не своих). И это не "теория заговора", а реалии. Система правоохранения держится в основном на стереотипах из кино и СМИ, что обязательно найдут, посадят, а то и хуже какой-нить герой порубит в капусту. Медицина, бизнес, политика - все имеет ментальный фундамент из СМИ и кино. Если что-то будет выпадать из жестких рамок, то вот тогда будет коммерческий не успех и проблемы у их создателей. Есть малобюджетное любительское кино (Обливион не из этой категории), но во-первых оно как правило тоже не прибыльно, во-вторых имеет крайне малую аудиторию, в-третьих тоже вполне контролируемо (снял какой перец про Мухамеда, какую-то чушь, так вони на весь мир - в разрез с общей идеологией героизации магометанства).

Прикалываетесь?
Оплата актерских звезд это микро то есть миллионная часть, так?
а продюсеры и прочая вообще альтруисты?
Прокатный фильм это коммерческий проект и оценивать его в первую очередь надо по деньгам
И личная, индивидуальная оценка здесь уже есть - люди его или пошли смотреть или не пошли

Многодетный

Ах вот как!? Кино оказывается выпускается деньги зарабатывать... Понятно. Есть, конечно, микро уровне сермяжная правда - актеры, операторы, наверно за деньги снимают фильмы, но все остальные (продюсеры, владельцы студий).

Ребята не кого вообще не слушайте фильм на большой высоте, мы смотрели компанией из 10 человек, всем чертовски понрвился фильм, этот фильм стоит посмотреть не читая коментарии . Просто посмотрите его !

qaw

Нет, верх идиотизма отрицать тот факт, что фильм выпускают в прокат исключительно для зарабатывния денег

Ах вот как!? Кино оказывается выпускается деньги зарабатывать... Понятно. Есть, конечно, микро уровне сермяжная правда - актеры, операторы, наверно за деньги снимают фильмы, но все остальные (продюсеры, владельцы студий).

Chudo

Классный фильм! Чем-то Луну 2112 напомнил... только тот нудятина, а этот ничего, живенький фильмец!

Ну не знаю. По моему дешевка. Чем кончится понятно уже на 20-й минуте. У больно как-то странно выглядят и ведут себя стервятники. Сразу создается подозрение на то, что это люди. В отличии от "Луны". Там драма продуманная. Сюжет. Но все это меркнет в сравнении с техническими решениями декларируемыми в фильме. Просто дебильно:
1) Земля, как впрочем и в большинстве американских фильмов плоская. Тет висит с одной стороны при чем конкретно над США. Это явно не гелиостационарка (39 000 км) явно существенно ниже. Да и наклон орбиты присутствует. Ладно, пускай постоянная коррекция орбиты именно на США.
2) После внутреннего взрыва ТЕТ сначала сжался. Хм!? Ну ладно, особые инопланетные технологии.
3) Земляне в 2017 отправляют обитаемую экспедицию на Титан. Эван какой технический прогресс за каких то 4-ре года! Пока до Луны то не можем долететь, а тут до Сатурна, через космическую радиацию (да и сам газовый гигант изрядно фонит). А сколько бабла. примитивный зонд кассини в 3,5 миллиарда обошелся, за всего менее 20-ти лет до того, только можно представить, сколько обошёлся бы этот корабли. Однако это прогресс и богатство ещё и связано с не которым помешательством (ну на кой лететь на Титан, когда существуют более близкие и оправданные цели, нежели ледяной спутник Сатурна).
4) Более того, какие интеллектуалы туда летят!? Главный герой искренне верит, что туда можно перевезти все человечество! Гигант мысли...
5) Сколь продуманна борьба с дронами!? Ну ладно нет оружия. А банальное приспособление в тактике? Не ладно не можете эффективно поразить объект, почему не создать условия пространственной изоляции? Ловушки по простому. Ну пускай тупые, по Задорнову америкосы, но как тогда вы 50-т лет выживали?
6) Сколь миниатюрно взрывное устройство. При этом явно кустарного действия (без оболочки и заводской маркировки). То есть собрать заряд в бункере можно (Индия при всех своих промышленных ресурсах мощный заряд так сделать и не смогла, а эти самоделкины смогли), а вот подумать как договориться с клонами, нужно было 50-т лет потратить...

Прям то, что я хотел сказать об этом фильме.

alexcr

Непонятно, отчего многие так напустились на этот фильм. Да, разумеется, это не шедевр, и одна из частей развязки (чтобы не спойлерить, скажу так: та, что про взрыв) предсказуема. Но тут правильно заметили, в фильме были очень интересные повороты сюжета, серьезно меняющие у зрителя понимание ситуации. Клише тоже присутствуют, но скорее клише жанровые, а не сценарные - вот те же "Скайлайн" или "Морской бой как раз набор сценарных клише, а "Обливион" следует традициям кинофантастики. Кроме того, достойно выстроен видеоряд: интересный дизайн гаджетов, кораблей, оборудования, хорошая работа декораторов, "правильные", скажем так, панорамы послевоенной Земли. Актерскую игру можно охарактеризовать так: Круз играет как всегда, по-голливудски эффектно, чуть пафосно, немного "деревянно", но профессионально (по меркам Голливуда); Куриленко же на этот раз не выглядела "ходячей мебелью", этаким антуражем для Бонда, ее игра здесь достаточно выразительна, хотя и не без штампов в отыгрывании эмоций. Но уже - гораздо лучше, чем при работе с Дэниелом Крейгом. Музыка и звук - вот это действительно на высоте. И темы музыкальные хороши, и подбор звуковых эффектов. Меня, например, удивило, что не были использованы стандартные, набившие уже оскомину в кинофантастике звуки - особенно это заметно в сценах работы дронов. Нет, это была новая звуковая палитра, и, честно говоря, от некоторых звуков реально пробирало. В общем, на уровне выходящей в массе кинопродукции лента весьма недурна, а будучи рассмотрена в отдельности от сравнения - как минимум вытягивающая на крепкий средний уровень. Имхо, разумеется.

Непонятно, отчего многие так напустились на этот фильм. Да, разумеется, это не шедевр, и одна из частей развязки (чтобы не спойлерить, скажу так: та, что про взрыв) предсказуема. Но тут правильно заметили, в фильме были очень интересные повороты сюжета, серьезно меняющие у зрителя понимание ситуации. Клише тоже присутствуют, но скорее клише жанровые, а не сценарные - вот те же "Скайлайн" или "Морской бой как раз набор сценарных клише, а "Обливион" следует традициям кинофантастики. Кроме того, достойно выстроен видеоряд: интересный дизайн гаджетов, кораблей, оборудования, хорошая работа декораторов, "правильные", скажем так, панорамы послевоенной Земли.
Актерскую игру можно охарактеризовать так: Круз играет как всегда, по-голливудски эффектно, чуть пафосно, немного "деревянно", но профессионально (по меркам Голливуда); Куриленко же на этот раз не выглядела "ходячей мебелью", этаким антуражем для Бонда, ее игра здесь достаточно выразительна, хотя и не без штампов в отыгрывании эмоций. Но уже - гораздо лучше, чем при работе с Дэниелом Крейгом.
Музыка и звук - вот это действительно на высоте. И темы музыкальные хороши, и подбор звуковых эффектов. Меня, например, удивило, что не были использованы стандартные, набившие уже оскомину в кинофантастике звуки - особенно это заметно в сценах работы дронов. Нет, это была новая звуковая палитра, и, честно говоря, от некоторых звуков реально пробирало.
В общем, на уровне выходящей в массе кинопродукции лента весьма недурна, а будучи рассмотрена в отдельности от сравнения - как минимум вытягивающая на крепкий средний уровень. Имхо, разумеется.

Бедный бедный человечек - как все перемешалось в голове то
Провальный это когда провал по деньгам, например Ку Кин-дза-дза -140миллионов руб затраты - 900 тыс рублей прокат
Обливион за неделю деньги отбил
А Круз сыграл как обычно на своем уровне

sputnikspb

..кто считает ЭТОТ фильм шедевром фантастики - либо сходите к психиатру, либо Вы позорная школота лет 7-10!Худший и абсолютно провальный фильм в карьере Круза!Нет ни сюжета, ни его начала, не его развязки!А режисёра я бы сводил на лечение к специалистам!Люди, не тратьте время - это реально 2 потерянных часа!Такое ощущение, как будто фильм нарезан какими-то кусками!В общем, 0 из 10!

Rorshah79

Почитал комменты и скажу следующее: да, фильм не оправдал своих ожиданий. да, очень затянут и нуден, аж местами спат хочется. да, фильм на раз, и то не каждый выдержит. но согласитесь, сейчас придумать что то новое в жанре фантастики крайне сложно. так что это довольно неплохой экземпляр. очень красиво снято. актеры молодцы. посмотрел я, и не могу для себя решить - буду я еще его смотреть или нет. кино очень грамотно снятое, но заштампованное клише до нельзя. В этом году Крузу с проектами не везет, вроде бы все громкие, но в то же время не оправдывают затрат. Хотя сам то он выкладывается хорошо.
я так и не понял, вот сказано в фильме, что падальщики - вовсе не падальщики, а ктож тогда бегал на четвереньках ? крысы дресированные что ли ?...
...или я чего то явно не понимаю....

Морган же говорил: "Видел ли хоть раз джек падальщиков вживую?", естественно нет, а на четвереньках прыгал фейк, и видео было фейк, который сделала ТЭТ, дабы ремонтники даже не пытались хоть как то контактировать с "падальщиками", а сразу стреляли на поражение. Фильм очень оправдал ожидания, было два сильных поворотных события, про которые я не догадывался до последнего момента.

Почитал комменты и скажу следующее: да, фильм не оправдал своих ожиданий. да, очень затянут и нуден, аж местами спат хочется. да, фильм на раз, и то не каждый выдержит. но согласитесь, сейчас придумать что то новое в жанре фантастики крайне сложно. так что это довольно неплохой экземпляр. очень красиво снято. актеры молодцы. посмотрел я, и не могу для себя решить - буду я еще его смотреть или нет. кино очень грамотно снятое, но заштампованное клише до нельзя. В этом году Крузу с проектами не везет, вроде бы все громкие, но в то же время не оправдывают затрат. Хотя сам то он выкладывается хорошо.
я так и не понял, вот сказано в фильме, что падальщики - вовсе не падальщики, а ктож тогда бегал на четвереньках ? крысы дресированные что ли ?...
...или я чего то явно не понимаю....

Да сколько же можно заливать этот фильм, один и тот же фильм но формат разный. Это как сервиз в яблочко в ромбик в квадратик, по сути сервиз остается сервизом. Уважаемые раздающие заливайте фильмы которых нет на Кинозале, а не повторяйте один и тот же фильм в разном ракурсе

+1, но разок можно посмотреть )

cybr

Ожидания не оправдались. Фильм обещал быть интересным и захватывающим, а на самом деле зритель получает полный комплект фантастических клише, которые использовались как в фантастике начала 20-го века, так и в компьютерных игрушках начала века 21-го. Тут его правильно охарактеризовали. Пустышка. Неплохо снятая, местами вполне красивая и профессиональная пустышка.

Ожидания не оправдались. Фильм обещал быть интересным и захватывающим, а на самом деле зритель получает полный комплект фантастических клише, которые использовались как в фантастике начала 20-го века, так и в компьютерных игрушках начала века 21-го. Тут его правильно охарактеризовали. Пустышка. Неплохо снятая, местами вполне красивая и профессиональная пустышка.

) конечно! потому что Скачали 45915 умножим на стоимость билета примерно в 100 рублей.... получиться 4591500 рублей.... разделим на курс бакса примерно 30 руб за зелень и получим 153050 зелени )
так им и надо буржУИНАМ )

dimon77777

согласен фильм потерянное время! не зря круз и куриленьчиха так его пиарили, полная туфта, 100 процентов не окупился, по малине им на душу населения.

Фильм супер. И интрига есть, и загадка, и технологии, действительно похожие на таковые в будущем, не то что в "После нашей эры", бинты, тряпочки и глинка. Посмотрела с удовольствием.

joazinho

Микс из "Луны 2112" и "Дня незавасимости". При том Луна драматичней, а День эпичней. Но в принципе фильм получился очень ничего.

Оба этих вот - требуха, особенно второй; а первый просто не тянет на художественное произведение вследствие недостаточной эмоциональности и вообще какой-то узости главной идеи и ее художественного выражения... скукатень карочь.